陳廣江

連日來，被拐14年的孫卓牽動著社會各界的目光。12月14日，孫海洋夫婦稱，孫卓愿意到深圳上學(xué)，家里人正在為他聯(lián)系學(xué)校。深圳市教育局工作人員表示，戶籍地不在深圳，并不影響孫卓正常入學(xué)、參加高考等，入學(xué)條件取決于父母的積分，具體入學(xué)安排可直接與居住所在區(qū)域的學(xué)校聯(lián)系溝通。對此，很多網(wǎng)友直呼：“終于圓滿了！”

從“不會回到親生父母身邊”到“還未決定留在哪邊”再到“決定回深圳”，短短幾天時間，這個18歲才第一次坐高鐵、置身于輿論風(fēng)口浪尖的孩子，承受了太多與其年齡不相稱的曲折經(jīng)歷。無論如何，孫卓的意愿和選擇應(yīng)得到社會的理解和尊重。從某種角度講，他回到親生父母身邊，回到原來的家庭，更符合常情常理和世道人心。

但孫卓的回家之路注定不平坦，甚至充滿艱辛。否則，孫卓之前也不會公開表示“不會回到親生父母身邊”“不愿意養(yǎng)母受到處罰”。在部分網(wǎng)友的指責(zé)和勸告聲中，孫卓決定回到原生家庭固然令人欣慰，但他能否順利融入其中，仍然值得關(guān)注。

可以預(yù)見，在相關(guān)部門協(xié)同努力下，解決孫卓的戶口、轉(zhuǎn)學(xué)以及高考資格等問題，應(yīng)該不是什么難事。恰如有人分析的那樣，對于志在考取名牌大學(xué)的孫卓來說，在廣東參加高考比在山東參加高考要“劃算”得多。當(dāng)然，孫卓決定回到親生父母身邊，想必不是因為高考，或者主要原因不是高考。

清除外在的障礙不難，難的是打通內(nèi)心的隔膜。事實上，自年幼的孫卓被人販子拐走那一刻起，悲劇就已釀成，我們很難用“圓滿”一詞來描述這個故事。抉擇向來是艱難的，讓一個被拐14年的孩子作出“何去何從”的人生抉擇，無疑更難。一邊是苦苦尋親的親生父母，一邊是含辛茹苦的養(yǎng)父母，孫卓一度左右為難，實乃人之常情。

孫卓的情況并非個案。有社會學(xué)研究者發(fā)現(xiàn)，尋親成功后，被拐孩子與原生家庭的融入表現(xiàn)為三類：主動融入型、自主選擇型、猶豫隔離型。孫卓和電影《失孤》原型郭剛堂的兒子郭新振就屬于自主選擇型，只是前者最終選擇了親生父母，后者選擇留在養(yǎng)父母家中。據(jù)報道，截至今年8月底，“梅姨案”中已找回的5名孩子有3名留在養(yǎng)父母家中，有孩子甚至拉黑了親生父母，令人格外痛心。

社會關(guān)注尋親事件，不僅要關(guān)注犯罪鏈條上每一個人將受到何種懲罰，也要關(guān)注被拐兒童如何更好地融入原生家庭、融入社會。呵護(hù)好“孫卓們”的回家路，需要相關(guān)部門、救助機(jī)構(gòu)、公益組織以及社會大眾等，加強(qiáng)對被拐孩子情感與心理訴求的關(guān)注與幫扶，為他們回家營造一個寬松、包容的環(huán)境。

同時，要警惕對被拐孩子的“標(biāo)簽化”和“污名化”現(xiàn)象。沒有人愿意頂著“被拐兒童”的標(biāo)簽生活一輩子，有意識地淡化他們被拐的經(jīng)歷和身份，其實也是一種呵護(hù)。值得一提的是，無論何種情況，都應(yīng)充分尊重孩子的真實意愿，盡量別去打擾他們的生活，更不應(yīng)該逼迫他們作出兩難的選擇。

摘自《嘉興日報》2021年12月15日