印度《印度斯坦時(shí)報(bào)》3月1日文章，原題：中國是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的唯一受益者嗎？　如果美國沒有向中國開放市場(chǎng)從而促進(jìn)中國的金融崛起，那么中國的戰(zhàn)略力量就不會(huì)是現(xiàn)在的水平。這弓I發(fā)一個(gè)疑問：美國這樣做是不是一個(gè)戰(zhàn)略失誤？印度戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)的一部分人似乎這樣認(rèn)為i。然而，實(shí)際情況可能沒有這么簡單。

1992年，中國對(duì)美國存在小幅貿(mào)易逆差。中國對(duì)美國出口額為86億美元，而從美國進(jìn)口額為89億美元。到2000年，中國對(duì)美出口額增加到522億美元，至少是其從美國進(jìn)口的兩'倍。到2019年，這一差距擴(kuò)大到3倍以上。這些都不是新信息，中國對(duì)美國的貿(mào)易順差促進(jìn)中國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。這一點(diǎn)是公認(rèn)的。

然而，這并沒有反映出美國企業(yè)對(duì)中國投資及進(jìn)入中國市場(chǎng)所得到的利益。比如，中國出口到美國的許多商品實(shí)際上是美國企業(yè)在中國制造的。蘋果手機(jī)就是一個(gè)很好的例子。完全有理由相信，搬到中國的美國企業(yè)并未失去其在美國金融體系內(nèi)向國內(nèi)客戶促銷的收益。事實(shí)是，它通過轉(zhuǎn)移到中國可以獲'得額外的好處：抓住中國市場(chǎng)的商機(jī)。

世界經(jīng)濟(jì)論壇網(wǎng)站披露的一篇2019、年的文章稱：“對(duì)跨境貿(mào)易逆差指標(biāo)簡單化存在嚴(yán)重問題一特別是它沒有考慮到在一個(gè)國家內(nèi)部開展業(yè)務(wù)的企業(yè)。，2016年，美國的跨國公司，連同其國際合作伙伴，在國際上創(chuàng)造了333萬億美元的銷售總額。這個(gè)數(shù)字不僅大大高于，美國的直接出口（2016年為222萬億美元），而且超過了所有跨國公司在美國市場(chǎng)上444萬億美元的總銷售額。這樣算起來，美國在2016年有666萬億美元的，順差，一是那12個(gè)月的美國貿(mào)易逆差5020億美兀的3倍多?！?/p>

中國也是美國企業(yè)的最大市場(chǎng)之一。上述文章說：“美國跨國企業(yè)在亞太地區(qū)的銷售額為1.58萬億美元，而投資為8810億美元。這意味著，美國公司在亞太地區(qū)每投入1美元，就能實(shí)現(xiàn)1.8美元的銷售額……而中國是主要推動(dòng)力?！边@些數(shù)字為1990年至2020年12月美國對(duì)中國的2850億美元直接投資提供了急需的背景。這意味著，美國企業(yè)去中國是為了選擇更便宜的制造業(yè)替代方案。

美國企業(yè)通過與中國的貿(mào)易賺取數(shù)十億美元的同時(shí)，美國國內(nèi)的員工，特別是藍(lán)領(lǐng)員工卻因此受到?jīng)_擊。2001年，到2018年，與中國的貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)'大,美國失去了370萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)然，從中國的進(jìn)口或大企業(yè)外包其業(yè)務(wù)在很大程度上不應(yīng)該是美國就業(yè)崗位減少的片原因。

總之，過去20年，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)美國企業(yè)格外有利，而美國工薪階層遭受損失。具有諷刺意味的是，在追求高收益的過程中，美國企業(yè)可能最終會(huì)削弱本國的戰(zhàn)略實(shí)力。美國是否會(huì)對(duì)其私有企業(yè)施加壓力，使其與中國的金融體系“脫鉤”，以及在何種程度上“脫鉤”，是一個(gè)必須在此背景下回答的問題?！ㄗ髡吡_珊?基舍爾，喬恒譯）