彭曉莉 吳旺澤 沈 娟 成宏斌 賀江濤

（1. 甘肅公航旅建設(shè)集團(tuán)有限公司，蘭州 730000；2. 西北師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，蘭州 730070；3. 蘭州新區(qū)市政投資管理集團(tuán)有限公司，蘭州 730300）

土壤鹽漬化是一個(gè)全球性的問(wèn)題，不僅嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民收入，也是影響生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定的重要因素。由于城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展，以及近年來(lái)城市道路融雪劑的廣泛使用，土壤鹽漬化不僅嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)城市綠地及道路綠化帶的影響也日益突出。雖然鹽堿地的改良已經(jīng)發(fā)展了多種方法，像水利措施的大水漫灌洗鹽法；物理措施的客土改良、水旱輪作法；化學(xué)措施的添加酸性鹽等改良方法，但這些方法都不同程度的受制于區(qū)域和成本的限制，很難大面積推廣，尤其是城市綠化帶，多為基礎(chǔ)道路建設(shè)后的后期工程，很難用傳統(tǒng)的物理、化學(xué)等方法進(jìn)行大面積的鹽堿地改良。生物措施的鹽堿地治理方法被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)、有效的鹽堿地治理方法，其中又以種植耐鹽堿植物的生物改良措施最為經(jīng)濟(jì)、科學(xué)。然而，一些常見(jiàn)的耐鹽、吸鹽植物多為農(nóng)作物和一些草本類(lèi)植物，并不符合城市綠化的要求。如何通過(guò)不同的景觀組合和土壤肥力措施，既能改良城市綠地土壤鹽堿化、減少化學(xué)融雪劑對(duì)城市綠化帶鹽漬化的影響，又能提高城市景觀園藝綠化的效果和檔次，是新時(shí)期城鎮(zhèn)化發(fā)展迫切需要解決的科學(xué)問(wèn)題。

降水量和蒸發(fā)量的失調(diào)是導(dǎo)致土壤鹽漬化的重要因素之一，土壤水分的高蒸發(fā)會(huì)將地下富含各種鹽類(lèi)的礦物質(zhì)帶到地表，形成土壤鹽堿化。已有的報(bào)道表明，植被覆蓋度和土壤鹽分呈顯著負(fù)相關(guān)，增加鹽堿地地表植被覆蓋度，可減少水分蒸發(fā)、防止土壤返鹽、抑制鹽分上升。例如，張蛟等在江蘇如東縣東凌墾區(qū)的研究表明，“田菁（（Retz.）Poir.）— 野 生 芥 菜L.）”植被覆蓋處理，一年后40～100 cm 土壤鹽分降低了83%以上。范富等對(duì)內(nèi)蒙古西遼河流域原生態(tài)區(qū)域地表覆蓋度與鹽堿化特征的研究也發(fā)現(xiàn)，地表覆蓋度高的“羊草（）+狗尾草（）”的pH、堿化度和含鹽量在4 剖面層中均低于其它景觀植物。孫博等在研究秸稈覆蓋度對(duì)土壤鹽分的影響時(shí)也發(fā)現(xiàn)，秸稈覆蓋的鹽漬土壤能夠減少土壤水分蒸發(fā)，提高水分利用效率，從而能抑制鹽漬化土壤可溶性鹽分的表聚作用，對(duì)改良鹽漬化土壤具有顯著的效果。這些報(bào)道有力的證實(shí)，通過(guò)增加地表植被覆蓋能有效降低土壤鹽分含量。另外，長(zhǎng)期過(guò)量使用化肥也是導(dǎo)致土壤鹽漬化的另一個(gè)重要影響因素。一些報(bào)道表明，鹽堿地施加有機(jī)肥，能增加土壤有機(jī)質(zhì)、促進(jìn)土壤團(tuán)聚體形成、改善土壤結(jié)構(gòu)，從而降低土壤pH 和含鹽量。這些系統(tǒng)的研究暗示，通過(guò)增加植被覆蓋度，并結(jié)合增施有機(jī)肥改良土壤理化性質(zhì)的措施，是一種廉價(jià)、經(jīng)濟(jì)、有效的鹽堿地生物改良措施。

蘭州新區(qū)屬于典型的溫帶半干旱氣候區(qū)域，少雨、高蒸發(fā)的氣候特征導(dǎo)致蘭州新區(qū)土壤嚴(yán)重鹽漬化，引大入秦水利工程后的農(nóng)田大水漫灌，更加重了蘭州新區(qū)土壤的鹽漬化，不僅嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，更為緊迫的是給蘭州新區(qū)城市綠化工程帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。一些景觀植物栽種3年后的成活率不足50%，施工單位只能重復(fù)補(bǔ)種，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。雖然種植耐鹽、吸鹽植物的生物改良方法是一種經(jīng)濟(jì)有效的方法，但這些植物多為農(nóng)作物和一些不同生態(tài)區(qū)域的景觀植物，并不適應(yīng)本地的氣候特征和城市道路綠化建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。本研究基于蘭州新區(qū)氣候特征及綠化帶土壤鹽分狀況，通過(guò)系統(tǒng)的試驗(yàn)，研究適宜該生態(tài)區(qū)域城市景觀園林綠化設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的喬木、灌木及不同地被景觀組合對(duì)土壤鹽分及肥力的影響，并結(jié)合有機(jī)肥、生物菌肥的配比試驗(yàn)，旨在為蘭州新區(qū)城市綠化帶鹽堿地景觀園林綠化建設(shè)提供詳實(shí)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在蘭州新區(qū)緯三路、緯五路和經(jīng)三路城市綠化帶區(qū)域，試驗(yàn)區(qū)域?yàn)榈缆坊A(chǔ)建設(shè)后回填平整土。試驗(yàn)區(qū)域平均海拔約2 000 m，年平均氣溫5～6.3 ℃，平均降雨量約240 mm，蒸發(fā)量約1 800～2 100 mm。年日照時(shí)間2 700 h，平均無(wú)霜期114 d，年均風(fēng)速2.3 m·s，最大風(fēng)速20 m·s。1月平均氣溫-7.3 ℃，7月平均氣溫20.5 ℃，為典型干旱大陸性氣候，土壤為鹽漬灰鈣土為主，試驗(yàn)前土壤鹽分和肥力見(jiàn)表1。

表1 供試土壤基本理化性質(zhì)Table 1 Basic physical and chemical characteristics of tested soil

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1#和2#試驗(yàn)地為道路基礎(chǔ)建設(shè)后回填土，3#試驗(yàn)地為多年栽種的零星國(guó)槐，株行距大于15 m，土壤表層有明顯鹽分。由于實(shí)驗(yàn)地區(qū)的土壤主要以灰鈣土為主，因此我們依據(jù)多年在蘭州新區(qū)綠化工程的數(shù)據(jù)，選取適宜灰鈣土、耐鹽堿抗風(fēng)沙的不同喬木、灌木和草本植被的景觀組合。1#試驗(yàn)地種植“五角楓（Maxim.）+花葉楸（C.）+魯冰花（Lindl.）”的景觀組合Ⅰ，2#地種植“七葉樹(shù)（Bunge）+花葉楸（C.）+四季玫瑰（Thunb.）”的景觀組合Ⅱ，3 號(hào)地為“裸地”對(duì)照景觀組合Ⅲ。每塊地設(shè)置3 個(gè)肥力處理，CK：不施肥；YF：有機(jī)肥（3 kg·m）+腐殖酸（1 kg·m）+羊糞（2.25 kg·m）；YFS：有機(jī)肥（3 kg·m）+腐殖酸（1 kg·m）+羊糞（2.25 kg·m）+鹽堿地專(zhuān)利微生物菌劑（10 mL·m）。每個(gè)肥力處理設(shè)3 個(gè)重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每塊試驗(yàn)地共計(jì)9 個(gè)小區(qū)。每小區(qū)面積15 m×4 m，小區(qū)間隔1 m。五角楓，花葉楸，七葉樹(shù)移栽前胸徑3 cm，株高2 m，株行距2 m×2 m。魯冰花和四季玫瑰種植株行距0.5 m×0.5 m。各試驗(yàn)地塊于2018年3月下旬進(jìn)行栽種前施肥整地、灌水、小區(qū)規(guī)劃，2018 年4 月中旬栽種。種植景觀植物按正常園林標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行維護(hù)管理，分別在2018 年4 月上旬（處理前）和11 月上旬（處理后）土壤采樣，利用土鉆對(duì)1～10，10～30 和30～50 cm 土層分別取樣，每小區(qū)、每土層深度取樣3次重復(fù)，共取樣243份。每土樣約500 g，用自封袋封口標(biāo)記后帶回實(shí)驗(yàn)室存儲(chǔ)于-4 ℃冰箱，隨后進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定。

1.3 測(cè)試項(xiàng)目與方法

取存儲(chǔ)于-4℃冰箱土樣250 g，在室內(nèi)自然陰干并過(guò)0.5 mm篩后送交土肥測(cè)試中心進(jìn)行各項(xiàng)肥力及鹽分測(cè)定。土壤有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定采用重鉻酸鉀容量法，土壤全磷含量測(cè)定采用鉬銻抗比色法，土壤全氮含量測(cè)定采用凱氏定氮法，土壤全鉀含量測(cè)定采用堿熔火焰光度法。取風(fēng)干土按水土比5∶1 制備待測(cè)液，利用pH 機(jī)（Sartorius PB-10）測(cè)定pH 值，利用電導(dǎo)儀（雷磁DDS-307A）測(cè)定土壤電導(dǎo)率，利用殘?jiān)娓煞y(cè)定可溶性全鹽含量，以上各項(xiàng)測(cè)定方法依據(jù)參考文獻(xiàn)進(jìn)行。利用植被覆蓋度測(cè)量?jī)x（PLCO1）在2018 年5 月到10 月，每小區(qū)、每月測(cè)定一次植被覆蓋度，取每次測(cè)量3 次重復(fù)平均數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)中所有土壤測(cè)定數(shù)據(jù)均為3 次重復(fù)的平均值。所有測(cè)定數(shù)據(jù)利用SPSS 15.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，用Excel 2016作圖。試驗(yàn)處理采取隨機(jī)區(qū)組單因素方差分析（one-way ANOVA），采用LSD 法進(jìn)行數(shù)值的多重比較（＜0.05 或＜0.01）。多個(gè)因素間的相關(guān)分析采用Pearson 法，并用雙尾檢測(cè)的方法檢驗(yàn)其顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同景觀組合和施肥方式對(duì)植被覆蓋度的影響

試驗(yàn)對(duì)蘭州新區(qū)道路基建后，回填的城市綠化帶土壤栽種前進(jìn)行了試驗(yàn)地各項(xiàng)肥力、鹽分測(cè)試，發(fā)現(xiàn)土壤肥力指標(biāo)1#＞2#＞3#，而含鹽量相關(guān)的參數(shù)3#＞2#＞1#，且淺層土的肥力要好于深層土壤，但淺層土壤的含鹽量等鹽分相關(guān)指標(biāo)要高于深層土壤，說(shuō)明養(yǎng)分和鹽分都聚集在表土（表1）。1#和2#試驗(yàn)地土壤肥力、尤其是有機(jī)質(zhì)含量隨土壤深度的增加而降低，差異顯著。1#和2#試驗(yàn)地表土含鹽量高于深層土壤，隨土壤深度增加含鹽量下降明顯，對(duì)照3#“裸地”50 mm 左右深層土含鹽量要稍微高于淺土層。由于不同區(qū)域土壤鹽分離子組成的不同，3 塊試驗(yàn)地含鹽量與土壤pH 值及電導(dǎo)率并非成線性變化關(guān)系。另外，土壤全鉀含量相比其他肥力指標(biāo)變化趨勢(shì)變緩，但3#樣地土壤全鉀含量明顯小于其他兩塊試驗(yàn)地。對(duì)生長(zhǎng)季連續(xù)6個(gè)月的植被覆蓋度統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，景觀組合Ⅱ3 種有機(jī)肥的配比，其6 個(gè)月平均植被覆蓋度相比較景觀組合Ⅰ和對(duì)照“裸地”景觀組合Ⅲ差異極顯著，3 種肥力配比植被覆蓋度都在50%以上，其中YFS 的施肥方式其6 個(gè)月平均植被覆蓋度高達(dá)70.06%，而其他兩種種植模式其6 個(gè)月平均植被覆蓋度均在50%以下，“裸地”對(duì)照僅為20%左右（見(jiàn)表2），說(shuō)明不同的景觀組合其植被覆蓋度差異明顯。另外，3 種種植模式中，施加有機(jī)肥的YFS 和YF 處理，植被覆蓋度均高于不施肥的CK，而在施加有機(jī)肥的基礎(chǔ)上再添加專(zhuān)利微生物菌劑的YFS 施肥方式，其植被覆蓋度增加更為明顯，從6 月份開(kāi)始，植被覆蓋率均在60%以上，到10 月份仍能達(dá)到67.45%左右。3種景觀組合，3種施肥方式植被覆蓋度在8 月均達(dá)到頂峰，9～10 月隨著氣溫開(kāi)始下降，植被開(kāi)始枯萎，植被覆蓋度均嚴(yán)重下降，但景觀組合Ⅱ相比其它兩種植株模式組合下降則較為緩慢，其中景觀組合Ⅱ施肥方式Y(jié)FS 在10 月份植被覆蓋還能達(dá)到60%以上，而其它兩種景觀組合，不論哪種施肥模式均在30%以下（見(jiàn)表2）。植被覆蓋度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果說(shuō)明，“七葉樹(shù)+花葉楸+四季玫瑰”景觀組合Ⅱ在增施有機(jī)肥和微生物菌劑的處理下能有效增強(qiáng)植被覆蓋面積、延長(zhǎng)覆綠時(shí)間。

表2 不同景觀組合和施肥方式對(duì)鹽堿地植被覆蓋度的影響Table 2 Effect of different landscape groups and fertilization patterns on vegetation coverage of saline land

2.2 不同景觀組合和施肥方式對(duì)鹽堿地鹽分的影響

提高綠化帶景觀植被成活率的首要目標(biāo)就是降低表土鹽分對(duì)植被的鹽害，從而提高景觀植被的覆綠面積和覆綠時(shí)間，而其中土壤含鹽量是極為重要的限制因子。所有試驗(yàn)綠化帶土壤栽種前，含鹽量均大于6.5%（見(jiàn)表1），其中3#地塊含鹽量高達(dá)7.2%以上，依據(jù)黎立群提出的土壤鹽漬化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，蘭州新區(qū)試驗(yàn)綠化帶土壤屬于中度鹽漬化土壤。一季生長(zhǎng)季后，除“裸地”對(duì)照外，1～10 和10～30 cm 的土層，含鹽量均不同程度下降，尤其是1～10 cm 的表土。其中景觀組合Ⅱ，在YFS的肥力處理下，1～10 cm 表土的脫鹽率高達(dá)53.51%，而30～50 cm 的深層土壤脫鹽率也能達(dá)到16.11%左右。1～10 cm 土層，CK 和YF的施肥方式脫鹽率也分別達(dá)到了31.06%和43.63%。而“裸地”的試驗(yàn)地塊，30 cm 以上的土層不論何種肥力組合，脫鹽率均低于6%，深層土壤的鹽分反而有所升高（見(jiàn)表3）。結(jié)合植被覆蓋率的試驗(yàn)結(jié)果，暗示植被覆蓋嚴(yán)重影響土壤鹽分的空間分布。相比景觀組合Ⅱ，景觀組合Ⅰ在同等的肥力情況下脫鹽率和景觀組合Ⅱ差異極顯著，說(shuō)明植被覆蓋對(duì)鹽分的調(diào)節(jié)作用更為明顯。除土壤含鹽量外，與土壤理化性質(zhì)相關(guān)的pH 值和電導(dǎo)率，在0～30 cm的土層，各個(gè)景觀組合都出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中0～10 cm 的地層土壤下降最為明顯，而隨著土層深度的增加，趨勢(shì)逐漸放緩（見(jiàn)圖1）。植被覆蓋高的景觀組合Ⅱ脫鹽效果要好于植被覆蓋次之的景觀組合Ⅰ，而且兩種組合在添加微生物菌劑的處理下，其pH 值和電導(dǎo)率下降更為明顯。像景觀組合Ⅱ在YFS肥力處理下，表土電導(dǎo)率下降了近64%，pH值也下降了近13%，而對(duì)照“裸地”景觀組合變化不明顯，pH 和電導(dǎo)率甚至在30～50 cm 的土層還有所上升（見(jiàn)圖1）。這些結(jié)果說(shuō)明不同的景觀組合對(duì)土壤pH 值和電導(dǎo)率也有顯著影響，而施加有機(jī)肥和微生物菌劑后土壤鹽分的調(diào)節(jié)效果更為明顯。

圖1 不同景觀組合和施肥方式對(duì)不同土層pH和電導(dǎo)率的影響Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ分別表示不同景觀組合；CK，YFS 和YF 為不同施肥方式；柱型圖頂端的百分?jǐn)?shù)＝（處理前測(cè)量值-處理后測(cè)量值）∕處理前測(cè)量值×100%；圖中不同小寫(xiě)字母、大寫(xiě)字母分別表示處理前和處理后不同景觀組合、不同施肥方式下pH和電導(dǎo)率差異顯著性（P＜0.05）Fig.1 Effect of different landscape groups and fertilization patterns on soil pH and electrical conductivityⅠ，Ⅱand Ⅲrepresent the different landscape groups；CK，YFS and YF represent the different fertilization patterns；The top number of bar chart represent the percent change between before and after treatment；Different lowercase and capital letters represent the significant differences of before and after treatment pH and electrical conductivity，respective

表3 不同景觀組合和施肥方式對(duì)土壤含鹽量的調(diào)節(jié)Table 3 The regulation of different landscape groups and fertilization patterns to soil salt content

2.3 植被覆蓋度與土壤鹽分和肥力的相關(guān)性分析

在大生態(tài)系統(tǒng)中，土壤、植被和土壤微生物是相互依存的3 個(gè)因子，植被影響土壤，土壤又制約植被和微生物。鹽堿地植被覆蓋度與土壤鹽分、養(yǎng)分如何相互調(diào)節(jié)影響植物生長(zhǎng)是一個(gè)系統(tǒng)的科學(xué)問(wèn)題。我們對(duì)蘭州新區(qū)城市綠化帶試驗(yàn)前和一季生長(zhǎng)季后，表土土壤鹽分、養(yǎng)分（數(shù)據(jù)未表明）相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，不同景觀組合的植被覆蓋度與肥力在＜0.05 的水平上呈正相關(guān)，其中與有機(jī)質(zhì)（=0.887）、全氮（=0.853）高度相關(guān)與全鉀（=0.642）中度相關(guān)，與全磷（=0.472）弱相關(guān)。平均植物覆蓋度與土壤鹽含量、pH 值及電導(dǎo)率呈負(fù)相關(guān)，其中與土壤含鹽量相關(guān)性極顯著（=-0.949），與土壤pH值（=-0.717）和電導(dǎo)率（=-0.536）中度相關(guān)（見(jiàn)表4）。相關(guān)性分析還發(fā)現(xiàn)，含鹽量、pH 值和電導(dǎo)率3個(gè)鹽分相關(guān)指標(biāo)與土壤養(yǎng)分呈負(fù)相關(guān)，其中含鹽量與全氮呈高度負(fù)相關(guān)；電導(dǎo)率與全氮、全磷、全鉀相關(guān)性顯著，而pH 值與檢測(cè)的所有肥力指標(biāo)均相關(guān)，其中和全磷相關(guān)性極顯著（見(jiàn)表4），說(shuō)明土壤養(yǎng)分和肥力在空間上的密切相關(guān)性。

表4 植被覆蓋度與土壤鹽分和肥力相關(guān)性分析Table 4 The correlation analysis of vegetation coverage with soil salinity and fertility

3 討論

3.1 不同景觀組合和施肥方式對(duì)鹽堿地植被覆蓋度的調(diào)節(jié)

“鹽隨水來(lái)，水去鹽留”，土壤積鹽程度，與地表水分高蒸發(fā)、地下水礦化程度和土壤理化性質(zhì)密切相關(guān)。地表植被覆蓋具有保墑、降低土壤蒸發(fā)、降低表土鹽漬化的重要作用。蘭州新區(qū)城市鹽堿地的形成的主要因素是地表水分的高蒸發(fā)以及農(nóng)業(yè)大水漫灌，抬升了地下鹽分。再加上冬季融雪劑的使用，加速了城市綠地土壤鹽漬化。據(jù)甘肅省氣象局的統(tǒng)計(jì)資料顯示，2018 年蘭州新區(qū)年均降雨量為520 mm，但年均蒸發(fā)量卻高達(dá)1 500 mm 左右，降雨量少而蒸發(fā)量高是蘭州新區(qū)土壤鹽漬化成因的主要因素，因此通過(guò)提高植被覆蓋減少深層土壤鹽離子通過(guò)蒸發(fā)而在地表聚集是一個(gè)行之有效的方法。試驗(yàn)從大量適宜西北氣候特征的景觀植被中挑選喬灌木、地被組合，一個(gè)生長(zhǎng)季的研究發(fā)現(xiàn)，“七葉樹(shù)+花葉楸+四季玫瑰”的景觀組合Ⅱ地表植被覆蓋度最高，雖然地被植物魯冰花和四季玫瑰的株行距相同，但“五角楓+花葉楸+魯冰花”的景觀組合Ⅰ平均植被覆蓋率要明顯小于“七葉樹(shù)+花葉楸+四季玫瑰”的景觀組合Ⅱ（見(jiàn)表2）。一個(gè)重要的原因是魯冰花相比四季玫瑰，生育期短、冠幅小等特征，使得在同樣的株行距下，植被覆蓋率降低。另外四季玫瑰相比魯冰花更能適應(yīng)北方氣候環(huán)境，導(dǎo)致在該區(qū)域四季玫瑰的生長(zhǎng)量要高于魯冰花（數(shù)據(jù)未表明）。另外，同樣的景觀組合，不同的肥力措施導(dǎo)致植被覆蓋率差異明顯，在同一景觀組合下，沒(méi)有施肥的CK，3 種景觀組合覆蓋率均低于施肥的組合，而施肥的同時(shí)添加微生物菌劑均要好于未添加微生物菌劑的肥力處理（見(jiàn)表2）。原因在于施加有機(jī)肥后能明顯提高土壤肥力和理化性質(zhì)，添加微生物菌劑后能增加植物根際微生物菌群，從而提高植物對(duì)肥力的吸收效率，促進(jìn)植物生長(zhǎng)，進(jìn)而提高了植被覆蓋度，高覆蓋度的植被抑制了土壤表土水分的蒸發(fā)速率，減緩了地表下土壤水分的運(yùn)動(dòng)，從而減少深層土壤鹽分向地表的聚集，這些結(jié)論與大量已報(bào)道的結(jié)論相符。

3.2 不同景觀組合和施肥方式對(duì)鹽堿地鹽分的調(diào)節(jié)

降水少、蒸發(fā)量高，導(dǎo)致土壤通過(guò)毛細(xì)管的方式將深層土壤礦物鹽帶到表土，水分蒸發(fā)后礦物鹽留在表土，導(dǎo)致土壤、尤其是表土鹽漬化。通過(guò)增加地表植被覆蓋度，減少地表水分的蒸發(fā)，能有效降低深層鹽分向地表運(yùn)輸。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，植被覆蓋率高的“七葉樹(shù)+花葉楸+四季玫瑰”的景觀組合Ⅱ，不論是0～10 cm 的表土，還是30～50 cm 的深層土，相比景觀組合Ⅰ和Ⅲ，反映土壤鹽漬化程度的土壤含鹽量、pH 和電導(dǎo)率的指標(biāo)均明顯降低，尤其在YFS 的施肥模式下降低極為顯著。景觀組合Ⅱ土壤含鹽量的顯著降低，來(lái)自于高植被覆蓋率導(dǎo)致的地表水分蒸發(fā)減少、土壤理化性質(zhì)和土壤微生物菌群的調(diào)節(jié)（數(shù)據(jù)未表明）。畢遠(yuǎn)杰等報(bào)道，不論用淡水還是微咸水灌溉措施，0～40 cm 的土層都不同程度的積鹽，而通過(guò)秸稈和地膜覆蓋，土壤積鹽率則普遍下降，無(wú)論是否用淡水還是微咸水進(jìn)行灌溉。本文試驗(yàn)結(jié)果和畢遠(yuǎn)杰的試驗(yàn)結(jié)論相似，說(shuō)明通過(guò)不同的地表覆蓋，能降低水分蒸發(fā)，是表土鹽分含量降低的主要原因之一。另外，本文的研究還證實(shí)，施加有機(jī)肥的地塊，土壤肥力和理化性質(zhì)指標(biāo)均明顯提高（數(shù)據(jù)未表明）。施加有機(jī)肥后土壤疏松，植被生長(zhǎng)加快，植被覆蓋度增加，增加的植被覆蓋度又通過(guò)降低地表水分的蒸發(fā)，來(lái)降低土壤鹽分，表土脫鹽率高于深層土壤的結(jié)果也支持這樣的結(jié)論。表土肥力好，但鹽分高的一個(gè)重要的原因在于試驗(yàn)區(qū)域?yàn)樘m州新區(qū)城市綠化帶，土壤都是基建后的回填土，無(wú)法機(jī)械化進(jìn)行深耕等農(nóng)事措施，施加的有機(jī)肥和菌劑都在表土，導(dǎo)致表土肥力高而鹽含量也高。一些報(bào)道證實(shí)，鹽堿地微生物總量要低于同生態(tài)區(qū)域的非鹽堿地總量，微生物總量與鹽堿地土壤含鹽量和堿化程度負(fù)相關(guān)。我們的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施加有機(jī)肥的基礎(chǔ)上再添加微生物菌劑，確實(shí)增加了土壤微生物數(shù)量（數(shù)據(jù)未表明），改善了土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，增加了植物根際微生物數(shù)量，增強(qiáng)了植物對(duì)肥力的吸收，從而增加了景觀植物的生長(zhǎng)量，提高了植被覆蓋度，最終導(dǎo)致表土土壤鹽分降低。

3.3 覆蓋度與土壤鹽分和肥力的關(guān)系

大量的報(bào)道表明，植被覆蓋度和土壤鹽分呈顯著負(fù)相關(guān)，我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也表明植被覆蓋度與含鹽量高度負(fù)相關(guān)，這個(gè)結(jié)論也和高植被覆蓋度的組合其土壤脫鹽率高的結(jié)論相吻合，說(shuō)明提高植被覆蓋度的確能有效的降低土壤鹽分，同樣的結(jié)論在不同的試驗(yàn)中都有報(bào)道。另外，李昂等在西北甘肅酒泉地區(qū)種植甘草（Fisch），研究植被特征指標(biāo)與土壤表層鹽含量、堿性間的相互關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，植被覆蓋度與pH 值和電導(dǎo)率的負(fù)相關(guān)性要高于鹽含量，但我們的結(jié)果表明，pH 值和電導(dǎo)率與植被覆蓋度的相關(guān)性要低于土壤含鹽量，這是因?yàn)橥寥纏H 值反映土壤中的Cl、CO、K、Na等離子狀況，而蘭州新區(qū)土壤鹽度從中度到重度陽(yáng)離子主要從Ca為主逐漸過(guò)渡到以Na為主，而陰離子逐漸從HCO過(guò)渡到以SO2和Cl為主。酒泉地區(qū)和蘭州新區(qū)土壤鹽離子的不同，可能導(dǎo)致土壤pH 值和鹽含量并非高度的線性吻合。張曉娜等對(duì)荒漠草原不同植被覆蓋下土壤粒度組成與速效養(yǎng)分特征研究發(fā)現(xiàn)，植被蓋度與有機(jī)質(zhì)、速效鉀呈顯著正相關(guān)，植被覆蓋度低導(dǎo)致地表裸露的地區(qū)粗砂含量增加，較細(xì)的沙粒含量降低，引起土壤肥力下降。我們的研究和張曉娜的報(bào)道相一致，也發(fā)現(xiàn)植被覆蓋度與有機(jī)質(zhì)、全氮和全鉀相關(guān)性極顯著。植被群落在空間上的變化與其環(huán)境密切相關(guān)，植物群落在演替過(guò)程也不斷改變周?chē)纳鷳B(tài)系統(tǒng)，本研究對(duì)植被覆蓋度與養(yǎng)分和鹽分的相關(guān)性也說(shuō)明，植被與賴(lài)以生存的養(yǎng)分等生態(tài)系統(tǒng)的空間復(fù)雜性密切相關(guān)。

4 結(jié)論

依據(jù)蘭州新區(qū)的氣候特征和土壤性質(zhì)，“七葉樹(shù)+花葉楸+四季玫瑰”的城市綠化帶景觀組合植被覆蓋度高、覆綠時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)土壤脫鹽率效果明顯，適宜蘭州新區(qū)城市綠化帶的景觀建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。蘭州新區(qū)城市綠化帶土壤肥力薄弱、含鹽量高，在綠化過(guò)程中施加有機(jī)肥并添加一定量的微生物菌劑能明顯提高植被覆蓋度，降低土壤鹽分含量、增加土壤有機(jī)質(zhì)等養(yǎng)分。對(duì)蘭州新區(qū)城市綠化帶土壤鹽分和養(yǎng)分的調(diào)節(jié)，要在滿(mǎn)足城市綠化標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上優(yōu)先考慮冠幅大、植被覆蓋度高的喬灌木、地被植被組合。