陳天樂 王國(guó)華

摘 要：“一帶一路”倡議旨在促進(jìn)沿線國(guó)家合作發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏，是一個(gè)多元開放包容的合作型倡議。該倡議不僅有利于將中國(guó)過剩的產(chǎn)能和外匯資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，還有利于促進(jìn)中國(guó)與沿線各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，推動(dòng)中國(guó)與沿線各國(guó)共同發(fā)展，通過開展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作，形成互利共贏的區(qū)域利益共同體。本文選取沿線45個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，分析2010—2017年的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，選取4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，采用主成分分析法，測(cè)算出45個(gè)國(guó)家2010年和2017年相應(yīng)的貿(mào)易便利化水平得分，并根據(jù)得分劃分便利化程度，最后對(duì)提升貿(mào)易便利化水平提出建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議;出口貿(mào)易;貿(mào)易便利化

本文索引：陳天樂，王國(guó)華.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（04）：-072.

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）02（b）--04

2013年，習(xí)近平總書記正式提出“一帶一路”倡議。此后，多國(guó)積極參與到“一帶一路”倡議中來(lái)，截至2021年底，我國(guó)已與141個(gè)國(guó)家和32個(gè)國(guó)際組織簽署了206份共建“一帶一路”合作文件。對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家，貿(mào)易便利化水平對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)大于人口、匯率以及關(guān)稅減免等因素，而且由于沿線國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，海關(guān)環(huán)境這類“軟環(huán)境”的影響要強(qiáng)于基礎(chǔ)設(shè)施等“硬環(huán)境”。貿(mào)易便利化措施的提升對(duì)雜質(zhì)項(xiàng)制品的影響強(qiáng)于農(nóng)礦產(chǎn)品。對(duì)不同產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易便利化發(fā)揮作用的二級(jí)指標(biāo)也不相同：通關(guān)效率對(duì)中國(guó)制造業(yè)的出口影響最為顯著;基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)禽肉貿(mào)易的影響較大，電子商務(wù)也在發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用;海關(guān)環(huán)境對(duì)服務(wù)貿(mào)易也有較強(qiáng)的影響。

1 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口現(xiàn)狀分析

本文以一帶一路官網(wǎng)截至2021年10月公布的沿線國(guó)家名單為參考，選取了45個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，分別從出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)來(lái)分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口現(xiàn)狀。

1.1 出口規(guī)模分析

如圖1所示，從出口總額看，2010—2017年中國(guó)對(duì)世界的出口額從15777.6億美元增至22633.7億美元，增長(zhǎng)幅度達(dá)43.4%;對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口額從4682.8億美元增至7473.2億美元，增長(zhǎng)幅度達(dá)59.6%。2015年和2016年中國(guó)對(duì)世界及“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額呈連續(xù)下降趨勢(shì)，主要是因?yàn)檎w國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境乏力、多國(guó)貨幣貶值，導(dǎo)致外需低迷，從而抑制了中國(guó)的出口。整體看來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)家的出口量占比從2010年的29.7%增長(zhǎng)到2017年的33%，提升了3.3個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)著越來(lái)越重要的地位，未來(lái)仍有繼續(xù)增長(zhǎng)的巨大潛力。

1.2 出口結(jié)構(gòu)分析

本文借鑒Lall（2000）對(duì)技術(shù)產(chǎn)品的分類，按SITC三位數(shù)編碼將出口產(chǎn)品依次劃分為低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品和資源型產(chǎn)品四類進(jìn)行研究。

如圖2所示，2010—2017年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口主要集中于中低技術(shù)型產(chǎn)品，技術(shù)產(chǎn)品的出口總額不斷增加，資源密集型產(chǎn)品的出口總額增長(zhǎng)不明顯。就出口增速而言，中技術(shù)型產(chǎn)品和資源密產(chǎn)品的平均增速達(dá)8%左右，遠(yuǎn)超總體平均水平。其次是低技術(shù)型產(chǎn)品，平均增速為4%。最后是高技術(shù)型產(chǎn)品，平均增速只有3%。實(shí)際上，在2010—2017年，中國(guó)高技術(shù)型產(chǎn)品的總出口額總體呈上升趨勢(shì)，但高技術(shù)型產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)為我國(guó)香港地區(qū)，以及美國(guó)和日本?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，受東道國(guó)經(jīng)濟(jì)水平及消費(fèi)者需求等因素制約，很難實(shí)現(xiàn)高技術(shù)型產(chǎn)品出口的大幅增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先應(yīng)該做的是改變自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)優(yōu)價(jià)美的高技術(shù)型產(chǎn)品生產(chǎn)，從而進(jìn)一步拓展高技術(shù)型產(chǎn)品市場(chǎng)。

如圖3所示，2010年—2017年，從出口總額來(lái)看，在不同技術(shù)類型的產(chǎn)品中，中技術(shù)型產(chǎn)品占比最大，達(dá)51.46%，超過總額的一半。低技術(shù)型產(chǎn)品占比約為38.64%，其次是資源型產(chǎn)品（7.03%），最后才是高技術(shù)型產(chǎn)品（2.87%）。2010—2017年，低技術(shù)型產(chǎn)品占出口總額的比重由39.2%降至33%，中技術(shù)型產(chǎn)品的占比由51.2%增至57%，據(jù)此可以看出，我國(guó)技術(shù)類產(chǎn)品的出口呈現(xiàn)出逐漸偏向中、高技術(shù)型產(chǎn)品的趨勢(shì)，低技術(shù)型產(chǎn)品的出口呈下降趨勢(shì)，總體出口結(jié)構(gòu)得到改善。但目前高技術(shù)型產(chǎn)品的出口仍有上升空間，未來(lái)中國(guó)要進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、推進(jìn)高新技術(shù)的發(fā)展，在出口貿(mào)易中不斷向微笑曲線的上端攀升。

2 貿(mào)易便利化水平模型

2.1 貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的構(gòu)建與測(cè)算

本文借鑒Wilson的思路，根據(jù)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易特點(diǎn)及“一帶一路”沿線國(guó)家的發(fā)展階段，選取4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建了本文測(cè)算貿(mào)易便利化水平的指標(biāo)體系。通過使用主成分分析法，借助SPSS26軟件測(cè)算“一帶一路”沿線45個(gè)國(guó)家2010年和2017年的貿(mào)易便利化水平（Trade Facilitation Index），下文用TFI來(lái)表示。

考慮到網(wǎng)絡(luò)普及率（1-100）這一指標(biāo)的得分范圍與其他指標(biāo)（1-7）有所差異，因此對(duì)所有原始指標(biāo)統(tǒng)一進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。以2017年的數(shù)據(jù)為例，本文提取了特征值大于1、累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)80.74%的3個(gè)主成分，二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法參考李豫新和郭穎慧（2013）的思路。具體指標(biāo)構(gòu)成與得分如表1所示。

綜上所述，本文得到的2017年貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)模型（TFI）如下：

根據(jù)上文的測(cè)算方法，本文測(cè)算了2010年和2017年45個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)得分，如表2所示。

2.2 貿(mào)易便利化水平測(cè)算結(jié)果分析

根據(jù)曾錚、周茜（2008）的分類，2010年貿(mào)易便利化水平類型為非常便利的國(guó)家（TFI>0.8）有2個(gè)，分別為新加坡（0.874）和盧森堡（0.82），比較便利的國(guó)家（0.7～0.8）有4個(gè)，一般便利的國(guó)家（0.6～0.7）有10個(gè)，其余國(guó)家的貿(mào)易便利化評(píng)分較低，屬于不便利國(guó)家（TFI<0.6）。2017年一般便利水平以上的國(guó)家總數(shù)與2010年持平，但內(nèi)部有所調(diào)整。泰國(guó)的貿(mào)易便利化得分從2010年的0.633降為2017年的0.595，由一般便利國(guó)家變成不便利國(guó)家;印尼的貿(mào)易便利化得分從 2010年的0.524增長(zhǎng)為2017年的0.619，成功躋身一般便利國(guó)家;盧森堡得分從 2010年的0.82降低至2017年的0.776，由非常便利國(guó)家變?yōu)橐话惚憷麌?guó)家。

3 結(jié)語(yǔ)

“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平整體不高。在選取的45個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家中，新加坡和阿聯(lián)酋的得分均超過0.8，屬于非常便利國(guó)家，但仍有超過六成的國(guó)家得分小于0.6，屬于貿(mào)易水平不便利國(guó)家。從2010—2017年總體貿(mào)易便利化得分趨勢(shì)看，大部分“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平不斷上升，各國(guó)之間的貿(mào)易便利化差距逐漸減小。通過分析可以看出，一國(guó)的貿(mào)易便利化水平與該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r好的國(guó)家，越注重貿(mào)易便利化措施的加強(qiáng)，如擁有較為透明的政策、完善的基礎(chǔ)設(shè)施等。因此，提升貿(mào)易便利化水平，各國(guó)可以從貿(mào)易便利化措施入手。

第一，規(guī)范規(guī)章制度。很多貿(mào)易便利化水平較低的國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易方面缺少完善的法律體系，因此，推進(jìn)相關(guān)法律的修訂和落地是當(dāng)務(wù)之急。決策過程透明化、政策公布實(shí)時(shí)化及腐敗行為打擊嚴(yán)厲化是保證進(jìn)出口貿(mào)易順利進(jìn)行的前提。

第二，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，基礎(chǔ)設(shè)施不完善嚴(yán)重阻礙了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。各國(guó)應(yīng)善用一些國(guó)際化平臺(tái)，以獲取大量資金支撐基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國(guó)作為“一帶一路”倡議的提出者，應(yīng)積極承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，鼓勵(lì)專業(yè)人才積極投身“一帶一路”沿線基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為國(guó)際貿(mào)易的開展夯實(shí)“硬件”基礎(chǔ)。

第三，構(gòu)建規(guī)范的海關(guān)環(huán)境。各國(guó)應(yīng)簡(jiǎn)化海關(guān)程序，我國(guó)應(yīng)該加快推進(jìn)更高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，吸引更多國(guó)家參與到更高水平、更大程度的自貿(mào)區(qū)談判中，從而營(yíng)造良好的海關(guān)環(huán)境，提高貿(mào)易效率，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

第四，提高信息技術(shù)和金融服務(wù)水平。近年來(lái)，隨著科技的迅猛發(fā)展，信息技術(shù)和金融服務(wù)越來(lái)越影響著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。中國(guó)可以對(duì)部分國(guó)家提供相應(yīng)技術(shù)援助，幫助伙伴國(guó)建立實(shí)時(shí)貨物監(jiān)控體系及信息共享平臺(tái)等，使各國(guó)企業(yè)能夠迅速了解政策方向、招標(biāo)信息等。各國(guó)應(yīng)加快推進(jìn)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的發(fā)展，豐富各類金融工具，完善金融市場(chǎng)制度，實(shí)現(xiàn)金融產(chǎn)品真正惠民惠眾。

參考文獻(xiàn)

程云潔，董程慧.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品出口貿(mào)易的空間效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（2）：98–115.

張曉靜，李梁.“一帶一路”與中國(guó)出口貿(mào)易：基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015（3）：21–27.

陳甬軍，董翹楚.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：基于“一帶一路”沿線國(guó)家的實(shí)證分析[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，22（4）：44–59.

葛純寶，于津平.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化與中國(guó)出

口：基于拓展引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（9）：22–35.

董銀果，吳秀云.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口的影響：以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶為例[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（2）：26–37.

張敬毅，張莉.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)禽肉產(chǎn)品出口的影響：基于38個(gè)進(jìn)口國(guó)的實(shí)證分析[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)，2021（5）：1–5.

馬凌然.上海新興國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的海關(guān)職能研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2016.

WilsonJS，MannCL，OtsukiT.AssessingtheBenefitsofTradeFacilitation：AGlobalPerspective[J].The World Economy，2005，28（6）：841-871.

李豫新，郭穎慧.邊境貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)邊境貿(mào)易流量的影響：基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013，16（10）：120–128.

曾錚，周茜.貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)體系及對(duì)我國(guó)出口的影響[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008（10）：4–9.

Estimation of the Level of Trade Facilitation in Countries along

the “Belt and Road”

School of Economics and Management， Nantong University Nantong， Jiangsu 226019

CHEN Tianle WANG Guohua

Abstract： The “Belt and Road” initiative， which aims to promote cooperation and development of countries along the way and achieve mutual benefits and win-win results， is a pluralistic， open and inclusive cooperative initiative. This initiative is not only conducive to transforming China’s excess production capacity and foreign exchange assets into real productive forces， but also conducive to promoting trade exchanges between China and other countries along the “Belt and Road”， boosting their mutual development， and forming a mutually beneficial and win-win regional interest community through larger-scale， higher-level and deeper regional cooperation. This study selects 45 countries along the“Belt and Road” as the research object， analyzes the export trade data from 2010 to 2017， selects four primary indicators and 16 secondary indicators， and uses principal component analysis to calculate the trade facilitation level scores of 45 countries in 2010 and 2017， and classifies the degree of facilitation according to the scores， and finally puts forward some suggestions to improve the level of trade facilitation.

Keywords： the “Belt and Road” initiative; export trade; trade facilitation