□ 陳文忠

《禮治秩序》和《無訟》前后承續(xù)，談?wù)撟鳛槭烊松鐣?huì)的鄉(xiāng)土中國社會(huì)秩序治理和維持的特性。先概述《禮治秩序》和《無訟》的要義和思路；再探討中國禮治傳統(tǒng)的演變和特點(diǎn)，為理解《禮治秩序》和《無訟》提供必要的歷史背景。

一、鄉(xiāng)土社會(huì)的秩序是禮治秩序——《禮治秩序》的要義和思路

《禮治秩序》談?wù)撪l(xiāng)土社會(huì)維持秩序所用的力量和所根據(jù)的規(guī)范的性質(zhì)。作為熟人社會(huì)的鄉(xiāng)土中國，崇尚禮治而非法治。從禮的本質(zhì)看，禮是社會(huì)公認(rèn)的行為規(guī)范。所謂禮治秩序，就是按照傳統(tǒng)禮制所規(guī)定的習(xí)俗規(guī)范來治理和維護(hù)社會(huì)秩序；從禮的維持看，傳統(tǒng)的重要性和有效性，鄉(xiāng)土社會(huì)比之現(xiàn)代社會(huì)更甚更大；從禮的推行看，禮是主動(dòng)的服膺于傳統(tǒng)習(xí)慣，它不同于依靠權(quán)力的法律和借助輿論的道德?，F(xiàn)代社會(huì)的特色是法治，鄉(xiāng)土社會(huì)的特色是禮治。這是本篇要義。全文19段，可分6層。

1.“人治”和“法治”的區(qū)別，不在人和法這兩個(gè)字（1—4段）

文章從辨析“人治”與“法治”入手。首先，普通人所謂西洋是法治社會(huì)，中國是人治社會(huì)，這種對稱的說法是似是而非的。然后，指出法治的實(shí)質(zhì)是“人依法而治”，并非沒有人的因素，并以現(xiàn)代法學(xué)的理論和實(shí)踐為例，強(qiáng)調(diào)法治絕不能缺少人的因素。接著，闡述普通人對人治和法治區(qū)別的誤解。所謂人治，并非指有權(quán)力的人任憑一己好惡來規(guī)定人和人的關(guān)系，沒有規(guī)范，社會(huì)就會(huì)混亂。最后，提出區(qū)分人治和法治的原則：“不在人和法這兩個(gè)字上，而是在維持秩序時(shí)所用的力量和所根據(jù)的規(guī)范的性質(zhì)。”以此過渡到下文。

2.鄉(xiāng)土社會(huì)不是“無法無天”的社會(huì)，而是崇尚“禮治”的社會(huì)（5—6段）

接著引出主題。首先，鄉(xiāng)土社會(huì)秩序的維持不同于現(xiàn)代社會(huì)，但并不是“無法無天”；其次，它既不同于老子式小國寡民無需外力維持的社會(huì)，也不同于西洋的“自由競爭”和“無政府”。最后，鄉(xiāng)土社會(huì)不是以國家權(quán)力維持規(guī)則的法治社會(huì)，而是“禮治”的社會(huì)。下面依次論述禮的性質(zhì)、禮的維持和禮的推行。

3.禮是社會(huì)公認(rèn)合適的行為規(guī)范，維持禮這種規(guī)范靠的是傳統(tǒng)（7—8段）

何謂禮？何謂禮治秩序？首先，禮治社會(huì)不是文質(zhì)彬彬的君子國。禮是社會(huì)公認(rèn)合適的行為規(guī)范；合于禮的就是說這些行為是合適的。其次，禮與法的區(qū)別，不在于性質(zhì)的不同，而在于維持規(guī)范的力量不同。法律靠國家權(quán)力來推行，禮的規(guī)范靠傳統(tǒng)來維持。所謂禮治秩序，就是按照傳統(tǒng)禮制所規(guī)定的習(xí)俗規(guī)范來治理和維護(hù)社會(huì)秩序。

4.傳統(tǒng)是社會(huì)所結(jié)累的經(jīng)驗(yàn)，鄉(xiāng)土社會(huì)里傳統(tǒng)的效力更大（9—14段）

為何禮治維持靠傳統(tǒng)？首先，傳統(tǒng)是社會(huì)所積累的經(jīng)驗(yàn)，是一代代累積起來的一套幫助人們生活的方法；這套生活方法是一種文化，文化就是傳統(tǒng)。其次，任何一個(gè)社會(huì)都有自己的傳統(tǒng)，而傳統(tǒng)的重要性和有效性，鄉(xiāng)土社會(huì)比之現(xiàn)代社會(huì)更大。因?yàn)椋l(xiāng)土社會(huì)的人們生活在代代如斯的環(huán)境里，個(gè)人不但可以相信自己的經(jīng)驗(yàn)，而且同樣可以相信若祖若父的經(jīng)驗(yàn)。再次，對于只見四季轉(zhuǎn)換，不知時(shí)代變更的鄉(xiāng)村老農(nóng)，“靈驗(yàn)”的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)似乎有一種不可知的魔力。于是人們對傳統(tǒng)漸漸有了敬畏之感。最后，當(dāng)傳統(tǒng)的行為中包含了“不這樣做就會(huì)有不幸”的信念時(shí)，就成為一種儀式。禮就是按照儀式做的意思。

5.禮是主動(dòng)的服膺于傳統(tǒng)習(xí)慣，它不同于法律和道德（15—17段）

禮的推行有何特點(diǎn)？首先，禮不是靠外力推行的，而是從教化中養(yǎng)成對禮的敬畏之感，從而主動(dòng)地服從禮，所謂“為仁由己”。其次，禮的推行不同于法律和道德，法律通過外在權(quán)力限制人的行為，道德借助社會(huì)輿論維持秩序，禮則是經(jīng)教化過程而成為主動(dòng)性的服膺于傳統(tǒng)的習(xí)慣。再次，禮治并非不受拘束自動(dòng)形成的秩序，而是主動(dòng)地服從社會(huì)成規(guī)形成的秩序。

6.鄉(xiāng)土社會(huì)的特色是禮治，現(xiàn)代社會(huì)的特色是法治（18—19段）

禮與法是社會(huì)的產(chǎn)物。禮治和法治基于不同的社會(huì)情態(tài)。首先，禮治的可能必須以傳統(tǒng)可以有效應(yīng)付生活問題為前提。由“熟悉的人”組成的鄉(xiāng)土社會(huì)滿足了這個(gè)前提。因此，它可以用禮來維持秩序。其次，現(xiàn)代社會(huì)是變遷很快的社會(huì)，傳統(tǒng)的效力難以保證。因此，由“陌生的人”組成的現(xiàn)代社會(huì)必須實(shí)行法治，用法律保證團(tuán)體的合作。禮治是鄉(xiāng)土社會(huì)的特色，法治是現(xiàn)代社會(huì)的特色。最后，再次強(qiáng)調(diào)禮治不是人治，禮是傳統(tǒng)，禮治依靠整個(gè)社會(huì)歷史維持秩序，以照應(yīng)前文。

二、理想的禮治社會(huì)是“無訟”社會(huì)——《無訟》的要義和思路

《無訟》承接《禮治秩序》，用對比方式，闡述禮治的“無訟”不同于法治的“訴訟”。首先，都市社會(huì)要守“法”，律師因而不同于訟師而獲得重要地位；相反，鄉(xiāng)土社會(huì)要知“禮”，理想的禮治是通過教化而自動(dòng)地守規(guī)矩。鄉(xiāng)村調(diào)解實(shí)質(zhì)是一種教育過程，通過教化而最終達(dá)到“無訟”?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)變動(dòng)的社會(huì)，法律因時(shí)而變，律師因此不可或缺。但是，對于處在蛻變中的鄉(xiāng)土社會(huì)，現(xiàn)代司法制度可能會(huì)破壞原有的禮治秩序。要有效建立現(xiàn)代法治秩序，必須先在社會(huì)結(jié)構(gòu)和思想觀念上做一番改革。全文13段，可分5層。

1.都市社會(huì)要守“法”，律師不同訟師而獲得重要地位（1—3段）

上文談“禮治”，從“法治”入手；本文談“無訟”，從“訴訟”開始。首先，都市社會(huì)律師地位高于鄉(xiāng)土社會(huì)的訟師；一套法律名詞的改變，正代表了社會(huì)性質(zhì)的改變，禮治社會(huì)變?yōu)榉ㄖ紊鐣?huì)。其次，在法治的都市中，人人都要守“法”，法律成為專門知識(shí)，律師獲得重要地位。

2.鄉(xiāng)土社會(huì)要知“禮”，理想的禮治是通過教化而自動(dòng)地守規(guī)矩（4—6段）

首先，鄉(xiāng)土社會(huì)的禮治秩序中，人人要知“禮”，否則就是沒規(guī)矩，無道德；維持禮治秩序的理想手段是教化，不是“折獄”或打官司。其次，禮治秩序的遵守，像足球比賽中球員熟悉規(guī)則，靠大家對傳統(tǒng)規(guī)則的服膺與遵守。再次，理想的禮治是自動(dòng)地守規(guī)矩，這種自動(dòng)來源于長期教化形成的內(nèi)在的習(xí)慣和身內(nèi)的良心。不知禮而打官司，是一件可羞之事。

3.鄉(xiāng)村調(diào)解是一種教育過程，教育的目標(biāo)是“必也使無訟”（7—9段）

禮治教育的方式是多樣的。除了從小熟悉規(guī)則，鄉(xiāng)村調(diào)解也是一種教育過程。參與調(diào)解的人都是有社會(huì)地位的人；調(diào)解過程就像裁判官在球場邊吹哨子，判罰球。而禮治教育的最終目標(biāo)，就是孔子所說的“必也使無訟”。

4.現(xiàn)代社會(huì)的法律因時(shí)而變，律師因此不可或缺（10—11段）

與禮治的教化不同，現(xiàn)代都市的法律不在教化人，而在于保護(hù)個(gè)人權(quán)利和社會(huì)安全?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)變動(dòng)的社會(huì)，規(guī)則和法律因時(shí)而變。因此，熟悉法律的律師，在現(xiàn)代社會(huì)中成為不可或缺的職業(yè)。

5.處于蛻變中的鄉(xiāng)土社會(huì)，現(xiàn)代司法制度可能會(huì)破壞禮治秩序（12—13段）

中國正處在鄉(xiāng)土社會(huì)蛻變過程中，現(xiàn)代司法制度尚不能徹底推行?？煞炙膶?。第一，現(xiàn)行的司法原則是從西洋搬過來的，和傳統(tǒng)的倫理觀念相差很大。第二，在司法實(shí)踐中，理論和實(shí)際往往產(chǎn)生矛盾。鄉(xiāng)間認(rèn)為壞的行為可以是合法的行為，不容于鄉(xiāng)土倫理的人物為此找到新的保障。第三，現(xiàn)行的司法制度在鄉(xiāng)間產(chǎn)生了很特殊的副作用，它破壞了原有的禮治秩序，但并不能有效地建立起法治秩序。第四，要有效建立現(xiàn)代法治秩序，必須在社會(huì)結(jié)構(gòu)和思想觀念上先有一番改革。對于當(dāng)時(shí)急于推行“法治下鄉(xiāng)”的做法，表達(dá)了作者的擔(dān)憂和看法。作者的看法對當(dāng)今的法制建設(shè)仍不失為智者之見。

三、鄉(xiāng)土中國的禮治傳統(tǒng)

錢穆說：“中國的核心思想就是‘禮’?！保?］9中國具有悠久的禮治傳統(tǒng)。中國的禮治傳統(tǒng)是怎樣形成的？它包含哪些內(nèi)容？是如何推行的？這對解讀《禮治秩序》和《無訟》極為必要。費(fèi)孝通說得好：“道理是要從過程里邊才能看出來的?！保?］289

1.禮治的形成過程：禮法之爭與以禮入法

《左傳》曰：“國之大事，在祀與戎?！敝袊糯删推鹪从诩漓氲摹岸Y”和戰(zhàn)爭的“刑”。古代以法為刑，刑、法互訓(xùn)。禮與刑或禮與法，構(gòu)成中國上古法律文明的核心。《論語·為政》曰：“殷因于夏禮，周因于殷禮?！笨梢?，“禮治”始于夏商周三代。從禮的本質(zhì)看，它是維護(hù)宗法血緣關(guān)系和宗法等級(jí)制度的原則和規(guī)范；從禮的精神看，其核心在于“親親”與“尊尊”，強(qiáng)調(diào)貴賤有等，長幼有差；從禮的范圍看，它涵蓋社會(huì)生活的各個(gè)方面，通常有“五禮”“六禮”“九禮”之說。［3］禮者，天地之序。三代的“禮治秩序”，就是用各種禮來規(guī)范人的行為，維護(hù)社會(huì)秩序。《荀子·榮辱》所謂：“故先王案為之制禮義以分之，使有貴賤之等，長幼之差，知愚能不能之分，皆使人載其事而各得其宜?！贝呵飸?zhàn)國以后，古代禮治經(jīng)歷了禮法之爭、以法治國到以禮入法三個(gè)階段。

春秋戰(zhàn)國時(shí)代的儒法之爭，實(shí)質(zhì)是禮治和法治兩種法律思想之爭。儒家高唱禮治，以倫理綱常為中心，講究貴賤、尊卑、長幼、親疏等差有別，制定了有差別性的行為規(guī)范。禮就是維持社會(huì)等差之別的工具。法家高唱法治，強(qiáng)調(diào)一賞一刑，以法治國，制定了同一性的行為規(guī)范。法作為治國工具，就是用同一性的行為規(guī)范來維持社會(huì)秩序。《管子·任法》曰：“不知親疏遠(yuǎn)近貴賤美惡，一以度量斷之?！比巳耸胤?，不因人而異其法，維持社會(huì)的公平。

秦漢是古代成文法體系全面確立的時(shí)期，也是奉行法家思想實(shí)行“以法治國”的時(shí)期。《管子·明法》曰：“威不兩錯(cuò)，政不二門。以法治國，則舉錯(cuò)而已?！边@是法家“法治”的綱領(lǐng)。秦國從商鞅變法到秦王朝建立，提倡法家之學(xué)130 余年，秦代法制具有濃厚的法家色彩。從韓非到李斯，所謂“以法為教”“法令出一”，無不體現(xiàn)法律面前人人平等的同一性精神。在秦律中，夫權(quán)和父權(quán)也確實(shí)受到一定程度的限制。漢代法律可分前后兩期：前期漢承秦制，所謂“蕭何承秦法作律令”，制定了一套與秦法基本一致的法律體系；后期即漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”之后，立法思想接受儒家理論，法律制度開始了“以禮入法”的儒家化。

儒家的“以禮入法”，始于東漢而成于曹魏。曹魏的儒者參與了法律的制定，儒家思想在法律上起了決定性的作用，儒家化的法律便應(yīng)運(yùn)而生。法國漢學(xué)家埃斯卡拉說：“中國古代立法皆為儒家的概念所支配?！保?］320這是有道理的。概而言之，中國法律“以禮入法”的儒家化，始于漢魏，成于北魏、北齊，隋唐后便成為中國法律的正統(tǒng)?！短坡墒枳h》是儒家以禮入法、道德與法律融合的標(biāo)志性法典。《四庫全書提要》所謂“唐律一準(zhǔn)乎禮”，這是法律儒家化最精確評語。

2.禮治的禮法結(jié)構(gòu)：國法、鄉(xiāng)約、家規(guī)

從唐代開始，中國法律便是為儒家概念所支配的，形成了“以禮入法”的“禮治”化法律。家是鄉(xiāng)土中國的基本社群。以家為基礎(chǔ)，中國社會(huì)結(jié)構(gòu)大致由家庭、家鄉(xiāng)、家國三個(gè)層次構(gòu)成。中國古代的禮俗也可分三個(gè)層次：國有國法，鄉(xiāng)有鄉(xiāng)約，家有家規(guī)。古代的禮治，滲透在上層制定的國法中，更體現(xiàn)在基層流行的鄉(xiāng)約和家規(guī)中。

國法與禮治。古代有“法出于禮”之說，禮為法之本，法為禮之用，禮法關(guān)系極為密切。隋唐之后的國法律條，大都有深厚的禮的淵源。例如，儒家講貴賤上下有別，本為禮之所以產(chǎn)生，于是八議入于法，貴賤不同罰，輕重各有異。儒家重視尊卑、長幼、親疏的差別，講孝悌倫常，于是聽訟必原父子之情，宜輕宜重，一以服制為斷?！缎⒔?jīng)》曰：“五刑之屬三千，而罪莫大于不孝?！庇谑遣恍⒅锾卮?，不特法律有專條，隋唐以來且名列十惡，標(biāo)于篇首。儒家說，父為子隱，子為父隱。于是律許相隱，首匿不為罪，不要求子孫為證，更不容許子孫告父祖。禮有七出三不去之文，于是法律上明定為離婚的條件。總之，“一切都源于禮經(jīng)，關(guān)于親屬、繼承、婚姻的法律實(shí)可說是以禮為根據(jù)的?！保?］321這些行為規(guī)范原來都詳細(xì)規(guī)定于禮書中，后代編制法律時(shí)便將其采入法典，禮加以刑罰的制裁便成為法律。

鄉(xiāng)約與禮治。在基層的鄉(xiāng)土中國，禮治秩序首先通過鄉(xiāng)約來維持。鄉(xiāng)約制度是由士人縉紳提倡，鄉(xiāng)村人民合作，通過道德教化，規(guī)范大眾行為，維持社會(huì)秩序，謀求大眾利益。鄉(xiāng)約制度產(chǎn)生于北宋神宗熙寧年間；產(chǎn)生的地方是陜西藍(lán)田，所謂關(guān)學(xué)根本之地；產(chǎn)生的人物是呂氏兄弟，所謂禮學(xué)實(shí)踐之家。［5］28朱熹極為重視鄉(xiāng)約的作用，對呂氏兄弟的《呂氏鄉(xiāng)約》作了修改，寫成《朱子增損呂氏鄉(xiāng)約》定本，成為民間仿效的范本。引錄一則福建禮學(xué)先生陳古靈的“古靈勸諭”，以見鄉(xiāng)約之一斑?！肮澎`勸諭”曰：“為吾民者，夫義，能正其家；兄友，能養(yǎng)其弟；弟恭，能敬其兄；子孝，能事父母；夫婦有恩，貧窮相守為恩；男女有別，男有婦，女有夫，分別不亂。子弟有學(xué)，能知禮儀廉恥；鄉(xiāng)閭有禮，歲時(shí)寒暄，皆以恩義往來；貧窮患難，親戚相救，借貸谷財(cái)；婚姻死喪，鄰保相助，無墮農(nóng)桑，無作盜賊，無學(xué)賭博，無好爭訟，無以惡凌善，無以富吞貧，行者遜路，少遜長，賤避貴，輕避重，去避來。耕者遜畔，班白者不負(fù)戴于道路，則為禮義之俗矣。”［5］33宣諭禮義道德，改良鄉(xiāng)風(fēng)民俗，維持禮治秩序?！肮澎`勸諭”為朱熹在會(huì)稽禹穴發(fā)現(xiàn)，覺得簡切有理，便刻印出來，分送鄉(xiāng)民，產(chǎn)生了很好的社會(huì)效果。為使鄉(xiāng)約深入民心，規(guī)范日常行為，從呂氏鄉(xiāng)約開始，便訂立了讀約制度?！白x約”一般在鄉(xiāng)村公共場所，故稱“會(huì)所讀約”。［6］217-220

家規(guī)與禮治。家是中國社會(huì)最穩(wěn)固的基礎(chǔ)，也是中國人終身的精神依托。中國傳統(tǒng)家庭以血緣為根基、以父屬為主導(dǎo)、以五倫為秩序組合而成?！睹献印る墓稀酚性唬骸笆蛊鯙樗就剑桃匀藗悾焊缸佑杏H，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信?！眰鹘y(tǒng)的家規(guī)家訓(xùn)就以五倫為綱，宣揚(yáng)儒家倫理道德，維持家庭和睦關(guān)系，勸諭子弟知書識(shí)禮，耕讀傳家，立身揚(yáng)名。從司馬談的《命子遷》到諸葛亮的《誡子書》，從顏之推的《顏氏家訓(xùn)》到《曾國藩家書》，中國有悠久的家規(guī)家訓(xùn)傳統(tǒng)?！凹矣?xùn)”被稱為“中國人的精神門楣”。司馬談《命子遷》曰：“余死，汝必為太史；為太史，無忘吾所欲論著矣。且夫孝始于事親，中于事君，終于立身。揚(yáng)名于后世，以現(xiàn)父母，此孝之大者。”這些著名的家規(guī)家訓(xùn)，大都被鄉(xiāng)村文人編入《三字經(jīng)》《弟子規(guī)》等蒙學(xué)書，以通俗易懂的方式傳播民間?！度纸?jīng)》結(jié)尾：“幼而學(xué)，壯而行，上致君，下澤民，揚(yáng)名聲，現(xiàn)父母，光于前，裕于后”，便是對《命子遷》的隱括。一部《弟子規(guī)》更是一部系統(tǒng)的禮儀之邦的為人之道。這些蒙書朗朗上口，口耳相傳，春風(fēng)化雨，潤物無聲，從蒙童開始便滲入鄉(xiāng)村子弟的心中，由外在的規(guī)則化成內(nèi)在的習(xí)慣，對維持鄉(xiāng)土中國的禮治秩序產(chǎn)生了積極影響。

3.禮治的手段功效：禮治、教化、無訟

白居易《旅次華州贈(zèng)袁右丞》曰：“德星降人福，時(shí)雨助歲功?；腥藷o訟，囹圄千日空。政順氣亦和，黍稷三年豐?！卑自妼︵l(xiāng)土中國理想的禮治秩序作了生動(dòng)描寫?！盎腥藷o訟，囹圄千日空”，則對唐代維持禮治秩序的手段和功效作了概括說明：通過道德教化，淳化鄉(xiāng)村風(fēng)俗，達(dá)到“囹圄千日空”的“無訟”目標(biāo)。

法家持性惡論，強(qiáng)調(diào)“以法治國”，認(rèn)為只有通過同一性和強(qiáng)制性的法律，才能維持社會(huì)秩序；《韓非子·難勢》所謂“抱法處勢則治，背法去勢則亂”，認(rèn)為只有法律的幫助才能治理國家。儒家的禮治則相反，認(rèn)為無論人性善惡，都可以通過道德教化的力量，收潛移默化之功。一切善行都是教化的結(jié)果。道德教化的功用在于“絕惡于未萌，而起敬于微眇，使民日徙善遠(yuǎn)罪而不自知?！保ā洞蟠鞫Y記·禮察》）最終達(dá)到“化行人無訟”的理想目標(biāo)。因此，歷史上出現(xiàn)了不少以德化人，“必也使無訟”的賢吏。如《后漢書·循吏列傳·仇覽傳》：“仇覽少為書生，選為亭長，亭人陳元之母告元不孝，覽以為教化未至，親到元家與其母子飲，為陳說人倫孝行，與《孝經(jīng)》一卷，使誦讀之。元深自痛悔，母子相向泣，元于是改行為孝子?！痹偃纭杜f唐書·良吏列傳·韋景駿傳》：“韋景駿為貴鄉(xiāng)令。有母子相訟者。景駿謂之曰：‘吾少孤，每見人養(yǎng)親，自恨終天無分。汝幸在溫清之地，何得如此？錫類不行，令之罪也?！蛊鼏柩?，取《孝經(jīng)》付令習(xí)讀。于是母子感悟，各請改悔，遂稱慈孝?！币缘禄说馁t吏歷代都有，有些循吏還因教化不力而引咎自責(zé)。［4］291-292

教化雖需要時(shí)日，教化已成，人心已正，便可以垂之永遠(yuǎn)，使社會(huì)長治久安。董仲舒對策曰：“古者修教訓(xùn)之官，務(wù)以德善化民，民已大化之后，天下常亡一人之獄矣?！保ā稘h書·董仲舒?zhèn)鳌罚┻@是禮教的獨(dú)特功能，也是儒家強(qiáng)調(diào)禮治秩序的原因所在?！洞蟠鞫Y記·禮察》曰：“禮者禁于未然之前，而法者禁于已然之后?！鄙鐣?huì)秩序的維持，禮治和法者互為補(bǔ)充，但二者的價(jià)值不可同日而語。一個(gè)社會(huì)要長治久安，“禁于未然之前”比“禁于已然之后”更為重要。因此費(fèi)孝通強(qiáng)調(diào)，在以法治秩序?yàn)橹鞯默F(xiàn)代社會(huì)，禮治秩序仍有不可取代的作用，絕不應(yīng)以破壞禮治秩序?yàn)榇鷥r(jià)。“禮”是中國思想的核心，中國是崇尚“以德善化民”的禮儀之邦。