丁金宏，耿文均，毛仁俊，程 晨

(華東師范大學(xué) 人口研究所，上海 200241)

作為世界頭號(hào)人口大國，中國曾經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)期的人口暴增，社會(huì)各界深以為患，許多知識(shí)分子和社會(huì)賢達(dá)把中國人口多、增長(zhǎng)快視為民窮國弱之源，積極呼吁控制生育。在逐漸加力的計(jì)劃生育工作推動(dòng)下，我國已實(shí)現(xiàn)了人口低增長(zhǎng)，2019年人口增長(zhǎng)率僅為3.3‰，并將不可避免地走向人口負(fù)增長(zhǎng)。按理說我們應(yīng)該慶幸終于擺脫了人口膨脹的煎熬，但又有人開始擔(dān)心生育率下降會(huì)導(dǎo)致人口長(zhǎng)期衰減，甚至殃及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。何以人口增減總會(huì)引發(fā)憂慮，增則憂其爆炸，減則慮其覆滅？這觸及人口學(xué)的一個(gè)最基本問題：國家乃至全球人口的長(zhǎng)期走勢(shì)會(huì)不會(huì)穩(wěn)定，穩(wěn)定在什么水平？2021年雜志甚至將“世界人口會(huì)無限增長(zhǎng)嗎？”列為125個(gè)最前沿的科學(xué)問題之一。這個(gè)問題至今還沒有明確一致的答案，以至于人們對(duì)快速變化的人口過程產(chǎn)生難以名狀的憂懼。

本文擬將人類復(fù)歸生態(tài)系統(tǒng)的普通成員，考察替代生育率和人口容量?jī)纱笠蜃訉?duì)人口增長(zhǎng)過程的驅(qū)動(dòng)、引導(dǎo)和制約，構(gòu)建生育率、增長(zhǎng)率及人口總量變動(dòng)的生態(tài)學(xué)模型，探索人口發(fā)展的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，并結(jié)合世界各國生育率變化過程，研究生育率轉(zhuǎn)變的地區(qū)模式及中國人口的未來走勢(shì)。

一、生育率演變的生態(tài)學(xué)邏輯

1.人口轉(zhuǎn)變理論引發(fā)的困惑

一個(gè)封閉區(qū)域的人口變動(dòng)取決于出生和死亡兩個(gè)因素，圍繞出生率和死亡率的變動(dòng)關(guān)系，湯普森(Thompson)、蘭德里(Landry)及諾特斯坦(Notestein)等發(fā)展了人口轉(zhuǎn)變理論，認(rèn)為世界各國正在或者將會(huì)經(jīng)歷以死亡率下降為先導(dǎo)、出生率下降為后續(xù)，人口增長(zhǎng)率先升后降的普遍過程。雖然出生率、死亡率的組合對(duì)描述人口增長(zhǎng)具有直觀性，但是它們受年齡結(jié)構(gòu)等因素的影響較大，現(xiàn)代人口統(tǒng)計(jì)學(xué)更傾向于以期望壽命和總和生育率來描述和解釋人口轉(zhuǎn)變的內(nèi)生過程。相對(duì)于期望壽命的單調(diào)遞增，總和生育率的變化往往表現(xiàn)出一定的復(fù)雜性，考慮總和生育率在生育控制理論與實(shí)踐中的特殊作用，許多學(xué)者將其作為人口變動(dòng)過程的關(guān)鍵變量。早期的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)常將年度生育數(shù)與育齡婦女?dāng)?shù)的比值稱為生育率(fecundity)，1929年湯普森的研究就關(guān)注了這個(gè)指標(biāo)；1947年布萊克(Blacker)改用凈再生產(chǎn)率(net reproduction rate)判斷人口增減趨勢(shì)，由于凈再生產(chǎn)率需要考慮出生性別比和女孩死亡率，后續(xù)作者多采用更為簡(jiǎn)單的總和生育率，在不致混淆的情況下本文將總和生育率簡(jiǎn)稱為“生育率”(fertility)，將人口轉(zhuǎn)變中的生育率變化過程稱為生育率轉(zhuǎn)變。

人口轉(zhuǎn)變理論在20世紀(jì)中后期得到越來越多國家的數(shù)據(jù)證實(shí)，諸多學(xué)者也對(duì)其發(fā)生發(fā)展的條件、動(dòng)力、影響展開廣泛深入的討論。萊薩赫(Lesthaeghe)和威爾遜(Wilson)將生育率下降的原因歸結(jié)為工業(yè)化、城市化與世俗化;考德威爾(Caldwell)根據(jù)他在非洲做的調(diào)查提出了生育率轉(zhuǎn)變的財(cái)富流理論，認(rèn)為從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)代際財(cái)富流方向發(fā)生了反轉(zhuǎn)，家庭的理性生育決策轉(zhuǎn)向追求低生育率;楊菊華、丁金宏等強(qiáng)調(diào)中國的生育率降低還得力于政府倡導(dǎo)和推行的計(jì)劃生育。

人口轉(zhuǎn)變論對(duì)人口發(fā)展的未來長(zhǎng)期走勢(shì)并沒有清晰一致的表述，雖然湯普森就曾預(yù)言人類未來會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但他并沒有討論負(fù)增長(zhǎng)是否會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，后來的人口學(xué)家往往傾向于將由替代生育率決定的靜止人口作為人類發(fā)展的歸宿。20世紀(jì)末以范德卡(Van de Kaa)和萊薩赫為代表的學(xué)者推出了第二次人口轉(zhuǎn)變理論，認(rèn)為生育率并不會(huì)終止于更替水平，而會(huì)在紛繁上演的婚姻、家庭新形態(tài)中向1.5甚至更低值探底，於嘉和謝宇認(rèn)為中國也開始了第二次人口轉(zhuǎn)變并將生育率拉到更替水平以下?？茽柭?Coleman)、石人炳還考慮人口遷移因素發(fā)展了第三次人口轉(zhuǎn)變理論，使之更加泛化。

無論是第一次人口轉(zhuǎn)變還是第二次人口轉(zhuǎn)變，生育率變化的基本特征是持續(xù)下降，而且不同的國家表現(xiàn)出共同的經(jīng)歷，差異僅在于轉(zhuǎn)變發(fā)生的時(shí)間先后和生育率下降的幅度大小，因而可以視為生育率轉(zhuǎn)變的普遍規(guī)律。但是人口轉(zhuǎn)變理論沒有明確回答轉(zhuǎn)變完成之后人口及生育率變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)，一般設(shè)想生育率會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定在轉(zhuǎn)變完成時(shí)的既有水平，這給當(dāng)今的人口學(xué)家留下不小的困惑：如果穩(wěn)定生育率高于更替水平，那么人口將持續(xù)增長(zhǎng)，人口爆炸成為最大的風(fēng)險(xiǎn)；相反，如果穩(wěn)定生育率低于更替水平，那么人口將轉(zhuǎn)入長(zhǎng)期持續(xù)的負(fù)增長(zhǎng)通道，人口衰減難以避免；而介于兩者之間的替代生育率幾乎是“霍金膜”一樣纖細(xì)而苛刻的存在，從而引發(fā)了人們對(duì)人口長(zhǎng)期未來的迷茫。

2.生育率演變的生態(tài)學(xué)邏輯

人類是地球生態(tài)系統(tǒng)的普通一員，無論社會(huì)文化系統(tǒng)多么發(fā)達(dá)，人類總是擺脫不了也不應(yīng)該擺脫自然生物的屬性。生態(tài)系統(tǒng)中的物種通常存在一個(gè)由生存環(huán)境和食物鏈界定的種群容量，種群規(guī)模不會(huì)長(zhǎng)期偏離這一容量。

人類具有制造工具、使用語言、組織化合作等方面的獨(dú)特能力，生物屬性被社會(huì)屬性所大幅度修改，成為食物鏈各環(huán)節(jié)“通吃”的智慧種群。今天我們?cè)诜此寂c自然界關(guān)系的時(shí)候會(huì)高尚地說“動(dòng)物是人類的朋友”，而實(shí)際上在人類演化的千萬年歷史中“人類的朋友們”在不斷地遭受侵害和滅殺，它們明白“人類是動(dòng)物的敵人”。自然界的植物品種也在人類的馴化中大量滅失，代之以產(chǎn)量更高的食用農(nóng)作物。人類依靠大量攫取自然資源、犧牲其他物種達(dá)成自身數(shù)量的超長(zhǎng)期增長(zhǎng)，習(xí)慣于將人口只增不減視為天經(jīng)地義。

人類在地球生物生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)的頂端優(yōu)勢(shì)并不表示自身生存的高枕無憂，相反人類對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期巨大沖擊已經(jīng)而且仍在醞釀自身生存的深刻危機(jī)。在這樣的背景下，我們更有必要發(fā)展人口增長(zhǎng)的生態(tài)學(xué)邏輯，人類像其他動(dòng)物一樣，可以增長(zhǎng)也可以減少，靠大規(guī)模犧牲其他物種維持自身的增長(zhǎng)既違背生態(tài)倫理，也不可能永久持續(xù)。

從人口增長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制看，人口規(guī)模穩(wěn)定的充分條件是生育率維持在更替水平，走向穩(wěn)定人口的過程就是生育率追隨替代生育率的過程。替代生育率受死亡水平的引導(dǎo)，當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善了營養(yǎng)條件和健康水平時(shí)，人類的死亡風(fēng)險(xiǎn)受到有效抑制，替代生育率隨之下降。人類遺傳、進(jìn)化的生物學(xué)慣性和生育文化的社會(huì)學(xué)慣性，使得實(shí)際生育率的下降滯后于替代生育率的下降，這就導(dǎo)致了一定時(shí)期內(nèi)人口的超額增長(zhǎng)。從人口增長(zhǎng)的外生機(jī)制看，當(dāng)局部地區(qū)的人口規(guī)模超過其資源環(huán)境承載能力時(shí)，人類會(huì)向人口稀疏的新領(lǐng)地?cái)U(kuò)散；當(dāng)世界人口總體規(guī)模觸及全球資源環(huán)境承載極限的時(shí)候，全球人口容量作為人口增長(zhǎng)最后的剛性約束必將發(fā)生作用。這就是人口增長(zhǎng)的生態(tài)學(xué)基本邏輯(不妨稱之為Eco-P Model)：人口將在替代生育率內(nèi)生引導(dǎo)和資源環(huán)境容量外生制約之下實(shí)現(xiàn)規(guī)模的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

二、生育率演變的生態(tài)學(xué)模型

1.替代生育率引導(dǎo)下的生育率內(nèi)生變動(dòng)

圖1 替代生育率與期望壽命的關(guān)系示意

(1)替代生育率與實(shí)時(shí)替代生育率。人們習(xí)慣于認(rèn)為替代生育率是2.1左右的常數(shù)，從生態(tài)學(xué)意義上說它其實(shí)是與人群健康水平、期望壽命相關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)指標(biāo)，記為()。隨著期望壽命的延長(zhǎng)，死亡風(fēng)險(xiǎn)特別是未成年死亡風(fēng)險(xiǎn)下降，維持人口規(guī)模穩(wěn)定所需要的替代生育率也相應(yīng)下降?？軤?Coale)基于Lotka方程繪制了替代生育率與期望壽命的關(guān)系圖式，利維巴茨(Livi-Bacci)將其應(yīng)用于世界人口轉(zhuǎn)變的聚類分析，但他們都隱藏了時(shí)間變量。我們可以加上時(shí)間刻度來大致描述生育率演進(jìn)的社會(huì)制度周期：在原始社會(huì)，人類的期望壽命只有20歲左右，大多數(shù)嬰幼兒和青少年夭折于成年之前，替代生育率可達(dá)6—7；在農(nóng)耕文明時(shí)期，食物資源相對(duì)豐富，平均期望壽命提高到25歲左右，替代生育率下降到5—6；工業(yè)文明大幅度提升了生產(chǎn)力，人類的生存條件、健康水平得到明顯改善，平均期望壽命大幅度增加，如今許多發(fā)達(dá)國家的期望壽命都在70歲以上甚至超過80歲，替代生育率逐步逼近2.0的下限，目前在2.1左右。期望壽命的總體趨勢(shì)是遞增的，因此替代生育率的變化是以2.0為下限的單調(diào)遞減過程(見圖1)。

縱觀人類發(fā)展史，替代生育率走出的是一條反“S”型的Logistic曲線，在工業(yè)文明之前的長(zhǎng)期歷史中，替代生育率下降非常緩慢，如果從新石器時(shí)代算起，人類在原始文明和農(nóng)業(yè)文明中浸泡了近萬年，替代生育率僅從6.5下降到5.5。圖2a展示了替代生育率變動(dòng)的歷史階段，可以看出工業(yè)文明只用了兩個(gè)多世紀(jì)便將替代生育率從5.5下降到逼近2.0的極限，圖2b是1960年以來世界平均生育率的實(shí)際變動(dòng)過程，表現(xiàn)出對(duì)圖2a工業(yè)文明之后替代生育率下降的響應(yīng)。

圖2 世界替代生育率與實(shí)際生育率演變進(jìn)程示意數(shù)據(jù)來源：圖2 (a)是對(duì)圖1中隱含時(shí)間變量的顯性表達(dá)；圖2 (b)數(shù)據(jù)源自世界銀行公開數(shù)據(jù)庫，https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.TFRT.IN。

(1)

即：

(2)

其中，，，分別為歲育齡婦女的人數(shù)、生育率和生育模式，為生育率，、為出生數(shù)和死亡數(shù)，、為出生率和死亡率。

我們不妨定義人口增長(zhǎng)的慣性系數(shù)(Population Momentum Coefficient，PMC)，記作：

(3)

當(dāng)>1時(shí)為慣性增長(zhǎng)，<1時(shí)為慣性減少。

關(guān)于人口增長(zhǎng)慣性的概念和計(jì)算方法由凱菲茨(Keyfitz)首先提出，經(jīng)金(Kim)、普雷斯頓(Preston)等的完善，推出了由替代生育率下的靜止人口與當(dāng)前人口之比定義的慣性因子(Population Momentum Factor,)，茅倬彥、王光召等運(yùn)用歷次人口普查、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算了中國的人口慣性因子。我們采用上述新方法計(jì)算了1950年以來歷年的人口增長(zhǎng)慣性系數(shù)，將其與慣性因子相對(duì)照，發(fā)現(xiàn)兩者的變化趨勢(shì)是一致的(見圖3)，說明慣性系數(shù)也可以充分反映人口增長(zhǎng)的真實(shí)慣性，而它的優(yōu)點(diǎn)在于數(shù)據(jù)充足、算法簡(jiǎn)單。

中國在20世紀(jì)90年代初就達(dá)到了替代生育率，預(yù)計(jì)到21世紀(jì)30年代初才會(huì)出現(xiàn)零增長(zhǎng)，慣性周期約為40年，西歐諸國的慣性周期可達(dá)60年，全球平均當(dāng)在50年左右。

圖3 1950年以來中國人口慣性系數(shù)與普查年份人口慣性因子變動(dòng)對(duì)比數(shù)據(jù)來源：人口慣性因子源自茅倬彥，王光召[31-33]的研究；人口慣性系數(shù)根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1990》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》中的出生率、死亡率計(jì)算得出。

(2)生育率響應(yīng)。從內(nèi)生機(jī)制來看，人口規(guī)模穩(wěn)定的充分條件是生育率維持在更替水平，當(dāng)替代生育率大幅度下降時(shí)，生育率必然會(huì)作出響應(yīng)而隨之下降。但是人類的遺傳系統(tǒng)“覺察”替代生育率的下降并作出反應(yīng)需要一定的時(shí)間，即相位差，由此導(dǎo)致一定時(shí)段內(nèi)生育率相對(duì)于替代生育率的顯著出超，我們不妨稱之為生育力結(jié)余，記作()：

()=()-()

(4)

原始社會(huì)及傳統(tǒng)社會(huì)()下降的速度緩慢，同期的()圍繞()波動(dòng)，長(zhǎng)期均值略高于替代生育率，故()略大于0，這種微量的生育力結(jié)余導(dǎo)致了人口長(zhǎng)時(shí)期十分緩慢地增長(zhǎng)；工業(yè)革命使歐洲的()在兩個(gè)世紀(jì)內(nèi)由6左右快速降落到2.1，以英國為例，工業(yè)革命開始于18世紀(jì)60年代，這可視為()快速下降的起始時(shí)間(以死亡率下降為表征)，而生育率()顯著下降開始于19世紀(jì)80年代，相位差約為120年；東亞及新興發(fā)展中國家相位差則相對(duì)較短。

工業(yè)文明進(jìn)程產(chǎn)生了巨大的生育力結(jié)余，造就了空前絕后的人口高增長(zhǎng)。雖然歐美國家的第一次人口轉(zhuǎn)變看上去波瀾壯闊，但是由于其人口總量?jī)H占全世界的七分之一，所以這次轉(zhuǎn)變只在世界人口生育率變化中刨了一個(gè)“淺坑”，到二戰(zhàn)之前全球人口的平均生育率仍高于4.5，戰(zhàn)后“嬰兒潮”一度將生育率帶回到5以上(見圖4a)。二戰(zhàn)后發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程加快，相繼帶動(dòng)替代生育率和生育率的下降，并在20世紀(jì)60年代與發(fā)達(dá)國家的第二次人口轉(zhuǎn)變相會(huì)合，導(dǎo)致全球生育力結(jié)余膨脹、人口增長(zhǎng)率陡升，1950—1990年的四十年是有史以來人口增長(zhǎng)的最高峰，平均增長(zhǎng)率接近20‰(見圖4b)。1990年之后，發(fā)達(dá)國家的第二次生育率轉(zhuǎn)變基本完成，新興工業(yè)化國家的生育率也快速跌落到現(xiàn)代更替水平，南亞、拉美、非洲等地區(qū)的生育率轉(zhuǎn)變也在進(jìn)行之中，2018年全球平均總和生育率為2.41，如果按2.1的現(xiàn)代替代生育率來衡量，可以認(rèn)為全球的生育率轉(zhuǎn)變已經(jīng)接近尾聲。

圖4 世界人口變動(dòng)趨勢(shì)模擬數(shù)據(jù)來源：1850—1950年生育率數(shù)據(jù)源自Gapminder V6，http://www.gapminder.org/data/documentation/gd008/；1951—2018年生育率數(shù)據(jù)源自World Population Prospects 2019,http://population.un.org/upp2019/；1900—1940年人口數(shù)據(jù)源自UN Population Division The World at Six Billion；1950—2020年人口數(shù)據(jù)源自World Population Prospects 2019, http://population.un.org/upp2019/；增長(zhǎng)率由歷年人口數(shù)推算。

2.人口容量制約下的生育率外生變動(dòng)

地球人類總量存在一個(gè)可持續(xù)的容量，即滿足人們現(xiàn)代生活需求且不損害后人發(fā)展利益的人口規(guī)模上限,人口的增長(zhǎng)率()與實(shí)際人口數(shù)()到人口容量的差額-()成正比：

(5)

或表達(dá)為時(shí)間顯性的人口變動(dòng)函數(shù)：

(6)

其中,為人口極限增長(zhǎng)率，為常數(shù)。這就是經(jīng)典的“S”型Logistic方程，它隱含的人口增長(zhǎng)率是單調(diào)遞減的反“S”型曲線，這一點(diǎn)雖然與人類演化早期的低增長(zhǎng)率過程不夠吻合，但在地球資源日見其絀的當(dāng)代用以描述人口增長(zhǎng)率演化卻很有說服力。

如前所說，人口增長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制傾向于使生育率趨近替代生育率，這一機(jī)制適用于第一次生育率轉(zhuǎn)變。然而第二次生育率轉(zhuǎn)變使西方國家的生育率跌破更替水平，達(dá)到1.5甚至更低的位置，中國學(xué)者也確認(rèn)了20世紀(jì)90年代以來中國發(fā)生了第二次人口轉(zhuǎn)變，這種顯著偏離替代生育率的狀態(tài)對(duì)人口變動(dòng)的內(nèi)生機(jī)制學(xué)說帶來了挑戰(zhàn)。人口學(xué)家對(duì)第二次人口轉(zhuǎn)變背后的婚姻、家庭、社會(huì)行為等方面的原因作了系統(tǒng)挖掘，雖然這些解釋有一定的直觀性和說服力，但是生育率跌落到更替水平以下即意味著人口負(fù)增長(zhǎng)將不可避免地到來，這個(gè)客觀結(jié)果與當(dāng)代社會(huì)生育行為的價(jià)值取向未必一致。人類并沒有追求人口減少的主觀動(dòng)機(jī)。

我們傾向于認(rèn)為，當(dāng)代人口從慢增走向減少是人口總量觸及人口容量的重要信號(hào)。在以往漫長(zhǎng)的歷史中，人口總量顯著低于容量，人口增長(zhǎng)基本不受外在資源環(huán)境約束；工業(yè)革命以來的人口暴增，自然資源特別是不可再生資源大量消耗，人口容量從后臺(tái)逐漸走到前臺(tái)，以日益強(qiáng)勁的剛性滲透到人類社會(huì)的生育行為中，使人類表現(xiàn)出與傳統(tǒng)社會(huì)大相徑庭的婚姻、家庭、性等方面的種種“偏差行為”，并導(dǎo)致生育率階段性走向低迷。

人口負(fù)增長(zhǎng)的起點(diǎn)是人口總量的頂峰，隨著人口減少，人口對(duì)資源環(huán)境的壓力會(huì)逐步得到緩解，生育率又會(huì)重新遵從內(nèi)生的替代生育率的引導(dǎo)，逐步向上復(fù)歸，長(zhǎng)期趨向2.0至2.1之間的極限替代生育率。相應(yīng)地，人口增長(zhǎng)率將在越過負(fù)增長(zhǎng)極限(比如-5‰)之后逐步向零增長(zhǎng)回升，最終人口總量將以負(fù)增長(zhǎng)的方式逐步向可持續(xù)人口容量逼近(見圖5)。

圖5 生態(tài)邏輯下的人口變動(dòng)長(zhǎng)期趨勢(shì)

3.生態(tài)學(xué)模型模擬的世界人口增長(zhǎng)長(zhǎng)期趨勢(shì)

根據(jù)上述分析用Logistic方程模擬了全球替代生育率從19世紀(jì)初的5下降到2020年的2.1的進(jìn)程，用復(fù)合Logistic方程平滑擬合了全球?qū)嶋H生育率的變動(dòng)過程，并后延估算未來兩個(gè)世紀(jì)生育率先降后升、逐步逼近極限替代生育率的長(zhǎng)期趨勢(shì)，按50年左右的慣性周期模擬推算替代生育率引導(dǎo)下的自然增長(zhǎng)率，最后按自然增長(zhǎng)率推算全球總?cè)丝诘淖儎?dòng)趨勢(shì)和峰值(見圖4)。按此，世界人口的平均生育率將于2030年前后降到更替水平，2060年代跌進(jìn)1.5以下的“陷阱”，21世紀(jì)70年代達(dá)到最低值，人口增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)負(fù)，全球人口總量達(dá)到接近100億人的高峰，此后生育率逐步回升，21世紀(jì)90年代走出“陷阱”，總?cè)丝趯⒙平?5億人的可持續(xù)容量。

三、世界生育率轉(zhuǎn)變的區(qū)域模式

生育率轉(zhuǎn)變最早發(fā)生在歐洲，以工業(yè)革命發(fā)源地英國為代表，其生育率從19世紀(jì)80年代的5左右開始下行，一戰(zhàn)時(shí)期出現(xiàn)短暫波動(dòng)后繼續(xù)下行，到二戰(zhàn)中期已降至1.7左右的極低水平，20世紀(jì)40年代初期生育率回升，到1964年恢復(fù)到3左右的峰值。法國、美國的生育率下降經(jīng)歷與英國近似，法國早期的生育率更低，而美國因移民眾多，生育率整體略高于歐洲。

二戰(zhàn)以后世界各國的生育率記錄越來越完善，世界銀行匯集了1960—2018年264個(gè)國家和地區(qū)的生育率統(tǒng)計(jì)和估計(jì)，根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們以國家和地區(qū)人口規(guī)模為權(quán)重，逐級(jí)匯算世界主要區(qū)域的歷年平均生育率，據(jù)此歸納1960年以來世界各大區(qū)域的生育率演化模式。圖6匯總了全球19個(gè)區(qū)域的生育率變化曲線，我們按區(qū)域鄰近性與過程一致性將它們類聚為四個(gè)曲線族，或者說是四種演化模式：歐美、亞非拉、撒哈拉以南非洲及東亞(見圖7)。歐美涵括了歐洲、北美及澳洲，亞非拉涵括了東亞以外的亞洲、北非、南非及拉美，撒哈拉以南非洲涵括了東非、中非和西非，東亞作為一個(gè)特別類型包括日本、韓國、朝鮮、蒙古、中國大陸及港澳臺(tái)地區(qū)。

圖6 1960年以來全世界19個(gè)區(qū)域的生育率變化

圖7 生育率轉(zhuǎn)變的四種區(qū)域模式

歐美地區(qū)是生育率轉(zhuǎn)變的先驅(qū)，其生育率轉(zhuǎn)變的起點(diǎn)應(yīng)該在19世紀(jì)末期，20世紀(jì)60年代初期已經(jīng)完成了第一次生育率轉(zhuǎn)變并開始了第二次轉(zhuǎn)變，20世紀(jì)90年代末完成第二次生育率轉(zhuǎn)變，21世紀(jì)以來生育率在1.5附近小幅波動(dòng)，2018年平均生育率為1.60。

亞非拉模式顯著滯后于歐美，但領(lǐng)先于欠發(fā)達(dá)的撒哈拉以南非洲，處于中間類型，20世紀(jì)60年代開始第一次生育率轉(zhuǎn)變，經(jīng)過加速再減速形成了一條平滑的反“S”型曲線，目前已經(jīng)完成了第一次生育率轉(zhuǎn)變，2018年平均生育率為2.36。亞非拉區(qū)域中的加勒比地區(qū)表現(xiàn)出特殊的先進(jìn)性，各時(shí)段的生育率都顯著低于其他區(qū)域，介于歐美與亞非拉之間，并且在21世紀(jì)進(jìn)入低生育率行列，2018年生育率僅為1.52。

撒哈拉以南非洲模式是最滯后的生育率轉(zhuǎn)變模式，20世紀(jì)80年代才開啟第一次生育率轉(zhuǎn)變，起點(diǎn)生育率高達(dá)7左右，到2018年平均生育率跌到5以下，但仍是世界生育率最高的區(qū)域，按照亞非拉地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，完成第一次生育率轉(zhuǎn)變還需要30至40年的時(shí)間。

東亞模式是一種快速變化的跨類型模式，1965年生育率處在接近6的制高點(diǎn)，此后在波動(dòng)中迅速下滑，20世紀(jì)80年代完成第一次生育率轉(zhuǎn)變，1995年完成第二次生育率轉(zhuǎn)變，此后的生育率演化曲線與歐美完全黏合。東亞地區(qū)用了30年時(shí)間完成了歐洲一個(gè)多世紀(jì)的生育率轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)生育模式快速跨越到現(xiàn)代生育模式，這其中顯然得力于世界頭號(hào)人口大國中國實(shí)施的計(jì)劃生育政策，但同時(shí)也應(yīng)該看到韓國、朝鮮乃至蒙古都有類似的快速下滑經(jīng)歷，體現(xiàn)了東亞模式的內(nèi)在一致性。日本是東亞國家的一個(gè)特例，20世紀(jì)60年代以來生育率從2左右緩慢波動(dòng)下行，實(shí)際上屬于比歐美還要?dú)W美的生育率演化類型。

四、中國的生育率轉(zhuǎn)變及長(zhǎng)期人口走勢(shì)

1.數(shù)據(jù)的“羅生門”與學(xué)者的選邊站

我國并不缺乏生育方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，官方數(shù)據(jù)主要來自兩個(gè)系統(tǒng)，一個(gè)是國家統(tǒng)計(jì)局，一個(gè)是國家衛(wèi)生健康委員會(huì)。國家統(tǒng)計(jì)局是法定統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)逢零年度的人口普查和逢五年度的1%人口抽樣調(diào)查，在平常年份開展人口變動(dòng)抽樣調(diào)查，形成了系列性的年度生育率數(shù)據(jù)(以下稱“普查統(tǒng)計(jì)”)。國家衛(wèi)生健康委員會(huì)是生育監(jiān)測(cè)管理的專業(yè)部門，定期、不定期地開展育齡婦女生育狀況調(diào)查，也形成了比較系統(tǒng)的生育率數(shù)據(jù)(以下稱“生育調(diào)查”)。然而兩個(gè)來源的生育率存在顯著的差異，幾乎形成了一對(duì)測(cè)不準(zhǔn)的“平行宇宙”(見圖8)。

圖8 兩個(gè)數(shù)據(jù)源反映的2000年以來我國生育率變動(dòng)數(shù)據(jù)來源：普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為國家統(tǒng)計(jì)局人口普查、抽樣調(diào)查及人口變動(dòng)調(diào)查數(shù)據(jù)；生育調(diào)查數(shù)據(jù)采用陳衛(wèi)、段媛媛根據(jù)2017年國家衛(wèi)生健康委員會(huì)主持的全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算的2006年以來生育率[34]。

按普查統(tǒng)計(jì)，2000年我國生育率為1.22，相比于1990年普查下降近半，當(dāng)時(shí)已經(jīng)引起學(xué)者們的懷疑。2001—2004年生育率有所回升，但仍低于1.5, 2005年1%抽樣調(diào)查給出的生育率又下落到1.33，2006—2008年再一次回升到1.50附近，然后迅速下降，2010年人口普查給出的生育率只有1.19, 2011年更跌到1.03的歷史最低點(diǎn)，2013—2014年回升到1.25上下，2015年抽樣調(diào)查又跌到1.05的次極值，2016—2017年受全面兩孩政策的影響，生育率連續(xù)回升，2017年達(dá)到1.58，這已經(jīng)是21世紀(jì)以來的最高紀(jì)錄，2018年又調(diào)頭向下降至1.50。以我國民泱泱之眾，生育率固當(dāng)相對(duì)穩(wěn)定，變動(dòng)也該比較平滑，然而十?dāng)?shù)年來的生育率卻表現(xiàn)出跌宕起伏，這其中除了單獨(dú)二孩、全面兩孩政策調(diào)整的影響，也反映了社會(huì)對(duì)生育問題的多慮與謹(jǐn)慎，甚至經(jīng)濟(jì)盛衰、生肖臧否都擾動(dòng)了生育率。

按2017年生育調(diào)查，劉金菊、陳衛(wèi)推算了2006年以來我國各年的生育率，2006年為1.63，2008年升到1.71，之后連續(xù)下降到2011年的1.61，之后出現(xiàn)年度周期的上下振動(dòng)，2012年達(dá)到1.78的最高點(diǎn)，2015年跌到1.41的最低點(diǎn)，2017年僅有上半年的調(diào)查數(shù)據(jù)，作者簡(jiǎn)單加倍得到的年度生育率為1.72。一方面生育調(diào)查數(shù)據(jù)與普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)出良好的步調(diào)一致性，說明它們真實(shí)反映了生育率的波動(dòng)過程，但是另一方面后者較前者顯著偏低，平均落差為0.37，最大落差達(dá)0.58，這顯然不是隨機(jī)意義上的測(cè)量誤差，而是一種“系統(tǒng)誤差”，衍生成權(quán)威數(shù)據(jù)的“羅生門”。

此外，公安系統(tǒng)的戶籍統(tǒng)計(jì)也包含出生信息，通常用于戶籍人口與非戶籍人口生育率對(duì)比分析，教育系統(tǒng)的在校學(xué)齡兒童年級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也可以用來生成隊(duì)列出生人數(shù)，因口徑和精度的局限，不足以產(chǎn)生權(quán)威的生育率數(shù)據(jù)，但常被用來驗(yàn)證上述兩種生育率數(shù)據(jù)的可靠性。

官方生育率數(shù)據(jù)的差異性，導(dǎo)致學(xué)者對(duì)中國人口實(shí)際生育水平產(chǎn)生困惑和分歧，有時(shí)只能按照主觀判斷“選邊站隊(duì)”。偏好人口增長(zhǎng)、擔(dān)憂少子化老齡化挑戰(zhàn)的學(xué)者往往樂于采信普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為2015年我國生育率已跌至1.05左右的極低水平，近年來的生育新政對(duì)生育率回升作用有限，當(dāng)前的生育率水平在1.5以下，跌入了低生育率陷阱。梁建章、穆光宗、郭志剛、易富賢等傾向于上述觀點(diǎn)。

另外一些學(xué)者選擇相信生育調(diào)查數(shù)據(jù)，他們通常認(rèn)為人口普查和抽樣調(diào)查存在普遍的生育漏報(bào)、瞞報(bào)，這不僅符合某些群體的社會(huì)心理，也能從個(gè)別省份難以置信的低生育率得到反證，比如2015年1%人口抽樣調(diào)查顯示黑龍江省的生育率低至0.47，意味著兩個(gè)婦女僅生一個(gè)孩子，顯然是不真實(shí)的。生育調(diào)查是對(duì)育齡婦女孕育史的專業(yè)性調(diào)查，問題設(shè)置的針對(duì)性、調(diào)查程序的嚴(yán)密性更好，所得到的生育率數(shù)據(jù)理應(yīng)更加可靠和權(quán)威。丁金宏、陳衛(wèi)、翟振武、米紅、喬曉春、王金營等更傾向于此類觀點(diǎn)，他們認(rèn)為當(dāng)前我國的生育率當(dāng)在1.7左右，陳衛(wèi)等指出當(dāng)前生育率還受到進(jìn)度效應(yīng)的影響，更確切反映生育水平的內(nèi)在總和生育率在1.8以上。2020年第七次人口普查初步給出的生育率為1.3，兩個(gè)“平行宇宙”會(huì)否漸行漸近尚不得而知。

2.中國的生育率轉(zhuǎn)變與人口變動(dòng)

中國的生育率轉(zhuǎn)變起始于20世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)的生育率還處在6左右的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明水平，此后急轉(zhuǎn)直下，20世紀(jì)70年代中期下落到2.5左右，相當(dāng)于完成了西方社會(huì)的第一次生育率轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)化的高速度帶有東亞地區(qū)的共性，并且有國家倡導(dǎo)、鼓勵(lì)計(jì)劃生育的推動(dòng)。80年代是我國大力推行一對(duì)夫妻生一個(gè)孩子的嚴(yán)格計(jì)劃生育時(shí)期，然而這一時(shí)期的生育率并未承接70年代的下降趨勢(shì)，而是在波動(dòng)中前行，可以推想如果不是嚴(yán)格的生育控制，80年代應(yīng)該出現(xiàn)一個(gè)類似于西方二戰(zhàn)之后的嬰兒潮。90年代初期我國開始了第二次生育率轉(zhuǎn)變，1992年向下跌破替代生育率，1996年降到了1.62。中國用了短短30年的時(shí)間完成了兩次生育率轉(zhuǎn)變，21世紀(jì)以來生育率在1.6—1.7之間穩(wěn)定運(yùn)行。

如果從1992年替代生育率跌破2算起，我國已經(jīng)在“隱性負(fù)增長(zhǎng)”狀態(tài)中“潛伏”了將近30年，2009年人口增長(zhǎng)率跌破5‰，進(jìn)入低增長(zhǎng)階段，2014年因生育政策調(diào)整回到5‰以上，2018年二孩政策效應(yīng)基本釋放后重回5‰以下，2019年我國人口的自然增長(zhǎng)率為3.3‰。我國的生育率已經(jīng)進(jìn)入二次轉(zhuǎn)變后的緩慢回升階段，雖然會(huì)有上下波動(dòng)但總體趨勢(shì)是以緩慢的步調(diào)上行趨近2.1的替代生育率，預(yù)計(jì)到“十四五”期末生育率仍在1.8以下。按照類似于前述世界人口增長(zhǎng)過程模擬方法及我國生育政策改革的趨勢(shì)，我們預(yù)測(cè)2026年中國總?cè)丝趯⒌竭_(dá)14.27億人的峰值，此后轉(zhuǎn)入負(fù)增長(zhǎng)階段，長(zhǎng)期穩(wěn)定的可持續(xù)人口容量在12億人左右(見圖9)。

圖9 中國人口變動(dòng)趨勢(shì)模擬數(shù)據(jù)來源：1950—1981年生育率數(shù)據(jù)源自Gapminder V6，http://www.gapminder.org/data/documentation/gd008/；1982—2020年生育率數(shù)據(jù)源自世界銀行公開數(shù)據(jù)庫，http://data.worldbank.org.cn/indicator/sp.DYN.TFRT.IN；人口數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》；增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1981》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》。

五、結(jié)論與討論

人口轉(zhuǎn)變理論是人口學(xué)的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)，揭示了工業(yè)革命以來人口增長(zhǎng)從加速到減速轉(zhuǎn)變的基本規(guī)律，世界各國之于人口轉(zhuǎn)變只分先后不能“幸免”。第二次人口轉(zhuǎn)變理論預(yù)示著人口低生育率時(shí)代的到來，人口將從低增長(zhǎng)走向負(fù)增長(zhǎng)，引致社會(huì)的焦慮和人口學(xué)家的迷茫。我們主張將人類復(fù)歸到自然生態(tài)系統(tǒng)一部分的原生角色，按照生物演化的生態(tài)學(xué)邏輯構(gòu)建由替代生育率引導(dǎo)、人口容量制約的人口長(zhǎng)期收斂模型。替代生育率下降是導(dǎo)致生育率下降的基本內(nèi)生動(dòng)力，人口容量是人口增長(zhǎng)的外在剛性約束，兩者都是潛藏在影響生育率變化的種種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素背后的生態(tài)學(xué)因子。按照生態(tài)學(xué)模型作趨勢(shì)推演，未來世界人口將以負(fù)增長(zhǎng)的方式收斂于65億人左右，中國人口將穩(wěn)定在12億人左右。因各種不確定因素的擾動(dòng)，實(shí)際人口變動(dòng)過程未必單調(diào)平滑，人口總量也未必精準(zhǔn)刻定于上述數(shù)值，但是總體趨勢(shì)大抵會(huì)遵從圖5模式。人口增長(zhǎng)的慣性可以用人口增長(zhǎng)慣性系數(shù)即生育率與實(shí)時(shí)替代生育率之比或出生率與死亡率之比來表達(dá)，這一指標(biāo)比現(xiàn)行的人口慣性因子更為簡(jiǎn)便易行。

人類在經(jīng)歷工業(yè)革命初期和中期的加速增長(zhǎng)之后，自然過渡到低增長(zhǎng)、負(fù)增長(zhǎng)，人類必須接受負(fù)增長(zhǎng)甚至長(zhǎng)期負(fù)增長(zhǎng)的新常態(tài)。當(dāng)后人回望歷史將會(huì)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)文明作為一場(chǎng)生產(chǎn)和生活的革命，留下了兩三個(gè)世紀(jì)驚心動(dòng)魄的人口暴增遺跡，但最終仍歸于生態(tài)和生存的“宿命”，人口數(shù)量回歸到可持續(xù)容量約束下的常態(tài)規(guī)模。略高于2的替代生育率不僅是科學(xué)意義上的生態(tài)指南，也是人文意義上破除人口長(zhǎng)期增長(zhǎng)困惑的圭臬。當(dāng)今世界已經(jīng)越過了人口增長(zhǎng)的最高峰，我們應(yīng)該慶幸沒有通過大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)、饑饉和災(zāi)疫(雖然艾滋、非典、新冠以及全球增溫等在不斷發(fā)出警示)而是通過自然過渡到低生育率來抑制人口增長(zhǎng)，這一過程帶來的人口老齡化等方面的問題是為過去人口過快增長(zhǎng)所延期支付的代價(jià)，我們必須通過經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展來正面地解決，而不能寄望于激勵(lì)人口增長(zhǎng)來飲鴆止渴。