沈彬

2月11日，B站一個擁有80萬粉絲的貓狗自媒體作者，發(fā)布視頻求助，稱：自己拿不出50萬彩禮，相戀6年的女友被其父母強行拖走，并且還放出女友被連拖帶拽的監(jiān)控視頻。

場面妥妥就是“祥林嫂被強上花轎”。網友搜索出女方有一個弟弟，就套入了“樊勝美模式”，認定那50萬元的彩禮必須是爹媽“賣姐姐”給兒子交首付，這就是一個“扶弟魔”，網友對女方家火力全開。

之后，銀川市警方通報：女方郜某表示“已經同父母返回甘肅老家，對婚戀問題將與父母認真協(xié)商”，警方也告誡其父母不得采取暴力手段限制郜某人身自由，并將情況通報給甘肅警方。

簡單地說，警方不認為目前有什么違法案件需要處理。之后，女方郜某也發(fā)視頻稱：家里人因為她隱瞞戀愛很生氣，吵架中說出了“50萬彩禮”的氣話，不是真的要，家里把她供到211大學的碩士很不容易，不存在重男輕女，希望停止對她的弟弟和家里人的網暴。

事實發(fā)展到現在很尷尬了，原本網友以為是2022年還在上演的逼婚的封建鬧劇，準備好了“武器的批判”，而男方也站在了道德、政治的高地之上，民政部三令五申不得索要高額彩禮、“封建父母干涉婚姻自由”，殊不料，警方沒有立案，當事人也擺出211碩士的身份證明這不是一個“祥林嫂”的故事，甚至被人解讀出了“女碩士被窮小子拐跑了”的味道。

網友也出現了分化，從之前一邊倒討伐女方，變成不少人質疑男方將家事捅上網：“是什么魔鬼誘惑，讓人們自揭隱私”“男方這個UP主就是借這個炒作”。

這一代年輕人在入學、入職的一路打拼中早早就學會了和現實妥協(xié)。

這場直播秀化的“50萬元彩禮”，就像網絡時代的“小二黑結婚”，卻折射出“婚戀自由”在現實世界里的骨感。

當下網友很現實的婚姻觀就是，婚姻得不到父母的祝（資）福（助），是不會幸福的，畢竟居大不易，房價就擺在那里，嫁娶的對象又不是土豪，少不得向父母討要銀子，而這樣的困境是小說里的“小芹”“小二黑”不曾遭遇的。

你也能讀出郜某的尷尬：一邊是“供養(yǎng)”自己讀到研究生的父母，自己都覺得有所虧欠，一邊是自己隱瞞了五六年的男朋友，至于隱瞞的理由也很好理解，做自媒體男朋友很難入丈人的法眼?；橐鲎杂珊苊溃?，這一代年輕人在入學、入職的一路打拼中早早就學會了和現實妥協(xié)。

再比如，彩禮雖然被推上審判臺，但是在中國跨越前現代、現代發(fā)展的時代棱鏡之下，卻散射出了不同的價值光譜。原本農村的男性壯勞力擁有的絕對價值，被高速的城市化碾壓得只剩下“建設銀行”的沉重的負擔，女性在婚戀市場里有更多的自主權，自然體現在某種“溢價”上，或者是彩禮，或者是約定第二個孩子隨媽姓，或者就是浙江盛行的“兩頭婚”。

彩禮，它是前現代封建殘余的賣女兒錢;它是現代市場化語境之下，女性的自我價值的確定;它也是后現代主義用來解構婚姻的利器。

其實，婚戀是私事，不涉及暴力強迫等違法的，交給棲息在手機上的網友也討論不出一個子丑寅卯來，只剩一片去中心化的聒噪。

趙樹理如果現在寫“小二黑結婚”，肯定不會被讀者讀出婚姻自由的大主題來，而是一堆吃瓜物料。