本周我們來回答一個(gè)大家必須關(guān)注的問題：第12代酷睿H筆記本平臺(tái)的性能提升有多大。實(shí)測(cè)機(jī)型：ROG的新款幻16。核心配置是i9 12900H/2×16GB DDR5 4800內(nèi)存/1TB SSD/Iris Xe集顯+3070Ti獨(dú)顯。對(duì)比對(duì)象是滿功率釋放的第11代酷睿i9 11980HK。

第12代酷睿H平臺(tái)采用了大小核架構(gòu)，且從i7開始，就是6個(gè)P核（性能核，簡(jiǎn)稱大核）+8個(gè)E核（效能核，簡(jiǎn)稱小核）。由于大核有超線程，所以總計(jì)是12+8=20個(gè)線程。i9 12900H自然也是6+8個(gè)核心，共計(jì)20線程。另外，其集成顯卡從孱弱的UHD Graphics變成了Iris Xe Graphics，這是質(zhì)變——酷睿H集顯本終于可以玩網(wǎng)游了，而且也能有效參與到各種專業(yè)應(yīng)用的加速中——從某種意義上說，第12代酷睿H平臺(tái)的應(yīng)用性能飆升也有它的功勞，后面會(huì)詳細(xì)解讀。

i9 12900H的基本信息

i9 12900H集成的96EU款I(lǐng)ris Xe顯卡的3DMark TS得分為1587，這“驗(yàn)明了它的正身”——就是第11代酷睿U處理器搭載的Iris Xe的水平，完全勝任網(wǎng)游需求，并能參與諸多專業(yè)應(yīng)用的加速

通過處理器單考，可觀察到ROG幻16的i9 12900H可穩(wěn)定跑在110W上，算是基本發(fā)揮滿了i9 12900H的功率（最高115W），此時(shí)大核頻率4.2GHz，小核頻率3.2GHz。

●CPU-Z單核成績(jī)“直線起飛”到811.1分（之前的移動(dòng)處理器單核要上600分都有難度），多核得分則高達(dá)8605.8分。作為對(duì)比，i9 11980HK的得分是657.6/6453.8，第12代酷睿i9單核領(lǐng)先23.3%，多核領(lǐng)先33.3%！

●Cinebench基準(zhǔn)測(cè)試基于3D建模渲染軟件Cinema 4D的單幀渲染。在R15上，民用級(jí)移動(dòng)處理器的成績(jī)首次突破了3000分，R20 7336分，R23更是高達(dá)19000分，相對(duì)于i9 11980HK，i9 12900H的Cinebench對(duì)位領(lǐng)先高達(dá)31.1%/29.4%/ 25.5%。

●Blender越來越普及，如今很多人用它進(jìn)行游戲場(chǎng)景、VR/AR場(chǎng)景、視頻特效的制作和渲染。而Blender 2.79b的處理器渲染僅調(diào)用CPU資源，不動(dòng)用任何GPU資源（包含集顯和獨(dú)顯）。該測(cè)試多年沿用下來，能夠非常直觀地反映處理器CPU部分的性能進(jìn)步。在BMW樣張的處理器渲染測(cè)試中，i9 12900HK僅耗時(shí)2分55秒，較i9 11980HK少17.1%。

●Cinema 4D是產(chǎn)品設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)和視頻特效制作中常用的建模和渲染軟件，也是Cinebench的源程序。我們一如既往使用Cinema 4D渲染2秒的汽車動(dòng)畫，共計(jì)51幀畫面。單幀渲染時(shí)間僅要17～18秒，整體耗時(shí)僅15分54秒。而i9 11980HK的單幀耗時(shí)為24秒左右，總耗時(shí)19分51秒。第12代酷睿i9少耗時(shí)20%！

●Pr視頻剪輯是如今很常見的應(yīng)用。所以視頻編輯測(cè)試的第一項(xiàng)就是Pr剪輯。特別提醒大家，由于第12代處理器太新，測(cè)試用的Pr 2022還暫不支持新款集顯的硬件編碼，所以，無論選擇何種方案（處理器、OpenCL、CUDA），Iris Xe集顯都主要用于解碼，RTX獨(dú)顯會(huì)深度參與編碼環(huán)節(jié)（Pr的默認(rèn)機(jī)制本來也是優(yōu)先調(diào)用獨(dú)顯），這就導(dǎo)致了一個(gè)奇特的現(xiàn)象：無論你采用何種方案，測(cè)試結(jié)果都差不多。

我們用Pr 2022剪輯一段活動(dòng)視頻，CPU、Iris Xe集顯、3070Ti獨(dú)顯都會(huì)參與，無論何種方案，最終耗時(shí)都是29秒左右。

但要進(jìn)行對(duì)比，卻存在一個(gè)問題：Pr對(duì)內(nèi)存容量、獨(dú)顯性能都非常敏感。我們的第12代酷睿H評(píng)測(cè)機(jī)是32GB內(nèi)存（2×16GB）+RTX 3070Ti（功率120W）;而對(duì)比用的第11代酷睿i9 11980HK機(jī)型為64GB內(nèi)存（2×32GB）+RTX 3080（165W）。所以對(duì)比很不公平，為此，我們只能調(diào)整一下對(duì)比策略，屏蔽獨(dú)顯，單純較量處理器性能（其實(shí)依然存在兩個(gè)不公平要素：第一，第12代酷睿H的集顯無法充分發(fā)揮性能;第二，內(nèi)存劣勢(shì)依然無法消除）。但即便存在不公平性，第12代酷睿依然在視頻剪輯環(huán)節(jié)勝出（見Pr視頻剪輯表）。而隨著后續(xù)支持的完善，我們相信優(yōu)勢(shì)還有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。

●Pr特效視頻制作是不同于視頻剪輯的另一種應(yīng)用形式，也很常見。不同于用一堆已有的視頻素材進(jìn)行時(shí)間軸的組合，特效視頻制作是“無中生有”，用一堆超清照片組合成一個(gè)視頻，還有各種轉(zhuǎn)場(chǎng)特效。在3070Ti獨(dú)顯的幫助下（使用CUDA方案），i9 12900H僅用20秒就完成了這個(gè)測(cè)試。

而基于剛才提到的原因，這依然不能反映“處理器之間的差異”，所以，我們?cè)俣绕帘为?dú)顯，采用CPU+集顯的形式，選擇OpenCL方案進(jìn)行比較（依然存在集顯無法充分利用，以及內(nèi)存相對(duì)少的劣勢(shì)），結(jié)果是：i9 12900H耗時(shí)53秒，i9 11980HK耗時(shí)97秒，第12代酷睿i9少耗時(shí)45.4%。若是完全公平的較量，優(yōu)勢(shì)還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

●Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼是視頻編輯過程中的常見操作。Me 2021及以后的各個(gè)版本，即便選擇CUDA方案，軟件也會(huì)讓處理器深度參與，所以CUDA方案的效率達(dá)到了夸張的地步！在使用CUDA方案時(shí)，4K@60fps《無人機(jī)風(fēng)景》轉(zhuǎn)碼到FHD@24fps，僅需2分7秒——而即便是64GB內(nèi)存+165W RTX 3080的i9 11980H平臺(tái)，也要2分19秒。

不過就像前面提到的，這依然不能準(zhǔn)確反映處理器之間的差異，所以，我們依然屏蔽獨(dú)顯，只剩CPU+集顯，看看真正的處理器效率差異（見Me視頻轉(zhuǎn)碼測(cè)試表）。而結(jié)果是：i9 12900H耗時(shí)5分11秒，i9 11980HK耗時(shí)8分22秒，第12代酷睿i9少耗時(shí)38%。

得益于全新的大小核架構(gòu)，以及集顯的升級(jí)（從UHD升級(jí)到Iris Xe），第12代酷睿i9 12900H相較于它的前輩（而且是滿功率釋放的）i9 11980HK，性能有了巨幅提升！而這一巨大的領(lǐng)先幅度，其實(shí)也代表了第12代酷睿H的整體提升水平——我們將在后續(xù)機(jī)型的測(cè)試中陸續(xù)證明。