張紅菊

(中國社會科學院大學 歷史學院，北京 100101)

作為面臨太平洋的國家，太平洋于我國的發(fā)展極為重要。在100年前，孫中山先生曾說“太平洋問題，實則關于我中華民族之生存，中華國家之命運?！?1)孫中山：《〈戰(zhàn)后太平洋問題〉序》，中山大學歷史系孫中山研究室、廣東省社會科學院歷史研究所、中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室合編：《孫中山全集》第5卷，中華書局1985年版，第119頁。我國歷史上對太平洋都有哪些關注和論述？我國太平洋史的研究狀況如何？目前尚無人做過這項工作。筆者通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，在20世紀，我國曾興起了兩次“太平洋問題熱”或曰“太平洋熱”。一次是在20世紀二三十年代，一次是在20世紀八九十年代。這里所說“熱”,指在一段時期內(nèi)相對集中地關注和研究某一問題，主要包括學界、知識界但又不限于學界、知識界，還有政界、經(jīng)濟界、社會有識之士等的關注和著述。

20世紀的兩次“太平洋熱”是在不同歷史背景下興起的，有顯著不同的內(nèi)容和形式，也有某些關聯(lián)和延續(xù)性。本文試從“太平洋熱”出現(xiàn)的時代背景、表現(xiàn)形式、主要內(nèi)容、代表人物及其著述等方面分析兩次“太平洋熱”的異同。梳理兩次“太平洋熱”的成果對深刻認識國際形勢演變和我國的戰(zhàn)略定位、太平洋對我國發(fā)展的意義都有重要價值。

一、20世紀二三十年代：第一次“太平洋熱”

(一)第一次“太平洋熱”出現(xiàn)的時代背景

1918年隨著第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，參戰(zhàn)各國由于戰(zhàn)爭消耗、戰(zhàn)火破壞實力對比發(fā)生了變化，世界格局隨之發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。美國和日本這兩個太平洋國家迅速崛起，國際地位大為提升。美國在戰(zhàn)爭中通過向交戰(zhàn)雙方出售武器、物資等大發(fā)戰(zhàn)爭財，促進了國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展，戰(zhàn)后美國成為世界頭號經(jīng)濟強國。華爾街代替?zhèn)惗爻蔀槭澜绲慕鹑谥行?。第一次世界大?zhàn)不但有力促進了美國的經(jīng)濟發(fā)展，還為美國提高國際地位創(chuàng)造了最有利的機會。戰(zhàn)爭中，英、法、俄、德等列強均受到損傷，美國坐收漁利。1919年8月，美國總統(tǒng)威爾遜驕傲地說：“金融領導地位將屬于我們，工業(yè)首要地位將屬于我們，貿(mào)易優(yōu)勢將屬于我們，世界上其他國家期待我們給與領導和指引?！?2)余志森等：《崛起和擴張的年代：1898—1929》，人民出版社2001年版，第437頁。世界經(jīng)濟發(fā)展中心從英國移向美國是第一次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟格局的最大變化。日本經(jīng)濟實力雖不如美國，但經(jīng)濟增長很快，1900—1920年日本經(jīng)濟增長速度明顯高于英、法、德而與美國匹敵；1915—1919年是日本經(jīng)濟繁榮發(fā)展時期，企業(yè)發(fā)展的黃金時代，重化工業(yè)得到很大發(fā)展，對外貿(mào)易大舉擴張，從一個外債沉重的債務國變成債權國。一戰(zhàn)前的1914年7月，日本純外債超過15億日元，到1918年末，變?yōu)榧儌鶛嘟?億日元；國家黃金儲備從1914年的3.4億日元猛增到1920年的21.8億日元，增長了5倍多。(3)楊棟梁：《第一次世界大戰(zhàn)后日本經(jīng)濟的變動與經(jīng)濟政策》，《世界近現(xiàn)代史研究》第11輯，社會科學文獻出版社2014年版，第101頁。在軍國主義指引下，日本軍事實力增長更快，戰(zhàn)后日本軍事力量已經(jīng)躍居資本主義世界前三強。美日經(jīng)濟的發(fā)展、實力的增強引起了世界矚目。而諸帝國主義國家重新劃分勢力范圍、安排戰(zhàn)后世界秩序的巴黎和會未能解決遠東和太平洋問題，于是美國倡議召開國際會議確定海軍力量對比，重新劃分遠東和太平洋地區(qū)的殖民地和勢力范圍。1921年11月12日至1922年2月6日舉行的華盛頓會議(Washington Naval Conference)歷時約3個月，9個國家派出代表團參加，有美國、日本、英國、法國、荷蘭、比利時、意大利、葡萄牙和中國北洋政府。9國專門組成了“遠東和太平洋問題委員會”，華盛頓會議因此也稱為太平洋會議，將全世界的目光吸引到太平洋地區(qū)。因此，“20世紀將是太平洋時代”的說法，一時頗為盛行。

華盛頓會議取得的主要成果是簽署了7個條約12項決定，其中與太平洋地區(qū)關聯(lián)的條約主要有《四國條約》《限制海軍軍備條約》《九國公約》，以及中日《解決山東懸案條約》及其附約。

《四國條約》即1921年12月13日美國、日本、英國和法國等四個國家簽訂的《關于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領地的條約》。(4)吳于廑、齊世榮主編：《世界史·現(xiàn)代史編》上卷，高等教育出版社2011年版，第84頁。條約劃分了四國在太平洋地區(qū)諸島嶼的勢力范圍，要求相互尊重各自的權利；并規(guī)定如果締約國之間發(fā)生爭端，應召開會議解決；若任何國家威脅到他們在太平洋區(qū)域的權利，也應進行全面協(xié)商，“聯(lián)合地或單獨地采取最有效的措施”應付局勢。該條約有效期為10年。

《限制海軍軍備條約》是1922年2月6日五個海軍強國美國、英國、日本、法國、意大利簽署的。有效期至1936年12月31日為止。條約主要規(guī)定了五國擁有主力戰(zhàn)艦的數(shù)量和比例，即美國、英國各自擁有的主力艦總噸位不得超過52.5萬噸，日本不得超過31.5萬噸，法國、意大利各不超過17.5萬噸，比例是5∶5∶3∶1.68∶1.68。另外，條約還規(guī)定了美國、英國和日本在太平洋各自領地上的海軍軍事基地和設防區(qū)域。這意味著日本在一戰(zhàn)后作為世界第三海軍強國的地位得到承認，也意味著日本在西太平洋地區(qū)的海上霸權地位得到承認。

遠東問題的核心是列強在中國的勢力范圍和利益如何劃分，所以中國問題成為華盛頓會議的核心議題之一。1922年2月6日，與會的九個國家簽署了《九國關于中國事件應適用各原則及政策之條約》，通稱《九國公約》。該條約名義上尊重中國的主權獨立和領土完整，實際上卻規(guī)定中國實行門戶開放，各國在中國都享有均等的商業(yè)機會和特權，其中任何一方不得謀求取得損害其他各方的特殊權利或是優(yōu)先權，破壞機會均等的原則。該條約的核心就是確認了美國提出的“門戶開放”“機會均等”原則為西方列強對華政策的基本原則，它破壞了日本在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后企圖獨占中國的野心和獲得的暫時的優(yōu)勢地位，確立了帝國主義列強對中國的共同統(tǒng)治。關于山東問題，中國代表提出強烈要求，收回山東主權、廢除1915年袁世凱同日本秘密簽訂的“二十一條”。經(jīng)過美國和英國從中周旋，中日兩國于1922年2月4日在會外簽訂了《解決山東懸案條約》及其附約。《解決山東懸案條約》共28條，附約6條。規(guī)定：日本應將膠州德國舊租借地交還中國，中國將其全部開為商埠；日本軍隊撤出山東；中國收回青島海關等。(5)陶文釗：《中美關系史(修訂本)》第1卷，上海人民出版社2016年版，第83頁。這樣，“二十一條”被廢除部分條款，山東問題得到部分解決。但日本在山東仍保持相當大的勢力。

(二)太平洋國際學會的成立及其主要活動

在這樣的時代背景下，“太平洋問題”自一戰(zhàn)后逐漸受到太平洋沿岸各國的重視。美國人率先把目光從大西洋轉(zhuǎn)向位于其西海岸的太平洋，于1925年在夏威夷發(fā)起成立了太平洋國際學會。(6)歐陽軍喜：《中國太平洋國際學會簡史》，《太平洋學報》2010年第8期，第96頁。該組織英文名稱為“Institute of the Pacific Relations” ，日文名稱為“太平洋問題調(diào)查會”，均未曾做過改動，但中文名稱有多種。在20世紀20年代主要稱之為“太平洋國交討論會”。30年代以后則有多種稱呼，如“太平洋國際學會”“太平洋學會”“太平洋關系學會”“太平洋國際協(xié)會”“泛太平洋學會”“太平洋會議”“太平洋關系研究所”等。其中“太平洋國際學會”是1931年以后中國分會對這一機構的正式稱呼。

早在19世紀中葉，美國人就出現(xiàn)了“太平洋時代”思想的萌芽。1852年，美國著名政治家、日后成為美國國務卿并主導購買了阿拉斯加的參議員威廉·亨利·西沃德(William Henry Seward，1801—1872)(7)威廉·亨利·西沃德(William Henry Seward，1801—1872年)，美國律師、地產(chǎn)經(jīng)紀人、政治家，曾任紐約州州長(1839—1843年)和美國國務卿(1861—1869年)。曾預言：美國在大西洋的利益將下降，而“太平洋,它的海岸、它的島嶼和周圍的廣大地區(qū)，將要成為今后世界的主要舞臺”。1867年，在西沃德主導下，美國從俄國手中購買了阿拉斯加，阿拉斯加是美國在“太平洋的踏腳石”，從而“大大加強了美國在太平洋上的地位”。(8)徐國琦：《威廉·亨利·西沃德和美國亞太擴張政策》，《美國研究》1990年第3期，第101、106頁。1890年美國軍事理論家阿爾弗雷德·賽耶·馬漢(Alfred Thayer Mahan，1840—1914)在《海權對歷史的影響：1660—1783》一書中首先提出“海權論”思想，隨后出版的《海權對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》《海權與1812年戰(zhàn)爭的聯(lián)系》對“海權論”的理論作了進一步豐富，被后人稱為“海權論”三部曲。(9)[美]艾爾弗雷德·塞耶·馬漢著、李少彥等譯：《海權對歷史的影響(1660—1783年)》，海洋出版社2013年版，第1頁。馬漢認為，所有國家的興衰，決定因素在于海洋控制，因為海洋貿(mào)易能帶來大量商業(yè)利益和財富，能夠使國家富強，海洋還關乎國家安全，能夠保護國家免于本土作戰(zhàn)，所以制海權對一個國家最為重要。現(xiàn)代國家要想掌握制海權，就必須建立強大的海軍，打贏海上戰(zhàn)爭，控制海洋，促進經(jīng)濟繁榮和財富積累，在國際競爭中立于不敗之地，確保國際地位。馬漢的海權論實質(zhì)上是論述通過奪取制海權以達到控制世界的理論。馬漢“海權論”思想影響深遠，美國以該理論為指導，加強了海軍建設和對海洋力量的爭奪。19世紀末美國大陸擴張結(jié)束，走向海洋擴張時代，把目光延伸投向太平洋。20世紀初，美國政治家西奧多·羅斯福明確指出，“地中海時代隨著美洲的發(fā)現(xiàn)而結(jié)束了。大西洋時代正處于開發(fā)的頂峰，勢必很快就要耗盡它所控制的資源。唯有太平洋時代，這個注定成為三者之中最偉大的時代，僅僅初露曙光?！?10)武桂馥、黃宏、鄒征遠：《太平洋的崛起》，人民日報出版社1991年版，第1—2頁；何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1995年第3期，第4頁。

1925年6月，美國邀請澳大利亞、加拿大、中國、日本、朝鮮、新西蘭、菲律賓等太平洋區(qū)域沿岸各國家、地區(qū)代表在夏威夷檀香山成立“太平洋國際學會”。這是一個由檀香山的基督教青年會及一些學者、實業(yè)家發(fā)起成立的非政府國際組織，是太平洋地區(qū)非政府國際組織的先驅(qū)之一。(11)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，社會科學文獻出版社2012年版，第2—3頁。學會“以研究太平洋各民族之狀況，促進太平洋各國之邦交為宗旨”。(12)張靜：《國民外交與學術研究：中國太平洋國際學會的基本活動及其工作重心的轉(zhuǎn)移(1925—1933)》，《社會科學研究》2006年第4期，第144—145頁。太平洋國際學會定期集會，設置議題，討論移民、外交、經(jīng)濟、宗教、種族、文化等問題。1925年成立后，于1927年在檀香山、1929年在日本京都、1931年在中國上海、1933年在加拿大班夫、1936年在美國加州約塞米蒂分別召開了第二至第六屆會議。學會經(jīng)費主要來自各會員國捐助及籌集等。自1929年起，學會獲得了洛克菲勒基金會每年5萬美元的研究資助。

中國從一開始就積極參與學會活動，稱之為“太平洋國交討論會”。l925年2月在國內(nèi)相應成立了“太平洋國民外交會議籌備委員會”，推選余日章(1882—1936)為執(zhí)委會主任。(13)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，第5頁。余日章(1882—1936,David Z.T.Yui),湖北蒲圻人，生于武昌。他是中國近代史上重要的基督教領袖，中國最早“紅十字會”組織的創(chuàng)立者，蔣介石與宋美齡的證婚人。1925年6月，中國派出12人組成的代表團參加在檀香山舉行的“太平洋國交討論會”第一屆會議，有多位代表在會上做了演講。參會歸來即于1925年8月在上海成立中國分會，定名為“太平洋國交討論會中國支部”，l931年更名為“太平洋國際學會中國分會”。中國分會是太平洋國際學會的主要成員，同時有一定的獨立性。中國分會的宗旨是“研究太平洋國際問題，努力國民外交，增進各民族間友誼及諒解”。會員多為知名學者、實業(yè)家與政界名流，余日章、胡適、顏惠慶、蔣夢麟等先后擔任過該會的領導職務。(14)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。1928年春，會員有50人；1931年達到93人。學會主要有兩種職能：推行國民外交，推動贊助學術研究。直到新中國成立后，l950年“太平洋國際學會中國分會”宣布解散，存在25年之久。

太平洋國際學會及其中國分會開展了大量研究活動。學會制定研究計劃的原則有：凡研究之問題，必含有“太平洋”及與太平洋有關系者為適當；研究之問題，必其影響于太平洋沿岸各國而非普遍影響于世界各國者。(15)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。據(jù)統(tǒng)計，在太平洋國際學會35年歷史中(1925—1960年)(16)太平洋國際學會及其美國會員在二戰(zhàn)后陷入麥卡錫主義長期調(diào)查中，1960年宣布解散，存在35年(1925—1960)；中國分會1950年解散，存在25年(1925—1950)。，共出版了約1600余種有關太平洋區(qū)域的學術專著及普通讀物。(17)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。太平洋國際學會非常重視對中國問題的研究，有研究者統(tǒng)計，1931—1934年間，太平洋國際學會研究支出的一半以上都用于贊助中國的社會科學項目。一些研究項目得以實施，一批論文、論文集、資料集得以出版。1931—1932年間中國分會出版了“中國太平洋國際學會叢書”，其中包括：侯樹彤的《東三省金融概論》、徐淑希的《滿洲問題》、鮑明鈐的《在華外僑之地位》和《外人在華沿岸及內(nèi)河航行權》、陶孟和的《中國勞工生活程度》、夏晉麟的《上海租界問題》、劉大鈞的《外人在華投資統(tǒng)計》、賈士毅的《中國經(jīng)濟建設中之財政》、張心一的《中國糧食問題：中國十四省糧食供給和需要的研究》、趙敏恒的《外人在華新聞事業(yè)》、(日)大島與吉的《滿蒙鐵路網(wǎng)》、(日)金冶井谷的《日本對華投資》、(日)服部宇之吉(Unokichi Hattori)的《漢字之優(yōu)點與缺點》、(日)木村增太郎的《中國的財政改良與公債整理問題》、(美) W．F．斯波羅林(W．F．Spaloling)的《銀價問題與遠東》、(美) H．L．夏皮羅(H．L．Shapiro)的《夏威夷之華僑》,等等。(18)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。據(jù)不完全統(tǒng)計，1929—1949年，太平洋國際學會中國分會贊助出版的研究成果約有中文著作及翻譯31種、英文著述84種。英文著述如：胡適的《中國歷史上的宗教與哲學》、《關于戰(zhàn)后亞洲的兩篇論文》(1942)(19)Hu Shih(胡適)，Religion and Philosophy in Chinese History,Shanghai:China Institute of Pacific Relations,Two Papers on Post-war Asia,New York:China Council,Institute of Pacific Relations,1942.，何廉、方顯廷的《中國工業(yè)化的程度與影響》(1929)(20)Franklin L.Ho and H.D.Fong(何廉、方顯廷),Extent and Effects of Industrialization in China,Shanghai:China Institute of Pacific Relations,1929.，丁文江的《中國是如何獲得文明的》(21)Ting,V.K.(丁文江),How China Acquired Her Civilization,Shanghai:China Institute of Pacific Relations.，劉大均的《上海工業(yè)化初步報告》(1933)(22)D.K.Lieu (劉大均),A Preliminary Report on Shanghai Industrialization,Shanghai:China Institute of Pacific Relations,1933.，陳翰笙的《當前中國的農(nóng)業(yè)問題》(1933)、《中國的地主與農(nóng)民》(1936)、《工業(yè)資本與中國農(nóng)民：中國煙農(nóng)的生活研究》(1939)(23)Chen Han-seng(陳翰笙),The Present Agrarian Problem in China,Shanghai:Chinstitute of Pacific Relations,1933; Landlord and Peasant in China,Shanghai:Kelly & Walsh,1936; Industrial Capital and Chinese Peasant:A Study of the Livelihood of Chinese Tobacco Cultivators,Shanghai:Kelly & Walsh,Ltd,1939.其著作在1980年代譯為中文，名稱有所不同。，林語堂的《中國新聞輿論史》(1936)(24)Lin Yutang(林語堂),A History of the Press and Public Opinions in China,Shanghai & Hong kong:Kelly & Walsh,1936.,周鯁生的《在太平洋上贏得和平：從中國視角看遠東戰(zhàn)后計劃與太平洋地區(qū)穩(wěn)定安全體系的需要》(1944)(25)S.R.Chow(周鯁生),Winning the Peace in the Pacific:A Chinese View of Far Eastern Plans and Requirements for a Stable Security System in the Pacific Area,New York:The Macmillan Company,1944,The Problem of the Far East in a New World Order,Chungking:China Institute of Pacific Relations,1945.，王鐵崖的《外國人和外國企業(yè)在中國的地位》(1945)(26)Wang,Tieh-yai(王鐵崖),The Status of Aliens and Foreign Enterprise in China,Chungking:China Institute of Pacific Relations,1945.，等等?？梢娛苤С仲Y助的中國學者及研究著述之多，從專業(yè)、研究領域看涵蓋面廣泛。需要特別指出的是陳翰笙(1897—2004)及其農(nóng)村問題研究，得到了太平洋國際學會的支持，成果也得以出版。陳翰笙1933年還作為中國代表團成員參加在加拿大班夫舉辦的太平洋國際學會第五屆會議，并向大會提交了論文《中國當前的土地問題》。(27)張靜：《中國太平洋國際學會研究》，第93頁。陳翰笙后來在1984年參與了中國太平洋歷史學會的創(chuàng)建并當選副會長，是兩次“太平洋”熱、兩個太平洋學會的參與者、見證者和聯(lián)結(jié)者。

(三)代表著述及觀點

除太平洋國際學會及其中國分會的活動外，此時期還有一些學者開展太平洋問題研究，一批以太平洋問題為主題的著述相繼問世。例如程國璋(1898—1935)著《太平洋問題與中國》(求知學社1924年出版)、時逸之(1907—1982)著《太平洋問題之過去、現(xiàn)在與將來》(天津良友書店1936年出版)、許復七譯《太平洋之將來》(民智書局1929年出版)，等等。茲略舉幾例來說明當時人的研究及論述。

程國璋(1898—1935)(28)程國璋(1898—1935)，別號蘊輝，河北深州人。1919年畢業(yè)于北京高等師范學校(1923年更名為北京師范大學)，留校在史地系任教。曾任平津?qū)W術聯(lián)合會秘書長。，1924年出版《太平洋問題與中國》一書，該書約20多萬字，綜合運用了地理、經(jīng)濟、歷史、文化等多學科知識方法，根據(jù)東西方文明發(fā)展的規(guī)律推斷，世界政治經(jīng)濟文化的中心將轉(zhuǎn)向太平洋地區(qū)?！敖窈笫澜绺偁幹枧_已趨于太平洋，然則太平洋問題研究實刻不容緩，而為天然太平洋主人翁之我國尤當人人注意者也?！?29)程國璋：《太平洋問題與中國》，求知學社1924年版，第4、256、61—62頁。作者論述了自16世紀地理大發(fā)現(xiàn)以來葡、西、荷、法、俄、德、英、美、日等國在太平洋擴張經(jīng)營的殖民歷史，一戰(zhàn)后太平洋國際形勢的演變及英、美、日的勢力對比與變更，重點論述了我國與太平洋的關系、歷史及現(xiàn)狀。作者在書中指出，“我國為最古且大之文明國，歷史上實為天然太平洋之主人”；(30)程國璋：《太平洋問題與中國》，求知學社1924年版，第4、256、61—62頁。提出中國在外交上應“自立互助”，積極應對將來太平洋地區(qū)的形勢發(fā)展；在內(nèi)政上應采取“統(tǒng)一、裁兵、理財、吏治、便利交通、振興實業(yè)、普及教育、改革陋習”等措施。值得一提的是，程國璋通過分析日本國情，預言將來會爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，太平洋會發(fā)生海戰(zhàn)，“美日皆新興之強國，分據(jù)太平洋之東西。自19世紀末葉美國取侵略主義合并夏威夷，戰(zhàn)勝西班牙而并吞菲律賓，實布其勢力于大洋，近以巴拿馬之通航，勢力益增。日本則一戰(zhàn)勝中國，再戰(zhàn)勝強俄，遂一躍而為第一等之強國；近又取膠州及太平洋德領諸島，欲爭霸于大洋，而美日之沖突，在所不免矣?！?31)程國璋：《太平洋問題與中國》，求知學社1924年版，第4、256、61—62頁。并明確指出“日人欲專施侵略者，中國也”。孫中山稱該書是“太平洋戰(zhàn)略史書”，獲得了很高評價。(32)李建強主編：《文化名流名脈——百年河北師范大學》，生活 ·讀書·新知三聯(lián)書店2012年版，第142頁。

時逸之(1907—1982)(33)時逸之(1907—1982)，晚清山西省澤州府鳳臺人，即今山西晉城市人，1926年加入中國共產(chǎn)黨。曾任中共晉城特委書記、岳南專署專員、太岳行署秘書長、陜南行署主任。建國后，歷任陜西省人民政府秘書長、中共陜西省委常委、陜西省副省長、中共西安市委書記、西安市市長、中國科學院西北分院院長、陜西省第五屆人大常委會副主任等職。，1936年出版《太平洋問題之過去、現(xiàn)在與將來》一書。他在書中生動地描述了當時太平洋問題之“熱度”，寫道：“現(xiàn)在整個的世界，雖然到處有風云，問題叢生，但風云最緊張、問題最主要的，要算太平洋問題。而太平洋問題的內(nèi)容，當首數(shù)我們中國。所以站在我們中國人的觀點上，應該研究太平洋問題。同時，太平洋的問題，不僅是單純的20 世紀的問題，而且是促進歷史發(fā)展的因素，是解放全世界被壓迫人的鎖鑰。因此,我們站在社會進化的觀點上，也應該研究太平洋問題?！睍r逸之在書中指出，研究太平洋問題,要特別注意1922年華盛頓會議為標志的列強爭奪中國大陸時代。該書認為,地理大發(fā)現(xiàn)時代為太平洋問題的播種時代，海洋爭霸時代為太平洋問題的發(fā)育時代，而大陸爭霸則為太平洋問題的成長時代。時逸之提出的“太平洋問題不僅是單純的20世紀的問題，而且是促進歷史發(fā)展的因素”， 中國人“站在社會進化的觀點上”，“應該研究太平洋問題”等觀點(34)參見彭樹智：《論世界經(jīng)濟貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移——〈太平洋問題之過去、現(xiàn)在與將來〉讀后》，《西北大學報(哲學社會科學版)》1996年第3期，第63—64頁。,現(xiàn)在看來依然有價值，給人以啟迪。

除著述外，還有譯著出版?！短窖笾畬怼肪褪?929年由許復七翻譯出版的一本譯著，原為英國人伊瑟頓·提爾特曼(Etherton H H Tiltman)所寫，英文書名ThePacific：AForecast。全書共11章。第一章“太平洋之歷史”；第二章“日本之勃興”；第三章“東方大不列顛之日本”；第四章“新中國”；第五章“英國與太平洋”；第六章“美國之西顧”；第七章“太平洋群島之謎”；第八章“東方商場”；第九章“引起戰(zhàn)爭的焦點”；第十章“戰(zhàn)爭結(jié)果之預測”；第十一章“結(jié)論”。從中可以看出該書討論的內(nèi)容，視野較為開闊。譯者指出，書中提出了一些有價值的問題如人口問題、經(jīng)濟問題，對書中英國人觀點應有我們自己的看法。(35)[英]伊瑟頓·提爾特曼著、許復七譯：《太平洋之將來》，民智書局1929年版。

由以上可見，20世紀二三十年代的第一次“太平洋熱”是現(xiàn)實問題引發(fā)的，由美日實力的上升及列強在遠東太平洋地區(qū)的爭奪這一問題引起，它反映了世界經(jīng)濟發(fā)展中心的悄然轉(zhuǎn)移及國際格局的發(fā)展變化。首先是源于政界，出自國際政治和國際形勢的考慮，進而引起學界、知識界的關注、探討和研究。20世紀30年代后期，第一次“太平洋熱”很快被德、意、日法西斯掀起的第二次世界大戰(zhàn)浪潮所淹沒。不過，這并不能否認第一次“太平洋熱”的意義。當時有不少書和文章中所提出的問題及論述，現(xiàn)在看來還發(fā)人深思，具有很大的價值。這也同第二次“太平洋問題熱”有直接、間接或內(nèi)在、外在的關聯(lián)。

二、20世紀八九十年代：第二次“太平洋熱”

(一)第二次“太平洋熱”出現(xiàn)的時代背景

滄海桑田，日換星移。20世紀八九十年代，出現(xiàn)第二次“太平洋熱”。

這次“太平洋熱”源頭來自日本。20世紀60年代以后，日本經(jīng)濟崛起。二戰(zhàn)后日本經(jīng)過短期的戰(zhàn)后重建和調(diào)整，經(jīng)濟進入高速發(fā)展時期。20世紀50年代，日本經(jīng)濟快速增長，年均GDP增長率為9.1%，60年代經(jīng)濟增長率更高達10.5%。1968年，日本GDP躍居世界第二位，達到1466億美元。除日本外，東亞和東南亞地區(qū)經(jīng)濟群體飛躍，韓國、新加坡、中國臺灣和香港經(jīng)濟高速發(fā)展。由于60年代以后隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，發(fā)達國家開始進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。東亞、東南亞地區(qū)勞動力充足、價格低廉，他們利用這個機會，實施出口替代戰(zhàn)略，從發(fā)達國家引進資金和技術，發(fā)展壯大加工貿(mào)易，經(jīng)濟得到高速發(fā)展，繼日本后成為亞洲的“新興工業(yè)經(jīng)濟體”，被稱為“亞洲四小龍”。據(jù)韓國開發(fā)研究院提供的數(shù)字，從1961年到1991年，韓國國民生產(chǎn)總值從21億美元增加到2808億美元，人均國民生產(chǎn)總值從82美元增加到5220美元，成為世界第二大造船國、第六大鋼鐵生產(chǎn)國和第九大汽車生產(chǎn)國，創(chuàng)造了“漢江奇跡”。新加坡在1965年獨立時，還相當貧窮落后。到1990年，新加坡人均國民生產(chǎn)總值已達到1.2萬美元，新加坡人口不到300萬，1991年進出口總額達1350億美元，進口額位居世界第15位、出口額位居世界第18位。中國臺灣的國民生產(chǎn)總值，在1952年到1991年間，從6.9億美元增加到1920億美元,增長了278倍,人均國民生產(chǎn)總值1953年為167美元，1991年增至8813美元，增加了將近52倍。中國香港從1950年到1991年，生產(chǎn)總值由31.5億港元增加到6330.2億港元，增長了200倍；對外貿(mào)易由75億港元增加到15448.7億港元,增長了205倍；1991年人均產(chǎn)值達11萬港元(約合14102美元)。(36)李長久：《亞洲經(jīng)濟崛起與“太平洋世紀”來臨》，《太平洋學報》1994年第3期，第25頁。尤為引人矚目的是，作為太平洋西岸的大國——中國在1978年后實行改革開放，經(jīng)濟發(fā)展邁入快車道，20世紀80年代國內(nèi)生產(chǎn)總值的年平均增長率為9.3%，中國GDP在1980年為4545.62億元人民幣，1985年為9016.04億元人民幣，增長了將近1倍，到1990年GDP增長到18667.82億元人民幣，又增長了1倍?！皷|亞地區(qū)在過去25年內(nèi),人均收入幾乎增加了三倍,這是經(jīng)濟史上無可比擬的紀錄?！?37)李長久：《亞洲經(jīng)濟崛起與“太平洋世紀”來臨》，《太平洋學報》1994年第3期，第25頁。從1978年到1983年的五年間,美國對亞太地區(qū)的投資和貿(mào)易增長速度都明顯高于它對西歐的投資和貿(mào)易增長速度。從1982年開始,美國同亞太地區(qū)的貿(mào)易額超過它同西歐的貿(mào)易額。世界經(jīng)濟發(fā)展重心正在逐步轉(zhuǎn)向東亞和太平洋地區(qū)。

(二)第二次“太平洋熱”的表現(xiàn)及中國太平洋歷史學會的成立

在東亞太平洋地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展令世界矚目的形勢下，美日等國相繼推出自己的太平洋戰(zhàn)略。20世紀60年代日本學者小島清率先提出了建立“太平洋共同體”的構想。(38)[日]江口雄次郎著、張盡平譯：《太平洋時代》，《國際經(jīng)濟評論》 1985年第8期，第47頁。1977年日本野村綜合研究所等十幾家著名的政府“思想庫”在經(jīng)過兩年多的系統(tǒng)研究后，制訂出一份題為《二十一世紀的戰(zhàn)略》的研究報告。報告認為，未來幾十年世界經(jīng)濟和世界政治格局將發(fā)生巨大變化，亞太地區(qū)快速崛起，世界的中心將由歐洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。因此，報告提出日本在維持日美合作體制的同時，必須聯(lián)合澳、新、東盟等太平洋國家，建立一個“太平洋共同體”，以實現(xiàn)日本的“國家戰(zhàn)略”。美國不甘落后，林登·約翰遜總統(tǒng)在1966 年7月發(fā)表了《太平洋國家宣言》,強調(diào)美國在太平洋和亞洲的作用。1983年10月，美國喬治城大學戰(zhàn)略和國際問題研究中心主持召開了“關于太平洋共同體構想”的國際討論會，提出了美國的太平洋戰(zhàn)略。1984年里根總統(tǒng)在訪華前夕宣稱：“整個太平洋盆地將是世界的未來”。(39)何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1995年第3期，第5頁。1993年7月，克林頓總統(tǒng)在日本訪問時系統(tǒng)地闡述了他的“新太平洋共同體”戰(zhàn)略構想(40)宋玉華：《評美國政府的亞太新戰(zhàn)略——“新太平洋共同體”的戰(zhàn)略構想》，《世界經(jīng)濟》 1994年第12期，第2頁。,先后倡議召開了西雅圖和茂物的亞太經(jīng)合組織領導人非正式會議，通過了《茂物宣言》，建立美國主導下的亞太體系。

美國和日本爭奪亞太地區(qū)主導權的同時,其他環(huán)太平洋國家，包括韓國、澳大利亞、加拿大，以及東盟諸國，都對太平洋地區(qū)的崛起持積極樂觀態(tài)度。英、法、意等西歐國家在1985年也以研討“太平洋挑戰(zhàn)”為主題，商議對策。聯(lián)邦德國外交部1983年12月在波恩舉辦了一次關于太平洋地區(qū)對歐洲的意義的學術討論會。法國總統(tǒng)密特朗專門建立了太平洋研究所，其創(chuàng)始人撰寫《太平洋:新的世界》一書(41)王燕閣：《法國對太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略設想》，《現(xiàn)代國際關系》1986年第2期，第35頁。，明確指出，“世界的重心正不可挽回地遠離我們的海洋，太平洋將是21世紀的地中海。”(42)何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1995年第3期，第5頁。歐洲國家把亞太地區(qū)視為有巨大發(fā)展?jié)摿Φ氖袌龊蜕a(chǎn)基地,把它們在這個地區(qū)的爭奪與世界其他市場的競爭更緊密結(jié)合起來。

隨著我國實行改革開放，這次“太平洋熱”在20世紀80年代傳入中國，再次掀起國人的“太平洋熱”。1984年，由我國著名學者周谷城、于光遠、陳翰笙等人發(fā)起成立了“中國太平洋歷史學會”，1月3日在人民大會堂舉行了成立大會。出席會議的有我國從事太平洋歷史研究的自然科學、社會科學工作者和有關方面代表共108人。大會選舉第一任會長周谷城，副會長陳翰笙等。學會的成立既是新時期的一個創(chuàng)舉，也體現(xiàn)了對歷史的尊重。大會確立了學會的宗旨和任務，有力地推動了太平洋區(qū)域經(jīng)濟、社會、文化、安全等方面歷史和現(xiàn)狀的研究。大會經(jīng)過討論認為：“太平洋一切自然的和歷史的社會變遷，都與中華民族的歷史息息相關。”“太平洋在世界事務中的支配地位日趨顯著，與我國建設事業(yè)的關系也更加密切，為抓住時機，迎接新的挑戰(zhàn)，開展對于太平洋多學科的綜合研究，已經(jīng)成為從事太平洋研究的廣大自然科學和社會科學工作者共同的迫切任務?！?43)《中國太平洋歷史學會成立大會簡報(1984年)》，《太平洋》1985年，第174頁。周谷城在講話中指出：太平洋歷史學會的研究工作，不僅于研究世界史有貢獻，于研究中國史亦有貢獻。(44)周谷城：《要重視太平洋歷史的研究——在中國太平洋歷史學會成立會上的發(fā)言摘要》，《世界歷史》1984年第2期，第1—2頁。并提出以下10個方面作為長期研究的內(nèi)容：1.太平洋自然科學史和中國海洋科學史；2.太平洋人類史；3.太平洋經(jīng)濟史；4.太平洋歷史海洋學；5.太平洋社會史；6.環(huán)太平洋國家和地區(qū)交流史；7.太平洋軍事史；8.太平洋華僑史；9.太平洋民族解放運動史；10.一切與太平洋有關的史學研究。(45)《中國太平洋歷史學會成立大會簡報(1984年)》，《太平洋》1985年，第175頁。這10個方面涵蓋了太平洋歷史研究的全部內(nèi)容，至今仍有指導意義。決議出版會刊《太平洋》《走向太平洋叢書》。1993年太平洋歷史學會更名為中國太平洋學會，著名經(jīng)濟學家于光遠為第二任會長。

(三)代表著述及觀點

從20世紀80年代開始，關于“太平洋時代”的討論在我國學界引發(fā)了一股熱潮，學者們紛紛撰文發(fā)表看法。據(jù)不完全統(tǒng)計，相關論文約有30余篇，并有專著出版。何芳川、秦鴻祥、王逸舟、吳懷連、侯傳文、葉淑蘭等學者從政治、經(jīng)濟、歷史、文化等多個視角研究探討太平洋時代的問題，以及中國的應對策略。(46)何芳川：《太平洋貿(mào)易網(wǎng)與中國》，《世界歷史》1992年第6期；何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1995年第3期；王逸舟：《論“太平洋時代”》，《太平洋學報》1994年第1期；秦鴻祥：《邁向太平洋時代的亞太合作與中國》，《社會科學輯刊》1995年第2期；侯傳文：《太平洋時代與東西方文化》，《當代亞太》1998年第2 期；吳懷連：《太平洋時代與中華主義》，《新思維》1994年第4期；葉淑蘭等：《太平洋時代中國外交的戰(zhàn)略選擇》，《太平洋學報》2005年第7期，等等。這次“太平洋熱”延續(xù)至21世紀。近十多年來，隨著中國成為世界第二大經(jīng)濟體，中美兩國在太平洋上展開競爭，“太平洋時代”的呼聲和探討再次響于耳際。

茲以北京大學何芳川教授的太平洋研究為例說明。何芳川教授(1939—2006)早年做非洲歷史研究，20世紀80年代中期以后，隨著時代的發(fā)展，作為一個歷史學家的強烈現(xiàn)實關懷和使命感，他轉(zhuǎn)向環(huán)太平洋地區(qū)歷史發(fā)展的研究。1991年出版了《崛起的太平洋》、1996年出版了《澳門與葡萄牙大商帆》、1998年出版了《太平洋貿(mào)易網(wǎng)500年》(47)分別為北京大學出版社1991年版、1996年版、1998年版。等著作，發(fā)表了《太平洋時代與中國》等論文，為本科生、研究生開設《環(huán)太平洋地區(qū)的歷史發(fā)展》《太平洋貿(mào)易網(wǎng)研究》等課程。他提出了“太平洋大三角關系”等一系列新的概念和構想，以宏觀的、歷史的視野把環(huán)太平洋地區(qū)作為一個整體來加以考察，研究成果得到了國內(nèi)外同行的高度認可和稱贊。《崛起的太平洋》一書被學界稱為“我國太平洋學研究的一本開拓性著作”，他很謙遜地說，“這只是地基工程中的小小一鏟土”。(48)何芳川：《崛起的太平洋》，第2、1頁。該書特點是把太平洋地區(qū)歷史作為一個整體加以宏觀考察和勾勒，運用比較史學的方法研究歷史運動的差異。全書共16章，不僅考察了太平洋地區(qū)史前史和古代太平洋文明圈，描述了早期太平洋探險事業(yè)、帝國主義殖民活動和被壓迫民族的英勇抗爭，還探討了太平洋地區(qū)國際關系變遷，再現(xiàn)了太平洋戰(zhàn)爭場面，分析冷戰(zhàn)局面的產(chǎn)生和結(jié)局，從經(jīng)濟上論證并預測“太平洋世紀”。最后還專辟一章，特別記述了太平洋地區(qū)的華僑和華人對本地區(qū)發(fā)展所作出的重大貢獻以及他們受到的艱辛苦難，反映了作者作為一個中國學者的立場和愛國情懷。書中寫道：“太平洋地區(qū),作為一個走向未來的整體,從來沒有像今天這般引人注目。我國是一個太平洋國家,是環(huán)太平洋地區(qū)極為重要的組成部分。太平洋地區(qū)的未來、太平洋時代的前景,對于我國的社會主義現(xiàn)代化事業(yè)有著極大的意義。同樣,我國的社會主義現(xiàn)代化進程,對太平洋地區(qū)的未來和太平洋時代的前瞻，也有著舉足輕重的影響?！?49)何芳川：《崛起的太平洋》，第2、1頁。

結(jié) 語

綜上所述，20世紀兩次“太平洋熱”形成在不同的時代背景下，表現(xiàn)內(nèi)容、形式有很大不同，又有某些關聯(lián)。兩次“太平洋熱”都是由現(xiàn)實需要引發(fā)的社會關注和學界探討，都成立了民間學會組織，并出版了一系列著述。但是20世紀二三十年代和八九十年代的國際格局和時代環(huán)境發(fā)生了巨大變化，因此兩次太平洋熱又有著本質(zhì)不同，最突出變化是中國身份和地位的變化。第一次太平洋熱是在第一次世界大戰(zhàn)后，美、日、歐洲列強加緊侵略和瓜分遠東太平洋地區(qū)利益背景下出現(xiàn)的，中國處于被侵略、被殖民的屈辱地位，中華民國政府難以維護自身主權和利益，太平洋國際學會中國分會也是在美國太平洋國際學會的影響下成立，是太平洋國際學會的一個分支機構，雖然有一定的獨立性但不完全獨立，學會研究和活動經(jīng)費受到外方的資助?！熬韧鰣D存”是這一時期中華民族面臨的主題。第二次太平洋熱出現(xiàn)時中國已是實現(xiàn)民族獨立，屹立于太平洋西岸、世界東方的完全主權國家，1984年成立的中國太平洋歷史學會是在中華人民共和國時期實行改革開放背景下，在中國共產(chǎn)黨領導支持下，由中國學者完全獨立、自覺成立的民間學術組織。從學者著述看，都出現(xiàn)了一些真知灼見的論述，但其內(nèi)容、主旨和所展現(xiàn)的精神氣質(zhì)完全不同，第一次“太平洋熱”是以“救亡圖存”為目標，充滿憂國憂民之情；第二次“太平洋熱”則以實現(xiàn)現(xiàn)代化為宗旨，滿懷信心和希望。兩次“太平洋熱”的成果對深刻認識國際形勢和我國的戰(zhàn)略定位、太平洋對我國發(fā)展的意義都有重要價值。

進入21世紀，太平洋地區(qū)是世界最具發(fā)展活力和潛力的地區(qū)，目前中美兩國已經(jīng)是世界第一和第二大經(jīng)濟體，一個多世紀以前預言的“太平洋時代”在21世紀真正到來了。中美之間的差距日漸縮小，中國作為新興國家的快速發(fā)展，已經(jīng)與作為守成大國的美國在太平洋展開競爭。持續(xù)幾個世紀的歐洲中心主義的政治經(jīng)濟格局將為另一種力量所取代，太平洋地區(qū)將成為世界政治經(jīng)濟中心。有人斷言，“太平洋地區(qū)在二十一世紀將發(fā)展成為支配世界經(jīng)濟的地區(qū)”，“人類的命運決定于太平洋”，“二十一世紀將是太平洋的世紀，人類將步入太平洋時代”。(50)葉淑蘭、張植榮：《太平洋時代中國外交的戰(zhàn)略選擇》，《太平洋學報》2005年第7期，第6頁。習近平總書記說：“今天，我們比歷史上任何時期都更接近、更有信心和能力實現(xiàn)中華民族偉大復興的目標。”(51)習近平：《習近平談治國理政》第3卷，外文出版社2020年版，第12頁。在實現(xiàn)中華民族偉大復興的征程上，太平洋具有極其重要的戰(zhàn)略地位。太平洋蘊藏著巨大豐富的資源，是我國與外部聯(lián)結(jié)的重要通道、全球化的紐帶，還是國際戰(zhàn)略競爭的廣闊舞臺。21世紀前半期是我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，是中華民族實現(xiàn)偉大復興的關鍵時期。中華民族的復興，必將以綜合實力、海洋強國的形象屹立于世界民族之林。因此，新時代立足我國發(fā)展的需要，在前人研究的基礎上，確立新的研究視角和研究議題，開展對太平洋地區(qū)的研究仍是十分必要的。

[本文為國家社科基金項目“19世紀末至今中美金融關系研究”(18BSS046)的階段性成果。]