何文麗，潘杉，管曦

可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知、信任與購買意愿研究

何文麗，潘杉，管曦*

福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，福建 福州 350002

基于646份消費者調(diào)查數(shù)據(jù)，通過結(jié)構(gòu)方程模型，分析消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知情況、信任程度與其購買意愿間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知程度的增加會提升消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的信任程度，對可追溯茶葉產(chǎn)品信任程度的增加會顯著提升消費者購買可追溯茶葉產(chǎn)品的意愿；認(rèn)知程度對提升消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的購買意愿有正向影響，但不顯著；信任在認(rèn)知對購買意愿的影響中發(fā)揮中介作用?；谝陨辖Y(jié)論，政府和茶企應(yīng)注重對可追溯茶葉產(chǎn)品的宣傳和引導(dǎo)，提升消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知與信任程度，從而增強消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的購買意愿。

可追溯茶葉產(chǎn)品；消費者認(rèn)知；信任；購買意愿

茶樹是中國重要的經(jīng)濟作物，在促進地方經(jīng)濟發(fā)展、帶動農(nóng)戶脫貧致富方面都發(fā)揮著重要的作用。隨著消費者對茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全關(guān)注度的增加，茶葉的生產(chǎn)模式也向綠色、有機、可追溯方向發(fā)展，其中基于全產(chǎn)業(yè)鏈上下游信息共享和協(xié)同控制的可追溯茶葉體系建設(shè)，成為解決茶葉衛(wèi)生質(zhì)量和安全問題的有效途徑之一。

2015年國務(wù)院出臺《關(guān)于加快推進重要產(chǎn)品追溯體系建設(shè)的意見》，要求到2020年，采用信息技術(shù)建設(shè)追溯體系的企業(yè)比例大幅提高，社會公眾對追溯產(chǎn)品的認(rèn)知度和接受度逐步提升。在茶產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，可追溯體系也得到廣泛應(yīng)用。大量研究表明，可追溯體系建設(shè)能夠從供給端實現(xiàn)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)、供、銷全過程的信息透明化，有助于提高茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平；在需求端，消費者也愿意為可追溯茶葉產(chǎn)品支付高溢價[1-3]。但可追溯茶葉產(chǎn)品作為新生事物，消費者對其認(rèn)知和信任還處于不斷提升的過程中，有關(guān)認(rèn)知和信任對消費者購買可追溯茶葉產(chǎn)品意愿產(chǎn)生的影響，現(xiàn)有的研究較少涉及。

基于此，本研究以消費者行為理論為基礎(chǔ)，利用結(jié)構(gòu)方程模型（Structural equation modeling，SEM），通過調(diào)查問卷收集數(shù)據(jù)，分析茶葉消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知和信任，研究其對消費者購買可追溯茶葉產(chǎn)品意愿的影響機理，為更好地推進茶葉可追溯體系建設(shè)提供一定的理論和實證支撐。

1 文獻回顧與假說提出

根據(jù)傳統(tǒng)的消費者行為理論，消費者為滿足自身的特定需求，會在作出購買行為前進行產(chǎn)品信息的收集，以提高對產(chǎn)品的認(rèn)知程度，再根據(jù)自身的偏好選擇最匹配的產(chǎn)品，從而以最低的價格獲得產(chǎn)品。茶葉消費者作為茶葉市場終端消費的主體，把握其消費需求與動機至關(guān)重要，但現(xiàn)實中的茶葉市場信息并非完全透明。茶葉可追溯體系的建設(shè)，有助于茶葉消費者對茶葉產(chǎn)品信息的收集，強化其對茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知與信任，從而減少信息不對稱對茶葉市場發(fā)展的不利影響，有利于滿足消費者特定需求。

關(guān)于可追溯體系在茶產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，吳迪等[1]提出從供給端通過可追溯體系的構(gòu)建，實現(xiàn)茶產(chǎn)業(yè)從“茶園到茶杯”的全程質(zhì)量安全監(jiān)控。在消費端，劉曉琳等[2]針對4個城市的570位茶葉消費者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，54.20%的消費者愿意為可追溯茶葉產(chǎn)品支付更高的價格，對茶葉安全的憂慮程度對消費者支付意愿有顯著的正向影響；唐靜等[3]以黃山地理標(biāo)志茶葉為例，發(fā)現(xiàn)消費者是否聽說過地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對其溢價支付意愿有顯著的負(fù)向影響，但聽說的黃山地理標(biāo)志茶葉品牌數(shù)量對其溢價支付意愿具有顯著的正向影響；周國清[4]針對四川省消費者的調(diào)查顯示，認(rèn)知對消費者購買可追溯茶葉產(chǎn)品具有正向影響，認(rèn)同可追溯茶葉產(chǎn)品體系能夠提升茶葉安全性的消費者具有更高的購買傾向。

在關(guān)于認(rèn)知與可追溯產(chǎn)品消費的研究中，Lewis等[5]提出信任具有認(rèn)知基礎(chǔ)和情感基礎(chǔ)；McKnight等[6]提出認(rèn)知信任是以認(rèn)知為基礎(chǔ)。楊偉文等[7]在關(guān)于消費者購買行為影響因素的研究中發(fā)現(xiàn)，品牌認(rèn)知是購買行為的主要影響因素，直接作用于消費者當(dāng)前購買行為；劉增金等[8]和吳林海等[9]等的研究表明，認(rèn)知對可追溯食品購買意愿具有顯著的正向影響。

本研究認(rèn)為，對可追溯茶葉產(chǎn)品不存在認(rèn)知的消費者不會進一步對其產(chǎn)生信任及購買意愿，對于可追溯茶葉產(chǎn)品信任及購買意愿情況的研究僅建立在對可追溯茶葉產(chǎn)品有認(rèn)知的消費者樣本。由于消費者的認(rèn)知會受到態(tài)度的影響，態(tài)度又反作用于消費者的思想和認(rèn)知，因此本研究將消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知情況作為信任的前置影響因素。在已有理論及上述研究基礎(chǔ)上，提出以下直接效應(yīng)假說：

H1：認(rèn)知對信任存在正向顯著關(guān)系。

H2：信任對購買意愿存在正向顯著關(guān)系。

H3：認(rèn)知對購買意愿存在正向顯著關(guān)系。

在消費者購買意愿的研究中，信任不僅對購買意愿存在直接作用，同時還對其他影響因素存在中介作用。胡保玲等[10]在對網(wǎng)絡(luò)顧客購買意愿影響因素的研究中提出，顧客滿意度、商品聲譽和轉(zhuǎn)換成本對顧客購買意愿的影響有一部分是通過顧客信任的中介環(huán)節(jié)來實現(xiàn)。詹思汗等[11]研究表明，品牌信任在心流體驗對購買意愿的影響關(guān)系中存在中介效應(yīng)；在消費者購物愉悅性和專注度對購買意愿的影響中存在部分中介效應(yīng)；在控制感對購買意愿的影響關(guān)系中具有完全中介效應(yīng)。基于此，本研究提出認(rèn)知在購買意愿的影響中存在中介效應(yīng)假說：

H4：認(rèn)知會通過信任的中介效應(yīng)影響購買意愿。

2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本研究數(shù)據(jù)調(diào)查時間為2020年3月—5月，在前期線下展開40份預(yù)調(diào)查，根據(jù)預(yù)調(diào)查的結(jié)果對問卷進行調(diào)整和修訂，最終在5月展開網(wǎng)絡(luò)線上調(diào)查。問卷發(fā)放主要針對具有購茶、飲茶習(xí)慣的目標(biāo)群體，刪除無效樣本后，最終共獲取有效問卷646份，具體內(nèi)容涉及消費者個人特征、家庭特征、飲茶及購茶行為，以及對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知、信任和購買意愿等。

基于大量國內(nèi)外現(xiàn)有研究中的量表，結(jié)合茶產(chǎn)業(yè)實際情況，本研究對相關(guān)的潛在變量指標(biāo)進行了完善，形成最終的測量量表（表1）。其中認(rèn)知變量的測量題項以文獻[12-14]中消費者對可追溯食品認(rèn)知的量表為依據(jù)；消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品信任程度的題項結(jié)合文獻[15-17]中對食品可追溯信任以及消費者食品安全信心的研究選??；消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品購買意愿的測量題項根據(jù)文獻[18-20]中對購買意愿的研究量表選取。

調(diào)查結(jié)果表明（表2），樣本中男性受訪者占問卷總?cè)藬?shù)的57.28%，多于女性；年齡分布上較為均衡，以26～60歲居多，樣本整體代表性較好；文化程度在大專、本科、研究生及以上占71.36%，樣本總體受教育水平較高；樣本職業(yè)類型差異代表性典型，個人年收入主要集中于2～12萬元，符合樣本中主要職業(yè)類型的收入水平。

如表3所示，在樣本中，對當(dāng)前食品質(zhì)量安全問題有關(guān)注的人數(shù)占比為93.65%，表明目前大多數(shù)的消費者對食品質(zhì)量安全問題較為關(guān)注。但知道可追溯茶葉產(chǎn)品的人數(shù)僅為42.41%，說明可追溯茶葉產(chǎn)品宣傳推廣效果并不理想。

表1 潛在變量測量項

表2 樣本基本情況描述

表3 當(dāng)前食品質(zhì)量安全風(fēng)險評價和可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知情況

對知道可追溯茶葉產(chǎn)品的樣本進一步分析發(fā)現(xiàn)，消費者通過網(wǎng)絡(luò)了解可追溯茶葉產(chǎn)品的人數(shù)最多，占比52.92%；其次是通過生產(chǎn)企業(yè)的宣傳途徑，占比36.86%；通過茶葉包裝說明和廣播或電視了解可追溯茶葉產(chǎn)品的人數(shù)分別占比35.77%和32.12%（表4）。

表5為消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的信任和購買意愿情況。本研究采取李克特五級量表，根據(jù)消費者對不同問題選項的認(rèn)可程度進行打分。在對可追溯茶葉產(chǎn)品具有認(rèn)知的樣本中，消費者對于可追溯茶葉產(chǎn)品的信任程度較高，約有73.72%的消費者相信可追溯茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量安全，約有66.79%的消費者認(rèn)為可追溯茶葉產(chǎn)品標(biāo)簽上的信息內(nèi)容可以信任，此外，相信政府監(jiān)管部門會對虛假的可追溯茶葉產(chǎn)品進行嚴(yán)厲打擊和相信可追溯茶葉產(chǎn)品可以解決茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的消費者累計占比也均在68%以上。由此可見，大部分對可追溯茶葉產(chǎn)品有認(rèn)知的消費者，對可追溯茶葉產(chǎn)品有較高的信任程度。

在關(guān)于消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品購買意愿方面，約60.95%的消費者愿意為可追溯茶葉產(chǎn)品支付更高的價格，愿意購買可追溯茶葉產(chǎn)品的消費者約為74.45%，68.98%的消費者認(rèn)為可追溯茶葉產(chǎn)品能激起他們的購買興趣。

3 模型建立與實證分析

3.1 模型建立

結(jié)構(gòu)方程模型是一種綜合運用多元回歸分析、路徑分析和確認(rèn)型因子分析方法而形成的一種統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析工具，是基于變量的協(xié)方差矩陣來分析變量之間關(guān)系的一種統(tǒng)計方法，具有能夠同時處理多個因變量、允許自變量和因變量存在測量誤差、同時估計因子結(jié)構(gòu)和因子關(guān)系、容許測量模型擁有更大的彈性、能夠估計整體模型的擬合程度等優(yōu)點[21]。

結(jié)構(gòu)方程模型是由測量模型和結(jié)構(gòu)模型組成。其中，測量模型用于界定潛在變量與觀察變量之間的線性關(guān)系，觀察變量一般指能夠直接測量的變量，潛在變量指需要借助觀察變量來衡量而無法直接測量的變量。由于不能直觀地測量出所假設(shè)的構(gòu)念，因此用測量模型將所觀察、記錄、測量的變量建構(gòu)成潛在的變量。而結(jié)構(gòu)模型用于界定潛在自變量與潛在因變量之間的線性關(guān)系，并用來解釋因果效應(yīng)以及未能解釋的變異。

表4 消費者了解可追溯茶葉產(chǎn)品的途徑

表5 可追溯茶葉產(chǎn)品信任和購買意愿情況

注：括號中的數(shù)值表示樣本中該選項的占比

Note: The value in parentheses indicates the proportion of this option in the sample

3.2 信度與效度分析

信度通常指用同一種方法對同一對象重復(fù)測試的一致性程度，信度分析是檢驗量表可靠性和穩(wěn)定性的主要方法。信度分析最常使用的方法是克朗巴哈系數(shù)（Cronbach's），Cronbach's＞0.9，認(rèn)為量表的內(nèi)在信度很高；0.7＜Cronbach's＜0.9，認(rèn)為內(nèi)在信度較好；0.5＜Cronbach's＜0.7，認(rèn)為內(nèi)在信度可以接受；Cronbach's＜0.5，則認(rèn)為量表設(shè)計存在一定問題，需考慮重新進行量表設(shè)計。本研究將數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0進行驗證性因子分析。

如表6所示，認(rèn)知的克朗巴哈系數(shù)為0.712，大于0.7，說明消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知情況量表的信度較好。消費者信任程度和購買意愿的克朗巴哈系數(shù)分別為0.946和0.962，均大于0.9，說明這兩個量表的內(nèi)在信度都很高。

由表7可知，樣本數(shù)據(jù)的認(rèn)知、信任與購買意愿的KMO值均大于0.5；巴特利特球形度檢驗值均接近于0，小于5%的顯著性水平。根據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，巴特利特檢驗表明其顯著性達標(biāo)，認(rèn)知、信任與購買意愿的各自變量之間具有明顯的結(jié)構(gòu)性和相關(guān)性，說明變量適合做因子分析。

表8為認(rèn)知、信任與購買意愿的總方差解釋表與成分矩陣表，從每個變量中提取出1個主要因子，該因子的累積方差貢獻率均超過50%，且特征值大于1，說明問卷內(nèi)容被提出的信息量很少，每個變量中的因子分別對認(rèn)知、信任與購買意愿具有較高的解釋比，因子分析的結(jié)果可靠。而認(rèn)知的3個因子、信任的10個因子與購買意愿的7個因子載荷值均大于0.5，說明消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知、信任與購買意愿的情況量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表6 信度分析

表7 認(rèn)知、信任與購買意愿的KMO和巴特利特檢驗

3.3 模型擬合度檢驗

模型擬合度指標(biāo)是評價一個研究模型是否成立的重要標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，模型擬合度的評估指標(biāo)分為絕對擬合指標(biāo)、增值擬合指標(biāo)和簡約擬合指標(biāo)3類，其具體參考標(biāo)準(zhǔn)如表9所示。

本研究利用AMOS 23.0軟件對建立的假設(shè)模型進行實證分析，在現(xiàn)有相關(guān)理論和結(jié)論的基礎(chǔ)上，研究消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知、信任與購買意愿3個變量之間的關(guān)系，提出相關(guān)的研究假設(shè)，結(jié)合初始模型繪制出結(jié)構(gòu)方程模型圖。本次模型檢驗中各潛變量的測量指標(biāo)共有20個，模型中橢圓表示潛變量，方框表示各潛變量的觀察變量，圓形表示誤差及殘差項，其中信任及購買意愿各帶1個誤差項。具有因果關(guān)系的兩個變量用單向箭頭線條連接，變量之間的影響程度由回歸權(quán)重系數(shù)表示。為了提高模型的準(zhǔn)確程度，使模型更好擬合，將MI指標(biāo)值較大的殘差項連接，進行模型修正，得到認(rèn)知、信任與購買意愿標(biāo)準(zhǔn)化路徑關(guān)系及系數(shù)圖（圖1）。

使用AMOS 23.0軟件將預(yù)處理過的正式數(shù)據(jù)加載至模型中，對整體模型進行參數(shù)估計與模型擬合。整體模型適配度標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果如表9所示，模型修正之后，結(jié)構(gòu)方程模型擬合程度參考判斷標(biāo)準(zhǔn)，絕對擬合指標(biāo)、增值擬合指標(biāo)和簡約擬合指標(biāo)都達到模型適配度的檢驗要求，本研究模型的擬合度較好，認(rèn)知、信任與購買意愿模型與獲取的數(shù)據(jù)之間具有較好的匹配關(guān)系。

3.4 實證分析結(jié)果

根據(jù)認(rèn)知、信任與購買意愿標(biāo)準(zhǔn)化路徑圖（圖1），利用AMOS 23.0軟件對結(jié)構(gòu)方程理論模型中潛在變量的路徑系數(shù)進行估計驗證，得出本研究模型路徑系數(shù)結(jié)果如表10所示。檢驗結(jié)果顯示，路徑系數(shù)均為正，但對應(yīng)路徑的顯著性結(jié)果并不相同。直接效應(yīng)假說檢驗結(jié)果表明，認(rèn)知對購買意愿存在正向影響，但假說檢驗結(jié)果不顯著，故假說H3不成立；認(rèn)知對信任在5%水平下存在正向顯著關(guān)系，故假說H1成立；信任對購買意愿在1%水平下存在正向顯著關(guān)系，故假說H2成立。

為了更準(zhǔn)確地驗證中介效應(yīng)，采用Zhao等[22]提出的Bootstrap方法進行檢驗，對中介效應(yīng)的檢驗采用SPSS宏P(guān)ROCESS，Bootstrap重復(fù)抽樣次數(shù)為2?000次，估計路徑值是否達到顯著的置信區(qū)間水平設(shè)定為95%，采用偏差校正的非參數(shù)百分位法取樣。信任在認(rèn)知對購買意愿的影響中的中介效應(yīng)值輸出結(jié)果如表11所示。結(jié)果顯示，認(rèn)知對購買意愿的總效應(yīng)為0.090，在95%的置信區(qū)間內(nèi)CI=[–0.026，0.221]包含0，總效應(yīng)不顯著；認(rèn)知對購買意愿的直接效應(yīng)為0.021，在95%的置信區(qū)間內(nèi)CI=[–0.089，0.145]包含0，直接效應(yīng)不顯著；認(rèn)知對購買意愿的間接效應(yīng)為0.069，在95%的置信區(qū)間內(nèi)CI=[0.018，0.128]不包含0，間接效應(yīng)顯著，故假說H4成立。因此，信任在認(rèn)知對購買意愿的影響中起中介作用，且為完全中介。

表9 結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)及擬合效果

注：橢圓表示潛變量，方框表示各潛變量的觀察變量，圓形表示誤差及殘差項，信任及購買意愿各帶一個誤差項。具有因果關(guān)系的兩個變量用單向箭頭線條連接，變量之間的影響程度由回歸權(quán)重系數(shù)表示，其中實線表示因果關(guān)系顯著，虛線表示因果關(guān)系不顯著。殘差項之間的雙向箭頭表示相關(guān)關(guān)系，兩者之間連接進行模型修正，以提高模型的準(zhǔn)確程度，使模型更好擬合

表10 模型路徑系數(shù)

注：*和***分別表示在5%和1%水平上差異顯著

Note:*and***mean reaching the significance level of 5% and 1%, respectively

表11 信任在認(rèn)知對購買意愿的影響中效應(yīng)值分析

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

本研究以茶葉消費者為研究對象，通過問卷調(diào)查獲取消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知、信任與購買意愿情況，對篩選后的646份樣本進行統(tǒng)計分析，利用結(jié)構(gòu)方程模型分析了消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知情況、信任程度和購買意愿三者之間的影響效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上進一步研究了信任在認(rèn)知對購買意愿影響中的中介效應(yīng)程度。得出以下結(jié)論：（1）隨著消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知的增加，消費者會更加信任可追溯茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量安全，認(rèn)知可以提升消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的信任，二者呈正相關(guān)；（2）對可追溯茶葉產(chǎn)品信任程度的增加會顯著提升消費者購買意愿；（3）對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知的增加會提升消費者購買可追溯茶葉產(chǎn)品的意愿，但不顯著；（4）消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的信任程度在認(rèn)知對購買意愿的影響中起到中介作用，消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知的增加并不直接提升其對可追溯茶葉產(chǎn)品的購買意愿，但會通過增加消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的信任程度，提高消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品認(rèn)知與購買意愿之間的作用傳導(dǎo)。

4.2 政策建議

茶葉消費者作為可追溯茶葉產(chǎn)品的使用主體和茶葉可追溯信息的接收主體，只有讓可追溯茶葉產(chǎn)品被消費者廣泛接受和認(rèn)可，茶葉可追溯體系才能真正發(fā)揮作用。但可追溯茶葉產(chǎn)品實現(xiàn)技術(shù)擴散需要政府和市場共同努力，為促進可追溯茶葉產(chǎn)品市場的良性發(fā)展，提出如下政策建議。

4.2.1 對政府的建議

一是加強對消費者的科普宣傳教育，將可追溯產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工、流通和銷售等環(huán)節(jié)的具體情況進行科普，提升消費者對可追溯產(chǎn)品的認(rèn)知；二是加強對可追溯茶葉產(chǎn)品的市場管理和產(chǎn)供銷環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度，建立和規(guī)范可追溯茶葉產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營的準(zhǔn)入機制，保證可追溯茶葉產(chǎn)品的權(quán)威性和可信度，提升消費者的信任程度；三是加快出臺相關(guān)政策，加大對可追溯茶葉體系建設(shè)的技術(shù)、資金和人才支持，鼓勵引導(dǎo)更多茶企主動建立茶葉可追溯體系。

4.2.2 對企業(yè)的建議

一是利用多種媒體宣傳渠道，宣傳茶產(chǎn)品的可追溯對茶葉質(zhì)量安全的重要性，提高消費者對可追溯茶葉產(chǎn)品的認(rèn)知程度；二是制定實施可追溯茶葉產(chǎn)品內(nèi)部各項行為準(zhǔn)則，嚴(yán)格執(zhí)行可追溯的信息記錄及信息中行為的落實，為可追溯茶葉體系的建設(shè)奠定良好的基礎(chǔ)，提高可追溯茶葉產(chǎn)品可信度；三是根據(jù)市場需求的變化，確定可追溯茶葉產(chǎn)品細(xì)分市場上消費者的個體屬性，采取科學(xué)合理的推廣和銷售方式，以提升消費者購買意愿。

[1] 吳迪, 魯成銀, 成浩. 食品質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)研究進展及在茶葉行業(yè)應(yīng)用展望[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2009, 25(1): 251-255.

Wu D, Lu C Y, Cheng H. Recent developments of food safety traceability system and its perspective on tea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(1): 251-255.

[2] 劉曉琳, 吳林海, 徐玲玲. 消費者對可追溯茶葉額外價格支付意愿與支付水平的影響因素研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2015, 25(8): 170-176.

Liu X L, Wu L H, Xu L L. Study of factors affecting consumer willingness to pay for certified traceable tea in China [J]. China Population, Resources and Environment, 2015, 25(8): 170-176.

[3] 唐靜, 張淑云, 王艷榮. 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品溢價支付意愿研究——以黃山地理標(biāo)志茶葉為例[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2019, 21(3): 282-288.

Tang J, Zhang S Y, Wang Y R. Consumers’ willingness of premium payment for geographically marked agricultural products: the geographically marked Huangshan tea taken as a case [J]. Journal of Shenyang Agricultural University (Social Sciences Edition), 2019, 21(3): 282-288.

[4] 周國清. 四川省茶葉消費者對可追溯茶葉的購買意愿分析[D]. 成都: 電子科技大學(xué), 2017.

Zhou G Q. A study on tea consumers’ purchase intention of traceability tea in Sichuan Province [D]. Chengdu: University of Electronic Science and Technology of China, 2017.

[5] Lewis D J, Weigert A. Trust as a social reality [J]. Social Forces, 1985, 63(4): 967-985.

[6] McKnight D H, Cummings L L, Chervany N L. Initial trust formation in new organizational relationships [J]. The Academy of Management Review, 1998, 23(3): 473-490.

[7] 楊偉文, 劉新. 品牌認(rèn)知對消費者購買行為的影響[J]. 商業(yè)研究, 2010(3): 158-162.

Yang W W, Liu X. Study on relationships between brand awareness and future purchases [J]. Commercial Research, 2010(3): 158-162.

[8] 劉增金, 喬娟, 李秉龍. 消費者對可追溯食品購買意愿的實證分析——基于消費者購買決策過程模型的分析[J]. 消費經(jīng)濟, 2013, 29(1): 43-47.

Liu Z J, Qiao J, Li B L. An empirical analysis of consumers’ purchasing intentions for traceable food: an analysis based on the model of consumer’s purchasing decision process [J]. Consumer Economics, 2013, 29(1): 43-47.

[9] 吳林海, 徐玲玲, 王曉莉. 影響消費者對可追溯食品額外價格支付意愿與支付水平的主要因素——基于Logistic、Interval Censored的回歸分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2010(4): 77-86.

Wu L H, Xu L L, Wang X L. The main factors affecting consumers’ willingness to pay and the level of payment for the additional price of traceable food: based on logistic and interval censored regression analysis [J]. Chinese Rural Economy, 2010(4): 77-86.

[10] 胡保玲, 云樂鑫. 網(wǎng)絡(luò)顧客購買意愿影響因素實證研究——顧客信任的中介作用[J]. 消費經(jīng)濟, 2009, 25(5): 35-39.

Hu B L, Yun L X. An empirical study on the influencing factors of online customers’ purchase intention: the mediating role of customer trust [J]. Consumer Economics, 2009, 25(5): 35-39.

[11] 詹思汗, 陳麗清. 消費者的心流體驗對購買意愿的影響——基于品牌信任的中介效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟與管理, 2013(11): 97-101.

Zhan S H, Chen L Q. The influence of consumer’s flow experience on purchase intention: based on the mediation effect of brand trust [J]. Economy and Management, 2013(11): 97-101.

[12] 劉增金, 喬娟. 消費者對可追溯食品的購買行為及影響因素分析——基于大連市和哈爾濱市的實地調(diào)研[J]. 統(tǒng)計與信息論壇, 2014, 29(1): 100-105.

Liu Z J, Qiao J. Analysis on consumers’ traceable food purchasing behavior and its influencing factors: based on the surveys in Dalian and Harbin city [J]. Statistics & Information Forum, 2014, 29(1): 100-105.

[13] 古斯塔夫·勒龐. 烏合之眾[M]. 王千石, 譯. 北京: 中國華僑出版社, 2012: 91-105.

Gustave L B. The crowd: a study of the popular mind [M]. Wang Q S, translate. Beijing: China Overseas Chinese Press, 2012: 91-105.

[14] 朱冬靜. 消費者可追溯豬肉購買意愿實證分析[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017.

Zhu D J. An empirical analysis of consumers’ traceable pork purchase intention [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2017.

[15] 王淑曼. 食品可追溯體系對消費者購買意愿的影響研究[D]. 開封: 河南大學(xué), 2019.

Wang S M. Research on the influence of food traceability system on consumers’ purchase intention [D]. Kaifeng: Henan University, 2019.

[16] 滕立坤. 食品可追溯系統(tǒng)的應(yīng)用對消費者食品安全信心的影響研究[D]. 哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2014.

Teng L K. Research on the impact of the application of food traceability system on consumers’ food safety confidence [D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2014.

[17] 荀娜. 基于結(jié)構(gòu)方程模型的消費者食品安全信心評價研究[D]. 長春: 吉林大學(xué), 2011.

Xun N. Research on consumer food safety confidence evaluation based on structural equation model [D]. Changchun: Jilin University, 2011.

[18] 文曉巍, 李慧良. 消費者對可追溯食品的購買與監(jiān)督意愿分析——以肉雞為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2012(5): 41-52.

Wen X W, Li H L. Analysis of consumers’ willingness to purchase and supervise traceable food: take broiler as an example [J]. Chinese Rural Economy, 2012(5): 41-52.

[19] 郭際, 吳先華. 轉(zhuǎn)基因食品消費者購買意愿實證研究——基于產(chǎn)品知識、感知利得、感知風(fēng)險和減少風(fēng)險策略的視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究, 2013(9): 45-52.

Guo J, Wu X H. The empirical research on Chinese consumer purchase intent of genetically modified food: based on the perspectives of product knowledge, perceived benefits, risk reduction strategies and perceived risk [J]. Technological Economy and Management Research, 2013(9): 45-52.

[20] Cuesta J, Edmeades S, Madrigal L. Food security and public agricultural spending in Bolivia: putting money where your mouth is? [J]. Food Policy, 2013, 40: 1-13.

[21] 侯杰泰, 溫忠麟, 成子娟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]. 北京: 教育科學(xué)出版社, 2004: 112-120.

Hou J T, Wen Z L, Cheng Z J. Structural equation model and its application [M]. Beijing: Educational Science Press, 2004: 112-120.

[22] Zhao X S, John G L, Chen Q M. Reconsidering Baron and Kenny: myths and truths about mediation analysis [J]. Journal of Consumer Research, 2010, 37: 197-206.

Research on the Impact of Consumer Cognition and Trust on Purchase Intention of Traceable Tea Products

HE Wenli, PAN Shan, GUAN Xi*

School of Economics and Management, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China

Based on the survey data of 646 consumers, this paper analyzed the impact of consumers’ cognition, trust and purchase intention on the traceable tea products by using structural equation model. The results show that consumers’ cognition of the traceable tea products had a significantly positive impact on trust and trust had a significantly positive impact on their purchase intention. However, their cognition had a positive effect on purchase intention, but it was not significant. At the same time, trust played a mediating role in the relationship between cognition and purchase intention. Based on the empirical results, the government and tea enterprises should pay more attention to the promotion and guidance of the traceable tea products, enhance consumers’ cognition and trust of the traceable tea products, so as to enhance consumers’ purchase intention of the traceable tea products.

traceable tea product, consumer cognition, trust, purchase intention

S571.1；F323.7

A

1000-369X(2022)01-140-11

2021-05-10

2021-06-29

福建省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（茶葉）技術(shù)體系專項（閩財指[2019]897號）

何文麗，女，碩士研究生。主要從事茶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，578590596@qq.com。*通信作者：10523445@qq.com

（責(zé)任編輯：黃晨）