今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站2月22日文章，原題：在北約擴(kuò)張問(wèn)題上，為何美國(guó)沒(méi)有聽(tīng)取其20世紀(jì)最重要的俄羅斯問(wèn)題專家的建議？美國(guó)外交官喬治?凱南是斯大林時(shí)期一位敏銳的蘇聯(lián)問(wèn)題觀察家，他晚年對(duì)北約擴(kuò)張發(fā)表了自己的看法。莪們時(shí)代的悲劇就在于這些觀點(diǎn)被忽視。丘吉爾有一句名言：“美國(guó)人總是會(huì)做正確的事，恒只有在所有其他可能性都窮盡之后?！边@種英式幽默直擊當(dāng)前烏克蘭危機(jī)的核心。在向俄羅斯進(jìn)行魯莽擴(kuò)張的問(wèn)題上，如果西方聽(tīng)從凱南這位重要政治人物的建議，今天的世界將會(huì)變得更加和平與可預(yù)期。

“長(zhǎng)電報(bào)”

作為美國(guó)外交官和歷史學(xué)家，喬治?凱南最為人孰知的是1946年2月22日撰寫(xiě)了一份“長(zhǎng)電報(bào)”，從美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館發(fā)送到華盛頓，建議和平“遏制”蘇聯(lián)。這份分析報(bào)告被基辛格稱為他那個(gè)時(shí)代的“外交準(zhǔn)則”，為與斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)打交道提供了理論基礎(chǔ)。

然而，在腐臭的權(quán)力走廊，隨著更鷹派的艾奇遜1949年取代染病的馬歇爾擔(dān)任國(guó)務(wù)卿，凱南及其應(yīng)對(duì)資本主義主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面更為溫和的觀點(diǎn)不再受到重視。這就是命運(yùn)的善變。因此，在失去了對(duì)杜魯門(mén)政府的影響力后，凱南最終到普林斯頓高等研究院任教，直到2005年去世。

不過(guò)，凱南不再為國(guó)務(wù)院工作"并不意味著他不再惹怒那些“掠食者”。

警報(bào)拉響

1997年，當(dāng)華盛頓的家伙們努力推動(dòng)中歐國(guó)家加入北約時(shí)，特別是那些曾經(jīng)的華約組織核心成員，凱南拉響警報(bào)。他在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文警告說(shuō)，北約繼續(xù)向俄羅斯擴(kuò)張“將是美國(guó)在整個(gè)后冷戰(zhàn)時(shí)代政策中最致命的錯(cuò)誤”。令這位前外交官尤其困惑的是，美國(guó)及其盟友擴(kuò)大這個(gè)軍事集團(tuán)，正值俄羅斯經(jīng)歷資本主義陣痛，除了是自己的威脅，對(duì)任何國(guó)家都無(wú)害。

凱南寫(xiě)道：“不幸的是，俄羅斯在執(zhí)政權(quán)力處于高度不確定和近乎癱瘓的狀態(tài)時(shí)，竟然面臨這樣的挑戰(zhàn)?！彼又乇硎荆M管“冷戰(zhàn)結(jié)束帶來(lái)了種種滿懷希望的可能性”，但東西方關(guān)系的基礎(chǔ)竟成了這樣一個(gè)問(wèn)題:“不太可能的未來(lái)軍事沖突”中“誰(shuí)將與誰(shuí)結(jié)盟”？

換句話說(shuō)，要是西方造夢(mèng)者讓事情順其自然地發(fā)展，俄羅斯和西方應(yīng)該早就找到相對(duì)和諧共存的意愿和方式。這種答作的一個(gè)例子就是“北溪2號(hào)”天然氣管道項(xiàng)目，這是莫斯科和柏林之間的一個(gè)雙邊項(xiàng)目，信任和善意是最重要的依托。當(dāng)資本主義為精英們?cè)趪?guó)內(nèi)掠奪提供足夠多機(jī)會(huì)時(shí)，誰(shuí)還需要周游世界去獲取戰(zhàn)利品？　然而，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)滿意俄羅斯與歐洲和睦相處的場(chǎng)面。至于俄羅斯人，凱南繼續(xù)寫(xiě)道，他們將被迫接受北約的擴(kuò)張主義計(jì)劃為“既成軍事事實(shí)”，從而發(fā)現(xiàn)必須到別處尋找“一個(gè)安全且充滿希望的未來(lái)保障”。

俄羅斯不再是20年前的 俄羅斯

毋庸置疑，凱南的警告沒(méi)被理睬。1999年3月12日，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特正式歡迎波蘭、匈牙利和捷克這三個(gè)前華約成員國(guó)加入北約。1949年以來(lái)，北約已從最初的12個(gè)成員國(guó)發(fā)展到30個(gè)，其中波羅的海國(guó)家愛(ài)沙尼亞和拉脫維戒與俄羅斯接壤，這兩個(gè)國(guó)家過(guò)去一直是北約大規(guī)模軍事演習(xí)的地點(diǎn)。

當(dāng)北約的軍事裝備無(wú)情地向俄羅斯邊境移動(dòng)時(shí)，俄羅斯肯定不會(huì)感到更安全。15年前，普京在慕尼黑安全會(huì)議上表達(dá)了這種情緒，他對(duì)與會(huì)人員說(shuō)：“很明顯，北約擴(kuò)張與聯(lián)自身的現(xiàn)代化或.確保歐洲安全沒(méi)有任何關(guān)系。相反，這是降低相互信任水平的嚴(yán)重挑釁。我們有權(quán)質(zhì)問(wèn)，這種擴(kuò)張是針對(duì)誰(shuí)的?”

如今，基輔積極爭(zhēng)取烏克蘭加入北約，而西方頑固地拒絕承認(rèn)莫斯科宣布的“紅線”，形勢(shì)看起來(lái)很?chē)?yán)峻。然而，西方必須明白的是，俄羅斯已不再是20年前個(gè)有特殊需求的國(guó)家。無(wú)論是通過(guò)外交手段還是其他方式，它有能力應(yīng)對(duì)領(lǐng)土方面的潛在威脅。

日益明顯的是，如果凱南更加現(xiàn)實(shí)的地區(qū)合作愿景被接受，今天的世界就不會(huì)發(fā)現(xiàn)自己處于如此危險(xiǎn)的十字路如果華盛頓真的想要和平，還有時(shí)間重新考慮這位美國(guó)杰出外交官的建"議?！ㄗ髡吡_伯特?布里奇，傳文譯）