王麗鑫

（遼陽市文化旅游和廣播電視局，遼寧 遼陽 111000）

綜合性期刊不同于其他專業(yè)領域期刊，所載之內容較后者更具廣泛性、普遍性和通俗性。近代發(fā)行期刊中最負盛名者當數(shù)《東方雜志》，所含內容之廣被贊許為“中國近現(xiàn)代史的資料庫”。

1 《東方雜志》與文物保護

《東方雜志》創(chuàng)辦于1904年3月，歷經(jīng)40多年，至1948年12月止，共發(fā)文2萬多篇，有“傳世文章最富”的盛譽。但其中與文物保護有關的文章數(shù)量并不多。中國具有現(xiàn)代意識的文物保護思想正覺醒于《東方雜志》創(chuàng)刊之時，并伴隨著《東方雜志》的發(fā)展而逐漸成形。《東方雜志》在忠實地記錄了我國近現(xiàn)代歷史發(fā)展軌跡的同時，也在一定程度上反映了近代中國人對于文物保護工作的關注與努力，是研究近代文物保護事業(yè)的重要資料。

《東方雜志》作為近代史資料庫，雖并未將文物保護作為關注重點，但采編的每一篇涉及文物方面的文章，皆是精益求精，具有可讀性和研究性。作為綜合性期刊的《東方雜志》因其時代特征，涉及文物保護的文章篇幅較少、內容較短、未成體系。其中，涉及近代文物流失的文章約有9篇，涉及文物損毀的文章有3篇。此外另有涉及中國文物研究、考古發(fā)掘、法律法規(guī)、保存之法及機構設置等與文物有關的內容，但因其內容較雜、時代跨度大在此文中就不多做贅述了。

2 《東方雜志》與文物流失

近代文物流失嚴重有其歷史的必然性，作為當時頗有影響力的綜合性期刊，《東方雜志》關注的文物流失情況與其時代特征息息相關。在《東方雜志》刊行的這一時期，因時代的特殊性，文物流失大體要歸因于以下幾點：西方列強的掠奪、社會動蕩匪徒劫掠以及偷盜走私非法交易等違法方式。從圓明園被大肆劫掠到赫赫有名的敦煌寶庫豁然洞開，中國文物大量流失海外，引起國人憤懣不平?！稏|方雜志》雖關注到了文物流失形勢的嚴峻，但其關注力度不強，其關注點主要集中在對文物流失與保護的闡述和流失于海外博物館中的文物情況這兩大方面。

2.1 文物流失與文物普查

在《東方雜志》第10卷第12號中，《東方雜志》轉載了兩篇文章，分別是《關于中國古物被盜之談片及紀事》和《關于中國古碑之被盜》。其中《關于中國古物被盜之談片及紀事》一文原載于紐約《太陽報》，從宏觀層面以一個有良知的外國研究員的視角，關注到了中國古物流失的危機。文中所說的古物不僅指中國美術品，更包含中國古代之文物，該文通過闡述流失的嚴峻形勢，呼吁中國政府應對文物流失加以制止，并設置專門機構以行政手段對文物加以保護。雖是轉載文章，但文中所闡述的關于我國近代文物保護的觀點，符合《東方雜志》編輯者們關于文物保護的觀念。

而《關于中國古碑之被盜》一文，則從微觀的層面出發(fā)，以古碑為例，著重強調了“從事確查境內所有古碑之數(shù)目與種類，力為保護”①的必要性。以古碑流失問題映射出當時文物流失的形勢嚴峻，從側面闡述了文物普查的必要性。雖早在1909年清政府就頒布了文物保護法令——《保護古跡推廣辦法》，其中要求對古碑等古跡、文物進行了調查，但因時局動蕩，僅部分省份進行了此項工作，收效甚微。到民國時先后在1916年由北洋政府和1928年由國民政府頒布了條例進行全國文物調查，但也受困于時局、國力等主客觀因素，尚存在調查不全面、人力短缺、統(tǒng)計手段不嚴謹?shù)葐栴}。這篇文章強調了文物普查的重要性，并提出強有力的行政手段支持是進行文物普查的重要方式，更是確保文物安全的重要手段。

《東方雜志》轉載的這兩篇文章，是中國近代文物保護工作基本思路的體現(xiàn)，更是后續(xù)進行文物保護工作的一種思想延續(xù)。通過對文物流失形勢的闡述，懇請當時的中國政府對文物進行普查，避免文物流失也在情理之中。

2.2 海外博物館之中國文物

《東方雜志》對于文物流失所采編的文章另一方面則體現(xiàn)在可移動文物上，將視角定格在當時享譽世界的各國博物館、圖書館中。所涉博物館皆屬當時世界著名陳列保存之場所，這些文章不僅開拓了人們視野，更是對中國文物流向海外的一種追溯和探討。

在《東方雜志》第14卷第3號《美京國會圖書館中國圖書記》一文中，介紹當時世界第三大圖書館美京國會圖書館（美國國會圖書館）中館藏的中國文獻，為世界學者提供了一個“陳列專室，縱人覽觀”的中國文獻閱讀平臺。值得注意的是，文中提到：“所有大部圖書，皆前清中央政府及地方大吏所贈?！贝送猓懊勒痔嘏蓪T漢學家施永格君兩赴中國及日本采辦之”②?？梢?，當時文物流向海外，除了非法途徑，亦有官方合法征集途徑。

而在《東方雜志》第26卷第1號中有《西藏兩大佛書流入美國國會圖書館》一文，文中反映了當時中國典籍流向世界的主要方式，詳細記述了藏傳佛教典籍《甘珠爾大藏經(jīng)》和《丹珠爾大藏經(jīng)》流入美國國會圖書館的整個過程，而國人也不得不以“中國古文明的整理與發(fā)掘，只好讓外國人去努力”來自嘲。這歸根到底是中國社會動蕩、國力不強迫使國人“缺乏資力時間”，更無法阻止西方列強以探險隊的名義深入中國各地發(fā)掘文物。這兩部書流入美國國會圖書館之所以引發(fā)國人震動，其導火索正是當時西方探險隊的探險使大量文物流失于海外。而這兩本書流向美國國會圖書館是通過“代表美國國會向西藏喇嘛院談判成交的，是美國國家地質學會代表洛克博士”③。這兩部書雖是以正常談判形式獲得，但談判的具體細節(jié)和形式就無從得知了。從文中也可看出，當時美國雖存有中國文獻，但對中國文化的研究還是比較匱乏的，而歐洲各國很早就已經(jīng)開始對中國文化進行研究，在學術領域的落后也是迫使美國以各種形式大肆搜刮中國文獻的原因，并進一步加速了中國文物的流失。

此外，《東方雜志》選取的文章還說明了當時部分知識分子的心理狀態(tài)，反映了這種弱國之下文物保護的困境。這類文章還包括《東方雜志》第24卷第15號中的《比京國際博物院內的中國部》一文，文章內容篇幅不長，言簡意賅地介紹了流入比京國際博物院（比利時皇家藝術和歷史博物館）中的中國文物，陳列的中國展品主要是關于民族與風俗方面的。其言“英人斯坦因氏在新疆所發(fā)現(xiàn)的古城考，法國伯希和氏在新疆所取返的古跡，后由某氏發(fā)現(xiàn)見的粟特書法”④，可見當時流入西方博物館的文物中，被盜的中國文物不在少數(shù)。

《東方雜志》第33卷第23號“東方論壇”板塊有《在蘇俄的中國文獻》一文。這篇文章的獨特之處在于作者的主觀因素比較強烈，通過作者本人的視角向國人展示了藏于蘇俄研究院的中國文獻及文物。從19世紀末到1915年，俄國先后多次派出考察隊前往中國西北地區(qū)進行考察和發(fā)掘，劫獲大批文獻文物。與此同時，俄國駐上述地區(qū)，主要是新疆地區(qū)的外交人員以其便利的條件和特殊身份收集散在當?shù)孛耖g的文獻文物，數(shù)量可觀。該文作者王禮錫親赴列寧格勒尋訪中國文獻的過程也反映出當時社會對于古物發(fā)掘認識的偏頗，文中就提到：“在中國懷疑大禹，可成罪名；發(fā)掘古物，便有國家‘大臣’自命繼‘道統(tǒng)’者出而衛(wèi)道，以為應處凌遲大罪。嗚呼！歐洲中世紀之陰霾尚密布于中國?！雹菘梢娪捎跁r人文物保護意識的缺乏與封建的社會環(huán)境，搶救性發(fā)掘大多由西方人接手，也進一步縱容了文物流失。所以在《東方雜志》第38卷第14號的《在國外發(fā)現(xiàn)之魏神符陶壺研究》一文中，作者便大膽推斷在國外發(fā)現(xiàn)的漢魏道教風之神符陶壺，“此器物必為一西人收藏家得自我國”⑥。

前文提到西方列強在近代對中國文物的掠奪乃是爭先恐后的，但在研究中國文化上，俄美顯然不及英法學者研究的程度深?！稏|方雜志》在第41卷第22號上翻譯的《不列顛地中國文化研究》一文，較為清晰地闡述了英國對當時中國文化興趣的由來，以及伴隨著東西方交往的頻繁，在19世紀前后，英國學者開始研究中國文化的盛況。當時的不列顛博物院（大英博物館）收到了弗蘭克爵士捐贈的瓷器和從安德孫醫(yī)生處征集的繪畫，而此時研究尚屬于目錄整理的初步階段。而到了19世紀中葉，伴隨著私人收藏和私人捐贈的興起，以及英國政府支持從私人手中購買中國文物的行為，導致這一時期大量的中國文物紛紛涌入大不列顛。大量的中國文物匯聚，也引起了英國學者對其整理研究的興趣，通過對大量陶瓷、玉器及青銅器的甄別，英國學者研究中國文化及文物興趣激增，已經(jīng)達到了“不列顛的一切博物院差不多都有幾件中國瓷器的精品”的地步。這種對于中國文化研究的狂熱也進一步加劇了中國文物流向海外，這也是近代中國文物流向海外的重要原因之一——狂熱的學術研究。當然在流向海外的過程中幾經(jīng)更迭，也有下落不明者，無疑是中國文物的劫難。但其中也不乏幸存者，《東方雜志》第42卷第2號有《巴黎所藏敦煌寫本老子二四一七卷考證》一文，雖未言明巴黎圖書館（法國國家圖書館）如何獲得此批敦煌文獻，但大抵源自法國漢學家伯希和在敦煌的掠奪。此時敦煌版《老子》已為世人所知，并開始用于研究，也算是沒有淹沒于私人手中而不見天日。

3 《東方雜志》與文物損毀

《中華人民共和國文物保護法》第七章第六十四條第二款規(guī)定，故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物構成犯罪的，依法追究刑事責任。而近代中國除了可移動文物被大量倒賣而流失海外，不可移動文物則面臨著被損毀的命運，赫赫有名的圓明園被火燒，不失為中華文明的一大浩劫。

而在浩如煙海的《東方雜志》文章中，也能找到編輯者們對于中國文物損毀的惋惜。雖然涉及的文章數(shù)量較少，但也一定程度上反映了時人對文物損毀的關注。如《東方雜志》第6卷第4號有《伏羲陵寢被焚》一文，記述了河南省陳州府城西北，傳說中的太昊伏羲氏陵寢前宮殿被毀之事。文中詳細說明：“自二月二日起，至三月三日止。距二月十四日下午一點鐘。正殿前因放爆竹。延燒攤棚，其時西風正緊。甬道以東。百余字攤棚，頃刻化為灰燼?！髅テ鞒藱C掠取財務。踏傷十余人，死當有五六人。損失財產當在三萬金上下?！雹咛环肆戡F(xiàn)今位于河南省周口市淮陽縣龍都大道，是1996年國務院公布的第四批國家級重點文物保護單位。無論是在歷朝歷代還是在當代，太昊伏羲陵都是我國重要的不可移動文物。這場發(fā)生在清宣統(tǒng)元年的太昊伏羲陵廟損毀事件，究其原因乃是人為因素，又加之客觀風向因素，導致此次破壞造成了本體損傷和人員傷亡，又加之管理不善，偷盜文物之徒趁火打劫?！稏|方雜志》作為綜合性期刊，在國家動蕩之際，也有著自己執(zhí)著的追求，盡管當時報紙雜志關注的重點是中國的政治經(jīng)濟，但國人對于中國文化的熱忱依舊存在，并未消失在西方文化洪流的沖擊下。

此外，除了人為因素和自然因素，戰(zhàn)爭因素也是導致中國文物毀損的重要因素。在《東方雜志》第29卷第4號《商務印書館被毀紀略》中，《東方雜志》在復刊之日詳細記述了這場日本侵略者的轟炸行為。《東方雜志》所屬的商務印書館，所藏圖書甚巨，不僅有古籍、世界名著，更有“最近風行全國之萬有文庫，尤為國內之唯一巨制”⑧。但在民國二十一年（1932）1月29日晨10時，日本飛機接連向商務印書館總廠投下6枚炸彈，當即爆炸引起火災，商務印書館在日本侵略者的故意投彈下，總廠盡數(shù)毀燼，令中國社會各界心痛。這種戰(zhàn)爭下的毀滅文化的犯罪行為，不僅是對中國文化的毀滅，更是對整個人類文化遺產的毀滅。由此可見，戰(zhàn)爭對于中國文獻的破壞力無疑是巨大的。

關于文獻損毀問題，或許因商務印書館被毀一事，編輯感嘆中國文獻保存實屬不易，故在《東方雜志》第41卷第19號選取了《兩千年來中國圖書之厄運》一文，此文總結了兩千年來中國文獻遭受的厄運，并提出“世愈近而散失愈多”的觀點，其中“民國中日之戰(zhàn)役也”為近代中國文獻損毀之一大厄運，“因敵軍中有隨軍之政治部，中多熟悉中國圖書版本之專家，故寇軍所到之處，收藏家無一幸免”⑨。后民國二十九年（1940），清華大學所有善本書與儀器轉移到重慶北碚中央工業(yè)實驗所，亦未能幸免而遭到了日軍的轟炸，可見抗日戰(zhàn)爭乃是近代中國圖書損毀的一個重要原因。

綜上所述，《東方雜志》所處的近代中國文物流失與損毀現(xiàn)象十分嚴重。在和平年代，文物及文物保護事業(yè)對于國家綜合國力中的文化建設方面有著“錦上添花”的增益效果。但在動蕩的戰(zhàn)亂年代，似乎早已無暇顧及這些所謂的“身外之物”，只求得一己安身立命茍安于世。但即使在這種亂世，有擔當有責任的中國人依舊關注著華夏民族文明的延續(xù)問題。

《東方雜志》作為綜合性期刊已是十分努力者，正如其編輯者們在《東方雜志》第17卷第1號《本志之希望》中說道：“本志之內容，向本以記述世界大事為一大宗?！雹庾鳛檩^為客觀陳述近代社會百態(tài)的綜合類雜志，《東方雜志》在關注中國文物流失與損毀的情況上，體現(xiàn)在其采編的文章上，可以看出誘發(fā)當時文物流失的幾大因素：其一為西方列強熱忱于中國文化，在學術研究的刺激下，以所謂的正當談判購買；其二為時局動蕩戰(zhàn)爭影響下，引發(fā)的偷盜劫掠行為；其三是國家綜合實力不強，政府管理力量薄弱，無法阻擋西方探險家的腳步；其四是國人文物保護意識不強，技術有限，導致有寄希望于西方的心理存在。凡此種種皆是《東方雜志》所關注的導致中國文物大量流失的原因。當然《東方雜志》也提出了防止文物流失的重要手段——文物普查。但在當時時代環(huán)境下，文物普查難以進行，無法估量的文物大量流失是中國文化遺產遭受到的一次浩劫，以此來告誡后人，中國文物保護事業(yè)依舊任重道遠。

此外，《東方雜志》中所記述的文物損毀的現(xiàn)象依舊是我們現(xiàn)在文物保護事業(yè)不可避免的，除去戰(zhàn)爭因素，人為因素與自然因素是影響當今文物安全的重要因素。這也提醒了我們在當前的文物工作中，要加大文物巡查的力度，以應對自然風險，確保文物安全；還要加強人們文物保護的意識，以防范人為破壞行為。盡管《東方雜志》涉及的文物保護與其數(shù)量龐大的政論經(jīng)濟類文章相比比較薄弱，但也客觀反映了時人對文物保護的關注力度大抵如此，無論何時何地提高人們對于文物保護事業(yè)的關注都是極其必要的。

注釋

①佚名.關于中國古碑之被盜[J].東方雜志，1914，10（12）：36.

②佚名.美京國會圖書館中國圖書記[J].東方雜志，1917，14（3）：46.

③佚名.西藏兩大佛書流入美國國會圖書館[J].東方雜志，1929，26（1）：147.

④佚名.比京國際博物院內的中國部[J].東方雜志，1927，24（15）：49.

⑤王禮錫.在蘇俄的中國文獻[J].東方雜志，1936，33（23）：43.

⑥韓槐準.在國外發(fā)現(xiàn)之魏神符陶壺研究[J].東方雜志，1941，38（14）：25.

⑦佚名.伏羲陵廟被焚[J].東方雜志，1909，3（4）：25.

⑧何炳松.商務印書館被毀紀略[J].東方雜志，1932，29（4）：3.

⑨祝文白.兩千年來中國圖書之厄運[J].東方雜志，1945，41（19）：43.

⑩錢智修.本志之希望[J].東方雜志，1920，17（1）：1.