“在和中國的不對稱斗爭中，立陶宛已成為有毒的標簽”，《紐約時報》21日以此為題發(fā)文稱，立陶宛去年底因允許設(shè)立所謂“臺灣代表處”惹怒中國，對華出口和進口都遭遇停滯，雖然歐盟和美國口頭聲稱支持立陶宛，但沒有提供任何實質(zhì)性幫助。報道還引述歐洲專家的話稱，中國這是在殺雞儆猴，許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人看著立陶宛說，‘天哪我們不要做任何讓中國不高興的事情?！?/p>

報道稱，當立中關(guān)系剛開始惡化時，立陶宛成功的芯片制造商Brolis集團并沒有太擔心，因為它沒有向中國銷售產(chǎn)品?！暗@只是個開始?！痹摷瘓F創(chuàng)始人維茲巴拉斯說，國可帶有“立陶宛痕跡”的東西/無論多么輕微一如使用了立陶宛制造的小型部件的德國汽車'——如今都有被中國禁止進口的風(fēng)險。他說：“很不幸，立陶宛已成為一個有毒的標簽?！彼袊@中國的經(jīng)濟實力賦予了其對全球供應(yīng)鏈不可抗拒的影響力，因此能夠打擊國可供應(yīng)鏈上與冒犯北京的國家有交集的地方。報道稱，“考慮到使用其激光傳感器芯片的外國客戶想要避免被列入中國的黑名單，Brolis集團最近放棄了在立陶宛建造一座5000萬美元的工廠的計劃，轉(zhuǎn)而希望在比利時建廠?！?/p>

《紐約時報》稱，中國禁止立陶宛產(chǎn)品進口并不令人意外，“然而出乎意料的是，中國也停止了對立陶宛的出口，從而剝奪制造商所需的零部件和材料”。報道舉例稱，立陶宛一家小型滑翔機制造商的大部分材料來自德國，但也需要一些小而重要的中國零件。“被中國供應(yīng)商拒絕出售零件后，該制造商轉(zhuǎn)向愛沙尼亞的一家公司代購。但供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)終端買家在立陶宛后，也停止了（向愛沙尼亞公司的）銷售?！?/p>

今年1月，歐盟在世貿(mào)組織對中國提出申訴，稱中方針對立陶宛的行動“非法且具有歧視性”。《紐約時報》稱，但除此之外，歐盟在很大程度上讓其最小和最弱的成員國之一自生自滅。歐盟外交政策負責人博雷利在公開承諾聲援立陶宛的同時，私下敦促立陶宛將代表處改為“臺北”而不是臺灣?！懊绹渤兄Z與立陶宛站在一起對抗北京，但幾乎沒有提供具體的支持?！眻蟮婪Q，令中國更加警覺的是斯洛文尼亞總理近期稱將設(shè)立臺灣代表機構(gòu)。不過斯洛文尼亞外交部很快澄清，該代表處的名字將使用“臺北”，而不是“臺灣”。

“許多普通立陶宛人雖然為自己的國家在蘇聯(lián)解體過程中的核心作用感到'無比自豪，但認為與中國對抗是愚蠢的?！眻蟮婪Q，立陶宛外交部委托進行的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有13%的受訪者支持政府的臺灣政策。上述滑翔機制造商的老板嘲笑立陶宛政府與臺灣的接觸“雖然善意但卻注定失敗”，“我們是一個小國，改變中國對我們來說是不可能完成的任務(wù)。”▲（于文）