王文治路 優(yōu)

（1天津師范大學 經濟學院，天津 300387；2浙江工商大學 經濟學院，浙江杭州 310018）

一、引言

當前，服務貿易在國際貿易中的地位日益上升，逐漸成為世界經濟增長的新動能，其中信息通信服務、專利許可貿易及金融服務等的發(fā)展勢頭最為迅猛，成為服務貿易發(fā)展的先導。[1]2007—2017年，全球服務貿易增速達到3.9%，顯著高于全球貨物貿易2.4%的增速。因此，盡管服務貿易在全球貿易中尚未占據(jù)主體地位，但其呈現(xiàn)的發(fā)展?jié)摿s是顯而易見的。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，服務貿易也呈現(xiàn)出新的形態(tài)。傳統(tǒng)服務貿易的研究認為，服務貿易具有生產與消費的同時性、不可貯存性，從而具有不可貿易性。而在互聯(lián)網(wǎng)時代，這種傳統(tǒng)的觀點受到嚴峻挑戰(zhàn)。如金融、保險、廣告等服務行業(yè)多數(shù)已實現(xiàn)線上辦公，軟件等新興服務業(yè)大多依托于互聯(lián)網(wǎng)技術，傳統(tǒng)服務業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合度日益加深，線上點餐、線上購物、線上教育等服務業(yè)新形態(tài)發(fā)展迅速。此外，隨著新冠肺炎疫情在全球的持續(xù)蔓延，餐飲、旅游、零售、交通運輸?shù)纫跃€下活動為主的傳統(tǒng)人口密集型行業(yè)受到了巨大沖擊，對線上交易的需求越來越大，在線教育、在線醫(yī)療、線上娛樂、線上消費等呈爆發(fā)式增長。加之5G通信技術、3D打印、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實等信息技術的進一步發(fā)展，全球服務貿易規(guī)模必然進一步擴張，發(fā)展前景廣闊。在全球服務貿易快速發(fā)展的背景下，中國服務貿易發(fā)展稍顯滯后。2019年中國服務貿易增加值占GDP比重僅為5%，落后于發(fā)達國家及世界平均水平，且長期處于逆差狀態(tài)，服務貿易出口遠遠低于服務貿易進口。此外，中國服務貿易更多體現(xiàn)在規(guī)模擴大上，服務貿易出口技術復雜度一直落后于發(fā)達國家，制約了中國服務貿易的進一步發(fā)展。

二、文獻綜述

學術界關于服務業(yè)與服務貿易的研究由來已久。早期的古典經濟學家認為，服務是農業(yè)與工業(yè)中的一個投入要素，因而對服務貿易的研究并不深入。Baumol W.J（1967）認為，餐飲業(yè)、理發(fā)、銀行等服務業(yè)僅僅是服務于國內消費的，屬于需要面對面的線下交易。[2]Bhagwati J.N.（1984）指出，隨著科技的發(fā)展，服務業(yè)逐漸具備商品的特征，其可貿易性逐漸增強。[3]Baumol W.J.（1985）認為，金融、保險、業(yè)務處理、計算機信息服務等可被視為現(xiàn)代服務出口貿易。[4]

盡管當前關于服務貿易的研究文獻較為豐富，但大多數(shù)研究仍然是基于服務貿易規(guī)模即服務貿易的“量”而非“質”展開的，這也是有關服務貿易出口技術復雜度的研究起步較晚的重要原因之一。自Lall S.et al.（2006）、Hausmann R.et al.（2007）率先提出出口技術復雜度概念并構建出口技術復雜度指標體系后，學術界關于出口技術復雜度的研究逐漸興起。[5-6]早期，相關研究以計算貨物貿易出口技術復雜度為主。如 Mishra S.et al.（2011）、Gable S.l.&Mishea S.（2011）最早將出口技術復雜度概念拓展至服務業(yè)，通過計算了服務產品出口技術復雜度來研究其與經濟增長的關系。[7-8]戴翔（2012）從服務貿易出口技術內涵角度出發(fā)進行相關研究，認為中國服務貿易出口技術內涵仍然偏低。[9]隨著全球價值鏈分工的深入和細化，傳統(tǒng)總值貿易核算已經無法反映全球價值鏈背景下一國產業(yè)的真實比較優(yōu)勢。對此，程大中等（2017）、張雨（2017）提出了基于增加值視角的服務出口技術復雜度概念，以更好反映全球價值鏈分工背景下一國服務貿易的“質”。[10-11]

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，服務貿易形態(tài)發(fā)生重大變化，服務產品數(shù)字化程度、可貿易性逐漸增強，全球服務貿易蓬勃發(fā)展。部分學者關注到了這一趨勢，關于互聯(lián)網(wǎng)對服務貿易的影響研究逐漸興起。Freund C.&Weinhold D.（2002）較早實證研究了互聯(lián)網(wǎng)與服務貿易之間的關系。[12]Choi C.（2010）利用引力模型實證研究互聯(lián)網(wǎng)對服務貿易的影響，發(fā)現(xiàn)一個國家和地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)接入的增加會促進其與其他國家的服務貿易。[13]Yousefi A.（2018）發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)用戶增加、GDP增長和貿易開放度加大等均會對服務進出口產生正向影響。其中，互聯(lián)網(wǎng)用戶增加對發(fā)達國家服務出口的影響更強，對發(fā)展中國家服務出口的影響極其微弱。[14]Hellmanzik C.&Schmitz M.（2015）以雙邊超鏈接和國家間雙邊網(wǎng)站訪問作為互聯(lián)網(wǎng)代理變量展開研究，發(fā)現(xiàn)虛擬鄰近對視聽服務貿易的影響大于對服務貿易總額的影響。[15]Salmani B.et al.（2015）采用非平衡面板數(shù)據(jù)并修正引力模型進行研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對伊斯蘭會議組織的服務貿易具有顯著正向影響。[16]Gnangnon S.K.et al.（2018）使用2000—2013年175個國家的非平衡面板數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)一國和地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用水平的提高有助于該國融入國際服務貿易市場。[17]楊巧（2018）指出，互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高對服務貿易出口額和進口額兩方面均有提升作用。[18]朱賢強等（2020）認為，跨境電商有利于提高中國服務貿易的規(guī)模和效益，對服務貿易的結構和層次起到了優(yōu)化作用。[19]

綜上，學術界相關研究主要集中在互聯(lián)網(wǎng)對服務貿易“量”的影響方面，對服務貿易“質”的研究并不多見。對此，筆者主要從互聯(lián)網(wǎng)對服務出口技術復雜度的影響方面展開研究?？紤]到全球價值鏈貿易發(fā)展及傳統(tǒng)貿易總值核算下的出口技術復雜度局限性，筆者借鑒程大中等（2017）[10]的研究，構建了基于增加值的服務出口技術復雜度指標體系，以克服傳統(tǒng)出口技術復雜度研究的局限性。運用中介效應模型進行機制檢驗，以便與多數(shù)研究文獻僅檢驗互聯(lián)網(wǎng)與服務貿易的相關關系進行區(qū)分。

三、影響機制分析

（一）生產率效應影響機制

數(shù)字經濟發(fā)展優(yōu)化了服務產品的生產流程?；ヂ?lián)網(wǎng)將位于不同國家的企業(yè)和消費者緊密聯(lián)系在一起。與制造業(yè)不同，服務產品的生產過程更多直接面向用戶，具有生產與消費的同時性，服務產品的生產更多考慮用戶體驗?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技的使用使得企業(yè)能夠獲取更多關于市場需求與用戶特征的信息，從而制造出更加符合客戶需求的產品，打造企業(yè)口碑與品牌，提升服務企業(yè)的生產率。隨著服務產品個性化、定制化趨勢增強，服務型企業(yè)必須更加了解技術前沿，更有針對性地提升自身技術水平，提升企業(yè)服務產品的技術內涵?；ヂ?lián)網(wǎng)加強了企業(yè)內部的分工協(xié)作，能夠更好地整合資源，服務產品的生產流程得以優(yōu)化，服務行業(yè)生產率得以提升。此外，互聯(lián)網(wǎng)大大提高了服務產品數(shù)字化、可視化程度及可貿易性，其生產經營流程能夠通過算法進行監(jiān)測與分析，不斷促進企業(yè)轉變創(chuàng)新模式與生產管理模式，高度注重客戶體驗，從而更好地把握客戶需求，為企業(yè)經營決策提供有效信息。

互聯(lián)網(wǎng)增強了服務業(yè)與制造業(yè)等其他產業(yè)的關聯(lián)度。一方面，服務業(yè)為制造業(yè)提供相應服務產品，如物流服務、金融服務、研發(fā)服務等，制造業(yè)服務化趨勢得以加強。尤其是從事研發(fā)服務的企業(yè)為制造業(yè)提供的研發(fā)服務，為了滿足客戶需求，必然會更加努力地提升自身技術水平，這種技術提升效應對知識與技術密集型服務業(yè)的影響更加顯著。另一方面，制造業(yè)使用服務，制造業(yè)技術溢出效應也會使服務企業(yè)獲得制造業(yè)先進的技術水平，并將先進技術應用到企業(yè)自身，不斷增強服務產品的技術內涵。

（二）貿易成本效應影響機制

國際專業(yè)化分工的深化和細化增加了跨國生產的工序與復雜度，對各生產環(huán)節(jié)間的聯(lián)動性提出了更高要求。在技術條件不變的情況下，隨著交易數(shù)量的快速增長，企業(yè)交易成本也將相應提高?；ヂ?lián)網(wǎng)有利于降低企業(yè)交易成本，從而使企業(yè)有更多可用資金投入研發(fā)、設計等高端環(huán)節(jié)，提高服務貿易出口技術復雜度。

一是降低企業(yè)信息成本。根據(jù)傳統(tǒng)國際貿易理論的“冰山成本”概念，企業(yè)信息成本可分為地理距離成本和人為因素成本。一方面，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展克服了地理距離障礙，為企業(yè)提供交易平臺。服務業(yè)企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)與世界各國消費者進行交流，充分了解消費者需求，快速獲取用戶體驗，降低了地理距離造成的信息不暢成本。企業(yè)在充分掌握國際市場信息的同時，有針對性地提高自身產品技術復雜度，增加出口數(shù)量。另一方面，在傳統(tǒng)貿易理論設定的條件下，買賣雙方若要進行“面對面”交易，需要花費大量交通成本、溝通成本、信息匹配成本，若進口國設置貿易壁壘、制度環(huán)境不佳，則這種信息成本將更高?；ヂ?lián)網(wǎng)在一定程度上繞開了這些“人為因素”成本，買賣雙方在網(wǎng)上即可完成信息交換，降低買賣雙方的信息不對稱性。尤其是金融、教育等服務業(yè)，基本能夠完全實現(xiàn)遠程服務。此外，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，各國的服務貿易便利化程度進一步提升，加之跨國支付、跨國物流、跨境電商快速發(fā)展，企業(yè)跨國交易更加便利，企業(yè)信息成本大幅降低。

二是降低企業(yè)協(xié)調成本。傳統(tǒng)國際貿易理論將服務視為不可貿易品，多數(shù)服務的生產與消費具有同時性，只能在很小的地理范圍內提供服務，服務貿易比例極其微小。因此，在傳統(tǒng)貿易條件下，企業(yè)提供離岸服務花費的成本十分高昂，其中，又以協(xié)調各經營環(huán)節(jié)的成本即內部協(xié)調成本最高?；ヂ?lián)網(wǎng)的興起使得企業(yè)內部經營各環(huán)節(jié)間的聯(lián)系愈加密切，內部協(xié)調成本大大降低。此外，相比于自身承擔所有經營環(huán)節(jié)，將某些環(huán)節(jié)外包給其他企業(yè)可使企業(yè)節(jié)省資金，有利于企業(yè)整合資源，進而將更多精力轉向企業(yè)研發(fā)和拓展國際市場，不斷提高技術水平，提高出口產品質量。

（三）出口增長效應影響機制

互聯(lián)網(wǎng)對服務貿易進出口均有顯著正向影響。首先，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)降低信息搜尋成本及匹配用戶成本，有利于服務貿易主體多元化，有利于服務貿易規(guī)模擴大。其次，互聯(lián)網(wǎng)增強了服務產品的可貿易性，傳統(tǒng)的圖書、課程、音像制品等均可被制作為數(shù)字產品進行跨境流動，這些知識密集型數(shù)字產品以低成本、高度專業(yè)化方式，通過跨境電商平臺快速輸出到世界各地，且貿易規(guī)模逐漸擴大。最后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)打造自身品牌，提升服務產品異質性及知識含量，有利于拓展企業(yè)服務貿易出口份額與技術復雜度。

互聯(lián)網(wǎng)可通過提升生產率效應增加服務出口及服務技術復雜度。一方面，根據(jù)Melitz M.J.＆Bernard A.B.（2008）[20]的模型，假定企業(yè)出口產品質量水平有臨界值，只有高于該臨界值時企業(yè)的出口才能夠獲利，此時企業(yè)選擇出口產品，否則將選擇不出口產品。據(jù)此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以使生產率、產品質量水平高于臨界值的出口企業(yè)利潤增加，進而促使企業(yè)擴大出口規(guī)模。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應用降低了出口產品質量水平臨界值，部分原本選擇不出口的企業(yè)看到出口行為有利可圖，從而選擇出口，使得服務出口數(shù)量增加。與商品貿易不同，服務型企業(yè)產品與用戶體驗密切相關，用戶意見對服務產品而言至關重要，而互聯(lián)網(wǎng)能夠加速用戶意的傳播。因此，企業(yè)出于自身生存與發(fā)展的考慮，會竭盡全力提高自身生產率，高度重視出口產品質量，切實維護企業(yè)形象。

四、模型設計

（一）基準回歸模型

基于已有文獻及影響機制分析，筆者構建了如下面板數(shù)據(jù)固定效應模型：

其中，i表示國家，t表示年份，SEXPYit表示一國的服務貿易出口技術復雜度，Internetit表示一國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度，Xit表示控制變量的集合，包括貿易開放度、人力資本指數(shù)、物質資本、FDI存量、本國服務業(yè)發(fā)展規(guī)模、制度環(huán)境，ξt表示年份固定效應，εit表示隨機誤差項。

（二）中介效應模型

基于理論與影響機制分析，筆者重點考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度通過生產率渠道、出口渠道及貿易成本渠道對服務貿易出口技術復雜度的影響。借鑒溫忠麟（2014）[21]提出的中介效應模型，構建了如下模型：

式（2）至式（3）中，Mit表示中介變量，包括一國的生產率（tfp）、一國的貿易成本（tradecost）以及一國的服務貿易出口額（sexp）。首先對基準回歸模型式（1）進行檢驗，若系數(shù)α1顯著，則進行后續(xù)檢驗步驟。其次對式（2）進行回歸，若系數(shù)β1顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)對中介變量的影響是顯著的。最后對式（3）進行回歸，若系數(shù)λ1與λ2均顯著，表明存在部分中介效應；若λ1不顯著而λ2顯著，表明存在完全中介效應。若式（2）中系數(shù) β1不顯著，或式（3）中系數(shù)λ2不顯著，應當使用Sobel、Bootstrap或MCMC檢驗做進一步識別，其中檢驗信度較強的方法為偏差校正非參數(shù)百分位Bootstrap法。筆者先運用逐步回歸法進行識別，若逐步回歸法結果不顯著再運用Bootstrap法進行識別。

（三）變量說明

1.被解釋變量：服務出口技術復雜度（SEXPY）。出口技術復雜度概念最早由Hausmann（2007）[6]提出。最初的出口技術復雜度指數(shù)包含一國產品的出口，這種出口更多的是指總值貿易。然而，當前全球價值鏈分工不斷深化，傳統(tǒng)總值貿易核算方法僅關注最終產品出口，忽視了貿易產品中的國外增加值成分，并且包含大量重復計算，造成了“所見非所得”的統(tǒng)計假象，致使一國出口技術復雜度無法得到準確有效的計量。此外，制造業(yè)服務化程度不斷加深，大量服務產品嵌入制造業(yè)，此時傳統(tǒng)總值貿易核算方法無法將嵌入制造業(yè)的服務產品價值完全分離出來，服務貿易核算的準確度大打折扣。鑒于近年來全球價值鏈的事實以及傳統(tǒng)總值貿易核算的弊端，筆者在 Hausmann（2007）[6]的研究基礎上，借鑒程大中等（2017）[10]的研究方法，從增加值角度構建了服務出口技術復雜度指數(shù)。在Hausmann（2007）[6]的研究中，出口技術復雜度指數(shù)計算公式如下：

其中，xj，i表示i國j類產品的出口額，Yi表示i國經購買力平價之后的GDP。一國的出口技術復雜度越高，表明其產品技術水平越高，同時表明該國在國際市場分工中的地位越高。

在全球價值鏈分工體系下，筆者對出口技術復雜度指數(shù)進行如下改進：以一國產業(yè)的增加值出口額代替出口技術復雜度中的總出口額。具體到服務出口技術復雜度指數(shù)，計算公式如下：

其中，vxj，x表示i國服務行業(yè)j的增加值出口額，該指標可運用KWW增加值核算框架進行計算。在進行計量分析時，服務出口技術復雜度進行了取對數(shù)處理。

2.核心解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平（internet）。參考已有文獻，筆者以互聯(lián)網(wǎng)用戶占全國人口的比例衡量一國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平?；ヂ?lián)網(wǎng)普及度很大程度上代表了一國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平。

3.控制變量：貿易開放度（trade）。適當?shù)馁Q易開放度有利于提高服務貿易出口技術復雜度，若貿易開放度過低，一國的服務出口數(shù)量將無法得到提高，相應地，其服務貿易出口技術復雜度也無法得到提升；若貿易開放度過高，一國將過于依賴對外貿易，其服務出口產品將存在低端鎖定風險，從而抑制服務出口技術復雜度的提升。貿易開放度（trade），筆者以一國進出口總額與GDP比值予以衡量；人力資本（hc），此處運用佩恩世界表 9.1（PWT 9.1）中的人力資本指數(shù)予以衡量，該指數(shù)是在人均受教育年限估值基礎上，運用估計的教育回報率進行測算，最終得到一國的人力資本指數(shù)；物質資本（cap），以一國物質資本與GDP的比值予以衡量；外商直接投資（fdi），以一國外商直接投資存量的對數(shù)予以衡量；本國服務業(yè)規(guī)模（service），以該國服務業(yè)增加值占GDP的比重予以衡量；制度環(huán)境（institute），采用Fraser研究所發(fā)布的經濟自由度指數(shù)作為衡量一國制度環(huán)境的代理變量。

4.中介變量：出口額（sexp）。鑒于當前總值貿易核算方法的弊端，筆者從增加值角度出發(fā)，采用一國服務增加值出口額予以衡量。貿易成本（tradecost），采用了 Novy（2013）[22]提出的雙邊貿易成本概念，其計算公式為：

其中，xij表示i國對j國的出口額，采用了增加值貿易出口額。為計算i國的總貿易成本，先計算i國對其他國家的雙邊貿易成本，再加總取平均數(shù)即為i國的總貿易成本。參考已有文獻的通用做法，式中取σ=8。生產率（tfp），采用佩恩表的rtfpna指標表示一國生產率。

（四）數(shù)據(jù)來源

構建的指標（數(shù)據(jù)）主要來源于：世界投入產出數(shù)據(jù)庫（World Input-Output Database，WIOD）、對外經貿大學全球價值鏈研究院（UIBC GVC）數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿易與發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）、加拿大 Fraser研究所數(shù)據(jù)庫、賓夕法尼亞大學發(fā)布的佩恩世界表9.1（Penn World Table 9.1，PWT9.1）。其中，服務出口技術復雜度、雙邊貿易成本等指標中的各服務行業(yè)增加值出口額來源于WIOD數(shù)據(jù)庫及UIBC GVC數(shù)據(jù)庫，GDP采用了世界銀行數(shù)據(jù)庫中的購買力平價GDP；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、貿易開放度、物質資本、本國服務業(yè)規(guī)模數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；人力資本指數(shù)、各國生產率數(shù)據(jù)來源于佩恩世界表9.1；FDI存量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿發(fā)會議數(shù)據(jù)庫；衡量制度環(huán)境的經濟自由度指數(shù)來源于加拿大Fraser研究所數(shù)據(jù)?；谘芯繑?shù)據(jù)的可得性，研究樣本期間為2000—2014年，研究樣本為WIOD數(shù)據(jù)庫中涉及的42個經濟體，包括：澳大利亞、奧地利、比利時、巴西、保加利亞、加拿大、中國、克羅地亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、印度、印度尼西亞、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、墨西哥、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

五、實證分析

（一）基準回歸

首先進行基準回歸，以檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對服務出口技術復雜度整體水平的影響?；鶞驶貧w采用固定效應模型，并考慮年份固定效應，結果如表2模型（1）所示?；貧w結果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度促進了服務出口技術復雜度的提升，在控制了年份固定效應后，其余控制變量均在1%的水平上顯著，該結果與已有文獻研究結論基本一致。

固定效應檢驗模型中可能存在內生性問題。為減少內生性問題對模型結果的干擾，筆者使用工具變量法進行兩階段最小二乘法（2SLS）回歸。借鑒李金城與周咪咪（2017）[23]的研究，模型采用官方語言變量（English）作為工具變量，若某國的官方語言為英語，English變量取值為1，否則取值為0。互聯(lián)網(wǎng)起源于美國，網(wǎng)站語言多為英文，因此官方語言為英語的國家在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)方面具有先天優(yōu)勢，官方語言變量與核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度變量具有高度相關性。由于一國官方語言多在前互聯(lián)網(wǎng)時代便已定型，就互聯(lián)網(wǎng)時代而言，官方語言變量具有高度的外生性。因此，官方語言滿足作為工具變量的條件。表2中模型（2）為2SLS回歸結果，其中，核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)與服務出口技術復雜度間的相關關系較為穩(wěn)健，系數(shù)方向依然為正且在1%水平上顯著。

表2 互聯(lián)網(wǎng)對服務出口技術復雜度整體水平的影響

考慮到服務出口技術復雜度前后期具有關聯(lián)，即所謂的出口技術復雜度“持續(xù)性”或“慣性”，筆者繼續(xù)采用系統(tǒng)GMM兩步法回歸進行穩(wěn)健性檢驗，在模型中加入被解釋變量的滯后一期。系統(tǒng)GMM回歸結果如表2模型（3）所示，其中，服務出口技術復雜度滯后一期對當期服務出口技術復雜度具有正向影響，并且在1%水平上顯著，證明了服務出口技術復雜度前后期的關聯(lián)性；互聯(lián)網(wǎng)對服務出口技術復雜度依然具有顯著正向影響。

將表2中3個模型的結果進行綜合比較。核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)對服務出口技術復雜度的影響是穩(wěn)健的，在3個模型中均表現(xiàn)為在1%水平上顯著為正。大部分控制變量在3個模型中的系數(shù)符號與顯著性均保持不變。物質資本對服務出口技術復雜度具有顯著正向影響，表明其為提升服務產品技術內涵提供了物質條件支持。FDI存量對服務出口技術復雜度具有顯著正向影響，表明外資有助于東道國將先進技術應用于服務貿易，從而提升服務出口技術復雜度。本國服務業(yè)規(guī)模對服務出口技術復雜度的影響顯著為負，可能的解釋為：在國內發(fā)展的服務業(yè)多為技術含量低、不可貿易的服務業(yè)，這類服務業(yè)的發(fā)展對一國的服務貿易多為抑制作用。然而，也有部分控制變量的系數(shù)符號與顯著性發(fā)生了變化。人力資本指數(shù)hc在固定效應模型與2SLS模型中的結果為在1%水平上顯著為負，而在系統(tǒng)GMM動態(tài)面板回歸中，hc系數(shù)在1%水平上顯著為正，貿易開放度trade也存在同樣問題，可能的解釋是：上述兩個變量具有門檻效應，在不同水平下對服務出口技術復雜度具有不同影響，此外模型中存在的內生性問題也會影響到模型的估計結果。

（二）異質性回歸

首先，按照要素密集度將服務業(yè)分為以下類型，即勞動密集型服務業(yè)（L）、資本密集型服務業(yè)（K）與知識密集型服務業(yè)（H），相應要素密集度服務業(yè)的出口技術復雜度分別為sexpyL、sexpyK、sexpyH。為克服內生性問題及考慮被解釋變量滯后一期的影響，本部分采用兩步系統(tǒng)GMM方法進行異質性檢驗。結果見表3中的模型（1）至模型（3），其結果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對3種類型要素密集度的服務出口技術復雜度均具有在1%水平上顯著的正向影響，其中互聯(lián)網(wǎng)對知識密集型服務出口技術復雜度的提升作用最為明顯，其次為勞動密集型服務出口技術復雜度，對資本密集型服務出口技術復雜度的提升作用最小?？赡艿慕忉屖牵悍斩鄶?shù)為“輕資產”行業(yè)，對物質資本的需求相對制造業(yè)而言更小，傳統(tǒng)服務業(yè)的需求多數(shù)為勞動力需求，即需要更多的勞動力投入，而現(xiàn)代服務業(yè)多數(shù)具有高知識含量，更加需要精通互聯(lián)網(wǎng)技術的人才，這會導致互聯(lián)網(wǎng)技術向知識密集型服務業(yè)傾斜。

其次，參照國家發(fā)展程度進行分類，筆者按照世界銀行組織對發(fā)達國家與發(fā)展中國家的劃分標準來進行分組，結果見表 3 模型（4）與模型（5），其結果顯示，發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對本國服務出口技術復雜度具有顯著正向影響，互聯(lián)網(wǎng)對發(fā)展中國家服務出口技術復雜度盡管也具有提升作用，然而并不顯著。對上述結果的解釋是：發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平普遍較高，對互聯(lián)網(wǎng)的使用更為成熟，能夠更好發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)提升服務貿易技術內涵的作用。

表3 按要素密集度與國家發(fā)展程度分組回歸結果

最后，再進行細分，即將要素密集度與發(fā)達國家、發(fā)展中國家兩個維度結合起來進行異質性分析。在各要素密集度類型中，發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)對服務貿易出口技術復雜度的提升作用都大于發(fā)展中國家，且顯著為正。發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)水平對勞動密集型與知識密集型服務出口技術復雜度的影響系數(shù)十分接近，均高于對資本密集型服務出口技術復雜度的影響系數(shù)。此外，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均顯著提升了知識密集型服務出口技術復雜度，印證了互聯(lián)網(wǎng)推動網(wǎng)絡教育、網(wǎng)絡書籍等知識經濟的典型事實，同時說明發(fā)展中國家也開始意識到了知識密集型服務在一國經濟發(fā)展中的重要性，正在嘗試互聯(lián)網(wǎng)技術與知識產品的深度融合，以從中獲取更多的增加值。

（三）影響機制檢驗

利用中介效應模型對上述渠道進行檢驗，估計結果見表4。表4中的模型（1）為中介效應逐步法的第一步，即檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度對服務貿易出口技術復雜度的總效應，總效應已在基準回歸部分進行了檢驗。表5模型（2）與模型（3）為生產率渠道的效應檢驗。模型（2）中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度對生產率影響的系數(shù)在1%水平上顯著為正，模型（3）中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度與生產率的系數(shù)均顯著為正，說明生產率在其中起到部分中介作用。模型（4）與模型（5）為貿易成本渠道檢驗結果。模型（4）中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度系數(shù)顯著為負，表明互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展顯著降低了貿易成本。模型（5）中貿易成本的系數(shù)并不顯著，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度的系數(shù)顯著為正。此時使用Bootstrap方法進行檢驗，結果仍不顯著，表明貿易成本的中介作用并不顯著，其可能原因為：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展顯著降低了貿易成本，而貿易成本降低的結果主要表現(xiàn)為出口額增加，貿易成本此時主要充當出口渠道的完全中介，對于服務出口技術復雜度的直接效應則不顯著。模型（6）與模型（7）為出口渠道檢驗結果，相當于生產率渠道的檢驗。模型（6）中互聯(lián)網(wǎng)變量的系數(shù)在1%水平上顯著為正，模型（7）中互聯(lián)網(wǎng)變量與出口額變量均在1%水平上顯著為正，出口渠道通過了中介效應逐步法檢驗，表明該渠道起到了部分中介作用。

表4 中介效應檢驗結果

六、結論與建議

主要梳理了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對服務出口技術復雜度的影響機制。實證檢驗中，首先，從整體層面，運用固定效應、二階段最小二乘法、系統(tǒng)GMM等方法檢驗了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對服務貿易出口技術復雜度的提升作用。其次，考慮內生性問題及服務出口技術復雜度的“持續(xù)性”，運用系統(tǒng)GMM動態(tài)面板回歸模型，將被解釋變量滯后一期納入模型，從要素密集度、國家類型兩個角度進行異質性分析。結果表明，互聯(lián)網(wǎng)對勞動、資本、知識3種類型要素密集度的服務出口技術復雜度均具有顯著正向影響。其中，互聯(lián)網(wǎng)對知識密集型及勞動密集型服務出口技術復雜度的提升作用更為明顯；發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對其服務出口技術復雜度具有顯著正向影響，而發(fā)展中國家的這一影響卻并不顯著；發(fā)達國家與發(fā)展中國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均顯著提升了知識密集型服務出口技術復雜度。最后，運用中介效應模型對影響機制進行了檢驗。結果表明，生產率渠道與出口渠道起到了部分中介作用，而貿易成本渠道的中介效應并不顯著。

隨著互聯(lián)網(wǎng)與服務貿易融合的不斷深化，服務貿易在一國經濟發(fā)展中的地位不斷攀升，為更好地抓住互聯(lián)網(wǎng)時代下服務貿易發(fā)展的機遇，提出如下政策建議：首先，應當進一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用，重點是發(fā)展知識密集型服務貿易，不斷推出異質性數(shù)字化產品，以增加本國服務產品的技術與知識內涵；其次，本土服務業(yè)企業(yè)應增強自身“內功”，提高生產率，在國際分工中努力占據(jù)中高端地位；最后，進一步加強服務貿易開放，打破各種服務貿易壁壘，降低貿易成本，進一步擴大中國服務貿易規(guī)模，改變中國服務貿易逆差現(xiàn)狀，推動中國服務貿易持續(xù)健康發(fā)展。