在2005 年的世界衛(wèi)生組織會議上，“口腔潛在惡性疾患”這個概念被提出，其因具有癌變風險且難以治愈而被高度關注。臨床上常用的治療手段效果不確定，藥物治療的有效性缺少有力證據(jù)支持

。光動力治療是將光敏劑置于異常增生或惡變組織，通過一定波長的光激發(fā)，從而產生活性氧和自由基殺傷病變細胞

，Meta 分析表明相較于手術及激光治療，在表現(xiàn)出相同療效的同時，其具有疼痛輕，副作用少等優(yōu)勢

。光動力療法作為一種有良好發(fā)展前景的治療方法目前尚無公認的診療規(guī)范，不同醫(yī)師的具體操作差異較大

。為此，由北京大學口腔醫(yī)院劉宏偉教授、浙江大學口腔醫(yī)院陳謙明教授牽頭發(fā)起，由經驗豐富的相關專家主導、多中心的臨床醫(yī)師廣泛參與，基于循證醫(yī)學證據(jù)，并采用GRADE 法對相關證據(jù)質量進行評價，采用德爾菲法確定5-氨基酮戊酸（5-aminolevulinic acid，ALA）光動力療法治療口腔潛在惡性疾患共識中需要納入的臨床問題和結局指標，旨在規(guī)范光動力治療口腔潛在惡性疾患的臨床操作流程、給藥及光照劑量、療效判定等具體指標、不良反應的控制、輔助治療等臨床實踐。

1 研究方法

1.1 研究資料

通過文獻預檢索與個別訪談、現(xiàn)場集體座談，擬定最終指南的臨床問題與結局指標初稿。

1.2 共識專家組的組成

共識專家組由口腔黏膜病學領域專家組成。為確保專家意見具有指導意義，本共識選擇熟悉本專業(yè)領域最新研究進展及有臨床操作經驗的專家。為確保專家具有代表性，筆者邀請來自不同地域的專家結合自身實踐經驗共同參與共識制定。

1.3 研究流程

工作組通過德爾菲法確定臨床問題及結局指標，采用線上問卷與線下會議相結合的形式。每個結局指標分值為1～9 分，其中7～9 分表示決策或推薦非常重要，4～6 分表示重要，1～3 分表示不重要

。

第一輪德爾菲法是由項目負責人等相關專家進行討論，結合文獻數(shù)據(jù)得出相關臨床問題，制成初稿供第二輪使用。第二輪使用問卷星發(fā)放問卷，需要討論的問題被注明相關文獻證據(jù)并給出影響因子及GRADE 評級，由相關專家對臨床問題相應的結局指標按重要性打分，并計算相關統(tǒng)計學指標

。若一致性好，則以第二輪結果為準；若一致性較差，則對一致性差的問題進行分析探討，決定是否需要第三輪德爾菲法評價。第三輪同樣以線上問卷形式進行，將第二輪的結果反饋給各位專家，并將分值調整為三分類，進一步進行一致性檢驗。如此反復，直到得出一致性好的答案，對于無法得出一致性結論的問題予以剔除，并建議其作為未來科研方向，流程圖詳見圖1。

1.4 統(tǒng)計學分析與質量控制

1.4.1 均值、標準差 均值、標準差反應專家對臨床問題及結局指標的重要程度的理解

。

筆者分析可能是由于熟悉光動力治療的醫(yī)師占比較小，大多數(shù)專家只能依據(jù)文獻及相互交流得到對相關內容的認知，對于這種病例少、經驗總結少的問題較難給出準確的答案。因而筆者將所有專家、所在科室開展光動力治療的專家、本人親自開展光動力治療的專家分類統(tǒng)計結果。發(fā)現(xiàn)按上述順序其平均分逐漸升高，標準差逐漸減小，變異系數(shù)逐漸??；表明按上述順序，其重要性/一致性逐漸增高，這證明了筆者上述猜想。因而，將所有專家的意見全部納入反而降低了結果的真實性，最終筆者決定將親自臨床應用光動力治療的專家評分統(tǒng)計結果來代表這一題的評分結果。結果表示這是非常重要的建議，且協(xié)調程度好，應被納入指南。不可否認的是選擇本人親自開展光動力治療的專家的意見作為結果難以避免這些專家的主觀偏倚，從而影響結局的準確性，未來仍需進一步大樣本量的隨機對照研究及更多的專家意見進行綜合的評定。

1.4.4 其他的信度分析 本研究采用（標準化）Cronbach α 系數(shù)、項已刪除的α 系數(shù)、校正項總計相關性（CITC 值）進行進一步分析。

①積極系數(shù)：受邀的89 位專家均完整填寫問卷，問卷全部回收，積極系數(shù)為100%。②協(xié)調程度：問卷包含的所有問題除第7 個問題“對于角化增厚的病損是否需要預處理”外的變異系數(shù)均低于0.3。表明專家的意見集中，協(xié)調程度好。對于上述變異系數(shù)＞0.3 的問題，本研究將所有專家、所在科室開展光動力治療的專家、本人親自開展光動力治療的專家的評分進行分類統(tǒng)計。親自應用光動力治療的專家（共28 人）的評分統(tǒng)計結果顯示他們普遍認為這是非常重要的建議，且變異系數(shù)＜0.3，協(xié)調程度好，見表3。③信度分析：統(tǒng)計結果Cronbach α 系數(shù)高于0.8，表明信度高，即專家對各個問題的意見的一致性好；各項“項已刪除的α系數(shù)”值與Cronbach α 系數(shù)值接近且各項校正項總計相關性（CITC 值）無低于0.3 的條目，說明所有問題及結局指標均應保留，且專家們的對所有問題的評分的平均分均達到重要以上，說明本次問卷調查的問題及相關指標的設定得到了廣泛的認可，見表4、表5。

1.4.3 專家意見的協(xié)調程度 變異系數(shù)越低表明專家意見集中程度越高，協(xié)調程度越好。變異系數(shù)＜30%視為有效

。

2 結 果

2.1 專家組成

共邀請專家89 位，來自61 所不同的醫(yī)院，其中包括大量三甲醫(yī)院口腔科，覆蓋全國絕大多數(shù)省市，具有很好的代表性。其中44 位專家所在的單位已經開展光動力治療口腔黏膜病，且有28 位專家本人親自開展光動力治療。

2.2 德爾菲法結果統(tǒng)計

第一輪德爾菲法根據(jù)參考文獻及專家討論共得出8 個臨床問題及12 個結局指標。具體包括照射劑量指標（光源選擇、波長、光子積分通量、功率密度、照光時間和光斑直徑）的選擇及相應指標的可接受范圍；給藥方式及給藥濃度；療效的評價標準（病損大小變化）；不良反應（燒灼感和疼痛）的預防方案及對角化增厚的病損是否需要預處理。見表1。

用變異系數(shù)來評價協(xié)調程度，不同的指南選擇的標準并不一致

，若選擇為變異系數(shù)＜35%作為質量控制標準，則所有推薦內容均符合標準。為減少組內差異，保證納入指南的臨床問題和結局指標更具有指導意義，本文選擇相對較小的閾值，即變異系數(shù)＜30%。在這種條件下，問題“是否同意對表面存在過度角化或角化增厚的口腔潛在惡性疾患在光動力治療前對病損進行預處理，使用如：激光、微針、梅花針及藥物等”所有專家的評分的變異系數(shù)為33%，表明專家的意見不統(tǒng)一。

2.3 質量控制結果

在小學教學中應用信息化資源的根本目的是確保教學目標的順利完成，而要想達到這個目的，就需要小學教師積極轉變以往傳統(tǒng)的教學理念，把信息化教學資源有效融入小學教學中，充分發(fā)揮出信息化教學資源在小學教學中的實際教育功能，在實際的小學課堂教學中發(fā)揮信息化教學資源的貫穿和引導作用，比如可以利用信息化教學資源給學生構建一個良好的學習環(huán)境，發(fā)揮環(huán)境育人的作用，學習環(huán)境好了，學生的學習壓力自然就會減輕，在課堂上表現(xiàn)得也會更為活潑，在無形中就拉近了彼此之間的距離。

綜上，本次統(tǒng)計結果具有很好的說服力，無需進行第三輪問卷調查，可用作共識的制定。

3 討 論

光動力治療是治療口腔潛在惡性疾患的有效方法，但對其治療操作的細節(jié)報道有限。筆者總結了相關的研究，主要包括如下內容：2016 年美國皮膚外科學會（ASDS）提出了“光子積分通量＝4×（功率密度× 照光時間）/（π × 光斑直徑^2）”

，光斑面積取決于光源距病損表面距離，其數(shù)理關系成為影響ALA 光動力療法相關照射參數(shù)的重要因素；既往研究的照射劑量較小，最近的臨床觀察性研究（

＝29）證實高功率光照縮短治療時間的同時，不會產生光熱效應，且未見明顯不良反應

；英國皮膚科2018 年的局部光動力治療指南將二極管激光器作為首選，因為它們可靠，易于操作和便攜，推薦630～632 nm 波長的激光可取得良好的治療效果

。

另一方面，沒有結合基層實際情況，不斷創(chuàng)新優(yōu)化統(tǒng)計調查方法，沒有對新時期現(xiàn)代農業(yè)生產方式進行全面分析，從而導致統(tǒng)計時效性滯后。對農業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析和挖掘以及利用共享等方面重視程度不夠，導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)成果沒有得到及時轉化和利用，統(tǒng)計服務指導決策職能發(fā)揮不力。

關于療效標準，2019 年發(fā)表的光動力治療口腔白斑的系統(tǒng)性綜述，將療效主要評價標準設為完全緩解、部分緩解和無緩解

；光動力治療的主要不良反應是燒灼感和疼痛，但止痛的方式缺乏統(tǒng)一的共識

；Jin 等

比較評價了不同光敏劑（ALA

. 海姆泊芬）及相同光敏劑不同濃度（20%ALA

5%ALA）的光動力治療口腔潛在惡性疾患的療效，結論為20% ALA 相比于其他光敏劑效果更好；此外，局部使用光敏劑（ALA）可產生理想效果，較漱口（亞甲基藍）的給藥方式效果明顯增加

；Wang 等

的研究顯示使用傳統(tǒng)醫(yī)學中的梅花針叩刺法進行口腔疣狀白斑光動力治療前的預處理，取得了良好的效果，且未增加患者疼痛及其他不良反應。上述提及的內容為本研究提供共識中需要著重解決的方面，結合已有的數(shù)據(jù)資料、指南及臨床操作實際，筆者將相關的臨床問題及結局指標匯總并進行專家意見收集以提供切實可行的臨床操作推薦方案。

Atrophic mucosa with intestinal metaplasia in differentiated gastric cancer and undifferentiated cancer of the gastric fundic gland mucosa are well-known examples of the relationship between gastric cancer and the background mucosa[37].

煙囪避雷針采用直徑50的不銹鋼耐酸材料制成，頂部為尖端，3根避雷針在煙囪頂部均勻分布，并用直徑12圓鋼焊為一體；避雷針下捅壁內的縱向鋼筋全部接頭為焊接，作為避雷針引下線，在煙囪筒壁處引出，用連接線與煙囪接地體可靠連接。水平接地體為60*8的熱鍍鋅扁鋼，垂直接地極頂距離地面0.8米處，煙囪獨立接地裝置接地電阻不大于10歐

德爾菲法因其結構化的流程具有可控性，結合文獻證據(jù)，臨床問題可以得到客觀的評定，因而被廣泛應用于指南的制定

。經典的德爾菲法至少要進行四輪，首先由專家們自由討論，得出擬進一步討論的問題；第二輪進行問題的重要程度的評分；第三輪總結前兩次的信息并提出修改意見；第四輪進行判斷和論證，直至專家的意見趨于一致時結束

。因其實施流程復雜，耗費較多人力及時間，越來越多的指南選用改良的德爾菲法，僅需要二輪及以上的專家評分、討論即可得出結論，從而簡化流程，提高效率

。

隨著科學技術的不斷發(fā)展，社會對創(chuàng)新型人才的需求不斷提高，學校也逐漸重視對學生創(chuàng)新的培養(yǎng)。初中物理是我國初中教育的重要組成部分，對學生綜合素質的提高有著至關重要的作用。因此，在初中物理教育的過程中，教師應針對社會需求在教學過程中，以培養(yǎng)學生創(chuàng)新能力為目標，加強對學生的素質教育，轉變教學觀念，創(chuàng)新教學理念，運用多樣化的教學方式引導學生主動參與到教學中，自主思考探索物理問題并實際動手解決問題，有效的激發(fā)學生創(chuàng)新性思維，培養(yǎng)學生自主學習能力和動手能力，讓學生通過獨立的思考獲得教學知識，促進學生的全面發(fā)展。

本共識采用改良德爾菲法進行臨床問題及相應結局指標的評定。在最初擬納入的臨床問題的選擇過程中并未廣泛地征求參與第二輪德爾菲法所有相關專家的意見，是因為考慮到臨床接觸光動力治療口腔潛在惡性疾患的醫(yī)師較少，且文獻資料有限，缺少相關臨床經驗的醫(yī)師，難以找到臨床上最迫切需要解決的、最關鍵的問題，容易擴大問題范圍，降低組內一致性。因此首輪德爾菲法臨床問題的篩選結合相關文獻進行，以期最終能夠得到最有實際應用價值、最貼合臨床、最簡潔的臨床共識所需要的問題及相應的結局指標。

本研究要求專家填寫自己所屬醫(yī)院，所在科室是否進行光動力治療及醫(yī)師本人是否親自進行光動力的治療，一定程度上違反了德爾菲法的“匿名”要求，帶來了一定的偏倚。但對于意見不統(tǒng)一的結果，本研究需要根據(jù)以上因素考慮專家意見的權重，從而得出最有利于臨床實際應用的專家共識。

第二輪德爾菲法結果統(tǒng)計共89 位專家填寫問卷。對6 個臨床問題的9 個結局指標均給予非常重要的評定，其余3 個予重要的評定，且評分的平均分均大于6.5 分。專家未補充其他問題，見表2。

1.4.2 問卷回收率 問卷回收率體現(xiàn)專家對本研究關心程度

。

因第二輪投票結果協(xié)調程度好，專家積極系數(shù)高，且全部問題均被認為重要或非常重要。因而無需進行第三輪投票評定，即可認為指南的相關問題已達成共識。但為避免出現(xiàn)誤差，筆者采用以下方法補充檢驗組內一致性（信度）：Cronbach α 系數(shù)、項已刪除的α 系數(shù)、校正項總計相關性（CITC 值）。以上三種檢驗尤其適用于評價態(tài)度量表題的回答的可靠性與準確性

。本研究統(tǒng)計的結果顯示專家的評價具有很好的信度。綜合以上兩種方法，筆者認為共識所包含的所有問題及相應結局指標均得到了專家的一致認可，且無專家提出其他需要討論的問題，故本次德爾菲法到這一輪即可終止，所有臨床問題及相應結局指標均需納入共識。

從上表可以看出，五律、五古和七律占比重分列前三，約占全書的61%，在前三名選詩中，五律、七律共占全書41%，可見沈德潛對此二種體裁的看重。此外，所選古體詩約34%，而近體詩則高達66%，也可看出沈德潛對于近體詩的重視。而李商隱傾注筆力最多且成就最高的便是他的近體詩，沈德潛于書中說“義山近體，襞績重重”[5]544，提到了其創(chuàng)作近體詩數(shù)量非常之多，更有大力鼓吹其近體詩成就者，稱之為“風人之遐思，《小雅》之寄位”[6]703。故沈德潛選李商隱詩也更多地將其關注點停留在近體詩上，《別裁》共選李商隱詩50首，于古體詩上僅選擇一首七言古詩《韓碑》，剩下的俱是近體詩，其近體詩各體裁選詩分布情況詳見表2。

本研究未對不良反應單獨進行討論，是由于光動力治療口腔潛在惡性疾患并未作為一線治療方式應用于臨床，關于其風險及不良反應的報告十分有限。故根據(jù)專家臨床經驗及文獻查閱結果，確定其主要不良反應是燒灼感和疼痛，且無專家提出其他意見。雖然有少量病例在光動力治療后出現(xiàn)口腔黏膜潰瘍，但關于不良反應進一步的研究結論需要長期的臨床觀察。對潰瘍的治療可遵循消炎、止痛和促進愈合的原則

。

我國城市商業(yè)銀行在發(fā)展的過程中，通過運用不同的競爭策略，從經營和產品的方法、手段、種類等多方面參與市場競爭，將許多資源投入到關注競爭多收的一舉一動上，卻忽視了自身的目標市場定位，未能作出合乎時宜的自身目標市場定位，同時，市場細分也不夠合理，忽略了客戶導向的因素，從而被動地跟隨著競爭對手。近年來，城市商業(yè)銀行頻頻采取應急性競爭應對策略，在自身的市場營銷戰(zhàn)略和策略上又存在明顯不足。

除本共識中納入的臨床問題外，由于光動力治療的原理尚有很多不明之處，部分專家對其治療口腔潛在惡性疾患的遠期有效性及安全性未達到一致意見。倫敦大學頭頸部醫(yī)學中心一項147 人參與的平均隨訪7.3 年的研究顯示光動力治療口腔潛在惡心疾患的的緩解率為81%，復發(fā)率為11.6%，其中7.5%出現(xiàn)了病情的進展

，他們認為光動力治療是有臨床應用價值的。鑒于目前缺乏長期的追蹤隨訪數(shù)據(jù)，國內多家醫(yī)療機構開展光動力治療口腔潛在惡性疾患的時間尚短，且不同醫(yī)師的看法不盡相同，未來需要長時間的隨訪觀察及更多的專家臨床經驗總結以確證光動力治療的遠期有效性及安全性。

4 小 結

本研究應用德爾菲法進行，主要涉及ALA 光動力療法治療口腔潛在惡性疾患的照射劑量、給藥方式及濃度、療效的評價標準、不良反應的預防及預處理方案，共納入8 個臨床問題的12 個結局指標，均達到或接近非常重要等級，專家的意見具有較好的一致性。研究結果將被納入光動力治療口腔潛在惡性疾患的共識中，可在當今治療缺少循證醫(yī)學證據(jù)的條件下，提供參考意見，進而規(guī)范化光動力治療流程，有助于今后的治療及科研。

Liu ZJ designed the study and wrote the article. Wang X determined the content of the questionnaire. Han Y corrected the content of the questionnaire. Liu HW initiated expert discussion， distributed the questionnaire and reviewed the article. All authors read and approved the final manuscript as submitted.

[1]Evren I， Brouns ER， Wils LJ， et al. Annual malignant transformation rate of oral leukoplakia remains consistent:a long-term followup study[J]. Oral Oncol， 2020， 110(11): 1-10. doi: 10.1016/j.oraloncology.2020.105014.

[2]Lodi G， Franchini R， Warnakulasuriya S， et al. Interventions for treating oral leukoplakia to prevent oral cancer[J]. Cochrane Database Syst Rev，2016，7(7):1-72.doi:10.1002/14651858.CD001829.

[3]Warnakulasuriya S. Clinical features and presentation of oral potentially malignant disorders[J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol， 2018， 125(6): 582-590. doi: 10.1016/j.oooo.2018.03.011.

[4]Senarath NH， Jayasooriya PR， Siriwardena BSMS， et al. Epithelial dysplasia at excision margins of oral squamous cell carcinoma: a review on relationship to clinicopathological parameters and prognosis[J]. Asian Pac J Cancer Prev， 2021， 22(8): 2313-2321. doi:10.31557/APJCP.2021.22.8.2313.

[5]Kerr AR， Lodi G. Management of oral potentially malignant disorders[J].Oral Dis，2021，27(8):2008-2025.doi:10.1111/odi.13980.

[6]Li X，Zhao Y，Zhang T，et al.Mitochondria-specific agents for photodynamic cancer therapy: a key determinant to boost the efficacy[J]. Adv Healthc Mater， 2020， 10(3): 1-23. doi: 10.1002/adhm.202001240.

[7]Tian R， Wang C， Chi W， et al. Emerging design principle of nearinfrared upconversion sensitizer based on mitochondria-targeted organic dye for enhanced photodynamic therapy[J]. Chemistry，2021，27:1-10.doi:10.1002/chem.202102866.

[8]Qiu M，Wang D，Huang H，et al.A regioselectively oxidized 2D Bi/BiOx lateral nano-heterostructure for hypoxic photodynamic therapy[J].Adv Mater，2021.doi:10.1002/adma.202102562.

[9]Ramsay D，Stevenson H，Jerjes W.From basic mechanisms to clinical research: photodynamic therapy applications in head and neck malignancies and vascular anomalies[J]. J Clin Med， 2021，10(19):4404-4431.doi:10.3390/jcm10194404.

[10] Algorri JF，Ochoa M，Roldán-Varona P，et al.Photodynamic therapy: a compendium of latest reviews[J]. Cancers (Basel)， 2021， 13(17):4447-4475.doi:10.3390/cancers13174447.

[11] Ren Z，Wen J，Mo Y，et al.A systematic review and meta-analysis of fluorescent-guided resection and therapy-based photodynamics on the survival of patients with glioma[J]. Lasers Med Sci， 2021.doi:10.1007/s10103-021-03426-7.

[12] Jin X， Xu H， Deng J， et al. Photodynamic therapy for oral potentially malignant disorders[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2019，28:146-152.doi:10.1016/j.pdpdt.2019.08.005.

[13] 陳懇，梁舒瑤，閆盈盈，等.用德爾菲法確定伏立康唑個體化用藥指南臨床問題與結局指標[J]. 中國臨床藥理學雜志， 2016，32(4): 368-369+381. doi: 10.13699/j.cnki.1001-6821.2016.04.028.Chen K， Liang SY， Yan YY， et al. Using Delphi method to determine the questions and outcomes included in the practice guidelines for individualized medication of voriconazole[J]. Chin J Clin Pharmacol，2016，32(4):368-369+381.doi:10.13699/j.cnki.1001-6821.2016.04.028.

[14] 宋再偉，談志遠，李幼平，等.應用德爾菲法確定大劑量甲氨蝶呤臨床用藥指南的臨床問題與結局指標[J].藥物流行病學雜志，2018，27(2):134-138.doi:CNKI:SUN:YWLX.0.2018-02-014.Song ZW，Tan ZY，Li YP，et al.Using Delphi method to determine the clinical questions and outcomes included the practice guideline for clinical use of high-dose methotrexate[J].Chin J Pharmacoepidemiol，2018，27(2):134-138.doi:CNKI:SUN:YWLX.0.2018-02-014.

[15] 周鵬翔，薛雨晴，陳逸，等.用德爾菲法確定兒科阿奇霉素注射使用的快速建議指南的臨床問題與結局指標[J].中國醫(yī)院藥學雜志，2018，38(3):285-288.doi:10.13286/j.cnki.chinhosppharmacyj.2018.03.16.Zhou PX， Xue YQ， Chen Y， et al. Using Delphi method to determine the questions and outcomes included in the rapid advice guideline for intravenous azithromycin in pediatrics[J]. Chin Hosp Pharm J， 2018， 38(3): 285-288. doi: 10.13286/j.cnki.chinhosppharmacyj.2018.03.16.

[16] Ozog DM，Rkein AM，F(xiàn)abi SG，et al.Photodynamic therapy:a clinical consensus guide[J].Dermatol Surg， 2016，42(7):804-827.doi:10.1097/DSS.0000000000000800.

[17] Han Y， Xu S， Jin J， et al. Primary clinical evaluation of photodynamic therapy with oral leukoplakia in Chinese patients[J]. Front Physiol，2019，9:1-9.doi:10.3389/fphys.2018.01911.

[18] Wong TH， Morton CA， Collier N， et al. British association of dermatologists and british photodermatology group guidelines for topical photodynamic therapy 2018[J]. Br J Dermatol， 2019， 180(4):730-739.doi:10.1111/bjd.17309.

[19] Li Y， Wang B， Zheng S， et al. Photodynamic therapy in the treatment of oral leukoplakia: a systematic review[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2019， 25: 17 - 22. doi: 10.1016/j.pdpdt.2018.10.023.

[20] Ang JM， Riaz IB， Kamal MU， et al. Photodynamic therapy and pain: a systematic review[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2017，19:308-344.doi:10.1016/j.pdpdt.2017.07.002.

[21] Wang X，Han Y，Jin J，et al.Plum-blossom needle assisted photodynamic therapy:the therapy option for the treatment of oral potentially malignant disorder in the elderly[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2019， 25(3): 296 - 299. doi: 10.1016/j.pdpdt.2019.01.011.

[22] 周奇，王琪，俞陽，等.臨床實踐指南制定中的共識方法[J].藥品評價，2016，13(16):13-17.doi:10.3969/j.issn.1672-2809.2016.16.002.Zhou Q， Wang Q， Yu Y， et al. Consensus methods in the development of clinical practice guidelines[J]. Drug Evaluation， 2016， 13(16):13-17.doi:10.3969/j.issn.1672-2809.2016.16.002.

[23] 徐藹婷.德爾菲法的應用及其難點[J].中國統(tǒng)計，2006，9:57-59.doi:10.3969/j.issn.1002-4557.2006.09.032.Xu AT. Application and difficulties of the Delphi method[J]. China Statistics，2006，9:57-59.doi:10.3969/j.issn.1002-4557.2006.09.032.

[24] Ferri CP， Prince M， Brayne C， et al. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study[J]. Lancet， 2005， 366(9503): 2112-2117.doi:10.1016/S0140-6736(05)67889-0.

[25] 叢顯斌，鞠成，徐成，等.基于改良德爾菲法的鼠疫風險評估指標體系的建立[J]. 中華地方病學雜志， 2014， 33(5): 485-487.doi:10.3760/cma.j.issn.2095-4255.2014.05.004.Cong XB，Jv C，Xu C，et al.Establishment of a risk assessment indicator system of plague using modified Delphi approach[J]. Chin J Endemiol， 2014， 33(5): 485-487. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-4255.2014.05.004.

[26] 邵肖梅， 張崇凡. 足月兒缺氧缺血性腦病循證治療指南(2011 標準版)[J]. 中國循證兒科雜志， 2011， 6(5): 327-335. doi:10.3969/j.issn.1673-5501.2011.05.003.Shao XM， Zhang CF. Evidence based treatment guidelines for hypoxic ischaemic encephalopathy in term infants (2011 Standard Edition)[J]. Chin J Evidence Based Pediatrics， 2011， 6(5): 327-335.doi:10.3969/j.issn.1673-5501.2011.05.003.

[27] 李惠霞，楊華，郎文靜，等.量表EORTC QLQ-OES18 在中國食管癌患者中的有效性驗證[J]. 重慶醫(yī)學， 2016， 45(21): 2969-2972.doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2016.21.026.Li HX， Yang H， Lang WJ， et al. Validation of EORTC QLQOES18 scale in Chinese patients with esophageal cancer[J].Chongqing Medical， 2016， 45(21): 2969-2972. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.21.026.

[28] Guo X， Han Y， Liu ZJ， et al. Expert recommendations for prevention， treatment and care of oral ulcers and other mucosal diseases during the coronavirus outbreak[J]. Chin J Dent Res， 2020， 23(2):95-98.doi:10.3290/j.cjdr.a44744.

[29] Jerjes W， Upile T， Hamdoon Z， et al. Photodynamic therapy outcome for oral dysplasia[J]. Lasers Surg Med， 2011， 43(3): 192-199.doi:10.1002/lsm.21036.