崔秀飛

建平縣醫(yī)院急診科 (遼寧建平 122400)

引發(fā)盆腔器官脫垂的因素有很多，如盆腔結構缺損、退化、損傷等。該疾病會導致其他盆腔器官發(fā)生移位，而移位后的器官位置及功能往往會出現(xiàn)異常，是盆底功能障礙性疾病(pelvic floor dysfunction，PFD)中最常見的病癥之一[1]。針對盆腔器官脫垂患者，臨床主要采取非手術治療和手術治療兩種方法，后者是目前臨床治療盆腔器官脫垂患者的最主要方式。既往臨床常見的手術治療方法包括子宮切除術、會陰修補術、陰道前后壁修補術等，但術后復發(fā)率較高，需再次治療的概率亦較高[1]。隨著醫(yī)療技術水平的進步，盆底重建技術以及修補技術不斷完善，目前已被廣泛應用于臨床?，F(xiàn)階段，治療盆腔器官脫垂患者的常用術式主要有腹腔鏡陰道骶骨懸吊術(laparoscopic sacrocolpopexy，LSC)與經(jīng)陰道骶棘韌帶固定術(sacrospinousi ligament fixation，SSLF)[2]。本研究旨在比較LSC與SSLF治療盆腔器官脫垂患者的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1—12月我院收治的48例盆腔器官脫垂患者，按照不同的治療方式分為試驗組(26例)和對照組(22例)。試驗組年齡37～75歲，中位年齡52.0歲；其中12例絕經(jīng)；產(chǎn)次1～6次，平均(3.0±0.4)次；國際尿控協(xié)會盆底器官脫垂量化分度(pelvic organ prolapse quantitation，POP-Q)，Ⅰ度1例，Ⅱ度5例，Ⅲ度15例，Ⅳ度5例；陰道頂端脫垂2例，子宮脫垂24例；既往子宮切除5例；合并疾病，高血壓9例，糖尿病4例。對照組年齡36～75歲，中位年齡52.1歲；其中10例絕經(jīng)；產(chǎn)次1～6次，平均(2.9±0.5)次；POP-Q，Ⅰ度1例，Ⅱ度4例，Ⅲ度13例，Ⅳ度4例；陰道頂端脫垂1例，子宮脫垂21例；既往子宮切除4例；合并疾病，高血壓8例，糖尿病4例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，患者均自愿參與研究且已簽署知情同意書。

1.2 方法

術前準備：完善病史信息采集工作及相關檢查，如體格檢查以及盆腔檢查；根據(jù)檢查結果評估患者陰道前后壁膨出情況以及脫垂情況，并評估患者對手術的耐受性；對存在陰道炎的患者，待治愈后方可實施手術，尤其是需經(jīng)尿動力學檢查排除泌尿系統(tǒng)疾病患者；根據(jù)患者意愿選擇合適的手術方案；術前1周告知患者清潔外陰，高錳酸鉀坐浴，稀釋比例1﹕5 000，早晚各1次，坐浴時間15 min；術前1 d做好腸道準備工作，口服聚乙二醇電解質散劑[A+B劑(舒泰神北京生物制藥股份有限公司，國藥準字H20040034，A劑：聚乙二醇13.125 g，B劑：碳酸氫鈉0.1785 g，氯化鈉0.3507 g，氯化鉀0.466 g)]，術前8 h嚴格禁食和禁水；對于合并慢性疾病的患者，在術前控制病情后方可手術。

試驗組采取LSC治療：采用氣管插管靜脈復合麻醉，患者取頭低臀高位(30°)，膀胱截石位；切口位于臍輪上方1.0 cm處，將氣腹針穿刺進入腹腔，建立CO2氣腹，再用直徑為1.0 cm的Trocar穿刺進入腹腔，并置入光源；另一切口位于左側腹部和右側麥氏點對稱點和左側恥骨上方3 cm處，選擇相同直徑的Trocar進入腹腔，分別置入操作器械；分離粘連的組織，觀察陰道殘端后向上推，后使用超聲刀切開，充分暴露陰道殘端，再緩慢分離膀胱間隙和陰道直腸間隙；推開結腸，切開腹膜，分離至骶骨岬稍上端，充分暴露結締組織；將修剪成“Y”型的聚丙烯網(wǎng)片放置于陰道殘端處，縫合固定在陰道壁前后方，保證網(wǎng)片平整；適當拉扯網(wǎng)片，取合適的長度，防止過松或張力過大，選取另一個大小合適的網(wǎng)片，縫合固定在骶骨岬前縱韌帶，避開血管叢，封閉直腸子宮凹陷；觀察右側輸尿管蠕動情況，縫合后腹膜和陰道殘端腹膜，將網(wǎng)片完全包埋在腹膜內；觀察是否滲血，并清點手術器械，在確認陰道頂端高度合適，并排除腹腔氣體后，將腹腔鏡器材和穿刺套管取出，縫合切口，術畢。

對照組采取SSLF治療：采用腰-硬聯(lián)合麻醉或全身麻醉，患者取高膀胱截石位；術中幫助患者雙腿過度屈曲外展，臀部保持在手術臺邊緣10 cm處，對陰道以及皮膚進行常規(guī)消毒；將0.9%氯化鈉注射液注入陰道后壁直腸處以及盆壁間隙黏膜下，自陰道后壁于陰道黏膜做一4 cm的切口，分離直腸間隙和陰道壁，直腸向左推，充分暴露右側骶棘韌帶；縫合骶棘韌帶，將陰道殘端固定至骶棘韌帶，需做2針處理，1針為坐骨棘內側2.0 cm處，1針為坐骨棘內側1.0 cm處，確保距離適中，深度為0.5 cm，縫合陰道壁切口，術畢。

1.3 觀察指標

(1)比較兩組圍手術期相關指標，包括術中出血量、術后留置尿管時間、術后排氣時間及住院時間。(2)分別于術前和術后6個月，測定兩組POP-Q分度各指示點數(shù)值(包含6個位點：點Aa、點Ba、點C、點D、點Ap，點Bp)。(3)統(tǒng)計兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況，包括復發(fā)脫垂、陰道殘端網(wǎng)片暴露、術后性交痛、排尿困難等。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 兩組圍手術期相關指標比較

試驗組術中出血量少于對照組，術后留置尿管時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組術后排氣時間、住院時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 兩組圍手術期相關指標比較

2.2 兩組術前和術后POP-Q分度各指示點數(shù)值比較

術前，兩組POP-Q分度各指示點數(shù)值比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術后，兩組Aa、Ba、Ap、Bp各指示點比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；但試驗組C、D指示點低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組術前和術后POP-Q分度各指示點數(shù)值比較

2.3 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較

試驗組出現(xiàn)復發(fā)脫垂1例，術后性交痛1例，陰道殘端網(wǎng)片暴露1例，并發(fā)癥發(fā)生率為11.54%(3/26)；對照組出現(xiàn)復發(fā)脫垂2例，術后性交痛2例，陰道殘端網(wǎng)片暴露2例，排尿困難4例，并發(fā)癥發(fā)生率為45.45%(10/22)；試驗組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=17.224，P<0.05)。

3 討論

PFD又被稱為盆底支持結構松弛或者盆底缺陷，主要包括慢性盆腔痛、尿失禁、盆腔器官脫垂等病癥，其中尿失禁和盆腔器官脫垂較為常見，兩者可并存。約50%的PFD患者存在陰道前后壁膨出或者子宮脫垂等癥狀，這不僅影響排尿、排便功能，甚至影響性生活質量[3]。雖然該疾病不致命，但卻嚴重影響患者的生命質量。盆腔器官脫垂的高發(fā)人群為中老年婦女，發(fā)病率隨患者年齡的增長而增加，嚴重影響其身心健康[4]。SSLF是治療盆腔器官脫垂患者的主要方式，治療陰道穹窿脫垂患者的效果顯著，被臨床公認為治療中重度盆腔缺陷患者的金標準[5]。目前，微創(chuàng)技術得到越來越多醫(yī)師和患者的認可，適用于治療重度盆腔器官脫垂患者。

本研究結果顯示，試驗組術中出血量少于對照組，術后留置尿管時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組術后排氣時間、住院時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術前，兩組POP-Q分度各指示點數(shù)值比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術后，兩組Aa、Ba、Ap、Bp各指示點比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；但試驗組C、D指示點低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。試驗組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。LSC和SSLF治療盆腔器官脫垂患者的優(yōu)勢如下：(1)LSC和SSLF在治療盆腔器官脫垂患者中均具有較高的治療效果；(2)LSC較SSLF來說，具有創(chuàng)傷小、術中出血量少、恢復快、并發(fā)癥發(fā)生率低等特點；(3)SSLF具有操作簡單、改善盆腔器官脫垂效果明顯等特點。

綜上所述，應用LSC和SSLF治療盆腔器官脫垂患者的效果均較好，在實際工作中需根據(jù)不同患者的需求選擇適合的手術方式。