本報(bào)記者 郭媛丹 本報(bào)駐澳大利亞特約記者 達(dá)喬

澳大利亞國防部19日宣稱“澳巡邏機(jī)遭中國海軍艦艇用激光照射”，澳總理莫里森20日譴責(zé)中國這是“恐嚇行為氣在澳大選前的混亂時(shí)刻，這一話題遭到各方熱炒。20日，接近中國軍方的人士接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，澳大利亞這是在造謠生事，無病呻吟，炒作這個(gè)話題實(shí)在上不了臺(tái)面。

澳大利亞國防部19日在官網(wǎng)發(fā)布新聞稿稱，澳一架P-8A“海神”巡邏機(jī)在澳大利亞北部海域上空飛行時(shí)，探測(cè)到有激光照射該軍機(jī)?！凹す獗惶綔y(cè)到來自一艘中國海軍艦艇?！毙侣劯宸Q這是一起“嚴(yán)重的安全事故”，“有可能危及澳軍方人員的生命”，“我們強(qiáng)烈譴責(zé)不專業(yè)和不安全的軍事行為。這樣的行為不符合我們對(duì)專業(yè)軍隊(duì)的期望?！?/p>

該新聞稿回避了澳軍機(jī)與中國艦船瘞觸的細(xì)節(jié).僅稱當(dāng)時(shí)有兩艘中國艦艇，經(jīng)過澳北海岸和新幾內(nèi)亞之間的阿拉弗拉海向東航行，隨后途經(jīng)托雷斯海峽駛?cè)肷汉骱?。澳國防部官網(wǎng)的配圖顯示，這兩艘中國艦艇分別是導(dǎo)彈驅(qū)逐艦合肥艦和兩棲船塢登陸艦井岡山艦。

盡管事實(shí)細(xì)節(jié)不明，澳政客仍然大肆炒作此事。已成為反華旗手的澳國防部長區(qū)頓稱，該事件是發(fā)生在澳大利亞專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的“激進(jìn)行為”，澳“必須以強(qiáng)硬姿態(tài)回應(yīng)中國的脅迫、霸凌和恐嚇”。，澳總理莫里森20日稱，“這是一種毫無根據(jù)的恐嚇行為……澳大利亞永遠(yuǎn)不會(huì)接受”，他要求中方就此作出解釋。澳反對(duì)黨工黨也順勢(shì)要求“以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)中國”。截至記者發(fā)稿，中國官方尚未做出回應(yīng)。

實(shí)際上，近些年，西方國家對(duì)中國類似的指責(zé)并不罕見，而且情節(jié)類似。公開報(bào)道顯示，2020年2月，美國海軍一架P-8A“海神”海上巡邏機(jī)在關(guān)島以西的國際海域上空，聲稱“被解放軍驅(qū)逐艦用激光照射”。2018年至2019年，美方至少三次宣稱其軍機(jī)“遭中方海軍艦艇或地面基地激光照射”。對(duì)此，中國軍方都進(jìn)行了批駁，稱美方的指責(zé)毫無根據(jù)，純屬捏造。有分析認(rèn)為，盡管雙方都沒有公布過此類事件的具體數(shù)據(jù)，但飛機(jī)是在空中高速航行的飛行器，無論是地面固定目標(biāo)還是海面艦艇顯然都是被動(dòng)一方。按照國際法，任何國家的艦機(jī)都有在公海海域和空域飛行、航行和運(yùn)作的自由，而作為主動(dòng)一方的西方國家軍機(jī)究竟做了什么，尤為重要。

中國軍事專家宋忠平20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，綜觀美國、澳大利亞偵察機(jī)對(duì)中國實(shí)施抵近偵察的過往，可以斷定是澳大利亞惡人先告狀。首先，假設(shè)澳軍機(jī)機(jī)載傳感器捕捉到中國艦艇的激光，那么同時(shí)需要公布其當(dāng)時(shí)距離中國艦艇的距離，才能客觀判斷這是不是中國艦艇在必要形勢(shì)下采取的防御或反制手段。另外一種可能性是，澳大利亞賊喊捉賊，自己做了虧心事，卻反過來炒作“中國威脅論”。

另有接近軍方的分析人士表示，一般來說，現(xiàn)在的艦艇在近程防空武器上都配置有激光測(cè)距裝置，也就是激光測(cè)距儀。這是一種民用技術(shù)，在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常用到。艦艇上的激光測(cè)距儀主要用于判斷目標(biāo)到艦艇的距離，并不具有威脅性。這對(duì)于專業(yè)軍人而言一清二楚，拿這種上不了臺(tái)面的話題制造輿論，充分說明，澳大利亞軍方是無病呻吟，嘩眾取寵。

英國《衛(wèi)報(bào)》20日稱，上述事件發(fā)生的背景是，澳國內(nèi)正在進(jìn)行關(guān)于國家安全的政治爭論?！半S著聯(lián)邦大選的臨近，莫里森試圖將他的政治對(duì)手描繪為受中國支持、在國家安全方面軟弱。”盡管澳情報(bào)機(jī)構(gòu)警告不要將國家安全議題“政治化”，但是“莫里森和國防部長達(dá)頓都忽略了這些警告”?！?/p>