法國《回聲報》2月17日文章；原題：中國社會信用體系，破除奧威爾式迷思　人們常對社會信用體系概念產(chǎn)生沖動和幻想。幾乎所有人都對該體系形成一種“奧威爾式”嚴(yán)厲評級系統(tǒng)的想象，但現(xiàn)實遠(yuǎn)沒有那么聳人聽聞。

在關(guān)于數(shù)字技術(shù)及其可能帶來的風(fēng)險的討論中，中國經(jīng)常被視為“我們的消極對立面”。的確，中國在監(jiān)控技術(shù)、人臉識別等方面擁有尖端能力。但是，中國是一種災(zāi)難性偏見的受害者6雖然這種偏見幫助一些政客和記者制造了熱點，但現(xiàn)實的中國絕不是“奧威爾式國家”。很多斷章取義的認(rèn)識模糊了數(shù)字技術(shù)對國家運作影響的理解。

最新證據(jù)就是法國LCP電視臺在2月8日播出的紀(jì)錄片。該片中，11、大數(shù)據(jù)等技術(shù)交織成一幅全面監(jiān)控的巨大網(wǎng)絡(luò)。這個網(wǎng)絡(luò)可以讀取每個公民的人臉數(shù)據(jù)、信息及行為。此外，它還為公民建立了一個評分系統(tǒng)，根據(jù)人們的行為來打分，即“社會信用體系”。當(dāng)導(dǎo)演要求他的中國妻子查詢她的“社會信用分”時，屏幕上顯示的數(shù)值是：752。

該紀(jì)錄片沒有透露更多細(xì)節(jié)，只說“這受到美國金融技術(shù)啟發(fā)，是中國'五年規(guī)劃中的項目，失信者將遭受限制”。但導(dǎo)演無視了部分現(xiàn)實，翻譯也欠準(zhǔn)確甚至存在誤導(dǎo)。這顯然是一部歪曲事實、污名化中國的紀(jì)錄片。

中國社會信用體系總是與“給所有中國公民評分，并以此評估他們的行為”聯(lián)系在一起。而現(xiàn)實完全不同，這更像是一種行政辦公工具，主要涉及企業(yè)而非個人。沒有人給公民“打分”，也沒有人因為闖紅燈被醫(yī)院拒絕收治。

若要給出一個嚴(yán)格定義，中國的社會信用體系就是“法律和監(jiān)管體系之間的行政界面”。它的兩個主?要功能是：促進(jìn)主管部門之間的信息共享，并建立獎懲機(jī)制。為促進(jìn)信息共享，國家煞費苦心地建立了數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)來源包括稅務(wù)、金融監(jiān)管及環(huán)保等部門。.數(shù)據(jù)主要涉及企業(yè)經(jīng)營許可、納稅文件等——73%的社會信用數(shù)據(jù)涉及企業(yè)。這不是一個對個人日常行為評級的單一系統(tǒng)，主要目的是懲罰企業(yè)欺詐性注冊、駕照過期的滴滴司機(jī)、未經(jīng)授權(quán)的藥品銷售行為等。對個人而言，最嚴(yán)厲的懲罰針對的是有能力但拒絕償還債務(wù)的老賴。

紀(jì)錄片中，這名妻子查詢的分值是其“芝麻信用分”，而不是政府給出的數(shù)據(jù)。芝麻信用是螞蟻集團(tuán)的一項服務(wù)，就像購物積分系統(tǒng)，為經(jīng)常消費的用戶提供優(yōu)惠。我們不能否認(rèn)數(shù)字技術(shù)存在風(fēng)險，但是幻想中國公民會因為購買可樂而被扣分，根本脫離實際?！ㄗ髡咂ぐ?塞勒為奧地利維也納大學(xué)社會信用體系專業(yè)博士，趙風(fēng)英譯）