王正怡 朱建英

淮河干流洪水經(jīng)過洪澤湖調(diào)蓄后，再通過淮河入江水道、灌溉總渠、淮河入海水道、廢黃河、分淮入沂等通道入江入海，其中淮河入江水道作為最大的泄洪通道，設(shè)計行洪流量12000m3/s，分泄了70%以上的洪澤湖洪水，同時還承擔三河閘至邵伯湖區(qū)間6633km2面積的匯水，自三河閘下至三江營匯入長江。河道全長157.2km，沿程河、湖、灘串并聯(lián)。自1953年建成三河閘作為控制淮河入江水道的進口后，又陸續(xù)建成金湖控制線、高郵控制線和歸江控制線?；春尤虢澜?jīng)過了多次整治，特別是于2011—2018年又一次進行全面整治，行洪能力得到提高，并經(jīng)受了2020年、2021年大流量行洪檢驗，為保障淮河流域防洪安全發(fā)揮了重要的作用。

一、淮河入江水道整治工程概況

2003年以前，淮河入江水道先后進行了三個階段的大規(guī)模整治。針對2003年及2007年大洪水期間淮河入江水道暴露出的未達到設(shè)計標準、洪水位普遍抬高、堤防標準不足、沿線堤建筑物病險嚴重等問題，根據(jù)《淮河流域防洪規(guī)劃》，2011—2018年開展了淮河入江水道整治，通過實施河道切灘、抽槽、浚深和堤防及建筑物除險加固，使入江水道全線達到12000m3/s 的行洪能力。目前三河閘設(shè)計流量12000m3/s，校核流量13000m3/s；歸江三閘萬福閘設(shè)計最大過閘能力8270m3/s，太平閘2470m3/s，金灣閘為3200m3/s。

二、整治工程實施前后典型年洪水情況

（一）整治工程實施前

1.2003 年行洪情況

2003年淮河汛情十分異常，春汛、汛期大洪水和秋汛相繼發(fā)生。6、7月淮河水系降雨量為242mm和307mm，分別比常年同期偏多9 成和5 成。6月21日入梅以后，淮河上中游地區(qū)連降暴雨、大暴雨，梅雨結(jié)束后降雨仍持續(xù)偏多。梅雨期6月21日至7月21日，共發(fā)生7 次主要降雨過程，淮河流域累計面平均降雨量430mm，上中游各站一般降雨量300～700mm，致使發(fā)生流域性特大洪水。梅雨期間，淮河入江水道沿線江蘇區(qū)域累積面雨量604mm，最大三日面雨量（7月8—10日）155mm。

7月6日入洪澤湖最大洪峰流量14500m3/s，最大30 天入湖水量286.5 億m3。7月14日洪澤湖蔣壩站最高水位14.38m，洪澤湖泄洪出路淮河入江水道、灌溉總渠、淮沭河、廢黃河等都投入行洪，剛建成的淮河入海水道也參與分洪。洪澤湖周邊部分圩區(qū)破圩。三河閘于6月28日開閘泄洪，7月1日敞泄，7月17日達到最大流量9420m3/s。由于入江水道持續(xù)大流量泄洪，加上區(qū)間降雨匯流，7月11日金湖出現(xiàn)歷史最高水位11.98m，7月13日高郵湖出現(xiàn)歷史最高水位9.52m，7月14日邵伯湖出現(xiàn)年最高水位8.01m。

2.2007 年行洪情況

2007年梅雨期6月19日至7月24日，淮河上中游地區(qū)共發(fā)生6 次大范圍降雨過程，致使發(fā)生流域性大洪水；江蘇省江淮之間面雨量452mm，為常年同期值的2 倍；淮北地區(qū)面雨量441mm，是常年同期值的2.3 倍。梅雨期間，淮河入江水道沿線江蘇區(qū)域累積面雨量572mm，最大三日面雨量（7月6—8日）208mm。

7月9日入洪澤湖最大洪峰流量14200m3/s，最大30 天入湖水量262.7 億m3。7月15日洪澤湖蔣壩站最高水位13.9m，超警戒水位歷時21d。洪澤湖泄洪出路淮河入江水道、入海水道、灌溉總渠、淮沭河、廢黃河等都投入行洪。三河閘于7月4日開閘泄洪，7月15日達到最大流量8920m3/s；7月11日金湖出現(xiàn)本次最高水位11.55m，7月25日高郵湖出現(xiàn)本次最高水位8.97m，7月27日邵伯湖出現(xiàn)本次最高水位7.26m。

（二）整治工程實施后

1.2020 年行洪情況

2020年6 月中旬至8月淮河水系多次發(fā)生強降雨過程，累計面雨量684.3mm，比常年同期偏多41.4%，雨量主要集中在6、7月，致使淮河發(fā)生流域性較大洪水。6—8月江蘇省淮北地區(qū)面雨量807mm，比常年同期偏多5.8 成；江淮之間面雨量746mm，比常年同期偏多4.7 成。

7月17日入洪澤湖最大洪峰流量超過11000m3/s，淮干及區(qū)間主要支流全年入洪澤湖總水量450 億m3，為2019年（95.0 億m3）的4.7 倍，比常年（361 億m3）偏多24.6%。8月10日洪澤湖蔣壩站最高水位13.53m，洪澤湖泄洪出路淮河入江水道、灌溉總渠、廢黃河等投入行洪，淮沭河視新沂河行洪及沿線雨澇調(diào)整排洪。三河閘于6月30日開閘泄洪，7月19日敞泄，8月11日達到最大流量7970m3/s；8月11日高郵湖、邵伯湖出現(xiàn)年最高水位8.28m、7.35m。

2.2021 年行洪情況

2021年第6 號臺風“煙花”于7月24—29日持續(xù)影響江蘇省，全省過程面雨量189.9mm，為有水文記錄以來最大5日累計面雨量，其中淮河入江水道沿線江蘇區(qū)域最大三日雨量（7月26—28日）311mm；并致使淮河上中游于7月27—29日出現(xiàn)明顯降雨，在前期持續(xù)洪水的基礎(chǔ)上，加大入洪澤湖流量。

7月30日淮河等入洪澤湖河道的流量之和最大達到10250m3/s。7月31日蔣壩最高水位13.64m，超警戒水位0.04m。三河閘在2021年多次開閘泄洪，7月16日起開始敞泄，在臺風“煙花”影響前預(yù)降洪澤湖水位，騰出庫容9.38 億m3。在臺風影響期間，三河閘保持敞泄，7月30日流量達到8150m3/s。受上游三河閘泄洪和區(qū)間連續(xù)暴雨的共同影響，8月1日高郵湖最高水位8.31m，7月31日邵伯湖最高水位7.42m。

三、2011—2018年整治工程行洪效果分析

洪澤湖從三河閘泄洪，途徑三河閘下游28km的金湖水文站，依次經(jīng)過高郵湖、邵伯湖，于三江營匯入長江。通過對比分析整治前后典型洪水年淮河入江水道大流量行洪期間三河閘流量及金湖站、高郵湖、邵伯湖等最高水位，了解2012—2018年整治工程的行洪效益。

（一）整治前后三河閘至高郵湖段行洪能力分析

1.整治后三河閘泄洪流量與金湖站水位相關(guān)分析

建立2020年和2021年三河閘流量和金湖站水位相關(guān)線，如圖1、圖2。

圖1 2020年淮河入江水道行洪期三河閘流量與金湖站水位相關(guān)圖

圖2 2021年淮河入江水道行洪期三河閘流量與金湖站水位相關(guān)圖

從圖中可見，三河閘流量與金湖水位的相關(guān)性高。根據(jù)2020年、2021年三河閘流量與金湖站水位相關(guān)公式，當三河閘流量為設(shè)計流量12000m3/s時，金湖站相應(yīng)水位為12.12m、12.24m，與設(shè)計水位12.14m 接近，因此，可以認為金湖站所在三河段的行洪能力經(jīng)過2011—2018年整治后總體上達到了設(shè)計標準。

2.整治前后金湖站水位對比

2020年8月11 日三河閘為敞泄狀態(tài)，出現(xiàn)年最大流量7970m3/s，對應(yīng)金湖站水位10.78m；2021年7月31日三河閘敞泄流量8150m3/s，對應(yīng)金湖站水位10.81m。2003年、2007年三河閘同樣敞泄流量7970m3/s（當時區(qū)間都沒有降雨），金湖站水位分別為11.70m、11.37m，分別比2020年高0.92m、0.59m，也都明顯高于2021年三河閘流量8150m3/s 相應(yīng)的金湖水位。行洪實踐證明，整治后的淮河入江水道金湖段行洪能力明顯高于整治前。

3.整治前后金湖站與高郵湖水位之差對比

2003年、2007年三河閘最大流量分別是9420m3/s、8920m3/s，對應(yīng)的金湖站最高水位分別為11.98m、11.55m，與高郵湖相應(yīng)水位之差為2.54m、2.59m；而2020年、2021年三河閘流量在8000m3/s 左右時，金湖站最高水位分別為10.78m、10.82m，與高郵湖相應(yīng)水位(恰好是年最高水位）之差為2.50m、2.51m。以上反映整治前后大流量行洪期金湖站與高郵湖相應(yīng)水位之差相對比較穩(wěn)定。

（二）整治前后高郵湖至歸江三閘段行洪能力分析

1.整治前后高郵湖水位對比

2003年、2007年三河閘敞泄流量7970m3/s，高郵湖水位分別為9.11m、8.75m；2020年8月11日三河閘為敞泄狀態(tài)，出現(xiàn)年最大流量7970m3/s，對應(yīng)高郵湖水位8.28m，比2003年、2007年同樣流量低0.83m、0.47m。

2003年、2007年三河閘敞泄流量8150m3/s，高郵湖水位分別為9.42m、8.74m；2021年7月31日三河閘敞泄流量8150m3/s，對應(yīng)高郵湖水位8.31m，比2003年、2007年同樣流量低1.11m、0.43m。顯然，整治后的淮河入江水道高郵湖段行洪能力明顯高于整治前。

2.整治前后高郵湖與邵伯湖水位之差對比

2020年、2021年高郵湖與邵伯湖最高水位幾乎同時出現(xiàn)，高郵湖最高水位分別為8.28m、8.31m，邵伯湖最高水位分別為7.35m、7.42m，高郵湖與邵伯湖的水位差分別為0.93m、0.89m，平均水位差0.91m。

2003年、2007年邵伯湖最高水位分別為8.01m、7.26m，高郵湖相應(yīng)水位分別為9.42m、8.75m，高郵湖與邵伯湖的水位差為1.41m、1.49m，平均水位差1.45m。

整治后高水位時兩湖水位差從整治前的1.45m左右減小到0.91m，即縮減了0.54m，說明高郵湖至邵伯湖之間的行洪通道在經(jīng)過整治后更為通暢，行洪能力明顯得到改善。

3.整治前后邵伯湖水位對比

邵伯湖水位受入江水道行洪流量、長江潮水位及區(qū)間降雨的共同影響。在新中國成立以來，除1954年出現(xiàn)最高水位8.76m 以外，經(jīng)過多次整治后，再未出現(xiàn)超設(shè)計水位（8.5m）的高水位，即使在2003年遭遇長江天文大潮期，三江營站出現(xiàn)接近設(shè)計水位（5.66m）的高潮位5.59m，歸江三閘日流量合計10000m3/s 左右，邵伯湖最高水位也僅8.01m，低于設(shè)計水位。2007年、2020年、2021年歸江三閘最大日流量8000m3/s 左右，邵伯湖最高水位分別為7.26m、7.35m、7.42m，均未超過現(xiàn)狀警戒水位（7.50m），更是比設(shè)計水位低1m 多。

由上分析，歸江三閘上下游河道的行洪能力多年來變化不大，總體上達到設(shè)計要求。

四、結(jié)語

根據(jù)對2011—2018年整治前后典型洪水年淮河入江水道行洪情況分析，可以認為，高郵湖至邵伯湖段的行洪暢通，直接影響到高郵湖至三河閘段洪水位；淮河入江水道邵伯湖以上段行洪能力通過整治得到了明顯提高，達到了設(shè)計防洪標準，以下段在整治前后都達到設(shè)計要求；整治工程的完成，為有效應(yīng)對2020年淮河流域較大洪水、2021年“煙花”臺風暴雨洪水提供了堅實的工程基礎(chǔ)，并取得了顯著防洪效益■