熊俏，趙曉美，譚海文，潘玲華

（廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂林分院/桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究中心，541006）

苦瓜為葫蘆科植物，因其營(yíng)養(yǎng)及藥用價(jià)值高而深受人們喜愛，我國(guó)南北均普遍栽培。廣西地處亞熱帶氣候地區(qū)，全區(qū)氣候非常適合苦瓜生產(chǎn)，苦瓜種植面積逐年增加。近年來，農(nóng)戶為了追求高產(chǎn)量，過量使用化肥，土壤中微量元素失衡，土壤有益微生物菌群遭到破壞，導(dǎo)致土壤不堪重負(fù)，嚴(yán)重影響作物生長(zhǎng)及農(nóng)戶收益，而作物上化肥使用超標(biāo)對(duì)人體健康也有影響[1]。2015年2月17日，農(nóng)業(yè)部下發(fā)《到2020年化肥使用量零増長(zhǎng)行動(dòng)方案》,通過減少化肥的不合理使用減少環(huán)境污染，節(jié)約生產(chǎn)成本，增加農(nóng)民收人[2～5]。本文開展EM菌肥、商品有機(jī)肥、農(nóng)家肥等替代部分化肥對(duì)比試驗(yàn)，研究其對(duì)苦瓜主要性狀及產(chǎn)量的影響，以期篩選出苦瓜有機(jī)肥部分替代化肥提質(zhì)增效的最佳搭配，為生產(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)：桂林市雁山區(qū)雁山鎮(zhèn)東立村，試驗(yàn)區(qū)土壤為黃壤土，有機(jī)質(zhì)和全氮含量較豐富，有機(jī)磷含量中等，速效鉀含量較低，微量元素含量相對(duì)較少。

試驗(yàn)品種：夏滿園苦瓜（汕頭市金韓種業(yè)有限公司）。

試驗(yàn)肥料：車田河牌牛糞有機(jī)肥（商品肥，桂林車田河牧業(yè)有限公司），肥料主要成分為80%牛糞，20%米糠；農(nóng)家肥（農(nóng)戶自制的雞糞有機(jī)肥），主要成分雞糞與稻殼；強(qiáng)力發(fā)酵增肥液EM（桂林市綠云生物技術(shù)開發(fā)有限公司），主要成分光合菌、乳酸菌、酵母菌等有益微生物活菌及蛋白質(zhì)、氨基酸活性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)；化肥（西洋復(fù)合肥，貴州西洋實(shí)業(yè)有限公司），主要成分氮-磷-鉀（18-5-18），總養(yǎng)分≥41%；EM發(fā)酵農(nóng)家肥：0.5 kg EM原液+100 kg清水制成混合液，與250～500 kg農(nóng)家肥拌勻，堆集壓實(shí)，用薄膜覆蓋后發(fā)酵15 d，以肥料布滿白色菌絲為發(fā)酵成功。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)施肥處理，每處理3次重復(fù)，每小區(qū)面積約66 m2。移栽前15 d施用基肥，2021年4月20日按株行距1.0 m×2.5 m移栽苦瓜。定植40 d后，每5～7追肥1次，生長(zhǎng)期間共追肥6次（表1，不同處理基肥、追肥不同），其他農(nóng)事操作保持一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

①植物學(xué)性狀測(cè)定 在苦瓜成熟期，每小區(qū)取5片葉記錄葉長(zhǎng)、葉寬、葉柄長(zhǎng)、葉色，結(jié)果取平均值。

②產(chǎn)量測(cè)定 果實(shí)成熟期，記錄每小區(qū)的產(chǎn)量（折合667 m2產(chǎn)量=小區(qū)平均產(chǎn)量×667 m2/小區(qū)面積）、果實(shí)性狀（每小區(qū)取5條瓜記錄瓜長(zhǎng)、瓜徑，結(jié)果取平均值）、單瓜質(zhì)量（每小區(qū)取5條瓜記錄單瓜質(zhì)量，結(jié)果取平均值）等指標(biāo)。

③靶斑病、疫病、枯萎病發(fā)病率于結(jié)果期調(diào)查靶斑病、疫病、枯萎病發(fā)生情況，發(fā)病率（%）=（發(fā)病總株數(shù)/小區(qū)總株數(shù)）×100。

④可溶性固形物含量 采用折射儀法測(cè)定。

表1 4個(gè)化肥減施處理施肥種類及施肥量

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，DPS v7.05軟件進(jìn)行方差分析，用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

表2 不同的施肥處理苦瓜植物學(xué)性狀及可溶性固形物的比較

表3 不同的施肥處理苦瓜發(fā)病率的比較

2 結(jié)果與分析

表4 不同的施肥處理苦瓜果實(shí)性狀及產(chǎn)量的比較

2.1 不同施肥處理苦瓜植物學(xué)性狀比較

試驗(yàn)結(jié)果表明（表2），車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）施肥方法的葉長(zhǎng)、葉寬均相對(duì)較長(zhǎng)，分別為13.1 cm、15.8 cm，EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理3）、車田河牌牛糞有機(jī)肥（商品肥，處理1）葉長(zhǎng)、葉寬相對(duì)較短，處理3分別為12.7 cm、14.4 cm，處理1分別為11.5 cm、12.6 cm，習(xí)慣施肥（CK）葉長(zhǎng)、葉寬相對(duì)最短，分別為10.8 cm、12.2 cm。車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）、EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理3）施肥方法的葉柄相對(duì)較長(zhǎng)均為9.3 cm，車田河牌牛糞有機(jī)肥（商品肥，處理1）葉長(zhǎng)相對(duì)較短為9.2 cm，習(xí)慣施肥（CK）葉長(zhǎng)相對(duì)最短9.1 cm。車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）可溶性固形物含量較高為2.1%，其次是車田河牌牛糞有機(jī)肥（處理1）、EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥化肥（處理3），分別為2.0%、1.9%，習(xí)慣施肥（CK）可溶性固形物含量相對(duì)最少，為1.8%。

2.2 不同施肥處理苦瓜發(fā)病率比較

試驗(yàn)結(jié)果表明（表3），車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）施肥方法的靶斑病、枯萎病、疫病相對(duì)較少，分別為5%、8%、10%；其次是車田河牌牛糞有機(jī)肥（商品肥，處理1）施肥方法，分別為10%、12%、20%；習(xí)慣施肥（CK）施肥方法的靶斑病、枯萎病、疫病相對(duì)較多，分別為20%、25%、28%。

2.3 不同施肥處理苦瓜果實(shí)性狀比較

試驗(yàn)結(jié)果表明（表4），車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）施肥方法苦瓜瓜長(zhǎng)相對(duì)較長(zhǎng)為30.5 cm，顯著高于其他處理；EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理3）、車田河牌牛糞有機(jī)肥（處理1）施肥方法相對(duì)較短，瓜長(zhǎng)分別為28.3 cm、27.4 cm；習(xí)慣施肥（CK）瓜長(zhǎng)相對(duì)最短為26 cm。車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）施肥方法苦瓜橫徑相對(duì)較寬為64.36 cm，顯著高于其他處理；EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理3）、車田河牌牛糞有機(jī)肥（處理1）施肥方法相對(duì)較窄，瓜橫徑分別為62.32 cm、61.30 cm；習(xí)慣施肥（CK）瓜橫徑相對(duì)最窄為60.62 cm。

2.4 不同施肥處理苦瓜產(chǎn)量比較

試驗(yàn)結(jié)果表明（表4），習(xí)慣施肥（CK）單瓜質(zhì)量為0.9 kg，667 m2產(chǎn)量為4 365.8 kg，而車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理2）、EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+化肥（處理3）、車田河牌牛糞有機(jī)肥（處理1）施肥方法單果質(zhì)量分別為1.2 kg、1.1 kg、1.0 kg，667 m2產(chǎn) 量 分 別5 078.2 kg、4 976.1 kg、4 865.4 kg，分別比對(duì)照增產(chǎn)16.3%、14.0%、11.4%，差異達(dá)顯著水平。

3 結(jié)論

以上試驗(yàn)結(jié)果表明，4種施肥方法中，車田河牌牛糞有機(jī)肥+EM菌發(fā)酵農(nóng)家肥+復(fù)合肥（處理2）施肥方法產(chǎn)量最高，從處理2施肥配比看，化肥施用量減少，產(chǎn)量增加，符合國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目化學(xué)肥料減施增效的目標(biāo)要求；同時(shí)，其能改善土壤環(huán)境、土壤理化性狀、團(tuán)粒結(jié)構(gòu)及土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和微生物量等，值得在生產(chǎn)上大量推廣。