黃燕玲，張強(qiáng)，羅盛鋒

（桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541006；廣西旅游產(chǎn)業(yè)研究院，廣西 桂林 541006）

生態(tài)文明是人類面對(duì)工業(yè)文明造成一系列破壞的反思，是時(shí)代的選擇，也是對(duì)現(xiàn)有文明的超越[1]。面臨生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)峻形勢，我國不斷推進(jìn)、加深生態(tài)文明建設(shè)，從黨的十七大的明確提出到黨的十九大后上升為國家戰(zhàn)略，從理念倡導(dǎo)到制度建設(shè)，國家相關(guān)部門不斷出臺(tái)相關(guān)政策，保障了生態(tài)文明建設(shè)的推行[2]。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游作為低碳產(chǎn)業(yè)得到了充分的肯定與支持，但許多負(fù)面效應(yīng)也日益凸顯，如生態(tài)破壞、地方文化異化等[3-4]，即便開展生態(tài)旅游，但依然存在諸多的問題[5]。在新時(shí)代如何保證旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，受到學(xué)者和政府的普遍關(guān)注。生態(tài)文明建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在互動(dòng)關(guān)系，但兩者并非一直互惠共生[6-7]，也可能存在局部的沖突，在一定程度有時(shí)是相互制約[8-10]。因此，厘清旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系和驅(qū)動(dòng)力，對(duì)助推兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，指導(dǎo)合理的規(guī)劃開發(fā)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

生態(tài)文明強(qiáng)調(diào)人與自然環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，在20世紀(jì)80年代被提出，之后引起學(xué)界的關(guān)注和研究，并取得了豐碩成果，主要集中在對(duì)生態(tài)文明的內(nèi)涵[11]、指標(biāo)構(gòu)建[12]、 生態(tài)文明發(fā)展的測評(píng)和實(shí)現(xiàn)路徑[13-14]、驅(qū)動(dòng)因素等[15]方面，研究方法不斷趨向多元化。而旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明息息相關(guān)，兩者之間的關(guān)系備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。國外并沒有明確提出生態(tài)文明建設(shè)的概念，主要從旅游發(fā)展與生態(tài)的重要性，旅游與氣候、空氣污染的關(guān)系等展開了相關(guān)研究[16-18]。國內(nèi)前期對(duì)旅游與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系展開了探討，主要圍繞旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展、動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行實(shí)證[9,19-20]。還有學(xué)者集中于旅游、生態(tài)和社會(huì)之間的關(guān)系，旅游生態(tài)效率研究等[21-22]。伴隨著生態(tài)文明建設(shè)的提出，學(xué)者進(jìn)而展開生態(tài)文明對(duì)旅游發(fā)展導(dǎo)向問題、作用機(jī)制等議題[23-24]，還有從不同尺度分析兩者的耦合協(xié)調(diào)度[25-27]，或者以生態(tài)文明建設(shè)為視角，研究與旅游相關(guān)的現(xiàn)象[28-29]。

通過上述文獻(xiàn)梳理，學(xué)者從不同的視角對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明的研究取得了豐富成果，可以發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)存在著互動(dòng)的關(guān)系，由定性闡述偏向定量實(shí)證，但多數(shù)以面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。研究尺度涉及較廣，從國家、地域到縣域均有涉及，雖有學(xué)者對(duì)西部民族地區(qū)進(jìn)行了研究[26,30]，但缺乏從中觀尺度進(jìn)行深入剖析。因此借鑒前人研究，本研究利用Lotka-Volterra模型研究旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度，從時(shí)空視角討論其演變態(tài)勢，有利于從系統(tǒng)共生角度探討兩者的相互作用。通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并測算其綜合發(fā)展水平，利用地理探測器定量分析影響其協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)力，以期對(duì)西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的良性發(fā)展提供參考。

1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的相互作用機(jī)制

生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是相互聯(lián)系、相互作用的兩個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，兩者具有共同目標(biāo)，價(jià)值取向一致，具有天然的耦合性[8,31]，但并非線性發(fā)展，始終互惠共生，只是在理論上存在互惠關(guān)系[7,9]。一方面，生態(tài)文明建設(shè)可為旅游發(fā)展?fàn)I造有利的生態(tài)環(huán)境，培育和保護(hù)旅游吸引物、提供客源等[30]，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支撐和發(fā)展方向。但生態(tài)文明建設(shè)主要是政府號(hào)召，偏重公益行為，加上施行嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)制度，尤其對(duì)保護(hù)區(qū)、國家公園等嚴(yán)格管控，對(duì)旅游項(xiàng)目用地嚴(yán)格，有些旅游項(xiàng)目落地難[32-33]，況且西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后、營銷投資較少，若片面強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)，資源優(yōu)勢將難以轉(zhuǎn)化為旅游優(yōu)勢。另一方面，旅游具有乘數(shù)效應(yīng)，對(duì)調(diào)結(jié)構(gòu)、減貧等有益[34]，尤其是生態(tài)旅游，呼吁人們低碳出行，間接促進(jìn)了生態(tài)文明建設(shè)步伐，是其建設(shè)的重要領(lǐng)域和動(dòng)力[6]。然而旅游產(chǎn)業(yè)并非無煙產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)偏市場行為，若開發(fā)和管理不當(dāng)，則會(huì)帶來一系列的環(huán)境、主客矛盾等問題，阻礙生態(tài)文明的建設(shè)。

2 研究方法與指標(biāo)構(gòu)建

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

生態(tài)文明建設(shè)以可持續(xù)發(fā)展理論及生態(tài)學(xué)理論為依據(jù)，許多學(xué)者已經(jīng)在指標(biāo)構(gòu)建方面做出了貢獻(xiàn)，一般從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可以滿足我國生態(tài)文明建設(shè)的基本要求，但是針對(duì)性不強(qiáng)，評(píng)價(jià)比較籠統(tǒng)。結(jié)合國務(wù)院發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》和生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的關(guān)于評(píng)價(jià)各級(jí)國家生態(tài)文明建設(shè)示范點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)學(xué)者的研究成果，考慮案例地的實(shí)際情況、數(shù)據(jù)的可得性，本研究選取與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的指標(biāo)，從國土空間優(yōu)化、生態(tài)文化、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和生態(tài)制度衡量生態(tài)文明建設(shè)。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在借鑒有關(guān)學(xué)者的基礎(chǔ)上，為了降低地區(qū)的差異，采取人均、單位面積產(chǎn)出和相關(guān)指標(biāo)的綜合得分等衡量，與此同時(shí)，本研究還增加了生態(tài)文明建設(shè)關(guān)聯(lián)性指標(biāo)，用游客人均旅游SO2排放量來表征非期望產(chǎn)出，從旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場需求、產(chǎn)業(yè)效益衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系如表1所示。

表1 西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系及性質(zhì)

2.2 研究方法

2.2.1 熵值法

求指標(biāo)權(quán)重常見的有層次分析法、變異系數(shù)和熵值法等，和其他方法相比，熵值法應(yīng)用較廣泛，結(jié)合本文指標(biāo)特點(diǎn)，故采用熵值法賦予指標(biāo)權(quán)重，它可以避免因主觀判斷而造成的誤差。首先將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后根據(jù)信息熵得出指標(biāo)權(quán)重，具體求算步驟參考文獻(xiàn)[43]。最終利用線性加權(quán)法測算旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的綜合發(fā)展水平，計(jì)算公式為：

式中：f(x)和g(x)分別為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)的綜合發(fā)展水平，wij和vij為對(duì)應(yīng)的權(quán)重，uij和pij為相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.2.2 Lotka-Volterra模型

Lotka-Volterra模型起初由Lotka和Volterra兩人提出，借此研究在生態(tài)學(xué)范疇中種群之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系[44]。后經(jīng)不斷的改進(jìn)，用于探討管理學(xué)和社會(huì)學(xué)中的問題[45-46]。 與耦合模型相比，其可以避免在賦予權(quán)重上的主觀判 斷[47]，探討系統(tǒng)之間的作用系數(shù)，又能考慮系統(tǒng)目前的發(fā)展水平。將旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的互動(dòng)關(guān)系與生態(tài)學(xué)中種間關(guān)系相類比，能夠發(fā)現(xiàn)其相互作用關(guān)系（共生、寄生、競爭），所以兩者相互作用關(guān)系的研究就可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣采P(guān)系的研究。故旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)作用模型可表示為：

式中：f、g分別表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)水平；c1與c2表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的增長率；B1、B2表示各自的最高發(fā)展水平。θ1、θ2表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的作用系數(shù)、生態(tài)文明建設(shè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用系數(shù)，θ＞0表示促進(jìn)作用，反之表示抑制作用?？蓸?gòu)建函數(shù)T(θ1,θ2)來表示兩者的協(xié)調(diào)度，故共生協(xié)調(diào)度函數(shù)[48]可表示為：

2.2.3 地理探測器

地理探測器是一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，主要用來探測空間分異性并揭示其背后驅(qū)動(dòng)力，受前提假設(shè)較少，故被應(yīng)用到十分廣泛的領(lǐng)域，用于分析各種現(xiàn)象的驅(qū)動(dòng)力、影響因子和多因子交互作用[49]。所以本文借鑒地理探測器模型，探測影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的作用機(jī)理，具體公式如下：

式中：qD,T為探測因子D對(duì)兩者協(xié)調(diào)度T的影響力，q的取值范圍介于0到1之間，值越大，影響因子對(duì)協(xié)調(diào)度的解釋力越強(qiáng)，影響越大；ND和N分別為分層m和全區(qū)的樣本數(shù)， 和 為全區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度和分層m的方差。

3 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

西部民族地區(qū)指內(nèi)蒙古、廣西、貴州、云南、青海、寧夏、新疆、西藏8?。▍^(qū)），大多省份處于我國西北、西南的邊疆，擁有眾多的自然保護(hù)區(qū)和優(yōu)質(zhì)的旅游資源，是我國生態(tài)安全保障地區(qū)，同時(shí)也是生態(tài)環(huán)境極其脆弱的區(qū)域[35]。自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來，西部民族地區(qū)整體風(fēng)貌發(fā)生了改變，在經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明建設(shè)等領(lǐng)域取得了顯著成效。但是和東部與全國相對(duì)比，該區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平仍舊滯后，生態(tài)文明水平偏低，地區(qū)間差異也較大[50]。旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成了一些省份的支柱性產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)匕l(fā)展，但是交通便利性差、旅游保障體系不健全，旅游開發(fā)暫未形成體系，有些尚且處于粗放開發(fā)，給生態(tài)環(huán)境和社區(qū)居民帶來了負(fù)面影響[19]。因此，以西部民族地區(qū)為案例地，具有一定的典型性。

數(shù)據(jù)主要直接來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2019年）、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2018年）、《中國文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2019年）、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2018年）。以各省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、統(tǒng)計(jì)年鑒和相關(guān)政府部門發(fā)布的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充，部分?jǐn)?shù)據(jù)如單位面積SO2排放量，旅行社密度、旅游企業(yè)從業(yè)人員占比等需要間接計(jì)算得出，其中，旅游資源稟賦、星級(jí)飯店綜合得分、游客人均旅游SO2排放量參考黃燕玲等[42]、左冰[51]、劉佳和陸菊[52]的研究成果，部分缺失數(shù)據(jù)通過插值法進(jìn)行補(bǔ)充。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和時(shí)效性，因此選取近十年的數(shù)據(jù)，分5年為時(shí)間間隔，研究其演變特征。

4 實(shí)證分析

4.1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平測度及分析

由圖1、圖2和表2可以看出，與旅游產(chǎn)業(yè)相比，民族地區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)水平整體來說比較平穩(wěn)，大部分省份的生態(tài)文明建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在0.5以下，發(fā)展水平較低。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，各省份的發(fā)展水平不均衡，呈現(xiàn)云南、貴州、新疆和廣西的發(fā)展水平居高，旅游發(fā)展一直處于領(lǐng)先地位，優(yōu)勢明顯，這主要得益其資源稟賦和旅游基礎(chǔ)設(shè)施較好。西藏和內(nèi)蒙古的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平次之，青海和寧夏大多居于末位，具有階梯式的差距。云南、貴州和廣西的旅游發(fā)展水平不斷地交替演變，廣西的旅游發(fā)展水平呈現(xiàn)后者居上、波動(dòng)增長的態(tài)勢。從生態(tài)文明建設(shè)水平來看，西藏和青海數(shù)年比較靠前，并且西藏的生態(tài)文明建設(shè)水平一直居上，主要由于西藏和青海的自然保護(hù)區(qū)面積比較大，在維護(hù)國家生態(tài)安全方面具有重要地位。除新疆和寧夏外，其他省份生態(tài)文明建設(shè)水平波動(dòng)性較小，整體呈現(xiàn)絕對(duì)優(yōu)勢不斷分化的態(tài)勢。總體來看，西部民族地區(qū)大多省份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)水平較低，并出現(xiàn)部分省份總體發(fā)展水平下降的現(xiàn)象，兩者的發(fā)展水平亟需提升，以促進(jìn)當(dāng)?shù)氐母哔|(zhì)量發(fā)展。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

圖2 生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平

表2 西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平

4.2 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度

運(yùn)用Lotka-Volterra模型，可以將上述旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的共生關(guān)系模型（3）表示為一般形式，如公式（6）所示，來探究兩者的關(guān)系。

將f(x)、g(x)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)帶入，經(jīng)過一定計(jì)算，可以得出模型中的未知數(shù)，即c1=ρ，B1=-ρ/ρ1，θ1=-ρ2/ρ1， 同理可得c2=λ，B1=-λ/λ2，θ2=-λ1/λ2。最后運(yùn)用協(xié)調(diào)度公式，求出協(xié)調(diào)度，整理出數(shù)據(jù)如表3所示。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)作用系數(shù)及協(xié)調(diào)度

根據(jù)表3的結(jié)果，可以看出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的作用系數(shù)和協(xié)調(diào)度。2009—2013年，廣西和云南為互利共生關(guān)系，兩者的發(fā)展是相互促進(jìn)；內(nèi)蒙古、青海和西藏處于偏利共生關(guān)系，此階段，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)處于單方抑制狀態(tài)，θ1和θ2的系數(shù)一正一負(fù)，即存在一方的發(fā)展是以犧牲對(duì)方為代價(jià)的，對(duì)一方發(fā)展出現(xiàn)阻礙的作用，說明在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)時(shí)，存在阻礙旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況，或沒有將生態(tài)文明建設(shè)成果轉(zhuǎn)化為旅游優(yōu)勢；而青海的系數(shù)為負(fù)，說明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在一定程度上帶來了一些負(fù)面效應(yīng)，給生態(tài)文明建設(shè)帶來了挑戰(zhàn)；貴州、寧夏和新疆處于競爭關(guān)系，即兩者是以犧牲雙方為代價(jià)的，長期保持下去，會(huì)出現(xiàn)一強(qiáng)一弱的現(xiàn)象，不利于旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的經(jīng)濟(jì)化。2014—2018年，西部民族地區(qū)的新疆和寧夏由競爭關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榛ダ采P(guān)系，說明這兩個(gè)省份積極響應(yīng)國家的政策，不斷調(diào)整供需結(jié)構(gòu)，促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展；而西藏從偏利共生轉(zhuǎn)向競爭關(guān)系，云南從共生關(guān)系轉(zhuǎn)向競爭關(guān)系，說明兩者有待調(diào)整?？傮w來看，兩者關(guān)系朝互利共生狀態(tài)轉(zhuǎn)變的省份增加，處于偏利共生的省份減少，但西部民族地區(qū)旅游與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度依然有待提高。

4.3 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)因素分析

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度是眾多因素共同作用的結(jié)果，且各因素對(duì)其共生協(xié)調(diào)度的影響也存在異質(zhì)性。在借鑒相關(guān)學(xué)者的研究基礎(chǔ)上[31,54-55]，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化、科技創(chuàng)新、地區(qū)開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)、政府調(diào)控等方面定量分析其對(duì)兩者協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)力，具體用人均GDP（X1）、人口城鎮(zhèn)化率（X2）、R&D經(jīng)費(fèi)支出（X3）、外商投資（X4）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（X5）、每十萬人口高等學(xué)校平均在校生數(shù)（X6）、人均財(cái)政收入（X7）來表征。由于地理探測器擅長處理類型數(shù)據(jù)，因此利用SPSS21.0中的K-means方法對(duì)探測因子進(jìn)行聚類，根據(jù)實(shí)際分為三類。利用以上公式求出各因素的影響力如表4所示。

表4 各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的影響力

從以上的分析結(jié)果可以看出，各類因子對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)都具有促進(jìn)作用，地區(qū)開放程度、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在2009—2013年為重要的驅(qū)動(dòng)力，城鎮(zhèn)化水平、政府調(diào)控和人口素質(zhì)等影響較弱。2014—2018年，影響因素較強(qiáng)的為城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技創(chuàng)新，人口素質(zhì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響較弱。從時(shí)間演化來看，各因素對(duì)協(xié)調(diào)度的影響存在差異，具有動(dòng)態(tài)變化特征，尤其是政府調(diào)控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，由先前的影響系數(shù)0.086、0.073變?yōu)?.416、0.511，同時(shí)科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化的影響作用也不斷增強(qiáng)，地區(qū)開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)其作用趨向減小?？傮w而言，各探測要素雖存在異質(zhì)性，但依然相互作用，共同促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展演變。具體闡述以下幾類：

城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)兩者的影響重大。西部地區(qū)響應(yīng)國家號(hào)召的生態(tài)文明建設(shè)，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)等，為旅游發(fā)展提供了重要支撐。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)會(huì)帶來資金、設(shè)施、土地的集約利用等，營造了發(fā)展環(huán)境，同時(shí)也能提高旅游接待水準(zhǔn)和提供更加廣闊的客源市場。

人口素質(zhì)與科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新與應(yīng)用能促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的水準(zhǔn)，提高建設(shè)速度，也有益于旅游產(chǎn)業(yè)各方面的智能管理，新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)可提高人們的體驗(yàn)感。而人才能為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展埋下重要的種子，為地方發(fā)展提供智慧錦囊。

開放水平與政府調(diào)控。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)容易受到國家政策的導(dǎo)向，所以政府的決策和管理對(duì)其影響巨大。政府通過財(cái)政政策，如加大對(duì)環(huán)境的投入、對(duì)污染進(jìn)行治理、對(duì)旅游企業(yè)進(jìn)行扶持、引導(dǎo)外部資金引入、改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等會(huì)對(duì)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要的作用，將在一定程度上影響居民的人居環(huán)境、目的地的文化氛圍、游客的體驗(yàn)等。

5 結(jié)論與建議

生態(tài)文明建設(shè)的提出為旅游產(chǎn)業(yè)提供了航向，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為生態(tài)文明建設(shè)提供重要的動(dòng)力，但兩者之間的相互作用依然存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。本文引入Lotka-Volterra模型，并利用地理探測器分析其驅(qū)動(dòng)力，主要結(jié)論如下：

（1）西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)水平整體小于0.5，發(fā)展水平較低，各省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在地理上具有“兩頭高、中部低”的特征，生態(tài)文明建設(shè)水平除了西藏較高外，其他省份的差距具有分化的態(tài)勢。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)度可以看出，西部民族地區(qū)處于互利共生關(guān)系的省份增多，但依然存在不協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異。新疆和寧夏由2009—2013年的競爭關(guān)系于2014—2018年轉(zhuǎn)化為互利共生，西藏由偏利共生轉(zhuǎn)化為競爭關(guān)系，廣西始終處于共生關(guān)系。

（2）由影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)力來看，各探測因子對(duì)兩者的協(xié)調(diào)度均為正向影響，但影響系數(shù)有異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技創(chuàng)新是重要的影響因素，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度的影響逐漸變強(qiáng)，與2009—2013年相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新與政府調(diào)控的作用增強(qiáng)，地區(qū)開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響減弱。

總的來說，西部民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)水平依然較低，有些省份的協(xié)調(diào)度還處于偏利共生和競爭關(guān)系，是值得我們深思的問題。西部民族地區(qū)具有眾多保護(hù)區(qū)和優(yōu)質(zhì)旅游資源、民族風(fēng)土人情，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、生態(tài)脆弱等，成為促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的桎梏。西部民族地區(qū)未來應(yīng)該積極把握西部大開發(fā)戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議等政策紅利和時(shí)代背景，積極審時(shí)度勢，引進(jìn)人才、外部資金等促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展；響應(yīng)“兩山理論”，完善主體功能區(qū)制度建設(shè)、國家公園體制優(yōu)化等，在生態(tài)文明建設(shè)背景下，科學(xué)開發(fā)和管理，突破傳統(tǒng)旅游發(fā)展方式，根據(jù)市場發(fā)展態(tài)勢，不斷優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)供給端，匹配“客人”的旅游新需求，同時(shí)要讓旅游發(fā)展的福祉惠及民族地區(qū)的“主人”，讓旅游成為生態(tài)文明建設(shè)的重要抓手，為生態(tài)文明建設(shè)提供永續(xù)動(dòng)力。