0 引言

作為一種寶貴的財(cái)富，科研數(shù)據(jù)的共享可以帶來(lái)超出數(shù)據(jù)本身原始用途的重要價(jià)值，為科研人員、學(xué)術(shù)界及整個(gè)社會(huì)帶來(lái)巨大的效益。一方面，科研數(shù)據(jù)可以充分驗(yàn)證其科研成果，提高自身科研成果的可信度，并通過(guò)提高科研成果的引用率來(lái)提升其自身的科研影響力，2007年P(guān)iwowar等人

觀察了癌癥微陣列臨床試驗(yàn)出版物的引用歷史，得出公開可用的科研數(shù)據(jù)與引用率的增加顯著相關(guān)；另一方面，科研數(shù)據(jù)的公開共享降低了收集或創(chuàng)建類似數(shù)據(jù)的成本，促進(jìn)了不同學(xué)科領(lǐng)域的交流與合作，提升了學(xué)術(shù)研究方法和思維的多樣性。

作為較早開始科研數(shù)據(jù)管理實(shí)踐的國(guó)家之一，澳大利亞具備較好的法律保障， 1982年出臺(tái)《信息自由法》，1988年出臺(tái)《隱私法》，這兩部法律對(duì)澳大利亞聯(lián)邦政府的信息公開及信息公開中的個(gè)人隱私保護(hù)作出了較為細(xì)致的規(guī)定，為澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)管理政策的制定奠定了良好法律基礎(chǔ)。

在強(qiáng)有力的立法保障基礎(chǔ)上，澳大利亞高校和科研單位開始了科研數(shù)據(jù)管理和共享實(shí)踐，于2008年成立了專門性的科研數(shù)據(jù)管理平臺(tái)——澳大利亞科研數(shù)據(jù)管理服務(wù)平臺(tái)（Australian National Data Service，簡(jiǎn)稱ANDS）。同時(shí)，作為澳大利亞最重要的兩個(gè)科研資助機(jī)構(gòu)，澳大利亞研究理事會(huì)（Australian Research Council，簡(jiǎn)稱ARC）

和國(guó)家衛(wèi)生與醫(yī)學(xué)研究理事會(huì)（National Health and Medical Research Council，簡(jiǎn)稱NHMRC）紛紛頒布科研數(shù)據(jù)的管理與共享的相關(guān)規(guī)定，政策詳見下表1。

從科研資助機(jī)構(gòu)政策的更新與歷史變動(dòng)可以看出，當(dāng)前，ARC在早期《開放獲取政策》的基礎(chǔ)上新增了專門性的《數(shù)據(jù)管理要求》部分，并刪除了原先政策中“受到資金資助的科研項(xiàng)目，其產(chǎn)生的所有科研成果必須由科研人員在出版后的12個(gè)月內(nèi)提交至開放存取的存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)”這一規(guī)定，將科研數(shù)據(jù)共享從強(qiáng)制性要求轉(zhuǎn)變?yōu)楣膭?lì)性規(guī)定。同理，NHMRC在《澳大利亞負(fù)責(zé)任研究行為守則的指南》的基礎(chǔ)上出臺(tái)了《科研數(shù)據(jù)和信息管理》，明確了科研資助項(xiàng)目中科研機(jī)構(gòu)與研究人員在數(shù)據(jù)共享與安全中的職責(zé)劃分。

再觀現(xiàn)代，著名作家村上春樹也曾探尋人生的意義：“在不斷經(jīng)歷痛苦中我明白，人生的意義不在于金錢、名譽(yù)，而在于你做任何事的過(guò)程中一種流動(dòng)性的東西?！贝迳洗簶鋬A心文學(xué)，癡迷跑步。他在對(duì)人生意義的詢問(wèn)中，不斷完善自己，將心血投諸筆墨，生活瑣事隨手拈來(lái)，釀成文章，筆下生花。他將人生意義抽象化為“一種流動(dòng)性的東西”，生而為他，在浮華背后得到的譬喻，也鼓勵(lì)著我們不斷尋找人生的意義。

與之同時(shí)，數(shù)據(jù)管理和共享實(shí)踐也為澳大利亞科研自身帶來(lái)了良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，Houghton教授在《提供數(shù)據(jù)的成本和效益：澳大利亞國(guó)家數(shù)據(jù)服務(wù)中心報(bào)告》

中得出，澳大利亞公共部門數(shù)據(jù)公開的成本收益率約為5到20不等，同時(shí)，2014年ANDS委托維多利亞戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)研究所評(píng)估科研數(shù)據(jù)的價(jià)值，該機(jī)構(gòu)在隨后發(fā)布的《開放科研數(shù)據(jù)報(bào)告》

寫明，澳大利亞公共資助的科研數(shù)據(jù)能產(chǎn)生19~60億美元的價(jià)值。

漸漸地，喜姑發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，香娭毑是真心樂意陪她去學(xué)戲的。喜姑還發(fā)現(xiàn)，師傅那婆娘桂娭毑，只要一見香娭毑，那張臉就不是苦瓜臉了，臉上就有了笑容，這邊兩人在教戲?qū)W戲，那廂兩人有說(shuō)有笑，沒完沒了。有時(shí)候，二狗伢也提著琴過(guò)來(lái)湊熱鬧，他的胡琴一響，這戲就教得越發(fā)有味了。

基于以上原因，本文選取澳大利亞高校的科研數(shù)據(jù)管理政策為研究對(duì)象，深入分析其政策關(guān)于數(shù)據(jù)安全的具體規(guī)范，重點(diǎn)調(diào)研其科研數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)中的敏感性數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)范以及數(shù)據(jù)所有者權(quán)益保護(hù)規(guī)范，以期為我國(guó)高校提供借鑒。

1 研究現(xiàn)狀

當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)科研數(shù)據(jù)共享政策的研究除政策的制定概況、政策制定必要性等內(nèi)容外，也逐步開始關(guān)注其中所涉及的數(shù)據(jù)安全、受測(cè)者隱私保護(hù)及數(shù)據(jù)所有者權(quán)益保護(hù)等具體方面。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，得出我國(guó)當(dāng)前關(guān)于科研數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)安全規(guī)范的研究主要集中于以下幾方面。

調(diào)研得出，在42所澳大利亞高校中，共有24所制定和公布了科研數(shù)據(jù)管理的專門性政策，檢索到政策文檔共27個(gè)，文檔以“Research Data Management policy/procedure/guideline”命 名。其中，莫納什大學(xué)科研數(shù)據(jù)管理政策文檔共有3個(gè)，數(shù)量最多，悉尼大學(xué)次之，數(shù)量為2個(gè)，其余高校則均為1個(gè)。

（2）對(duì)科研數(shù)據(jù)保護(hù)方式的研究。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，作為科研數(shù)據(jù)共享政策內(nèi)容要素之一，各機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)方式做出了不同規(guī)定。劉韞照

對(duì)世界一流高校科研數(shù)據(jù)管理政策調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其規(guī)定科研人員應(yīng)在數(shù)據(jù)開放共享前，就數(shù)據(jù)共享中的法律、倫理因素咨詢圖書館科研數(shù)據(jù)管理人員。黃國(guó)彬等人

調(diào)研英國(guó)科研資助機(jī)構(gòu)的科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策，其規(guī)定應(yīng)通過(guò)數(shù)據(jù)匿名化、刪除標(biāo)識(shí)符、獲得被試的知情同意書等方式保護(hù)數(shù)據(jù)隱私。毛玉容

、唐源

等人研究發(fā)現(xiàn)調(diào)研機(jī)構(gòu)規(guī)定應(yīng)采取用戶分級(jí)政策，使不同密級(jí)數(shù)據(jù)適用于不同等級(jí)用戶，以確保隱私數(shù)據(jù)的安全性以及合理使用。

（3）對(duì)科研數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)利益相關(guān)者的研究。一是對(duì)高?？蒲袛?shù)據(jù)所屬者的研究。劉莉等

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分英國(guó)高校對(duì)科研數(shù)據(jù)的歸屬問(wèn)題只是作了簡(jiǎn)單的說(shuō)明。邢文明等人

對(duì)美國(guó)和澳大利亞高校的科研數(shù)據(jù)管理政策調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其規(guī)定在本校進(jìn)行或利用本校設(shè)施開展研究的科研數(shù)據(jù)所有權(quán)屬于學(xué)校，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二是對(duì)科研數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)涉及的利益相關(guān)者研究。科研人員

在對(duì)國(guó)外高校及科研機(jī)構(gòu)政策調(diào)研的基礎(chǔ)上，從科研數(shù)據(jù)生命周期角度出發(fā)，得出政策關(guān)于不同類型利益主體，包括數(shù)據(jù)的生產(chǎn)方、利用方、保管方權(quán)責(zé)關(guān)系的規(guī)定；劉莉

、毛玉容

等人，則從不同類型參與主體的角度出發(fā)，調(diào)研得出高校對(duì)于學(xué)校、研究人員、項(xiàng)目管理者權(quán)責(zé)關(guān)系的具體規(guī)定。

“正常人”最可貴的品質(zhì)在“自知之明”。他對(duì)自己的才能才華，興趣特長(zhǎng)，有著清醒的認(rèn)識(shí)。他深知自己內(nèi)心之所思所想，他遵循自我意愿而絕不輕易從眾隨俗。他認(rèn)為：生命是自己的，做自己喜歡且能做的事，乃生命價(jià)值之真正所在！

這里對(duì)于純滯后e-τs已經(jīng)不在系統(tǒng)的特征方程里，也就是說(shuō)純滯后時(shí)間的被控量超前反映到副控制器的輸入端，使控制器超前動(dòng)作，消除了副回路純滯后的影響。

文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)科研人員對(duì)數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)安全重視度逐步提高，科研人員對(duì)國(guó)外高校及科研機(jī)構(gòu)的科研數(shù)據(jù)共享政策進(jìn)行了廣泛的調(diào)研。然而，目前尚缺乏關(guān)于數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)安全規(guī)范的專門性研究，多數(shù)研究?jī)H停留在對(duì)國(guó)外政策法規(guī)的介紹層面。本文以科研數(shù)據(jù)共享政策中的數(shù)據(jù)安全規(guī)范為研究主題，選擇在科研數(shù)據(jù)領(lǐng)域起步較早、體系較成熟的澳大利亞高校為研究對(duì)象，從數(shù)據(jù)共享中的敏感數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)據(jù)所有者權(quán)益保護(hù)兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)其政策規(guī)定進(jìn)行了專門性的深入分析。

3.1.2 科研數(shù)據(jù)共享中的敏感科研數(shù)據(jù)保護(hù)

2 調(diào)研對(duì)象及其特點(diǎn)

本文選取澳大利亞杰出計(jì)劃

（ERA）在2018年高校報(bào)告中公布的42所官方認(rèn)可高校為研究對(duì)象，通過(guò)調(diào)研高校網(wǎng)校下的“policy”“research”模塊，獲取到這些高?？蒲袛?shù)據(jù)共享政策的文檔。調(diào)研時(shí)間為2020年6月24日。

（1）對(duì)科研數(shù)據(jù)安全規(guī)范制定必要性的研究。科研數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)涉及到的數(shù)據(jù)安全問(wèn)題包括但不限于受測(cè)者隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)保密等。醫(yī)學(xué)領(lǐng)域由于自身學(xué)科的特殊性，即醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)必然涉及到受測(cè)者信息，包括患者隱私及其他敏感數(shù)據(jù)，科研人員

提出必須將保護(hù)受測(cè)者的個(gè)人信息等隱私數(shù)據(jù)作為科研數(shù)據(jù)共享政策的重要內(nèi)容。毛玉容等人

調(diào)研發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外高校數(shù)據(jù)安全及保密工作均有所欠缺，應(yīng)切實(shí)提高數(shù)據(jù)安全保密工作。

實(shí)測(cè)泵排量和工具壓降之間的關(guān)系如圖6所示。工具的壓降和泵排量之間成類似二次曲線的關(guān)系，其壓降隨著泵排量的增大而逐漸增大。

值得注意的是，莫納什大學(xué)

和昆士蘭理工大學(xué)

在其政策中補(bǔ)充說(shuō)明，敏感性科研數(shù)據(jù)的主體既來(lái)自于普通個(gè)人也包括少數(shù)族裔，科研數(shù)據(jù)共享時(shí)需采取必要措施保護(hù)項(xiàng)目參與者的權(quán)益不受侵害。此外，除非受到資助合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議等條件要求，否則上述科研數(shù)據(jù)在經(jīng)過(guò)一定的處理或保密期限后，皆可有條件地進(jìn)行公開。

坐標(biāo)原點(diǎn)位于模型對(duì)稱線與楔體前緣交點(diǎn), 以O(shè)標(biāo)示, x軸與來(lái)流方向一致, y軸垂直于大平板表面. 在3條測(cè)量線上沿楔面的壓力分布結(jié)果按照x′坐標(biāo)給出, x′自原點(diǎn)O沿楔面指向下游.

從政策的類型來(lái)看，根據(jù)政策自身在內(nèi)容詳盡性上的差異，可將政策分為簡(jiǎn)明性和詳盡性兩類，對(duì)政策文檔的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)研得出，16個(gè)政策文檔屬于簡(jiǎn)明性政策，即政策僅明確了科研數(shù)據(jù)管理的原則或聲明，未對(duì)科研數(shù)據(jù)管理流程做出具體規(guī)定；剩余11個(gè)文檔為詳盡性政策，即對(duì)科研數(shù)據(jù)管理生命周期各環(huán)節(jié)均作出了較為詳盡的規(guī)定。此外，根據(jù)科研數(shù)據(jù)管理政策所面向的科研人員來(lái)看，目前僅有莫納什大學(xué)根據(jù)科研人員的不同層次分別制定了個(gè)性化的管理政策，其余高校的政策則面向高校全體科研人員，并未對(duì)人員類型作進(jìn)一步區(qū)分。

從政策的內(nèi)容要素看，在24所高校中，共有21所高校在科研數(shù)據(jù)管理政策中制定有科研數(shù)據(jù)共享相關(guān)規(guī)范，其中21所高校制定有數(shù)據(jù)訪問(wèn)相關(guān)規(guī)范、19所高校制定有科研數(shù)據(jù)所有權(quán)相關(guān)規(guī)范，7所高校制定有數(shù)據(jù)隱私及保護(hù)相關(guān)規(guī)范，6所高校制定有數(shù)據(jù)再利用的相關(guān)規(guī)范。

3 科研數(shù)據(jù)共享中的數(shù)據(jù)安全規(guī)范研究

科研數(shù)據(jù)是科研人員智力勞動(dòng)所產(chǎn)生的成果，本文對(duì)澳大利亞高校科研數(shù)據(jù)管理政策中的數(shù)據(jù)共享內(nèi)容要素進(jìn)行調(diào)研和整理，從科研數(shù)據(jù)共享主體和客體保護(hù)兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)其科研數(shù)據(jù)管理政策中的數(shù)據(jù)安全進(jìn)行了深入剖析，以期對(duì)我國(guó)高?？蒲袛?shù)據(jù)共享政策的制定及實(shí)踐的開展提供借鑒。

本文所指數(shù)據(jù)共享主體是指科研數(shù)據(jù)共享中享受權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的科研人員/機(jī)構(gòu)，包括但不限于科研數(shù)據(jù)的創(chuàng)建人員、使用者等；數(shù)據(jù)共享的客體是指科研數(shù)據(jù)共享中享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)所指向的對(duì)象，即科研人員在科研活動(dòng)中通過(guò)智力和體力活動(dòng)所創(chuàng)造的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

在科研數(shù)據(jù)共享的具體實(shí)踐中，共享主體保護(hù)的基礎(chǔ)和首要問(wèn)題在于明確科研數(shù)據(jù)所有者以及數(shù)據(jù)共享過(guò)程中的所有者權(quán)益保護(hù)；同時(shí)，共享客體保護(hù)的基礎(chǔ)和首要問(wèn)題則在于明確科研數(shù)據(jù)中的敏感信息與隱私數(shù)據(jù)，第一時(shí)間保護(hù)科研活動(dòng)參與者的隱私信息。

3.1 科研數(shù)據(jù)共享中的敏感數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)范

調(diào)研發(fā)現(xiàn)， PI必須在項(xiàng)目啟動(dòng)前與各方協(xié)商科研數(shù)據(jù)所有者權(quán)益保護(hù)事宜，確保科研團(tuán)隊(duì)成員在數(shù)據(jù)所有權(quán)上達(dá)成一致，并以書面形式記錄。格里菲斯大學(xué)規(guī)定，可從如下三方面出發(fā)來(lái)明確科研數(shù)據(jù)所有者權(quán)益：首先，對(duì)于創(chuàng)建或收集的科研數(shù)據(jù)，明確其包含哪些權(quán)益；其次，明確科研數(shù)據(jù)的所有者；最后，考慮數(shù)據(jù)再利用的條款和條件。本文從不同類型的科研數(shù)據(jù)出發(fā)，對(duì)澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)所有者的權(quán)益保護(hù)規(guī)范展開研究。

更具體地說(shuō)，基于本研究的數(shù)據(jù)和分析，針對(duì)在英留學(xué)生提出了四個(gè)相當(dāng)重要和有用的建議，忽略了復(fù)雜的交易過(guò)程和復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)。

3.1.1 敏感科研數(shù)據(jù)的界定及共享方式

（1）法律手段方面，具體內(nèi)容如下。①簽署知情同意書（Informed Consent）：科研項(xiàng)目若涉及到受測(cè)者的參與，科研人員應(yīng)事先征得受測(cè)者對(duì)隱私數(shù)據(jù)獲取和公開共享的書面許可，項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人 （PI）必須確保受測(cè)者對(duì)項(xiàng)目細(xì)節(jié)的知情權(quán)、是否參與該項(xiàng)目并簽署知情同意書的自由選擇權(quán)；其次，當(dāng)受測(cè)者簽署知情同意書后，科研人員應(yīng)妥善該書面文件，并確保在后續(xù)的數(shù)據(jù)公開共享實(shí)踐中，科研數(shù)據(jù)的再利用不會(huì)超過(guò)受測(cè)者所許可的范圍。知情同意書應(yīng)涵蓋如下內(nèi)容：科研項(xiàng)目開展的目的、項(xiàng)目所采用的研究方式、存在的風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目的產(chǎn)出以及項(xiàng)目信息公開的相關(guān)事宜。②制定保密協(xié)議（Confidentiality Agreement）：當(dāng)項(xiàng)目涉及到敏感性科研數(shù)據(jù)時(shí)，PI應(yīng)在項(xiàng)目實(shí)施的早期階段制定科研數(shù)據(jù)保密協(xié)議，其目的在于確?？蒲袛?shù)據(jù)利用者在數(shù)據(jù)所有者所許可的方式和范圍內(nèi)使用敏感性科研數(shù)據(jù)。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，保密協(xié)議需包括以下內(nèi)容

：說(shuō)明科研數(shù)據(jù)所有者享有的權(quán)益；描述數(shù)據(jù)集；要求數(shù)據(jù)使用者遵守保密協(xié)議；描述數(shù)據(jù)許可使用的范圍；明確違背該協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的法律后果。③設(shè)立科研數(shù)據(jù)使用許可（Access Agreements）：設(shè)立科研數(shù)據(jù)使用許可能夠使得數(shù)據(jù)使用者迅速明確數(shù)據(jù)利用方式與范圍等，適用于大范圍非個(gè)人—個(gè)人的科研數(shù)據(jù)共享。當(dāng)科研人員選擇通過(guò)基于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)庫(kù)等正式途徑來(lái)共享其科研數(shù)據(jù)時(shí)，由于網(wǎng)站往往會(huì)為其提供確定科研數(shù)據(jù)使用許可的選項(xiàng)，此時(shí)科研人員根據(jù)自身需求選擇最恰當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)即可。

從政策的制定時(shí)間來(lái)看，通過(guò)對(duì)政策文檔的附則部分進(jìn)行內(nèi)容調(diào)研，得出除拉籌伯大學(xué)、新南威爾士大學(xué)和紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)之外，其余高校科研數(shù)據(jù)管理政策的制定時(shí)間均為2010年之后，同時(shí)，從附則部分的核查時(shí)間、批準(zhǔn)時(shí)間、歷史版本等時(shí)間要素可以得出，各高校均對(duì)政策內(nèi)容進(jìn)行了不斷地更新與調(diào)整。

響應(yīng)曲面法優(yōu)化的微波烘干工藝參數(shù)為微波功率3 kW，烘干時(shí)間12 min，烘干質(zhì)量120 g。Y1模型的回歸方程是：Y1=-18393.03+3069.42x1+467.61x2+207.99x3-191.36x12-0.862x32-157.578x1x2；Y2模型的回歸方程是：Y2=-174.86+40.62x1+1.712x2+3.096x3-6.663x12-0.0129x32，回歸方程可以用于實(shí)踐。

（2）敏感科研數(shù)據(jù)的共享方式。針對(duì)敏感性的科研數(shù)據(jù)，澳大利亞部分高校

在科研數(shù)據(jù)共享政策中提出了如下兩種科研數(shù)據(jù)的共享方式：①有條件開放共享（Mediated Access）：該方式僅允許公開原始數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)，同時(shí)允許滿足特定條件下的原始數(shù)據(jù)訪問(wèn)。原始數(shù)據(jù)的共享由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或科研數(shù)據(jù)管理者負(fù)責(zé)，具體方式包括直接向特定請(qǐng)求者發(fā)送科研數(shù)據(jù)集或提供登陸賬號(hào)允許請(qǐng)求者進(jìn)行科研數(shù)據(jù)訪問(wèn)和下載，科研數(shù)據(jù)申請(qǐng)者必須滿足科研數(shù)據(jù)利用的特定要求。②限制性開放共享（Restricted Access）：該方式僅允許公開原始數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)，禁止公開性的原始數(shù)據(jù)訪問(wèn)?？蒲袛?shù)據(jù)共享的對(duì)象僅限定于特定人員，如創(chuàng)建科研數(shù)據(jù)的科研人員或?qū)W生。

如圖2所示，基于區(qū)塊鏈的IoT系統(tǒng)安全檢測(cè)技術(shù)可實(shí)現(xiàn)以下幾方面的優(yōu)勢(shì)：（1）通過(guò)創(chuàng)建激勵(lì)機(jī)制可吸引眾多檢測(cè)者參與到IoT系統(tǒng)的檢測(cè)中來(lái)，基于多方協(xié)同檢測(cè)的安全增強(qiáng)技術(shù)可以較為容易地獲得完整、全面的檢測(cè)結(jié)果；（2）通過(guò)創(chuàng)建懲罰機(jī)制可進(jìn)一步約束IoT廠商的行為，惡意系統(tǒng)的發(fā)布會(huì)致使相關(guān)廠商受到相應(yīng)的制裁；（3）通過(guò)創(chuàng)建公開透明的檢測(cè)結(jié)果賬本可較好地指引IoT設(shè)備對(duì)系統(tǒng)安裝的選擇，安全級(jí)別更高的系統(tǒng)更容易得到普及。這樣，IoT系統(tǒng)中出現(xiàn)漏洞的概率大大減小，也有利于創(chuàng)建更加安全可信的IoT生態(tài)系統(tǒng)。

當(dāng)需要進(jìn)行共享的科研數(shù)據(jù)包含敏感性數(shù)據(jù)時(shí)，科研人員需采取必要措施對(duì)數(shù)據(jù)做“去敏化”處理，只有經(jīng)處理后的科研數(shù)據(jù)才能進(jìn)行開放共享。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，澳大利亞高校科研數(shù)據(jù)“去敏化”處理手段可分為法律手段和技術(shù)手段兩類，法律手段包括在科研項(xiàng)目啟動(dòng)前與受測(cè)者簽署知情同意書、制定數(shù)據(jù)保密協(xié)議以及設(shè)立數(shù)據(jù)使用許可；而技術(shù)手段包括科研數(shù)據(jù)匿名、設(shè)置科研數(shù)據(jù)訪問(wèn)限制等。

（1）敏感科研數(shù)據(jù)的界定。通過(guò)對(duì)澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)共享政策進(jìn)行調(diào)研

，歸納得出敏感性科研數(shù)據(jù)可分為如下三類：①個(gè)人數(shù)據(jù)（Personal data）：即具備主體可識(shí)別性的數(shù)據(jù)，《澳大利亞聯(lián)邦隱私法案1988》

將可識(shí)別個(gè)人信息定義為：個(gè)人的全名、別名、出生日期、性別、當(dāng)前和歷史住址、駕駛證號(hào)碼等。查爾斯達(dá)爾文大學(xué)

在科研數(shù)據(jù)管理政策中將其所定義的可識(shí)別信息進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化，分為如下兩類：可直接識(shí)別個(gè)人的數(shù)據(jù)，如姓名、地址、知情同意書、問(wèn)卷、訪談表等；可間接識(shí)別個(gè)人的數(shù)據(jù)，即雖不能直接識(shí)別具體個(gè)體，但可通過(guò)與其他公開可用的信息相關(guān)聯(lián)從而識(shí)別具體個(gè)人，例如工作場(chǎng)所、職業(yè)、工資或年齡等信息。②機(jī)密數(shù)據(jù)（Confidential data）：即保密信息或協(xié)議規(guī)定必須進(jìn)行保密而不能在公共領(lǐng)域進(jìn)行公開的數(shù)據(jù)，如商業(yè)信息、收入、健康、醫(yī)療或政治見解等信息。③敏感數(shù)據(jù)（Sensitive personal data）：即個(gè)人的種族、民族血統(tǒng)、宗教或類似信仰、身體或精神健康狀況、委托或被指控犯罪的法院判刑決議等具備高度敏感性的個(gè)人資料。

（2）技術(shù)手段方面，具體內(nèi)容如下。①科研數(shù)據(jù)匿名，是指將科研數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為不具備個(gè)體可識(shí)別性數(shù)據(jù)形式的過(guò)程。數(shù)據(jù)匿名具體流程包括：首先，根據(jù)科研數(shù)據(jù)類型，選擇恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)匿名方式。對(duì)于定量科研數(shù)據(jù)可以通過(guò)移除名稱和地址或通過(guò)降低精度水平來(lái)去除定量數(shù)據(jù)集，即將數(shù)據(jù)聚合至更高級(jí)別，例如將出生日期替換為年齡區(qū)間，限制變量的上限和下限來(lái)編碼工資等；對(duì)于定性數(shù)據(jù)，名稱可以用數(shù)字標(biāo)識(shí)符或假名替換；其次，創(chuàng)建數(shù)據(jù)替換、聚合、刪除的日志，以特殊符號(hào)標(biāo)記科研數(shù)據(jù)集中所做的替換，例如在轉(zhuǎn)錄訪談中用[]表示替換的文本或使用xml標(biāo)記

；最后，保留原始未經(jīng)編輯的科研數(shù)據(jù)版本，以供研究團(tuán)隊(duì)使用和保存，同時(shí)出于數(shù)據(jù)安全考慮，將數(shù)據(jù)匿名化日志與匿名數(shù)據(jù)文件分開存儲(chǔ)。②設(shè)置科研數(shù)據(jù)訪問(wèn)限制：科研人員可通過(guò)限制科研數(shù)據(jù)訪問(wèn)、下載等來(lái)保護(hù)敏感數(shù)據(jù)，具體包括設(shè)立密碼限定科研數(shù)據(jù)訪問(wèn)對(duì)象，啟用對(duì)私密數(shù)據(jù)的遠(yuǎn)程控制等。

3.2 科研數(shù)據(jù)共享中數(shù)據(jù)所有者及權(quán)益保護(hù)規(guī)范

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，根據(jù)科研人員的身份狀態(tài)、項(xiàng)目是否涉及與第三方的合作以及項(xiàng)目是否使用第三方數(shù)據(jù)等情況，澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)共享政策對(duì)科研數(shù)據(jù)所有者權(quán)益保護(hù)作出了不同規(guī)定。

3.2.1 科研數(shù)據(jù)所有者的界定

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，科研項(xiàng)目涉及到的科研人員根據(jù)身份狀態(tài)的不同，主要分為三類：高校員工、學(xué)生，以及校名譽(yù)員工和訪問(wèn)學(xué)者。

（1）高校員工：澳大利亞高校在科研數(shù)據(jù)管理政策中規(guī)定

，高校員工所創(chuàng)建的科研數(shù)據(jù)是高校的財(cái)產(chǎn)，高校擁有員工任職期間所創(chuàng)建數(shù)據(jù)的所有權(quán)，而科研人員擁有科研出版物的所有權(quán)。同時(shí)，格里菲斯大學(xué)、悉尼大學(xué)和莫納什大學(xué)等高校作出補(bǔ)充規(guī)定，即雖然高校員工并不擁有科研數(shù)據(jù)的所有權(quán)，但擁有科研數(shù)據(jù)的使用權(quán)，高校為科研數(shù)據(jù)創(chuàng)建者提供免版稅、非排他性的永久使用許可，確定員工可在教學(xué)和科研目的下充分利用所創(chuàng)建數(shù)據(jù)。

（2）高校學(xué)生：調(diào)研發(fā)現(xiàn)，澳大利亞高校在政策中規(guī)定，除非學(xué)生已將科研數(shù)據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給高校，否則由學(xué)生享有在校期間所創(chuàng)建科研數(shù)據(jù)的所有權(quán)，而學(xué)校負(fù)責(zé)學(xué)生畢業(yè)后科研數(shù)據(jù)的妥善存儲(chǔ)與管理。但是在特定條件下，學(xué)生需簽署《學(xué)生項(xiàng)目參與協(xié)議》

將科研數(shù)據(jù)所有權(quán)正式轉(zhuǎn)讓給高校，包括：①高校為該科研數(shù)據(jù)的生成做出了特定貢獻(xiàn)，具體體現(xiàn)在資金/資源/設(shè)施或設(shè)備等方面；②該科研數(shù)據(jù)的生成衍生自學(xué)校所擁有的原始科研數(shù)據(jù)或出版物等。

值得注意的是，作為高校學(xué)生，除非已將科研數(shù)據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給高校，否則可自行決定科研數(shù)據(jù)的共享及再利用事宜。

（3）其他員工：科研數(shù)據(jù)的創(chuàng)建者除了從事本?？蒲谢顒?dòng)的高校員工、學(xué)生之外，還包括榮譽(yù)教授和訪問(wèn)學(xué)者。拉籌伯大學(xué)在政策中規(guī)定，榮譽(yù)教授擁有根據(jù)高校《2009知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策所創(chuàng)建科研數(shù)據(jù)的所有權(quán)。阿德萊德大學(xué)

補(bǔ)充規(guī)定，榮譽(yù)教授和訪問(wèn)學(xué)者使用高校資源和資金所生成的科研數(shù)據(jù)歸高校所有。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，雖然高校不擁有特定科研人員所創(chuàng)建數(shù)據(jù)的所有權(quán)，然而阿德萊德大學(xué)和新英格蘭大學(xué)補(bǔ)充規(guī)定高校擁有科研數(shù)據(jù)的監(jiān)管權(quán)，并且存儲(chǔ)在高校所有、以租賃或以其他形式控制設(shè)備中的所有科研數(shù)據(jù)都由所在高校負(fù)責(zé)保管。

此外，對(duì)于涉及到少數(shù)族裔的科研項(xiàng)目，就其所產(chǎn)生科研數(shù)據(jù)的所有權(quán)事宜，高校必須在對(duì)該群體的文化背景做充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，與該群體、澳大利亞少數(shù)族裔保護(hù)團(tuán)體進(jìn)行溝通，明確科研數(shù)據(jù)的所有權(quán)及后續(xù)公開共享事宜。

3.2.2 科研數(shù)據(jù)所有者權(quán)益保護(hù)規(guī)范

科研數(shù)據(jù)尤其是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域涉及到的科研數(shù)據(jù)可能會(huì)包含敏感類信息，ANDS將敏感科研數(shù)據(jù)界定為可通過(guò)該數(shù)據(jù)來(lái)識(shí)別身份、物種以及位置等信息從而可能引發(fā)歧視、傷害以及不必要的關(guān)注等數(shù)據(jù)

。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，盡管當(dāng)前澳大利亞積極地推動(dòng)高?？蒲袛?shù)據(jù)共享，然而其明確規(guī)定了并不是科研項(xiàng)目中產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)都可以完全地公開共享，部分敏感性數(shù)據(jù)只有經(jīng)過(guò)特定處理，或經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的保密期限后才可開放共享。

（1）第三方科研數(shù)據(jù)。澳大利亞高校規(guī)定科研人員在項(xiàng)目中使用第三方數(shù)據(jù)時(shí)，需要從以下三方面出發(fā)保護(hù)科研數(shù)據(jù)所有者的權(quán)益：首先，明確科研數(shù)據(jù)所有權(quán)的歸屬者；其次，明確科研數(shù)據(jù)所有者規(guī)定的科研數(shù)據(jù)再利用的具體條件，即科研數(shù)據(jù)所有者提供的“使用許可”等內(nèi)容，例如：許可協(xié)議或一組適用于科研數(shù)據(jù)再利用的標(biāo)準(zhǔn)條款和條件。查爾斯達(dá)爾文大學(xué)

規(guī)定在缺少許可協(xié)議或者其他明確許可聲明來(lái)管理第三方科研數(shù)據(jù)的情況下，科研人員應(yīng)該根據(jù)《1968版權(quán)法》的規(guī)定來(lái)使用第三方科研數(shù)據(jù)。此外，在缺少版權(quán)協(xié)議，并且對(duì)第三方科研數(shù)據(jù)的使用超出《1968版權(quán)法》規(guī)定的范圍時(shí)，科研人員須代表高校從版權(quán)所有者處獲得數(shù)據(jù)再利用的書面許可；最后，數(shù)據(jù)使用者應(yīng)審查自身科研數(shù)據(jù)再利用的行為是否遵守了許可協(xié)議的具體要求。

（2）合作項(xiàng)目中的科研數(shù)據(jù)?？蒲许?xiàng)目涉及到與高校外部科研人員或者科研機(jī)構(gòu)的合作時(shí)， PI應(yīng)提前在各團(tuán)體之間明確協(xié)商科研數(shù)據(jù)所有權(quán)事宜，協(xié)商結(jié)果應(yīng)呈現(xiàn)為法律合同或者科研數(shù)據(jù)管理計(jì)劃，參與項(xiàng)目的所有科研人員都應(yīng)該熟知該合作協(xié)議，此外， PI需根據(jù)實(shí)際情況定期審查書面協(xié)議的具體內(nèi)容。

（3）包含商業(yè)價(jià)值的科研數(shù)據(jù)。當(dāng)科研數(shù)據(jù)包含特定商業(yè)價(jià)值時(shí)， PI應(yīng)提前于科研數(shù)據(jù)管理計(jì)劃中明確科研數(shù)據(jù)所有權(quán)等事項(xiàng)。首先，如果高校擁有可能具有商業(yè)價(jià)值數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，科研數(shù)據(jù)創(chuàng)建者應(yīng)立即以書面形式告知本校研究與創(chuàng)新辦公室（Deputy Vice-Chancellor (Research)）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有相關(guān)細(xì)節(jié)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)立日期、創(chuàng)建者的姓名、創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前期細(xì)節(jié)、用于創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高校設(shè)施或資金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分使用或商業(yè)利用的細(xì)節(jié)等信息

。其次，PI對(duì)科研數(shù)據(jù)可能包含的商業(yè)價(jià)值重要性進(jìn)行評(píng)估，并在評(píng)估之后確定科研數(shù)據(jù)保密期限。

BIM平臺(tái)的資產(chǎn)管理是利用BIM模型的相關(guān)信息，運(yùn)用信息化技術(shù)增強(qiáng)資產(chǎn)監(jiān)管力度，降低資產(chǎn)的閑置浪費(fèi)，減少和避免資產(chǎn)流失，使業(yè)主在資產(chǎn)管理上更加規(guī)范，進(jìn)而從整體上提高業(yè)主資產(chǎn)管理水平。

新農(nóng)村建設(shè)關(guān)系著農(nóng)村人民的基本生活，土地是農(nóng)民生存發(fā)展的基礎(chǔ)，涉及到土地的問(wèn)題都可能損害農(nóng)民利益。為了真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，國(guó)家應(yīng)重視與土地有關(guān)的問(wèn)題，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題實(shí)施具體可行的解決措施。

4 對(duì)我國(guó)的啟示

通過(guò)對(duì)澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)共享政策中的數(shù)據(jù)安全規(guī)范進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)管理政策中數(shù)據(jù)安全相關(guān)規(guī)范的制定具有普遍性和動(dòng)態(tài)適應(yīng)性，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)切實(shí)發(fā)揮起國(guó)家、科研資助機(jī)構(gòu)、高校以及科研人員自身的合力，切實(shí)推動(dòng)高校科研數(shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)安全保障工作。

一是政府層面，應(yīng)持續(xù)完善數(shù)據(jù)安全保障的相關(guān)法律體系。澳大利亞在早期就制定了完善的信息安全政策法規(guī)，包括1982年《信息自由法》、1988年《隱私法》等，為科研數(shù)據(jù)的安全提供了法律保障。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)2007年通過(guò)了《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，且《個(gè)人信息保護(hù)法》也在制定中，但與澳大利亞相比，我國(guó)在信息和數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域仍然存在相當(dāng)大的法律空白。為了推動(dòng)我國(guó)高?？蒲袛?shù)據(jù)共享的實(shí)踐及相關(guān)規(guī)范的制定，國(guó)家層面必須首先完善相關(guān)的法律法規(guī)。

伴隨船舶大型化、交通流密集化等問(wèn)題，航道的風(fēng)險(xiǎn)管理日趨重要，科學(xué)的管理是保障船舶安全行駛的有效途徑。[1]在船舶交通流統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，使用IWRAP模型計(jì)算水域的船舶碰撞和擱淺的概率，對(duì)于了解水域的安全情況具有重要意義。[2]

可能，可能，很多，很多年后大家會(huì)意識(shí)到他們錯(cuò)了。其他人只是在寫生，有一畫一，有老二畫老二，她們中的很多人甚至都不知道那是雞巴，但至少泥巴已經(jīng)知道了。而這居然構(gòu)成了她純情的最初證據(jù)。

二是科研資助機(jī)構(gòu)，需充分發(fā)揮統(tǒng)一的規(guī)范及引領(lǐng)作用。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，澳大利亞科研數(shù)據(jù)的管理工作主要由ANDS、ARC和NHMRC等機(jī)構(gòu)推動(dòng)，ANDS公布了《敏感性科研數(shù)據(jù)公開與共享指南》

，為澳大利亞境內(nèi)敏感性科研數(shù)據(jù)的公開共享提供了統(tǒng)一的指導(dǎo)，NHMRC制定了《人類研究倫理指南聯(lián)邦聲明》

，為科學(xué)研究中受測(cè)者隱私保護(hù)及涉及到的相關(guān)倫理問(wèn)題提供了指南。而我國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)在2020年出臺(tái)的《項(xiàng)目指南》

以及全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室出臺(tái)的《2020年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)公告》

，均未明確科研數(shù)據(jù)相關(guān)事項(xiàng)。這說(shuō)明我國(guó)當(dāng)前科研資助機(jī)構(gòu)并未足夠重視科研數(shù)據(jù)及其管理工作，因此本文建議我國(guó)的科研資助機(jī)構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮起其在科研數(shù)據(jù)管理中的作用。

三是高校自身，要根據(jù)本校實(shí)際完善科研數(shù)據(jù)安全規(guī)范體系?？蒲袛?shù)據(jù)共享環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)安全，需要有內(nèi)容詳盡的政策規(guī)范為保障。我國(guó)高校應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際，制定具備切實(shí)可操作性的科研數(shù)據(jù)管理規(guī)范。同時(shí)，高校應(yīng)完善自身科研數(shù)據(jù)安全的政策體系，除制定專門性科研數(shù)據(jù)管理政策外，還應(yīng)在參考國(guó)家現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，制定本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)、受測(cè)者隱私保護(hù)等專門性政策，逐步形成一套體系完善的科研數(shù)據(jù)安全規(guī)范。

四是科研人員自身，應(yīng)在科研項(xiàng)目開始前制定科研數(shù)據(jù)管理規(guī)劃，完善科研過(guò)程中的數(shù)據(jù)采集與處理流程。在E-Science背景下，科研人員處理的科研數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)出急劇增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，然而，當(dāng)前我國(guó)科研人員大都依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)及行業(yè)內(nèi)通用做法來(lái)管理和共享其科研數(shù)據(jù)，使得科研數(shù)據(jù)管理效率低下且受測(cè)者隱私泄露問(wèn)題嚴(yán)重。為推動(dòng)科研數(shù)據(jù)共享有效、科學(xué)的展開，科研人員應(yīng)提前制定科研數(shù)據(jù)管理規(guī)劃，明確數(shù)據(jù)收集范圍，在科研設(shè)計(jì)階段不收集或盡量少收集受測(cè)者的隱私信息，若必須收集相關(guān)信息，則應(yīng)事先向受測(cè)者說(shuō)明數(shù)據(jù)后續(xù)使用的相關(guān)事宜，簽訂書面協(xié)議，明確雙方權(quán)利和義務(wù)；同時(shí)，科研人員需明確數(shù)據(jù)共享的事項(xiàng)，包括但不限于數(shù)據(jù)共享的范圍、數(shù)據(jù)再利用的條件等內(nèi)容。

雖然當(dāng)前國(guó)外科研數(shù)據(jù)管理如火如荼的展開，并已形成良好的科研數(shù)據(jù)管理氛圍。然而我國(guó)科研數(shù)據(jù)管理的實(shí)踐仍處于起步階段，未來(lái)我國(guó)科研數(shù)據(jù)管理實(shí)踐的良性開展，需要規(guī)定明確、內(nèi)容詳實(shí)的科研數(shù)據(jù)管理政策做引導(dǎo)，相信在科研數(shù)據(jù)管理政策的規(guī)范下我國(guó)高校能夠科學(xué)地進(jìn)行科研數(shù)據(jù)管理，進(jìn)而最大化科研數(shù)據(jù)的價(jià)值。本文對(duì)澳大利亞高校的科研數(shù)據(jù)管理政策中的數(shù)據(jù)共享相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的分析，以期對(duì)我國(guó)高校相關(guān)政策的制定提供借鑒，同時(shí)本文存在的不足之處在于，由于澳大利亞高校所制定的政策文檔中近三分之二屬于簡(jiǎn)明性政策，即政策關(guān)于數(shù)據(jù)共享各環(huán)節(jié)的具體規(guī)定不夠清晰和明確，導(dǎo)致本文無(wú)法達(dá)到預(yù)期的研究深度，接下來(lái)將適當(dāng)擴(kuò)大調(diào)研對(duì)象的范圍，以期對(duì)科研數(shù)據(jù)共享規(guī)范展開更為深入、全面的研究。

[1]PIWOWAR H. Sharing detailed research data is associated with increased citation rate[J]. Plos One, 2(3): e308.

[2]ARC open access policy[EB/OL].[2020-05-21].https://www.arc.gov.au/policies-strategies/policy/arc-open-access-policy.

[3]Costs and benefits of data provision[EB/OL].[2020-05-17].http://www.ands.org.au/workingwith-data/articulating-the-value-of-open-data/costs-and-benefits-of-data-provision.

[4]Open research data [EB/OL].[2020-06-17].http://www.ands.org.au/__data/assets/pdf_file/0019/393022/open-research-data-report.pdf.

[5]唐源,吳丹. 國(guó)外醫(yī)學(xué)科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策調(diào)查及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 圖書情報(bào)工作,2015(18):6-13.

[6]陳守鵬. 實(shí)施中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)共享的有效措施[J]. 中醫(yī)研究,2007(11):47-50.

[7]毛玉容,陳廉芳.利益相關(guān)者視角下高校圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)權(quán)益保障研究[J].情報(bào)探索,2020(1):55-61.

[8]劉韞照,劉文江.世界一流高?？蒲袛?shù)據(jù)管理政策研究[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2020,38(3):31-41.

[9]黃國(guó)彬, 屈亞杰. 英國(guó)科研資助機(jī)構(gòu)的科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策調(diào)研[J]. 圖書館論壇, 2017,37(5):9.

[10]劉莉,劉文云,劉建,等.英國(guó)科研數(shù)據(jù)管理與共享政策研究[J].情報(bào)資料工作,2019,40(5):46-53.

[11]邢文明, 洪程. 美國(guó)高?？蒲袛?shù)據(jù)政策內(nèi)容分析[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2018,173(10):34-42.

[12]邢文明, 華小琴. 澳大利亞高?？蒲袛?shù)據(jù)政策內(nèi)容分析[J]. 知識(shí)管理論壇,2018,3(5):61-72.

[13]邢文明, 宋劍. 英國(guó)高校科研數(shù)據(jù)政策內(nèi)容分析[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2019,176(1):23-31.

[14]謝艷秋,錢鵬. 國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策的發(fā)展研究[J]. 新世紀(jì)圖書館,2014(1):67-71.

[15]司莉, 李璐. 我國(guó)高?？蒲袛?shù)據(jù)共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與利益協(xié)調(diào)機(jī)制[J].圖書館, 2018,286(7):22-27.

[16]毛玉容,李庭波.國(guó)外高校圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)管理政策研究：以英國(guó)劍橋大學(xué)圖書館為例[J].山東圖書館學(xué)刊,2020(2):76-81.

[17]Excellence in research for Australia[EB/OL].[2020-03-21].http://www.arc.gov.au/excellenceresearch-australia.

[18]Sharing sensitive data[EB/OL].[2020-06-10].http://www.ands.org.au/working-with-data/sensitive-data/sharing-sensitive-data.

[19]Charles Darwin University research data management guide [EB/OL].[2020-06-02].http://libguides.cdu.edu.au/c.php?g=168003&p=1103349.

[20]Queensland University of Technology guidelines for the management of research data at QUT[EB/OL].[2020-06-03].https://www.library.qut.edu.au/research/data/documents/GDL_GuidelinesResearchData_Jun2015.pdf.

[21]Charles Darwin University research data management guidelines[EB/OL].[2020-06-03].http://www.cdu.edu.au/governance/guidelines/gui-008.pdf.

[22]

[EB/OL].[2020-04-21].https://www.legislation.gov.au/Details/C2016C00979.

[23]Monash University managing research data guidelines[EB/OL].[2020-04-21].http://www.monash.edu/library/researchdata/guidelines.

[24]University of Sydney research data management procedures 2015[EB/OL].[2020-07-21].http://sydney.edu.au/policies/showdoc.aspx?recnum=PD OC2014/366&RendNum=0.

[25]Griffith University best practice guidelines for researchers: managing research data and primary materials[EB/OL].[2020-05-03].http://www.griffith.edu.au/__data/assets/pdf_file/0009/528993/Best_Practice_Guidelines.pdf.

[26]Australian National University researchers toolkit [EB/OL].[2020-03-26].http://libguides.anu.edu.au/datamanagement.

[27]Australian Catholic University research data management toolkit[EB/OL].[2020-03-23].http://libguides.acu.edu.au/data_management_toolkit.

[28]RMIT University research data management[EB/OL].[2020-07-26].http://rmit.libguides.com/researchdata.

[29]University of South Australia research and innovation services [EB/OL].[2020-02-18].http://w3.unisa.edu.au/res/.

[30]University of Adelaide research data and primary materials policy[EB/OL].[2020-04-03].http://www.adelaide.edu.au/policies/4043/.

[31]Charles Darwin University research data management procedures[EB/OL].[2020-04-17].http://www.cdu.edu.au/governance/doclibrary/pro-123.pdf.

[32]University of Western Australia university policy on: intellectual property[EB/OL].[2020-07-13].http://calendar.publishing.uwa.edu.au/latest/partd/intellectualpropertyregs.

[33]ANDS guide-publishing and sharing sensitive data [EB/OL].[2020-06-15].https://www.ands.org.au/__data/assets/pdf_file/0010/489187/Sensitive-Data-Guide-2018.pdf.

[34]National statement on ethical conduct in human research (2007)-Updated 2018 [EB/OL].[2020-07-17].https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/national-statement-ethical-conduct-humanresearch-2007-updated-2018.

[35]國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)2020年《項(xiàng)目指南》[EB/OL].[2020-07-17].http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/xmzn/2020/sqxz/.

[36]2020年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)公告[EB/OL].[2020-07-17].http://www.nopss.gov.cn/n1/2019/1220/c219469-31516101.html.