◎ 包塔娜,楊 洋,王柏輝
(鄂爾多斯市檢驗(yàn)檢測(cè)中心,內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)
我國傳統(tǒng)工藝釀造的白酒,歷史悠久、香型眾多、口味各異。清香型白酒因其口感清香純正、口味柔和、余味凈爽等風(fēng)味特征受到消費(fèi)者青睞。伴隨著精密分析儀器的發(fā)展,色譜、光譜、質(zhì)譜等技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于白酒風(fēng)味物質(zhì)、香型、年份酒以及真假酒的鑒別中[1]。卓俊納等[2]利用電感耦合等離子體質(zhì)譜法技術(shù)結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)鑒別不同品牌醬香型白酒,研究表明,Na、Ca、Al、K 等元素是造成不同品牌醬香型白酒差異性的主要無機(jī)元素。莫新良等[3]基于頂空固相微萃取結(jié)合氣質(zhì)聯(lián)用技術(shù)對(duì)不同甜香風(fēng)味特征醬香型白酒揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行剖析,共鑒定出68 種風(fēng)味物質(zhì),包括酯類27 種、醇類12 種、醛酮類10 種、酸類3 種、芳香族化合物10 種和萜烯類物質(zhì)6 種。卓俊納等[4]基于氣相色譜-四極桿飛行時(shí)間質(zhì)譜法結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)建立3 種白酒(濃香型、醬香型和清香型)的3 種判別模型,研究表明偏最小二乘法-判別分析(PLS-DA)模型的區(qū)分效果最好,同時(shí)指出己酸乙酯、乳酸乙酯等9 種物質(zhì)是區(qū)分不同香型白酒風(fēng)味差異的主要物質(zhì)。CAJKA 等[5]基于高分辨質(zhì)譜和實(shí)時(shí)檢測(cè)技術(shù)分析啤酒中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì),再利用偏最小二乘判別分析法建立判別模型,該模型的鑒別準(zhǔn)確度能達(dá)到100%,該判別模型對(duì)于啤酒產(chǎn)品的真?zhèn)舞b別具有較高的參考價(jià)值。
非靶向代謝組學(xué)技術(shù)是以無偏向的方式分析尋找盡可能多的組分,再通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法尋找能夠反映組間差異的特征化合物,從而對(duì)不同個(gè)體之間的差異作出判別,已被廣泛應(yīng)用于食品成分分析、食品摻假鑒定、品質(zhì)鑒別以及食品產(chǎn)地溯源等方面。JIANG等[6]利用代謝組學(xué)技術(shù)分析了不同品種荔枝果肉中多酚類代謝物的差異,試驗(yàn)結(jié)果表明,共鑒定出8 類126 種多酚代謝物,并推斷出荔枝果肉中主要多酚代謝產(chǎn)物為黃酮類、黃酮醇類、羥基肉桂酰類和兒茶素類。YE 等[7]基于非靶向代謝組學(xué)技術(shù)分析不同地區(qū)綠茶中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì),結(jié)合主成分分析對(duì)綠茶產(chǎn)地進(jìn)行鑒別。結(jié)果表明,不同產(chǎn)地來源的綠茶中揮發(fā)性物質(zhì)的含量差異顯著,可建立用于綠茶產(chǎn)地溯源的方法。DE-FLAVIIS 等[8]采用非靶向代謝組學(xué)技術(shù)對(duì)6 個(gè)地區(qū)小麥風(fēng)味品質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)研究,共得到158 種揮發(fā)性風(fēng)味成分,通過化學(xué)計(jì)量學(xué)方法對(duì)不同產(chǎn)地的小麥進(jìn)行分類,篩選出各產(chǎn)地最具特征性的揮發(fā)性風(fēng)味成分,為探索產(chǎn)地區(qū)域?qū)π←滐L(fēng)味品質(zhì)的影響提供了理論依據(jù)。
本文利用超高效液相色譜-飛行時(shí)間質(zhì)譜技術(shù)探究釀造白酒和勾兌酒的特征標(biāo)記物質(zhì),結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)建立OPLS-DA 判別模型,可為白酒鑒別和品質(zhì)評(píng)定提供依據(jù)和參考。
市場(chǎng)采購3 種釀造白酒(編號(hào)為BL1、BL2和BL3)和3 種勾兌酒(編號(hào)LFL1、LFL2和LFL3)。
甲酸(質(zhì)譜純)、甲醇、甲酸銨(色譜純),美國Fisher 公司。
Exion 20AD 型超高效液相色譜儀和Xevo G2-XS型高分辨四極桿飛行時(shí)間串聯(lián)液質(zhì)聯(lián)用儀(美國Waters 公司);Sorvall Legend Micro 17R 型離心機(jī)(美國賽默飛有限公司);艾科普超純水機(jī)A3S-05-05-CE(美國Millipore 公司)。
1.3.1 樣品前處理
6 個(gè)白酒樣品分別取5 mL,在3 000 g、25 ℃條件離心10 min,取上清液過0.22 μm 微孔濾膜,收集過濾后樣品于進(jìn)樣瓶中,4 ℃保存待測(cè)。
1.3.2 色譜條件
Waters T3 液相色譜柱(100 mm×2.1 mm,1.8 μm);柱溫:40 ℃;流動(dòng)相:A- 水(含0.1% 甲酸)、B- 乙 腈(含0.1% 甲 酸);流 速:0.35 mL·min-1;進(jìn)樣體積:2 μL。梯度洗脫:0 ~2.5 min,95% A;2.5 ~4.0 min,70% A;4.0 ~9.0 min,50% A;9.0 ~11.0 min,20% A;11.0 ~14.0 min,0% A;14.0 ~15.0 min,0% A;15.0 ~15.1 min,95% A;15.1 ~16.0 min,95% A。
1.3.3 質(zhì)譜條件
離子源:ESI;電離模式:正離子模式;氣體溫度:320 ℃;保護(hù)氣溫度:350 ℃;干燥器流速:7.5 L·min-1;保護(hù)氣流速:12 L·min-1;噴霧氣壓:35 psi(145 psi=1×106Pa);離子源毛細(xì)管電壓:4 000 V;噴嘴壓力:1 000 V;MS-TOF 毛細(xì)管電壓:175 V;一級(jí)質(zhì)譜質(zhì)量掃描范圍(m/z):100 ~3 000。
下機(jī)數(shù)據(jù)通過Abf Converter 軟件轉(zhuǎn)換為.ABF 數(shù)據(jù)格式,再利用MS-DIAL 軟件進(jìn)行峰檢測(cè)和識(shí)別、反卷積、定性分析等一系列處理,然后基于HMDA 和MASS BANK 數(shù)據(jù)庫對(duì)所檢測(cè)到物質(zhì)進(jìn)行定性分析,并進(jìn)行歸一化處理得到數(shù)據(jù)。通過SIMCA 軟件分析數(shù)據(jù),以O(shè)PLS-DA 模型第一主成分的VIP值>1,T檢驗(yàn)返回的P值<0.05 為標(biāo)準(zhǔn),篩選釀造白酒和勾兌酒的差異代謝物,并計(jì)算出兩組間差異代謝物的變化倍數(shù)(Fold Change,F(xiàn)C),即勾兌酒與釀造白酒中差異代謝物的比值。P<0.05表示差異顯著,P<0.01表示差異極顯著。
非靶向代謝組學(xué)分析得到大量的多維數(shù)據(jù),為探究數(shù)據(jù)中存在的潛在規(guī)律,需要借助一系列的多元統(tǒng)計(jì)分析方法進(jìn)行降維處理和分析。本實(shí)驗(yàn)采用SIMCA軟件對(duì)所有白酒樣本進(jìn)行有監(jiān)督OPLS-DA 分析。由圖1 可知,釀造白酒和勾兌酒能較好的區(qū)分開,各組聚類趨勢(shì)較為明顯。
圖1 白酒樣本的OPLS-DA 分析圖
由表1 可知,兩種類型的白酒中化合物含量表達(dá)差異明顯,可作為區(qū)別其他類型白酒的重要標(biāo)志物。本文白酒樣品中共鑒定到46 種風(fēng)味化合物,最終鑒定到釀造白酒與勾兌酒間的差異代謝物共15 種。其中,6 種化合物(FC值>1)是勾兌酒的標(biāo)記物,9 種化合物(FC值<1)是釀造白酒的標(biāo)記物。次黃嘌呤(Hypoxanthine)在勾兌酒中表達(dá)差異明顯,4-甲基戊酸(4-Methylvaleric acid)和羥基丁二酸(Hydroxysuberic acid)在釀造白酒中表達(dá)差異明顯,可分別作為兩種白酒的鑒定標(biāo)志物。
表1 釀造白酒與勾兌酒的代謝物差異分析表
本論文基于非靶向代謝組學(xué)技術(shù)對(duì)釀造白酒和勾兌酒的風(fēng)味化合物進(jìn)行篩查分析,利用組學(xué)思維對(duì)兩種類型的白酒進(jìn)行鑒別分析。白酒樣品中總共鑒定出46 種風(fēng)味化合物,兩種類型白酒中差異化合物15種。其中,釀造白酒中4-甲基戊酸和羥基丁二酸為主要標(biāo)識(shí)物;而勾兌酒中次黃嘌呤為主要標(biāo)識(shí)物。通過OPLS-DA 分析能夠很好地區(qū)分釀造白酒和勾兌酒。因此,依據(jù)不同酒型的風(fēng)味特征,綜合應(yīng)用代謝組學(xué)技術(shù)結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)方法,建立標(biāo)準(zhǔn)化白酒產(chǎn)品真實(shí)性鑒別平臺(tái)是檢測(cè)機(jī)構(gòu)的研究發(fā)展方向。