黃昊

2021年5月的一天下午，董某駕車行駛在小區(qū)內(nèi)部道路上。這時(shí)，繆某的女兒突然從繆某身邊跑到車道上。所幸，董某避讓及時(shí)未造成事故。隨后董某繼續(xù)向前行駛并將車停在小區(qū)道路右側(cè)。由于女兒險(xiǎn)些被撞，繆某心有余悸之外還帶著怒氣，于是隨即拍攝了三張董某在小區(qū)內(nèi)部道路停車的照片并上傳至名為“社區(qū)聯(lián)絡(luò)群”的微信群中，群內(nèi)共427名成員。當(dāng)天下午，董某看到自己的照片被發(fā)在了社區(qū)群里，便向繆某提出其擅自發(fā)布照片的行為不妥?？娔翅樹h相對，隨后雙方在微信群里發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)該微信群其他成員的議論。在爭執(zhí)過程中，繆某在群內(nèi)發(fā)布“我作為兩個(gè)孩子的母親，買這個(gè)小區(qū)只是為了孩子上下學(xué)方便，真的不是讓殺手親密接觸我的孩子”的內(nèi)容。董某不堪忍受“殺手”等字眼及群內(nèi)成員的指責(zé)討論，一紙?jiān)V狀將繆某告上了法庭，要求繆某立即停止侵害其肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，在“社區(qū)聯(lián)絡(luò)群”或在小區(qū)里公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損害撫慰金2000元。

法院審理后認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)有二：其一，繆某在微信群中發(fā)布董某照片的行為是否超出了適當(dāng)?shù)慕鉀Q糾紛方式的范圍？其二，繆某的行為是否侵犯了原告的肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)？

首先車輛與繆某的小孩并未發(fā)生碰撞，繆某無論出于維權(quán)的角度還是公益的角度都應(yīng)當(dāng)首先與董某協(xié)商解決，協(xié)商不成再選擇其他方式解決，但繆某并未就此與原告進(jìn)行協(xié)商，而是直接將其拍攝的照片上傳至微信群，導(dǎo)致董某受到群內(nèi)部分成員的指責(zé)和非議。因此，繆某此種繞過溝通和協(xié)商途徑直接曝光他人行為的方式不應(yīng)得到鼓勵，而應(yīng)予以約束。根據(jù)民法典的規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。因此董某有權(quán)拒絕其照片被他人公開?？娔澄唇?jīng)許可將董某照片發(fā)布在微信聊天群，顯屬不當(dāng)。另外，由于繆某發(fā)布的照片并非董某在私密場所進(jìn)行的私密活動，亦未騷擾其日常生活，因此并未侵犯其隱私權(quán)。繆某也并未對董某實(shí)施其他的語言攻擊，僅就原告行車過快的行為予以指責(zé)，尚不足以造成其名譽(yù)權(quán)的損害。最終，法院判決繆某立即停止侵犯董某肖像權(quán)的行為，并在名為“社區(qū)聯(lián)絡(luò)群”的微信群向董某公開賠禮道歉，逾期不履行，法院將在市級媒體刊登該判決書的主要內(nèi)容。目前，該判決已生效，繆某已向董某公開賠禮道歉。

法條速遞：《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

律師總結(jié)：現(xiàn)實(shí)生活中，普通公眾對肖像權(quán)大多存在誤解，認(rèn)為自己不是名人，不享有肖像權(quán)，也從未想過去維權(quán)。其實(shí)，作為普通公眾，我們的“臉面”同樣值得保護(hù)，有權(quán)獲得賠償。

肖像權(quán)是每個(gè)公民合法使用肖像的權(quán)利，在過去法律規(guī)定中是否侵權(quán)是以營利為目的作為判定條件，民法典頒布后，為保護(hù)自然人的肖像權(quán)益，刪除“以營利為目的”這一要素，避免肖像權(quán)保護(hù)范圍的不當(dāng)縮小，為肖像權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定提供了清晰指引。

責(zé)任編輯/艾 ? ?杰