劉 羽 任建國(guó) 張豐收 初 航

(國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)地球科學(xué)部， 北京 100085， 中國(guó))

0 引 言

2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域涵蓋兩個(gè)方向，即：地質(zhì)學(xué)學(xué)科下屬的工程地質(zhì)(項(xiàng)目代碼：D0214)和環(huán)境地球科學(xué)學(xué)科下屬的工程地質(zhì)環(huán)境與災(zāi)害(項(xiàng)目代碼：D0705)，共受理各類項(xiàng)目1050項(xiàng)，包括：面上項(xiàng)目487項(xiàng)，青年科學(xué)基金項(xiàng)目491項(xiàng)，地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目72項(xiàng)，重大項(xiàng)目1項(xiàng)，重點(diǎn)項(xiàng)目35項(xiàng)，國(guó)家杰出青年基金10項(xiàng)，優(yōu)秀青年科學(xué)基金項(xiàng)目32項(xiàng)，國(guó)際(地區(qū))合作與交流項(xiàng)目29項(xiàng)，國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目10項(xiàng)，聯(lián)合基金項(xiàng)目48項(xiàng)，專項(xiàng)項(xiàng)目26項(xiàng)，創(chuàng)新群體項(xiàng)目2項(xiàng)。

1 面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金受理情況

近10年，工程地質(zhì)領(lǐng)域項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)量總體情況見(jiàn)表 1(熊巨華等， 2008～2018； 劉羽等， 2018， 2019， 2020， 2021a， 2021b)。2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域共受理面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金3類項(xiàng)目共計(jì)1050項(xiàng)。

表 1 2012～2022年度申請(qǐng)項(xiàng)目數(shù)Table1 Number of NSFC proposals from 2012 to 2022

表 2 2012～2022年度申請(qǐng)與獲資助單位情況Table2 Institutions of application and funded from 2012 to 2022

本年度面上項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)比2021年增加了27項(xiàng)，面上項(xiàng)目總申請(qǐng)金額約為32058.52萬(wàn)元，平均申請(qǐng)強(qiáng)度為65.83萬(wàn)元，單項(xiàng)申請(qǐng)最高金額107.58萬(wàn)元，最低金額37.09萬(wàn)元。面上項(xiàng)目總資助金額(直接經(jīng)費(fèi)，下同)為5253.00萬(wàn)元，平均資助強(qiáng)度為54.72萬(wàn)元，單項(xiàng)資助最高金額60.00萬(wàn)元，最低金額53.00萬(wàn)元。

本年度青年科學(xué)基金申請(qǐng)數(shù)比2021年增加了34項(xiàng)。青年科學(xué)基金總申請(qǐng)金額約為14700.00萬(wàn)元，定額申請(qǐng)強(qiáng)度為30.00萬(wàn)元。青年科學(xué)基金項(xiàng)目總資助金額(包干制)為2990.00萬(wàn)元，單項(xiàng)資助強(qiáng)度為30.00萬(wàn)元(其中一項(xiàng)資助金額20.00萬(wàn)元)。

本年度地區(qū)科學(xué)基金申請(qǐng)數(shù)比2021年增加了5項(xiàng)。地區(qū)科學(xué)基金總申請(qǐng)金額約為2849.44萬(wàn)元，平均申請(qǐng)強(qiáng)度為39.57萬(wàn)元，單項(xiàng)申請(qǐng)最高金額58.85萬(wàn)元，最低金額28.60萬(wàn)元。地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目總資助金額(直接經(jīng)費(fèi))為238.00萬(wàn)元，平均資助強(qiáng)度為34.0萬(wàn)元，單項(xiàng)資助最高金額35.00萬(wàn)元，最低金額30.00萬(wàn)元。

2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域項(xiàng)目申報(bào)單位共285個(gè)，比2021年增加了14個(gè)，獲得資助單位共82個(gè)，比2021年減少了8個(gè)(表 2)。

表3給出了申請(qǐng)數(shù)達(dá)到14項(xiàng)的單位，共計(jì)10個(gè)。

表 3 2022年度申請(qǐng)數(shù)較多的單位Table3 Institutions of proposals ranking top 10 in 2022

2022年度，工程地質(zhì)學(xué)科領(lǐng)域基金項(xiàng)目只有4項(xiàng)申請(qǐng)書因不符合要求而不予受理(初篩)，主要原因是申請(qǐng)書缺頁(yè)或缺項(xiàng)，簡(jiǎn)歷撰寫不規(guī)范以及信息不全等(劉羽等， 2018， 2019， 2020， 2021， 2022)。按照《國(guó)家自然科學(xué)基金條例》，對(duì)不予受理項(xiàng)目，將處理意見(jiàn)反饋?lái)?xiàng)目依托單位和申請(qǐng)者本人。可以看出，隨著申請(qǐng)書無(wú)紙化的推廣，因申請(qǐng)書不符合相關(guān)要求而不予受理的概率大幅度降低。

2 面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金同行評(píng)議概況

2022年度工程地質(zhì)學(xué)科的面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金采用5位同行的通訊評(píng)議方式，對(duì)本年度的重點(diǎn)項(xiàng)目、優(yōu)秀青年科學(xué)基金、國(guó)家杰出青年科學(xué)基金采用7位同行的通訊評(píng)議方式。

回收的同行評(píng)議意見(jiàn)中，面上項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)“優(yōu)”占30.97%，“良”占34.85%，“中”占30.31%，“差”占3.88%； 資助建議中，“優(yōu)先資助”占34.10%，“可資助”占31.71%，“不予資助”占34.19%(圖 1)。

圖 1 面上項(xiàng)目同行評(píng)議的綜合評(píng)價(jià)及資助建議Fig. 1 Peer review results of the NSFC General Program proposals

回收的同行評(píng)議意見(jiàn)中，青年科學(xué)基金綜合評(píng)價(jià)“優(yōu)”占27.61%，“良”占37.59%，“中”占31.82%，“差”占2.99%； 資助建議中，“優(yōu)先資助”占30.67%，“可資助”占34.52%，“不予資助”占34.81%(圖 2)。

圖 2 青年科學(xué)基金同行評(píng)議的綜合評(píng)價(jià)及資助建議Fig. 2 Peer review results of the NSFC Young Scientists Fund proposals

回收的同行評(píng)議意見(jiàn)中，地區(qū)科學(xué)基金綜合評(píng)價(jià)“優(yōu)”占21.39%，“良”占33.33%，“中”占39.72%，“差”占5.56%； 資助建議中，“優(yōu)先資助”占23.61%，“可資助”占31.11%，“不予資助”占45.28%(圖 3)。

圖 3 地區(qū)科學(xué)基金同行評(píng)議的綜合評(píng)價(jià)及資助建議Fig. 3 Peer review results of the NSFC Regional Fund proposals

圖 4 面上項(xiàng)目同行評(píng)議綜合評(píng)價(jià)(優(yōu))比例變化Fig. 4 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on General Program

圖 5 面上項(xiàng)目同行評(píng)議資助意見(jiàn)(優(yōu)先資助)比例變化Fig. 5 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on General Program

圖 6 青年科學(xué)基金同行評(píng)議綜合評(píng)價(jià)(優(yōu))比例變化Fig. 6 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on Young Scientists Fund

圖 7 青年科學(xué)基金同行評(píng)議資助意見(jiàn)(優(yōu)先資助)比例變化Fig. 7 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on Young Scientists Fund

同行專家評(píng)議意見(jiàn)大多數(shù)表述清楚、具體，可為專家評(píng)審組對(duì)項(xiàng)目創(chuàng)新性的把握提供較好的支持。但少數(shù)評(píng)議專家的書面意見(jiàn)過(guò)于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，甚至寥寥數(shù)字； 或者評(píng)議打分嚴(yán)重偏離標(biāo)準(zhǔn)，這些專家的評(píng)審信譽(yù)信息已在ISIS系統(tǒng)被記錄，后期將被審慎選為科學(xué)基金的同行評(píng)議專家。圖 4～圖 7為近年來(lái)面上項(xiàng)目和青年科學(xué)基金項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，它們分別是綜合評(píng)價(jià)獲得“優(yōu)”和資助意見(jiàn)“優(yōu)先資助”的百分比的年度變化曲線?？梢钥闯觯涸u(píng)議人對(duì)申請(qǐng)書的評(píng)議保持相對(duì)穩(wěn)定的把握尺度，體現(xiàn)了相關(guān)類別基金的定位。

3 面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金資助概況

2022年度批準(zhǔn)青年科學(xué)基金100項(xiàng)(表 4)，資助率為20.37%； 批準(zhǔn)面上項(xiàng)目96項(xiàng)(表 5)，資助率為19.71%； 批準(zhǔn)地區(qū)科學(xué)基金7項(xiàng)(表 6)，資助率為9.72%。

4 基金申請(qǐng)隊(duì)伍情況分析

圖8為2022年度面上項(xiàng)目申請(qǐng)人與獲資助人的年齡分布。與2021年相比，申請(qǐng)人年齡段繼續(xù)向80后集中， 1960～1969、1970～1979和1980～1989 3個(gè)年齡段的申請(qǐng)總量分別為50、138和288，表明青年科學(xué)家特別是80后已經(jīng)成為面上項(xiàng)目申請(qǐng)的主力軍。

圖 8 面上基金申請(qǐng)人與獲資助人年齡分布Fig. 8 Age pattern of the funded applicants of the NSFC General Program

圖9是申請(qǐng)人出生年份與資助率變化圖?？梢园l(fā)現(xiàn)， 1960～1969、1970～1979和1980～19893個(gè)年齡段的獲資助項(xiàng)目總量分別為10、29和54，而對(duì)應(yīng)的資助率分別為20.00%、21.01%和18.75%，進(jìn)一步顯示80后青年科學(xué)家具有較為豐富的基金申請(qǐng)書撰寫經(jīng)驗(yàn)。

圖 9 面上基金資助率隨申請(qǐng)人年齡的分布Fig. 9 Funded ratio versus applicants age of the NSFC General Program

表 4 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域青年科學(xué)基金項(xiàng)目資助名單Table4 List of the NSFC Young Scientists Fund in engineering geology

表 5 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域面上項(xiàng)目資助名單Table5 List of the funded NSFC General Program in engineering geology

表 6 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目資助名單Table6 List of the NSFC Fund for Less Developed Regions in engineering geology

表 7 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域重大項(xiàng)目資助名單Table7 List of the NSFC Major Programs in engineering geology

表 8 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目資助名單Table8 List of the NSFC Major Scientific Research Instrument Research and Development Programs in engineering geology

表 9 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域重點(diǎn)項(xiàng)目資助名單Table9 List of the NSFC Key Program in engineering geology

表 10 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域重點(diǎn)國(guó)際(地區(qū))合作研究項(xiàng)目資助名單Table10 List of the NSFC Key International(Regional) Cooperation and Research Programs in engineering geology

表 11 2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域聯(lián)合基金項(xiàng)目資助名單Table11 List of the NSFC United Fund Programs in engineering geology

圖10為2022年度青年科學(xué)基金申請(qǐng)人與獲資助人的年齡分布。青年項(xiàng)目申請(qǐng)人主要為1986～1992年出生，申請(qǐng)總量為419項(xiàng)，占申請(qǐng)總量的85.33%。1981～1985年出生的申請(qǐng)人是女性青年科學(xué)家，根據(jù)相關(guān)政策(女性40歲以下)可以申請(qǐng)青年基金。

圖 10 青年科學(xué)基金申請(qǐng)人與獲資助人年齡分布Fig. 10 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Young Scientists Fund

圖11是青年科學(xué)基金申請(qǐng)人出生年份與資助率變化圖。其中1986～1992年齡段作為青年基金的主體申請(qǐng)年齡段，資助率分別為0、13.33%、10.81%、20.00%、26.76%、26.79%和32.14%，可以看出該年齡段資助率差別較大，呈現(xiàn)兩頭低和中間高的特點(diǎn)。在491份青年科學(xué)基金申請(qǐng)中，男性和女性申請(qǐng)人分別為365和126，男女之比約為 2.89︰1， 在獲資助的100項(xiàng)青年科學(xué)基金中，男性和女性申請(qǐng)人分別為76和24，男女之比約為 3.17︰1， 男性科學(xué)家的資助率略高于女性科學(xué)家，分別為20.82%和19.05%。

圖 11 青年科學(xué)基金資助率隨申請(qǐng)人年齡分布Fig. 11 Funded ratio versus applicant age of the NSFC Young Scientists Fund

5 其他類型項(xiàng)目資助情況

2022年度工程地質(zhì)領(lǐng)域獲得重大項(xiàng)目1項(xiàng)(表 7)、國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目2項(xiàng)(表 8)、重點(diǎn)項(xiàng)目6項(xiàng)(表 9)、重點(diǎn)國(guó)際(地區(qū))合作研究項(xiàng)目2項(xiàng)(表 10)、聯(lián)合基金項(xiàng)目15項(xiàng)(表 11)。

6 結(jié) 論

(1)工程地質(zhì)領(lǐng)域細(xì)分為兩個(gè)方向后，基金項(xiàng)目申請(qǐng)量穩(wěn)步上升， 2022年申請(qǐng)項(xiàng)目總量較2021年增加了7.46%。

(2)隨著申請(qǐng)書無(wú)紙化的推廣，申請(qǐng)書由于不符合相關(guān)要求而不予受理的概率大幅度降低。

(3)近10年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，評(píng)議人對(duì)申請(qǐng)書的評(píng)議保持了相對(duì)穩(wěn)定的把握尺度。

(4)面上項(xiàng)目申請(qǐng)者的年齡結(jié)構(gòu)趨于年輕化， 80年后青年科學(xué)家逐漸成為面上項(xiàng)目申請(qǐng)的主力軍； 青年科學(xué)基金申請(qǐng)者的年齡結(jié)構(gòu)分布比較合理。

(5)工程地質(zhì)領(lǐng)域科學(xué)家在不同的基金項(xiàng)目類型中都獲得相應(yīng)資助，表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力； 聯(lián)合基金的獲批數(shù)量從2021年的3項(xiàng)增加到2022年的15項(xiàng)，增幅較大。