張嘉洛，褚曉飛

(河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471023)

東盟是中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要經(jīng)濟(jì)體。 天然地緣格局為雙邊的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和戰(zhàn)略合作提供了良好的先天條件。 中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)覆蓋11 個(gè)國(guó)家，19 億人口以及高達(dá)6 萬(wàn)億美元的國(guó)家經(jīng)濟(jì)總收入，其經(jīng)濟(jì)體量與規(guī)模不容小覷。

2020 年以來(lái)，盡管受到疫情影響，對(duì)外貿(mào)易困難重重，但這一年?yáng)|盟超過(guò)歐盟歷史性成為我國(guó)第一大貨物貿(mào)易伙伴，中國(guó)與東盟間貿(mào)易額達(dá)6 846.0億美元，同比增長(zhǎng)6.7%。 東盟占我國(guó)外貿(mào)的約七分之一，已成為中國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。 如何保持和促進(jìn)雙邊貿(mào)易已成為我國(guó)值得探究的重要課題。

貿(mào)易成本作為決定貿(mào)易成敗的基礎(chǔ)要素，一直備受貿(mào)易雙方的關(guān)注。 本文旨在通過(guò)對(duì)中國(guó)東盟雙邊貿(mào)易成本測(cè)度研究，厘清雙邊貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，為逆全球化浪潮中國(guó)家層面的后續(xù)貿(mào)易政策提供決策支撐。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易成本的測(cè)度的研究

貿(mào)易成本測(cè)度的相關(guān)研究視角主要有以下幾個(gè)方面:一是對(duì)于中國(guó)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易成本的相關(guān)研究:如易苗、周申、夏效禹測(cè)度了中國(guó)和歐盟15 國(guó)的貿(mào)易成本[1]，張皞、蔣琳宏測(cè)度了中國(guó)與OECD 國(guó)家的雙邊服務(wù)貿(mào)易成本，得出雙邊的服務(wù)貿(mào)易成本呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，進(jìn)一步使用模型分析其影響因素[2]。 二是對(duì)于中國(guó)和單個(gè)國(guó)家貿(mào)易成本研究，如卜凡月運(yùn)用Novy 模型測(cè)度了中國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易成本，指出影響貿(mào)易成本變化的主要原因是中俄雙邊密切的政治合作[3]。 三是對(duì)于中國(guó)和相關(guān)國(guó)家某行業(yè)的研究，如鄭丹青、于津平基于增加值貿(mào)易視角對(duì)中國(guó)制造業(yè)進(jìn)行貿(mào)易成本測(cè)度[4]。

(二)中國(guó)與東盟的貿(mào)易相關(guān)研究

劉喆指出，在大變局的今天，中國(guó)與東盟的互動(dòng)戰(zhàn)略受到大國(guó)的博弈的沖擊和影響[5]。 王勤指出，中國(guó)和東盟在全球化的今天是全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié)，中國(guó)和東盟的經(jīng)貿(mào)合作應(yīng)該逐漸建立起全球價(jià)值鏈的供應(yīng)鏈與區(qū)域鏈[6]。 馮頌妹、陳煜芳通過(guò)指數(shù)測(cè)算得出雙邊的互補(bǔ)性較強(qiáng)[7]。 陶斌智指出，中國(guó)和東盟的發(fā)展是全球價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié)，構(gòu)建新型的中國(guó)一東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系在當(dāng)今形勢(shì)下尤為重要[8]。

二、中國(guó)與東盟貿(mào)易成本測(cè)度

(一)理論模型介紹

貿(mào)易成本由于受到數(shù)據(jù)可得性的限制無(wú)法被直接度量，本文借鑒Novy 的貿(mào)易成本計(jì)算方法[9]加以度量，該方法如下所示:

γij衡量的是雙邊貿(mào)易成本tij和tji相對(duì)于兩國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本tii和tjj的高低。 在公式中，國(guó)內(nèi)貿(mào)易額指標(biāo)xii、xjj應(yīng)該大于 0，否則雙邊貿(mào)易成本公式?jīng)]有數(shù)學(xué)意義。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

1.中國(guó)與各國(guó)的相互出口數(shù)據(jù)(xij、xji)。 出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCTAD Statistics)。 收集中國(guó)與東盟國(guó)家的2005—2018 之間14 年間的相互出口數(shù)據(jù)。

2.國(guó)內(nèi)貿(mào)易額(xii、xjj)。 國(guó)內(nèi)貿(mào)易額是總收入與總出口的差額，即xii＝y(tǒng)i-xi。 其中，xi是i國(guó)的總出口，yi是總貨物產(chǎn)出。 一國(guó)總收入采用世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù) GDP 數(shù)據(jù)。 本文用 Anderson、Novy 的方法，將可貿(mào)易品份額s 與GDP 的乘積作為總貨物產(chǎn)出的近似替代變量，并假設(shè)所有國(guó)家的可貿(mào)易品份額是相同的(一般設(shè)定為s＝0.8)。

3.替代彈性(σ)。 按照以往學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)做法，本文的替代彈性取值為8。

值得注意的是2005—2008 年，馬來(lái)西亞的出口額大于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出，越南2014—2018 年也出現(xiàn)了同樣的狀況。 一國(guó)出口額大于總產(chǎn)出的原因有:轉(zhuǎn)口貿(mào)易比較發(fā)達(dá)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)以出口導(dǎo)向型為主，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體較小。 剔除總產(chǎn)出小于出口額及數(shù)據(jù)殘缺的年限后，利用Novy 貿(mào)易成本模型測(cè)度2005 年到2018 年我國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易成本。

(三)測(cè)度結(jié)果

根據(jù)Novy 的貿(mào)易成本測(cè)度模型，本文測(cè)算了中國(guó)與東盟國(guó)家2005—2018 年間的雙邊貿(mào)易成本情況。 測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 2005—2018 年中國(guó)與東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易成本

為了更加直觀地看出各貿(mào)易成本的趨勢(shì)，繪制了折線統(tǒng)計(jì)圖(圖1)。

圖1 中國(guó)與東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易成本變化趨勢(shì)圖

從圖1 中可以看出，中國(guó)與東盟各國(guó)的雙邊貿(mào)易成本在14 年間經(jīng)歷了很大程度的下降，但從2008 年開(kāi)始，由于全球性金融危機(jī)爆發(fā)，開(kāi)始出現(xiàn)小幅回升。

為了更好地研究中國(guó)與東盟十國(guó)的貿(mào)易成本是否存在組內(nèi)區(qū)別，本文采用聚類(lèi)分析，根據(jù)14年間中國(guó)與不同東盟國(guó)家的貿(mào)易成本差別進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析，目標(biāo)是篩選出貿(mào)易成本趨于一致的國(guó)家。 聚類(lèi)分析結(jié)果如圖2 所示。

圖2 中國(guó)與東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易成本聚類(lèi)分析圖

若依據(jù)貿(mào)易成本的不同對(duì)東盟十國(guó)進(jìn)行組間分類(lèi)，則有以下幾種類(lèi)型。

表2 貿(mào)易成本國(guó)家分類(lèi)

圖4 中高貿(mào)易成本國(guó)家

如圖3 所示，2005 年，中國(guó)與東盟十國(guó)中越南、老撾和柬埔寨三個(gè)國(guó)家雙邊貿(mào)易成本最高，分別為 1.611，1.607，1.380。 如圖 5、圖 6 所示，與新加坡和泰國(guó)的雙邊貿(mào)易成本最低，分別為0.535、和0.582。 2018 年，中國(guó)與柬埔寨、文萊和老撾三個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本最高，分別為 0.893、1.268、1.083；與新加坡、馬來(lái)西亞和泰國(guó)的雙邊貿(mào)易成本最低，分別為 0.621、0.083 和 0.636。

圖3 高貿(mào)易成本國(guó)家

圖5 低貿(mào)易成本國(guó)家

圖6 較低貿(mào)易成本國(guó)家

另外，如圖7 所示，總體呈現(xiàn)貿(mào)易成本下降趨勢(shì)的國(guó)家有柬埔寨、老撾、馬來(lái)西亞、越南和緬甸，柬埔寨下降35.29%，老撾下降32.61%，馬來(lái)西亞下降幅度最大，總體下降68.65%，緬甸和越南下降幅度相似，分別下降18.32%和18.94%左右。

圖7 中國(guó)與東盟貿(mào)易成本呈下降趨勢(shì)的國(guó)家

如圖8 所示，總體貿(mào)易成本呈上升趨勢(shì)的國(guó)家有菲律賓、泰國(guó)、印度尼西亞、新加坡，值得注意的是，這四個(gè)國(guó)家貿(mào)易成本上升的幅度與趨勢(shì)較為相似，且上升幅度較小，菲律賓從2005 年的0.738 上升到2018 年的 0.849，泰國(guó)由 2005 年的 0.582 到 0.636，印度尼西亞由 2005 年的 0.760 到2018 年的 0.830，新加坡由 2005 年的 0.535 到后來(lái)的0.621。

圖8 中國(guó)與東盟貿(mào)易成本呈上升趨勢(shì)的國(guó)家

2005—2008 年馬來(lái)西亞的出口額大于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出，越南2014—2018 年也出現(xiàn)了同樣的狀況，故馬來(lái)西亞選取2009 年與2018 年的貿(mào)易成本作為對(duì)比，越南選取2005—2014 年的貿(mào)易成本作為對(duì)比。中國(guó)與柬埔寨、老撾、馬來(lái)西亞、緬甸和文萊以及越南的雙邊貿(mào)易成本自今年以來(lái)都實(shí)現(xiàn)了較大程度的下降，但各國(guó)之間的差異化較為顯著。 雙邊成本下降幅度最小的國(guó)家是文萊，但是中國(guó)與馬來(lái)西亞的貿(mào)易成本是東盟國(guó)家中最小的。 從整體來(lái)看，中國(guó)與東盟貿(mào)易成本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(圖9)。

圖9 中國(guó)與東盟平均貿(mào)易成本

三、模型理論與研究

(一)影響因素分析

貿(mào)易成本的影響因素涉及不同的方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者研究側(cè)重于國(guó)民生產(chǎn)總值、雙邊出口額、人口總量、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率、匯率等(表3)。

表3 變量的選取以及來(lái)源

通過(guò)散點(diǎn)圖，觀察2005 年與2018 年間各變量與貿(mào)易成本之間的關(guān)系:

圖10 GDP 與貿(mào)易成本之間關(guān)系圖

圖11 出口額與貿(mào)易成本之間關(guān)系圖

圖12 互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率與貿(mào)易成本之間關(guān)系圖

圖13 國(guó)家人口與貿(mào)易成本之間關(guān)系圖

圖14 匯率與貿(mào)易成本之間關(guān)系圖

為了方便觀察、計(jì)算與回歸，將GDP、出口額、人口總量以及匯率進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。 觀察散點(diǎn)圖可知，GDP 與雙方出口和貿(mào)易成本之間有著明顯的線性趨勢(shì)，但是互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率、國(guó)家人口與匯率之間沒(méi)有較為明顯的線性關(guān)系，如果按照傳統(tǒng)的線性模型的設(shè)置，將各變量簡(jiǎn)單設(shè)置為線性形式與實(shí)際不相符，所以本文作出如下假設(shè):

H1:影響貿(mào)易成本的各個(gè)變量對(duì)貿(mào)易成本非線性影響

研究基于相關(guān)性散點(diǎn)圖給出相應(yīng)的假設(shè)，具體變量之間與貿(mào)易成本之間的關(guān)系要進(jìn)行曲線擬合，才能作出后續(xù)的模型估計(jì)。

運(yùn)用SPSS 軟件進(jìn)行曲線擬合分析。 根據(jù)擬合優(yōu)度R2的值和顯著性觀察可知，對(duì)于GDP 來(lái)說(shuō)，曲線擬合效果最好的是對(duì)數(shù)模型，出口額也是如此；對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率來(lái)說(shuō)，擬合效果最好的是線性，對(duì)于人口來(lái)說(shuō)，擬合效果最好的是倒數(shù)；對(duì)于匯率來(lái)說(shuō)，擬合效果最好的是次方。

因此，根據(jù)曲線擬合效果以及原假設(shè)，我們構(gòu)造出兩個(gè)基礎(chǔ)模型。

(二)模型設(shè)定與對(duì)比

本研究構(gòu)建以下兩個(gè)基礎(chǔ)模型:

模型1 的方程擬合優(yōu)度R2為0.472，調(diào)整后為R20.452。

表4 線性模型參數(shù)

模型2 的方程擬合優(yōu)度 R2為0.565，調(diào)整后R2為 0.548。

表5 非線性模型參數(shù)

故接受原假設(shè)，認(rèn)為影響貿(mào)易成本的因素是非線性的。 由該模型可知，貿(mào)易體量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率會(huì)有效地降低貿(mào)易成本，人口與貿(mào)易成本之間的關(guān)系呈現(xiàn)出倒數(shù)型，相互出口的增多一定程度上會(huì)影響貿(mào)易成本。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)以上分析，結(jié)論如下: 其一，中國(guó)與東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易成本在 2005—2018 年間總體呈下降趨勢(shì)，一方面，伴隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的不斷增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較之2005 年有著較大的發(fā)展，往來(lái)貿(mào)易量逐步增大，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展有效降低了貿(mào)易成本。 另一方面，中國(guó)與東盟在此基礎(chǔ)上應(yīng)該提出更有效的降低雙邊貿(mào)易成本的各種措施，減少貿(mào)易摩擦，加強(qiáng)合作促進(jìn)發(fā)展，這在后疫情時(shí)代與逆全球化的大背景下顯得尤為重要。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為，在全球經(jīng)濟(jì)低迷、逆全球化浪潮洶涌的大背景下，為進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)—東盟經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，有關(guān)各方應(yīng)積極尋求降低貿(mào)易成本的有效機(jī)制與措施，繼續(xù)促進(jìn)貿(mào)易自由化，在匯率穩(wěn)定、制度建設(shè)、電子商務(wù)往來(lái)等方面繼續(xù)深化合作，這不僅有利于貿(mào)易成本的下降，還能共同獲取更大的貿(mào)易利益。