薛 品，趙亮員

（1.中國社會科學(xué)院 民族學(xué)與人類學(xué)研究所，北京100732；2.中國社會科學(xué)院大學(xué) 社會學(xué)院，北京102488）

一、研究背景

中國共產(chǎn)黨和各級政府歷來以提高人民生活水平為己任，堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享。黨的十六大以來，以人為本、建設(shè)和諧社會、持續(xù)發(fā)展和改善民生成為各級黨政機(jī)構(gòu)的重要原則和目標(biāo)，并逐漸形成了科學(xué)發(fā)展觀。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記多次提到要 “讓人民群眾有更多獲得感” ，并逐步形成了五大發(fā)展理念①首次提出見習(xí)近平總書記2015年2月27日在中央全面深化改革委員會第十次會議上的講話要點(diǎn)。黨的十八屆五中全會形成了五大發(fā)展理念，其中， “共享” 充分體現(xiàn)了發(fā)展是為了提升居民獲得感的要義。。繼脫貧攻堅(jiān)取得全面勝利、全面建成小康社會之后，黨中央又做出在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕的重大部署。在各地的政策實(shí)踐中，越來越多的地方政府將國民幸福、居民生活滿意度納入檢驗(yàn)政府工作成效的指標(biāo)。作為發(fā)展基礎(chǔ)相對薄弱的民族地區(qū)，得益于全國的發(fā)展進(jìn)程，近些年來經(jīng)濟(jì)高速增長，貧困人口和貧困水平快速下降，人民生活水平和獲得感都得到極大改善。

作為衡量獲得感的重要指標(biāo)，生活滿意度和主觀幸福感②有的研究用 “主觀幸福感” 進(jìn)行指稱。兩個(gè)概念存在實(shí)質(zhì)差別，但在表面含義上又有較大的相關(guān)性和相似性，并且從已有研究中發(fā)現(xiàn)的模式來看，各因素對滿意度和幸福感的影響趨勢一致，很多情況下可以互相替代。是在學(xué)術(shù)和實(shí)踐層面都非常重要的研究主題。社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注生活滿意度在性別、年齡和婚姻狀況等個(gè)體屬性方面的差異，并用教育、職業(yè)、收入（包括相對收入和絕對收入）等社會經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)進(jìn)行解釋[1][2][3][4][5][6]。與西方發(fā)達(dá)國家的生活滿意度研究相比，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和社會的急劇轉(zhuǎn)型，以及區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展的不均衡，為生活滿意度和主觀幸福感研究的已有理論框架帶來了挑戰(zhàn)。一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的增長和物質(zhì)生活水平的提高，與之相伴隨的人們的主觀感受是否必然提高，已有的研究結(jié)論并不一致。另一方面，多數(shù)研究對全國范圍內(nèi)居民的獲得感和影響因素進(jìn)行了分析，但對民族地區(qū)的特殊性，以及民族地區(qū)居民在此主題上的特殊性和差異性缺乏足夠的關(guān)注。因此，有必要對民族地區(qū)居民的生活滿意度及其可能的影響因素進(jìn)行深入的考察和分析，以探明具體的影響機(jī)制，為相關(guān)的學(xué)理和政策實(shí)踐提供更翔實(shí)的支撐。

二、研究問題及數(shù)據(jù)

（一）研究問題與研究設(shè)計(jì)

受地理?xiàng)l件和數(shù)據(jù)收集成本等各種客觀條件的限制，對民族地區(qū)居民生活狀況的實(shí)證調(diào)查數(shù)據(jù)并不充分，總體上呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)類數(shù)據(jù)多而社會類數(shù)據(jù)少，客觀數(shù)據(jù)多而主觀數(shù)據(jù)少，進(jìn)而導(dǎo)致針對民族地區(qū)居民生活滿意度研究的缺乏。民族地區(qū)樣本具有特殊性，我國少數(shù)民族居民大多居住在西部地區(qū)，自然條件較為惡劣，經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展程度相對落后，基礎(chǔ)設(shè)施還不完善，生活滿意度的狀況比較復(fù)雜，影響因素也有差異，一些在全國范圍可能產(chǎn)生顯著影響的因素，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會基礎(chǔ)、風(fēng)俗習(xí)慣、傳統(tǒng)文化不同的民族地區(qū)，影響可能不同。

在全面小康進(jìn)程中，應(yīng)該認(rèn)識到，全面小康是全國人民的小康，民族地區(qū)居民的生活滿意度和獲得感提升是全面小康的應(yīng)有之義。

基于此，本研究旨在回答兩個(gè)問題。第一，在社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)居民的總體生活滿意度狀況如何，居民的生活滿意度存在哪些方面的差異？第二，哪些因素對民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)的居民生活滿意度產(chǎn)生了影響？在民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)，不同性別的居民在生活滿意度方面是否存在差異，不同年齡居民的生活滿意度是否存在差異，婚姻狀況對生活滿意度有無影響，居民的生活滿意度是否存在城鄉(xiāng)差異，社會經(jīng)濟(jì)地位對居民生活滿意度有無影響？

本研究將考察個(gè)體因素、區(qū)域因素、家庭因素和職業(yè)因素對居民生活滿意度產(chǎn)生的影響。一方面，考察民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)居民生活滿意度的影響因素與已有總體人群生活滿意度的影響因素之間的差異；另一方面，試圖發(fā)現(xiàn)這些因素對居民生活滿意度的影響機(jī)制是否具有特殊性。在考察影響因素的基礎(chǔ)上，本研究將討論政策層面可以采取哪些措施，提高民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)居民的生活滿意度。

（二）數(shù)據(jù)、變量與統(tǒng)計(jì)方法

本文使用的數(shù)據(jù)來自 “21世紀(jì)初中國少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合調(diào)查” 。該調(diào)查由中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所于2016年實(shí)施，重點(diǎn)收集民族地區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)、文化、民族關(guān)系等方面的數(shù)據(jù)，以量化方式展現(xiàn)民族地區(qū)居民在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方面的基本情況，在內(nèi)蒙古、遼寧、湖南、廣西、四川、西藏、甘肅和新疆等八個(gè)省區(qū)的八個(gè)民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)進(jìn)行住戶調(diào)查，涵蓋東、中、西部不同發(fā)展水平的城市和鄉(xiāng)村，以及典型民族地區(qū)，共獲取3 087份個(gè)體樣本（樣本基本情況見表1）。

表1：樣本基本信息（N=3 087）

民族是本次調(diào)查的一個(gè)核心變量。調(diào)查樣本的民族分布情況如下：漢族占22.77%，藏族占15.52%，滿族占11.89%，壯族占10.72%，錫伯族占8.13%，門巴族占6.22%，苗族占6.06%，土家族占3.66%，回族占2.66%，毛南族占2.17%，達(dá)斡爾族占1.68%，哈薩克族占1.62%，珞巴族占1.39%，鄂倫春族占0.97%，其他民族占4.54%。在性別分布上，男性和女性占總?cè)藬?shù)的比例分別為54.9%和45.1%。需要說明的是，本調(diào)查樣本中男性比例過高，原因可能是在選擇個(gè)人調(diào)查對象時(shí)，大多數(shù)家庭會由男性來填寫問卷。個(gè)人年收入方面，按累計(jì)百分比計(jì)算，年總收入在2 500元以下的人數(shù)占26.4%，2 501～2 4000元的人數(shù)占50.7%，24 001元及以上的人數(shù)占22.9%。重新編碼時(shí)本研究將其分別編為低、中、高三類收入水平。需要指出的是，民族地區(qū)在自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位、民族構(gòu)成等方面都有極大的差異性，即使在同一省份，也存在發(fā)展程度不同、文化傳統(tǒng)有差異的情況。本調(diào)查數(shù)據(jù)屬于典型調(diào)查，在各民族地區(qū)抽取了1個(gè)典型縣（市/旗）進(jìn)行調(diào)查。嚴(yán)格地說，數(shù)據(jù)只代表被調(diào)查對象的情況，并不能推斷至總體情況。

本研究的因變量是生活滿意度，為序次變量。在問卷中，對應(yīng)的問題是 “你對生活的滿意程度如何” ，選項(xiàng)分別是： “非常不滿意” “不滿意” “一般” “滿意” “非常滿意” 。為分析方便，將變量類別合并為 “不滿意” “一般” 和 “滿意” 三類。自變量選取方面，本文考察兩組變量對民族地區(qū)調(diào)查點(diǎn)居民生活滿意度的影響，分別是個(gè)體層面的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和社會經(jīng)濟(jì)地位變量。

第一組是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)等基本信息變量，主要包括年齡、性別、教育、婚姻、城鄉(xiāng)區(qū)域等。調(diào)查點(diǎn)和民族也是重要的基本信息變量，在交互分析中，以上基本信息變量都納入考察范圍。在模型分析中，主要放入年齡、性別、教育、婚姻和戶口等5個(gè)變量。

第二組變量主要是社會經(jīng)濟(jì)變量，包括收入、就業(yè)狀態(tài)和職業(yè)類別。

樣本缺失值的處理采用兩種方法，對基本信息變量缺失的樣本予以刪除，對其他變量有缺失的案例以多重插補(bǔ)的方法進(jìn)行填補(bǔ)。共納入有效樣本3 087份。統(tǒng)計(jì)模型上，本研究主要采用卡方檢驗(yàn)和序次邏輯斯蒂回歸模型。

三、研究發(fā)現(xiàn)

本部分首先考察居民生活滿意度的民族差異，再結(jié)合人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和城鄉(xiāng)區(qū)域等特征分析其對居民生活滿意度的影響，最后分析就業(yè)和收入等因素對居民生活滿意度的影響。

（一）生活滿意度的民族差異

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)各民族居民在生活滿意度方面差異顯著，對生活滿意的比例分別是：回族（87.8%）、土家族（75.2%）、門巴族（75.0%）、鄂倫春族（73.3%）、藏族（71.2%）、珞巴族（67.4%）、漢族（66.4%）、滿族（63.8%）、哈薩克族（62.0%）、達(dá)斡爾族（61.5%）、錫伯族（60.2%）、苗族（59.9%）、壯族（47.4%）、毛南族（46.3%）、其他民族（67.9%）。如表2所示。

表2：民族與生活滿意度交互分析（%）

相比較而言，此次調(diào)查樣本中，回族、土家族、門巴族、鄂倫春族和藏族等5個(gè)民族居民對生活滿意的比例明顯較高，而壯族和毛南族居民對生活滿意的比例顯著低于其他民族居民。造成不同民族居民生活滿意度差異的原因非常復(fù)雜，無法一概而論。各個(gè)民族生活在不同的地區(qū)，自然條件、生產(chǎn)生活條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、享受的政策支持等都有較大差異，此外，各民族都有獨(dú)特的民族傳統(tǒng)、歷史文化，這些因素都可能影響各民族居民的生活滿意度。

（二）個(gè)體、家庭和城鄉(xiāng)特征對生活滿意度的影響

為深入分析民族地區(qū)居民生活滿意度的影響因素，本文將個(gè)體特征納入分析范疇，主要包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量和社會經(jīng)濟(jì)特征變量。具體結(jié)果如表3所示。

表3：人口基本信息與生活滿意度的序次邏輯斯蒂回歸模型

首先，性別因素導(dǎo)致的生活滿意度差異。女性對生活的滿意程度顯著低于男性，女性對生活感到更為滿意的發(fā)生比是男性的0.723（e-0.325）倍。這個(gè)結(jié)果與已有研究不太一致。已有研究中，女性滿意度顯著高于男性[6][7]，解釋機(jī)制通常是女性的期待值低于男性，故而導(dǎo)致滿意度高于男性。但在針對民族地區(qū)居民的樣本中，結(jié)果卻恰恰相反。原因是什么呢？是否因?yàn)槊褡宓貐^(qū)特有的傳統(tǒng)對女性造成了較大壓力？現(xiàn)代化的力量通過市場經(jīng)濟(jì)影響到世界的每一個(gè)角落，應(yīng)該也會影響到民族地區(qū)的居民。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，民族地區(qū)的女性承受了雙重壓力：現(xiàn)代生活的壓力和民族地區(qū)特有傳統(tǒng)的壓力。總之，民族地區(qū)居民在生活滿意度方面的性別差異值得重視，背后的原因尚需進(jìn)一步研究。

其次，婚姻因素和戶口方面的城鄉(xiāng)差異因素在模型中都不顯著。國內(nèi)外研究認(rèn)可婚姻是一種保護(hù)性因素，對居民生活滿意度具有積極作用[7][8]?？赡苁腔橐鲆蛩厮淼谋Ｗo(hù)作用由其他的因素替代了，也可能是在人口流動加劇的今天，調(diào)查樣本中民族地區(qū)居民的婚姻質(zhì)量受到較大沖擊，婚姻的保護(hù)作用被外在因素或外在壓力消減甚而替代了。但這還只是一個(gè)猜測，可進(jìn)一步對民族地區(qū)居民的婚姻質(zhì)量進(jìn)行考察，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)婚姻對生活滿意度的具體作用機(jī)制。城鄉(xiāng)區(qū)域差異在生活滿意度方面沒有體現(xiàn)出差異，這可能與民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、城鄉(xiāng)分化程度沒有東部發(fā)達(dá)地區(qū)高、居民參照群體的相對標(biāo)準(zhǔn)不高等因素有關(guān)。

再次，年齡因素影響顯著。年齡越大，對生活的滿意度越高，30歲以下居民對生活的滿意度最低，而60歲以上居民的生活滿意度最高。本研究中，年齡與生活滿意度的關(guān)系呈現(xiàn)出一種新的趨勢。已有研究多認(rèn)為年齡與生活滿意度呈正U型關(guān)系[2][6][9]。其解釋機(jī)制是，年齡小的居民尚無憂無慮，壓力較小，而年齡大的居民，雖然內(nèi)部之間在社會經(jīng)濟(jì)地位方面也存在較大分化，但與年輕人相比，老年人收入頗豐、生活穩(wěn)定、心態(tài)成熟、見多識廣，更容易對生活感到滿意，苦就苦在中間年齡段的居民，他們對工作和家庭的壓力體會最深，他們上有老下有小，家庭撫養(yǎng)和贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)較重，而職場上卻上不去下不來，得到提拔的總是少數(shù)，工作競爭壓力較大，因此滿意度最低。但在本研究中，沒有發(fā)現(xiàn)中間年齡段居民壓力最大，而是年輕人壓力最大。其原因可能與近些年市場化的推進(jìn)和年輕人的生活境遇有關(guān)。影響年輕人生活滿意度的首要因素是婚嫁狀況。近些年來，社會上對動輒上萬甚至幾十萬的彩禮現(xiàn)象議論紛紛，無論城鄉(xiāng)，年輕一代的青年男性由于經(jīng)濟(jì)能力有限，無房娶妻的案例不計(jì)其數(shù)。其次，近些年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較大。同時(shí)，高校擴(kuò)招使得大批畢業(yè)生流入勞動市場，就業(yè)市場競爭激烈，就業(yè)壓力較大。另外，住房市場化和房價(jià)上漲使得年輕人在城市買房的壓力異乎尋常。各個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)壓力極大地影響了我國青年的生活滿意度。本樣本中民族地區(qū)年輕人的生活滿意度低于其他所有年齡段居民，與以上因素不無關(guān)系。

最后，民族地區(qū)居民受教育程度對生活滿意度有顯著影響。模型顯示，高學(xué)歷和低學(xué)歷居民的生活滿意度相對較高，而中間學(xué)歷，特別是初中學(xué)歷居民的生活滿意度較低。未上學(xué)、小學(xué)、初中、高中學(xué)歷居民對生活感到更為滿意的比例是大學(xué)及以上學(xué)歷居民的0.917倍、0.705倍、0.519倍和0.668倍。本研究中發(fā)現(xiàn)的模式與已有研究中的模式并不一致，高學(xué)歷居民生活滿意度最高這一結(jié)論與有關(guān)全國樣本的結(jié)論基本一致[6][7]。

就高學(xué)歷的作用而言，結(jié)合已有研究，可以推斷，在中國目前的發(fā)展階段，學(xué)歷在居民社會經(jīng)濟(jì)地位和主觀感受方面具有重要意義，知識的價(jià)值得到社會的認(rèn)可，教育的回報(bào)率相當(dāng)可觀，高學(xué)歷意味著擁有更多的資源，掌控能力更強(qiáng)，更容易享受較好的生活，因此生活滿意度相對較高。本研究的發(fā)現(xiàn)同樣可以與西方的研究進(jìn)行討論。西方研究發(fā)現(xiàn)高學(xué)歷居民的社會地位更高，見過的世面更廣，除了學(xué)歷能帶來較好的生活以外，發(fā)達(dá)國家相對成熟的社會制度，尤其是社會福利方面能給居民帶來一定的保障，因此，發(fā)達(dá)國家的高學(xué)歷居民對生活有更高的期待和要求，更容易不滿足[10]。對生活的要求更高，參照群體的標(biāo)準(zhǔn)也更高，在相對比較中更容易不滿足，因此，在發(fā)達(dá)國家中，學(xué)歷越高，生活滿意度可能越低。但在中國這樣的發(fā)展中國家，社會轉(zhuǎn)型快速推進(jìn)，教育的回報(bào)率仍處于高位，學(xué)歷與社會經(jīng)濟(jì)地位之間的關(guān)系更加緊密，更高學(xué)歷的居民自我感覺良好，不足為奇。

而對于低學(xué)歷群體滿意度也相對較高的事實(shí)，可能的解釋是：一方面，從代際差異看，低學(xué)歷群體中可能有較高比例的老年群體（年輕人的受教育程度普遍比年老的居民高），這一群體的生活滿意度本身就高于年輕人。另一方面，低學(xué)歷群體的生活范圍較小，參照群體標(biāo)準(zhǔn)相對不高，更容易對生活感到滿意；高學(xué)歷居民的自我掌控能力較強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)社會資源相對豐富，因而更容易享受到較好的生活，更容易對生活感到滿意。相比之下，中等學(xué)歷的居民則處于較為尷尬的位置，他們比低學(xué)歷居民多了見識，對生活的預(yù)期和要求相對提高了，但與高學(xué)歷居民的社會經(jīng)濟(jì)地位相比，還相對較低，難以獲取期望的生活，因此容易不滿意。本研究表明，在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國社會，學(xué)歷與居民生活質(zhì)量的關(guān)系是較為復(fù)雜的，還需要更多更深入地去研究具體機(jī)制。

（三）就業(yè)及收入對生活滿意度的影響

為深入考察生活滿意度的影響機(jī)制，在引入個(gè)體特征因素之后，本文再將就業(yè)和收入變量納入模型進(jìn)行多變量序次因變量分析（見表4）。

表4：就業(yè)狀態(tài)、收入水平與生活滿意度的序次邏輯斯蒂回歸模型

由于就業(yè)狀態(tài)和具體職業(yè)類別兩個(gè)變量的相關(guān)度較強(qiáng)，在統(tǒng)計(jì)模型中將兩個(gè)變量分別放入，以便更清楚地呈現(xiàn)其中的差異。模型2在人口基本信息基礎(chǔ)上放入就業(yè)狀態(tài)和收入水平，模型3在人口基本信息基礎(chǔ)上放入職業(yè)類別和收入水平。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，就業(yè)狀態(tài)和個(gè)人年收入對居民生活滿意度均存在顯著影響，而職業(yè)類別的影響不甚明顯。

首先來看模型2，即就業(yè)狀態(tài)和收入水平對生活滿意度的影響。結(jié)果顯示，失業(yè)居民的生活滿意度明顯低于非失業(yè)（包括就業(yè)、退休、家務(wù)勞動和其他等四種非失業(yè)類別）的居民。其中，就業(yè)居民與失業(yè)居民的生活滿意度差異不顯著，另外三個(gè)職業(yè)群體與失業(yè)居民生活滿意度差異均顯著。就業(yè)、退休、家務(wù)和其他職業(yè)居民對生活感到更為滿意的發(fā)生比分別是失業(yè)居民的1.048倍（e0.047）、1.625倍（e0.485）、1.504倍（e0.408）和1.355倍（e0.304）。這與已有研究對失業(yè)影響后果的結(jié)論一致。

個(gè)人年收入對居民生活滿意度有顯著的影響。收入越高，生活滿意度越高。模型2中，低收入、中等收入居民對生活感到更為滿意的發(fā)生比分別是高收入居民的0.52倍（e-0.660）和0.65倍（e-0.433）。模型3將就業(yè)狀態(tài)替換為職業(yè)類別后，收入的作用保持同樣的模式和趨勢，僅在具體數(shù)值上有所差異。

本研究中發(fā)現(xiàn)的收入影響模式具有特殊的意義?；仡櫦扔醒芯?，收入水平對生活滿意度的影響在不同發(fā)展水平的社會和國家具有不同的含義。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)研究表明，當(dāng)收入達(dá)到一定水平時(shí)，收入本身對生活滿意度已經(jīng)沒有太大影響，高收入階層公民更關(guān)注社會公平正義、社會福利、社會保障等方面的要求，一旦滿足了基本需要，人們會把關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到自由、發(fā)展等價(jià)值上來，所以在富裕時(shí)期或富裕國家，收入與生活滿意度的關(guān)系不太顯著，與此相關(guān)的一個(gè)推論是在貧窮時(shí)期或欠發(fā)達(dá)國家，收入對居民的主觀感受有重要影響[11]（434～450）。國內(nèi)研究有兩種結(jié)論：部分研究認(rèn)為收入越高，居民生活滿意度越高；部分研究發(fā)現(xiàn)中等收入居民的生活滿意度最低，研究者的解釋是，在社會轉(zhuǎn)型期，這個(gè)群體的收入不穩(wěn)定[4][5]。收入不穩(wěn)定會影響居民的安全感，進(jìn)而影響滿意度。本研究發(fā)現(xiàn)，收入與生活滿意度呈正相關(guān)關(guān)系。這說明，在民族地區(qū)當(dāng)前的發(fā)展階段，收入因素在居民個(gè)體生活中的意義仍然非常巨大，在相當(dāng)長的時(shí)間里，收入都會是其他社會資源和客觀生活條件的基本前提，因而在主觀生活質(zhì)量層面正向影響居民的主觀滿意度。

接下來看模型3。鑒于就業(yè)單位對中國居民收入、福利等各方面具有重要意義，考察職業(yè)類別對民族地區(qū)居民生活滿意度的影響很有必要。從模型結(jié)果看，公務(wù)員/干部/管理人員/技術(shù)人員、服務(wù)員/工人和農(nóng)牧民的生活滿意度依次遞減，但模型檢驗(yàn)并不顯著。雖然 “其他” 類別與農(nóng)牧民差異顯著，但由于 “其他” 類別的指代并不清楚，這一數(shù)據(jù)差異并無具體含義。職業(yè)類別在生活滿意度方面的差異不顯著，原因更多的可能與職業(yè)類別的多元性有關(guān)。無論職業(yè)相同與否，都可以有千差萬別的具體差異，諸如工作特征、工作自主性、工作決策權(quán)、工作福利待遇、工作環(huán)境乃至工作合同類型、單位類別等方面的差異，這些差異都會對居民的生活滿意度造成顯著影響。可見，要考察職業(yè)的具體影響，有必要將職業(yè)背后的因素也考慮進(jìn)來。人口基本信息變量發(fā)揮的作用和模式與表3相同，僅在加入就業(yè)和收入變量后，具體數(shù)值有變化。

四、結(jié)論與討論

本研究通過對民族地區(qū)的抽樣調(diào)查，以生活滿意度為測量指標(biāo)，考察了民族地區(qū)居民的獲得感及不同個(gè)體特征居民的生活滿意度差異及其可能的影響因素。通過構(gòu)建序次邏輯斯蒂回歸模型，考察了個(gè)體、區(qū)域、職業(yè)和家庭等因素對民族地區(qū)居民生活滿意度的影響。

研究發(fā)現(xiàn)，年齡、性別、受教育程度等基本因素對民族地區(qū)居民的生活滿意度有顯著的影響，男性居民、年齡較大的居民、受教育程度較高的居民生活滿意度更高?；橐龊统青l(xiāng)差異影響不顯著，本研究沒有發(fā)現(xiàn)婚姻和戶口變量對民族地區(qū)居民生活滿意度的影響。研究表明，社會經(jīng)濟(jì)地位對民族地區(qū)居民的生活滿意度有明顯影響。就業(yè)狀況對居民生活滿意度也有積極影響，失業(yè)居民的生活滿意度明顯低于非失業(yè)群體。收入因素對民族地區(qū)居民的生活滿意度影響較顯著，個(gè)人年收入越高，居民生活滿意度越高。職業(yè)類別的影響不甚明晰。

本研究對于踐行新發(fā)展理念、改善民生等具有現(xiàn)實(shí)啟發(fā)意義。研究認(rèn)為，生活滿意度是一個(gè)綜合性觀念，受到個(gè)體本身、社會制度等多方面、多層次因素的影響，要提高民族地區(qū)居民的生活滿意度，切實(shí)提高人們的獲得感，可從以下幾個(gè)方面努力。

第一，從個(gè)人基本信息層面來看，應(yīng)該繼續(xù)深入研究，持續(xù)關(guān)注居民個(gè)體生活滿意度的性別差異。針對民族地區(qū)女性生活滿意度低于男性的事實(shí)，應(yīng)該關(guān)注民族地區(qū)女性面臨的社會境遇、經(jīng)濟(jì)社會壓力、家庭負(fù)擔(dān)等方面的問題，并有針對性地采取措施。對女性進(jìn)行扶持，切實(shí)提高民族地區(qū)女性的社會經(jīng)濟(jì)地位，提高女性的教育水平、技能水平，完善公共服務(wù)，構(gòu)建生育友好型社會，減輕 “工作—家庭” 沖突因素對女性生活滿意度的影響，在求學(xué)、就業(yè)、生育等各方面對女性進(jìn)行幫助和傾斜。

第二，針對民族地區(qū)年輕人生活滿意度較低的狀況，應(yīng)持續(xù)關(guān)注年輕人就業(yè)和生活中面臨的境況，提高年輕人的就業(yè)水平和就業(yè)技能，拓展青年的社會流動和上升空間，堅(jiān)持房子是用來住的，不是用來炒的定位，遏制房價(jià)飛漲勢頭，讓年輕人努力奮斗時(shí)沒有后顧之憂。

第三，研究提醒我們注意在當(dāng)前流動性總體大大增強(qiáng)的社會背景下，民族地區(qū)居民的婚姻狀況、婚姻穩(wěn)定性可能受到較大沖擊，婚姻對居民的保護(hù)作用發(fā)揮得有限，導(dǎo)致婚姻變量對生活滿意度影響不顯著。城鄉(xiāng)的作用不顯著可能也與民族地區(qū)發(fā)展水平相對較低、分化不夠明顯、城鄉(xiāng)差異沒有東部發(fā)達(dá)地區(qū)大等因素有關(guān)。

第四，提高民族地區(qū)居民的就業(yè)水平和收入水平。就業(yè)是最大的民生，應(yīng)制定各種社會政策和產(chǎn)業(yè)政策改善民族地區(qū)居民的就業(yè)狀況。就業(yè)對居民的社會經(jīng)濟(jì)地位具有核心決定作用，應(yīng)提高民族地區(qū)居民的就業(yè)質(zhì)量，改善其工作環(huán)境，提高福利待遇，實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)居民充分就業(yè)，采取各種優(yōu)惠措施鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)。與此同時(shí)，因地制宜地實(shí)施各種社會政策、產(chǎn)業(yè)政策，提高民族地區(qū)居民的就業(yè)質(zhì)量，包括就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工作環(huán)境、工作條件、工作自主性及與工作相關(guān)的福利待遇。另外，建立和完善收入增長機(jī)制，不斷提高居民的收入水平，進(jìn)而提高居民的生活滿意度和獲得感。

第五，持續(xù)關(guān)注并研究民族地區(qū)居民的生活滿意度及各類影響因素。就個(gè)體層面的重要因素而言，就業(yè)和收入的作用在很長時(shí)間內(nèi)都將發(fā)揮不可忽視的重要作用，未來還應(yīng)持續(xù)關(guān)注這些因素的影響及變化，并與發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行對比，厘清各類因素的影響機(jī)制、作用條件。

總之，由于調(diào)查數(shù)據(jù)并非概率抽樣，加之統(tǒng)計(jì)方法的局限，以及民族地區(qū)本身的發(fā)展異質(zhì)性，本研究對一些重要變量的具體作用機(jī)制仍有完善的空間。