金希

作為媒體工作者，報道新聞必須力求真實、客觀、理性，這是記者應(yīng)具有的最基本的職業(yè)操守。而作為讀者，我們在閱讀新聞時，希望看到的是真實的內(nèi)容，而不是被記者個人立場所字引的文字。

BBC記者麥迪文最近在推特上陰一句陽一句地諷刺中國的防疫政策。我記得他之前拍攝探訪武漢的紀(jì)錄片，被網(wǎng)友嘲諷用了“陰間濾鏡”，還曾經(jīng)在中國外交部記者會上詢問發(fā)言人“烏合麒麟”諷刺美軍襲擊阿富汗平民的漫畫是否是“干涉他國內(nèi)政”。

我作為一名普通網(wǎng)民，在推特上用不帶情緒的話語向麥迪文提建議，“作為記者，你應(yīng)該客觀理性地報道，讓讀者看到真實的新聞，而不是僅從你自己的立場和意識形態(tài)出發(fā)。

沒想到這一句對所有媒體工作者都適用的建議，卻引來麥迪文的警告：“如果你還想關(guān)注我的話，就不要管我的工作?！?/p>

我繼續(xù)回復(fù)他：“既然你在監(jiān)督'中國政府，那我們作為讀者監(jiān)督你也是公平的。”麥迪文回復(fù)說：“最后一次警告你！”然后，我就被他拉黑了。

《華爾街日報》最近有篇文章說，“親中國”的賬號在推特上大規(guī)模攻擊記者和維權(quán)人士，還有受雇于中國政府的“黑客”攻擊西方新聞網(wǎng)站。我跟身邊平時經(jīng)常上推特的朋友都不是什么“美客”，這篇報道與我們平時使用推特鬲感受，完全是相反的。

西方社會標(biāo)榜“言論自由”，推特規(guī)則寫有漫罵、騷擾、仇恨等內(nèi)容會導(dǎo)致禁言或者封號，其他言論可以自由發(fā)表。然而，在這個言論十分“自由，及“尊重，，個人意見的平臺，只要有賬號敢為中國說句好話，就有可能遭封禁。每隔一段時間，推特都會大量封禁一批賬號，其中大部分來自中國，而其所用的理由大多是“該賬號為機器人宣傳賬號”或者暗示賬號“造謠新疆不存在種族滅絕”。更可笑的是，還有朋友因為“與張裕文化有關(guān)”而被刪號。

去年，有來自新疆的“姐妹花”賬號只是發(fā)布姐妹倆介紹新疆生活的視頻，就被以“放大中國對新疆維吾爾族人（優(yōu)厚）待遇”為由封號。而那些造謠新疆“種族滅絕”“強迫勞動”“文化入侵”的賬號，卻在推特里活得好好的。

所謂推特的言論自由，真的存在嗎？我倒想問問《華爾街日報》，什么時候我們這些中國網(wǎng)民能這么強勢地“橫行"于一個以西方人為主、由西方人制定規(guī)則的網(wǎng)絡(luò)平臺了？

推特有一條“萬能”規(guī)則：違反平臺操控，本人上一個賬號就是被推特以上述理由永久凍結(jié)的。所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，當(dāng)一些人沒有任何真憑實據(jù)就污蔑中國時，我們卻要翻閱資料，核對圖像，以真憑實據(jù)去反駁他們。而既便證據(jù)確鑿，他們?nèi)砸暥灰?，還把證據(jù)反駁視為攻擊。這不就和推特那條“萬能”規(guī)則一樣嗎？我認(rèn)為你有你就有，沒有也有！▲（作者是自媒體人）