張新成， 高 楠， 王琳艷， 李錦敬

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)文化旅游與新聞藝術(shù)學(xué)院，山西 太原 030031；2.西安理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054）

截至2019 年底，我國紅色旅游接待人次已超1.4×109，總收入超過1.4×109元，約占全年旅游總?cè)舜蔚?3.33%和總收入的6.03%?！?021 紅色旅游發(fā)展報(bào)告》指出，2020年紅色旅游人均消費(fèi)達(dá)1287元，紅色旅游消費(fèi)市場對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)將達(dá)到萬億規(guī)模，成為推動(dòng)革命老區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展重要?jiǎng)幽?。紅色旅游作為國家認(rèn)同、政治文明和鞏固發(fā)展的重要方式，對(duì)于國民認(rèn)同感的提升有著重要作用。另外，對(duì)于擴(kuò)大國內(nèi)文化旅游消費(fèi)，推動(dòng)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局具有重要意義。然而，近年來紅色旅游發(fā)展存在紅色文化傳播不足、資源開發(fā)同質(zhì)化、地域特色不鮮明、產(chǎn)品創(chuàng)新不足、區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用不強(qiáng)等難題，與其新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)仍存在差距。據(jù)此，如何評(píng)估紅色旅游高質(zhì)量內(nèi)容？其中，阻礙紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的因素有哪些？未來培育的方向和重點(diǎn)是什么？回答這些問題，將為新時(shí)期我國紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐。

國外研究大致可以劃分為紅色旅游、戰(zhàn)時(shí)旅游和黑色旅游等［1-2］，有關(guān)紅色旅游研究成果主要圍繞中國實(shí)踐展開［3］，包括遺產(chǎn)保護(hù)、傳播、認(rèn)同和政治教育等［4-5］。國內(nèi)紅色旅游研究則聚焦于資源分布、產(chǎn)品開發(fā)、服務(wù)質(zhì)量、文化傳播和開發(fā)模式［6］，針對(duì)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究仍處于起步階段，大致可以歸納為三大類：一是內(nèi)涵探討研究，如宋昌耀等［7］認(rèn)為紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展重點(diǎn)要處理好政治主題和市場發(fā)展之間的關(guān)系。林寶民等［8］、閻友兵等［9］提出五大發(fā)展理念是紅色旅游高質(zhì)量建設(shè)內(nèi)容的集中體現(xiàn)。許春曉等［10］將紅色旅游資源與其他旅游資源的協(xié)調(diào)共生視為其高質(zhì)量發(fā)展的核心要義。雷瑩等［11］提出紅色旅游景區(qū)高質(zhì)量內(nèi)容包括基礎(chǔ)設(shè)施、配套服務(wù)、資源保護(hù)。二是制約因素研究，如吳若山［12］、鄧偉等［13］提出體制機(jī)制、資源管理、人才建設(shè)、科教水平和理論滯后等制約了我國紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展。三是提升路徑研究，如王雄青等［14］、陽國亮等［15］提出社區(qū)參與、業(yè)態(tài)融合、品牌推廣、強(qiáng)化體驗(yàn)等是推動(dòng)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的著力點(diǎn)。可見，已有研究中能夠體現(xiàn)出新發(fā)展理念內(nèi)涵和特征的評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)較少。研究對(duì)象上缺乏案例聚焦，多以理論層面的探討為主。研究方法上文本分析、專家訪談等定性研究較多，構(gòu)建量化模型并測評(píng)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系鮮少。

基于此，在綜合五大發(fā)展理念的基礎(chǔ)上，本研究構(gòu)建了紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以12個(gè)重點(diǎn)紅色旅游城市為例，運(yùn)用定性比較分析和網(wǎng)絡(luò)文本分析探究了紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的培育路徑。本研究全面揭示了紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)部機(jī)理與培育路徑，旨在厘清新時(shí)期我國紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)和方向。

1 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的分析框架

高質(zhì)量發(fā)展指能夠滿足人民不斷增長的真實(shí)需求，是創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大新發(fā)展理念的集中體現(xiàn)［16］。本研究認(rèn)為創(chuàng)新發(fā)展是紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的首要增長動(dòng)力，包括人力資本、創(chuàng)新能力和環(huán)境，是增強(qiáng)紅色旅游產(chǎn)品開發(fā)和新興業(yè)態(tài)培育的體現(xiàn)；協(xié)調(diào)發(fā)展是解決紅色旅游內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展和外部系統(tǒng)協(xié)調(diào)問題，是增長結(jié)構(gòu)；綠色發(fā)展是通過地區(qū)環(huán)境治理的持續(xù)投入，改善地區(qū)紅色旅游發(fā)展的生態(tài)質(zhì)量，是增長方式；開放發(fā)展是擴(kuò)大地區(qū)紅色旅游影響力，由“引進(jìn)來”向兼顧“走出去”轉(zhuǎn)變，是增長形態(tài)；共享發(fā)展是展現(xiàn)紅色旅游發(fā)展的公益性和增強(qiáng)民生福祉的重要體現(xiàn)，是增長成果；文旅資源是開展紅色旅游活動(dòng)和傳播紅色基因的載體，是增長基礎(chǔ)（圖1）。

圖1 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展分析框架Fig.1 Analysis framework of high quality development of red tourism

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本研究嘗試通過基于文本的扎根分析方法［17］，通過三級(jí)編碼細(xì)分出紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展各系統(tǒng)層所涵蓋的指標(biāo)層。具體在百度網(wǎng)頁、知網(wǎng)、微信公眾號(hào)上檢索關(guān)鍵詞為“紅色旅游高質(zhì)量”，通過去除重復(fù)樣本、與研究主題不相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文本后共獲取2018—2021 年共78 篇。進(jìn)一步對(duì)所搜集的網(wǎng)絡(luò)文本進(jìn)行開放性編碼，通過關(guān)鍵詞提煉出次范疇，即二級(jí)指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，通過主軸編碼和選擇編碼明確不同范疇之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，最終提煉出主范疇，即為一級(jí)指標(biāo)（表1）。

1.3 案例選取與數(shù)據(jù)來源

本研究選取2016 年長沙成立的全國紅色旅游創(chuàng)新發(fā)展城市聯(lián)盟（表2），為提高樣本的代表性，剔除了省會(huì)城市、紅色景區(qū)等級(jí)不高且排名靠后的城市，遴選出了12 個(gè)城市作為案例地。數(shù)據(jù)獲取途徑：一是地市統(tǒng)計(jì)資料并以《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》作為補(bǔ)充；二是百度指數(shù)，通過關(guān)鍵詞檢索獲取歷年數(shù)據(jù)；三是網(wǎng)絡(luò)爬取數(shù)據(jù)。其中，紅色培訓(xùn)和舉辦紅色旅游相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議數(shù)均來自于百度網(wǎng)站檢索獲取。紅色旅游法律法規(guī)獲取自北大法寶網(wǎng)站，進(jìn)行政策力度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)綜合測算［18］。社交媒體傳播指數(shù)則獲取自微信檢索“市名+紅色旅游”，將文章閱讀量和點(diǎn)贊數(shù)分別賦權(quán)0.8和0.2進(jìn)行綜合測算；數(shù)據(jù)結(jié)果處理上，對(duì)所有數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化換算，通過熵值法［19-21］對(duì)指標(biāo)予以賦權(quán)，權(quán)重結(jié)果如表1所示。

表1 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系Tab.1 Index system of red tourism high-quality development

表2 案例地概況Tab.2 Overview of the case

1.4 研究方法

1.4.1 健康距離模型健康距離模型表示系統(tǒng)運(yùn)行過程中受到外力干擾后與其原始真空運(yùn)行下的偏離趨勢。計(jì)算公式如下［16］：

式中：HD(M1,M2)為紅色旅游實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)（M1）和高質(zhì)量最佳運(yùn)行狀態(tài)（M2）之間的距離；xbi、xai分別為城市i紅色旅游發(fā)展的實(shí)際值b與其標(biāo)準(zhǔn)值a；Ki為權(quán)重。將失配度等級(jí)劃分為匹配類型∈［0.0, 0.4］、過渡類型∈（0.4,0.8］、高度失配∈（0.8,1.0］［16］。

1.4.2 定性比較分析定性比較分析能夠識(shí)別多種前因變量并發(fā)作用，還避免了多個(gè)前因變量引致的共線性問題，具體測算包括一致性（Consistency）和覆蓋率（Coverage），計(jì)算公式如下［22］：式中：X與Y分別為前因變量和結(jié)果變量集合；xi、yi分別為變量i分別隸屬于組合X、Y。一般認(rèn)為當(dāng)單個(gè)變量的一致性高于0.85且覆蓋率高于0.9，即認(rèn)為結(jié)果變量的充要條件成立。此外，采用四值模糊集校準(zhǔn)法作為變量的量化標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展水平分析

2.1.1 系統(tǒng)演化趨勢由圖2 可知，2006—2019 年紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)介于0.186～0.301，整體可劃分為3 個(gè)階段，即2006—2010 年波動(dòng)發(fā)展階段，2011—2015 年快速上升階段，2016—2019 年平緩上升階段，與國家五年規(guī)劃周期相吻合。階段1是紅色旅游由自發(fā)向自覺階段過渡時(shí)期，隨著紅色旅游景區(qū)調(diào)價(jià)和陸續(xù)免費(fèi)開放、消費(fèi)群體由公費(fèi)向自費(fèi)轉(zhuǎn)變、產(chǎn)品向“紅色+”的復(fù)合型轉(zhuǎn)變，紅色旅游市場需求逐漸覺醒；階段2 為紅色旅游深化過渡時(shí)期，《2011—2015年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺(tái)，指明從業(yè)態(tài)融合、景區(qū)服務(wù)、從業(yè)人員等持續(xù)深化和鞏固紅色旅游發(fā)展成果，紅色旅游規(guī)模上升顯著；階段3 為紅色旅游發(fā)展質(zhì)量提升時(shí)期，《2016—2020 年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺(tái)，提出紅色旅游的內(nèi)涵式和標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)由數(shù)量規(guī)?；蛱豳|(zhì)升級(jí)方向轉(zhuǎn)換，引致該時(shí)期增長速度有所放緩。

圖2 紅色旅游高質(zhì)量及子系統(tǒng)發(fā)展水平Fig.2 High-quality of red tourism and development level of subsystems

子系統(tǒng)演化趨勢來看，增長動(dòng)力呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，且愈發(fā)重視紅色旅游與關(guān)聯(lián)業(yè)態(tài)融合創(chuàng)新。如延安市圍繞紅色資源開展了文創(chuàng)孵化、主題演藝、娛樂消費(fèi)等多元延展型創(chuàng)新融合嘗試，臨沂市則創(chuàng)新性的樹立了“研學(xué)城市”品牌形象。增長結(jié)構(gòu)發(fā)展水平最高，但2011 年后呈現(xiàn)波動(dòng)下降態(tài)勢，揭示出快速發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)矛盾及其與外部系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)性問題，直到2016年全面發(fā)展時(shí)期增速才逐漸回暖。贛州市作為紅色旅游共生協(xié)同發(fā)展的典型，以贛南蘇區(qū)為核心，構(gòu)建起了以瑞金為龍頭，興國、于都為重點(diǎn)的“1+2+N”協(xié)同格局，形成了整體大紅色旅游市場。增長方式始終保持平緩上升態(tài)勢，表明綠色發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性效應(yīng)逐漸釋放。如吉安市通過井岡山國家自然保護(hù)區(qū)建設(shè)，成功入選為“國家生態(tài)文明建設(shè)示范市”。增長成果水平上升顯著，表明地區(qū)紅色旅游的公共性和公益性不斷釋放。如嘉興市重點(diǎn)激發(fā)南湖旅游區(qū)紅色基地帶動(dòng)作用，打造了“沒有圍墻的江南水鄉(xiāng)城市博物館”，極大的提升了紅色旅游發(fā)展的正外部性效應(yīng)。增長形態(tài)水平始終處于低位，表明地區(qū)紅色旅游發(fā)展的開放協(xié)作格局尚未成型。部分紅色旅游城市謀求聯(lián)盟發(fā)展，如常熟市圍繞沙家浜景區(qū)，通過走出去開展了“共走紅色路、同游江浙滬”，再通過引進(jìn)來，舉辦全國紅色旅游講解大賽，推動(dòng)地區(qū)之間互動(dòng)發(fā)展。但整體來看，當(dāng)前仍未形成明星化的紅色旅游形象。增長基礎(chǔ)水平攀升顯著，隨著紅色旅游市場增量空間上升，紅色旅游產(chǎn)品逐漸豐富。如湘潭市重點(diǎn)梳理了紅色旅游關(guān)聯(lián)的培訓(xùn)、文藝、影視、文創(chuàng)和文物等產(chǎn)業(yè)，形成了多業(yè)態(tài)共生的現(xiàn)代紅色文化體系。但多數(shù)地區(qū)在紅色資源開發(fā)中，存在產(chǎn)品、服務(wù)和業(yè)態(tài)趨同，缺少差異化和亮點(diǎn)，引致潛在市場需求向現(xiàn)實(shí)需求轉(zhuǎn)化水平仍舊偏低。

2.1.2 地區(qū)發(fā)展差異本研究運(yùn)用基尼系數(shù)反饋地區(qū)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)差異，該值愈小表明地區(qū)發(fā)展差距愈平衡，反之則地區(qū)差距愈大。結(jié)果如圖3 可知，最大值為0.692，最小值為0.639，下降幅度較小，表明城市之間相對(duì)差異較大。借鑒陳景華等［22］研究，將紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展水平劃分為4種類型。延安市、常熟市、嘉興市在觀察期內(nèi)始終處于領(lǐng)先類型；遵義市和贛州市發(fā)展較快，等級(jí)類型分別升遷為進(jìn)步型和領(lǐng)先型，緣于其在推動(dòng)新興城鎮(zhèn)化建設(shè)中不斷提高與紅色旅游發(fā)展的融合深度；吉安市、廣安市、百色市、安陽市、龍巖市始終低于平均水平，未來存在較大追趕空間。

圖3 地區(qū)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展水平Fig.3 High-quality development level of regional red tourism

2.1.3 系統(tǒng)失配度分析健康距離測算可知，領(lǐng)先地區(qū)除增長成果和增長形態(tài)處于失配類型外，其余子系統(tǒng)均處于過渡類型。進(jìn)步地區(qū)僅在增長結(jié)構(gòu)、增長基礎(chǔ)處于過渡類型，而追趕型和落后型所有子系統(tǒng)均處于失配類型?？梢?，整體缺乏匹配類型，這也是紅色旅游發(fā)展由“量”向“質(zhì)”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵；二級(jí)指標(biāo)障礙度計(jì)算發(fā)現(xiàn)（表3），文化創(chuàng)意、市場需求、交通服務(wù)、文化事業(yè)、區(qū)域合作、產(chǎn)品開發(fā)是共性障礙因子，且多源自于外部發(fā)展環(huán)境系統(tǒng)。除去共同的障礙因子外，發(fā)現(xiàn)領(lǐng)先型在宣傳營銷上有待改善，進(jìn)步型在體制機(jī)制和研學(xué)教育上亟待強(qiáng)化，追趕型在經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)集聚、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)方面存在不足，而落后型在保護(hù)體系上存在上升空間。說明當(dāng)處于較低水平時(shí)，紅色旅游高質(zhì)量更多的是受到發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等內(nèi)部因素制約，而發(fā)展水平愈高，則受到開放發(fā)展、共享發(fā)展等外部環(huán)境影響，主導(dǎo)障礙因素呈現(xiàn)出由內(nèi)部資源優(yōu)勢向外部環(huán)境協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化的過程。

表3 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的障礙因素Tab.3 Obstacles to the high-quality development of red tourism

2.2 紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的培育路徑分析

前述分析基礎(chǔ)上，有必要通過多案例地的定性比較分析，找尋推動(dòng)地區(qū)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的共性提升模式，并探索出各子系統(tǒng)在組合模式中的作用機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步針對(duì)典型案例地進(jìn)行內(nèi)容分析法，通過對(duì)個(gè)案中的關(guān)鍵因素進(jìn)行辨析和逐級(jí)提煉，將組合模式的理論經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與典型案例的發(fā)展實(shí)踐相結(jié)合，最終提煉出紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵培育路徑（圖4）。

圖4 培育路徑分析框架Fig.4 Cultivation path analysis framework

2.2.1 多案例視角的提升模式分析通過以12 個(gè)城市紅色旅游高質(zhì)量水平為因變量，六大子系統(tǒng)作為自變量，建構(gòu)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的組合模式。結(jié)果如圖5所示，所有組合均符合一致性閾值要求，滿足統(tǒng)計(jì)可靠性。

（1）組合模式分析

領(lǐng)先型組合模式Y(jié)1而言，增長結(jié)構(gòu)、增長成果、增長形態(tài)和增長基礎(chǔ)的同時(shí)提升必然引致高質(zhì)量發(fā)展結(jié)果；進(jìn)步型組合模式Y(jié)2中，相對(duì)弱化了增長結(jié)構(gòu)變量，成為領(lǐng)先型與其他類型區(qū)分的標(biāo)識(shí)。增長結(jié)構(gòu)發(fā)展水平不高，必然會(huì)制約紅色旅游與其他系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，難以產(chǎn)生長期穩(wěn)定的共生利益群體；追趕型組合模式Y(jié)3中，增長動(dòng)力方面存在明顯弱化，從而不利于紅色文化旅游產(chǎn)品多元化開發(fā)能力，引致紅色旅游產(chǎn)業(yè)鏈條的縱向延伸能力受到約束，壓縮了市場需求彈性空間；落后型組合模式Y(jié)4中，增長形態(tài)出現(xiàn)明顯弱化，該類地區(qū)“引進(jìn)來”“走出去”方面存在短板，表明尚未形成地區(qū)明星化的紅色文化旅游形象，導(dǎo)致旅游流規(guī)模較小。且自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平往往不高，在吸引外部資本流入、區(qū)域合作營銷等后勁不足，陷入惡性循環(huán)的發(fā)展模式。

（2）作用機(jī)制分析

增長動(dòng)力作為核心因子，在發(fā)展初期重要性并未凸顯，是進(jìn)步型發(fā)展的主要障礙因子，僅2019 年領(lǐng)先型增長動(dòng)力作為基礎(chǔ)變量得以顯現(xiàn)，表明增長動(dòng)力作用發(fā)揮需要特定條件支撐，是紅色旅游發(fā)展趨于完善和成熟階段的體現(xiàn)；增長結(jié)構(gòu)在驅(qū)動(dòng)進(jìn)步型、追趕型和落后型發(fā)展過程中作用相對(duì)弱化，表明該類地區(qū)紅色旅游共生群體尚未形成，是共生因子；增長方式通過隱性的交叉補(bǔ)償路徑能夠產(chǎn)生積極的正外部性效應(yīng)，但該效應(yīng)發(fā)揮具有一定的時(shí)滯效應(yīng)，是非敏感因子，表現(xiàn)在追趕型和落后型的第2個(gè)周期才逐漸凸顯；增長形態(tài)在領(lǐng)先型中始終處于基礎(chǔ)變量，而在進(jìn)步型和追趕型的第3個(gè)周期顯現(xiàn)，在落后型中則為不顯著變量，表明增長形態(tài)在紅色旅游起步初期具有導(dǎo)向作用，即通過“引進(jìn)來”“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施，對(duì)紅色旅游目的地形成推拉效應(yīng)，較高的開放增長形態(tài)必然引致良性拉力效應(yīng)，反之會(huì)引致惡性外推效應(yīng)，是敏感因子；增長成果在上述4 種組合模式中均被視為共性核心條件，表明紅色旅游發(fā)展過程中，激發(fā)了其正外部性效應(yīng)發(fā)揮，有效擴(kuò)大了紅色旅游的公益效應(yīng)，做到了市場發(fā)展與公益性的有效平衡，是外部性因子；增長基礎(chǔ)在追趕型前2 個(gè)周期和落后型初期較為顯著，但隨著時(shí)間推移其影響力逐漸弱化，該類型地區(qū)借助后發(fā)優(yōu)勢在相對(duì)成熟的紅色文化旅游資源開發(fā)模式引導(dǎo)下，通過完善紅色文物保護(hù)體系、旅游開發(fā)模式、線路設(shè)計(jì)、市場需求等迅速實(shí)現(xiàn)規(guī)?；鲩L，成為支撐因子。

2.2.2 個(gè)案視角的關(guān)鍵路徑分析

（1）樣本選取與網(wǎng)絡(luò)文本處理

首先，選取涵蓋領(lǐng)先類型和等級(jí)升遷類型作為案例地，以“地市名+紅色旅游”在百度、學(xué)術(shù)網(wǎng)站、知網(wǎng)、地方政府網(wǎng)站上進(jìn)行交叉檢索，篩選后共獲取512篇網(wǎng)絡(luò)文本；其次，通過2名研究者分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)文本進(jìn)行逐句閱讀并提取關(guān)鍵詞；最后，2名研究者對(duì)其所提取的關(guān)鍵詞進(jìn)行交叉復(fù)核，以保證關(guān)鍵詞提取的客觀性（圖6）。

圖6 關(guān)鍵路徑及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.6 Critical path and network structure diagram

（2）關(guān)鍵路徑分析

第一，全方位擴(kuò)大紅色旅游的正外部性效應(yīng)。一方面，以“旅游扶貧”為核心的“公共服務(wù)”“公益性與營利性”“文物保護(hù)”等關(guān)聯(lián)密切，表明紅色旅游發(fā)展中堅(jiān)持社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益平衡發(fā)展，通過其正外部性效益發(fā)揮促使地區(qū)紅色旅游發(fā)展形成集聚效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)增長形態(tài)由“非均衡”向“包容共享”轉(zhuǎn)變；另一方面，圍繞“發(fā)展模式”為核心的“規(guī)劃編制”“旅游項(xiàng)目”“康養(yǎng)旅游”等關(guān)聯(lián)密切。表明紅色旅游正外部性效應(yīng)發(fā)揮，應(yīng)將紅色旅游融入地區(qū)大文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之中，全方位解鎖“紅色旅游+”發(fā)展模式，推出更多差異化產(chǎn)品。

第二，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局下的紅色旅游共生環(huán)境?！皵?shù)字化服務(wù)”關(guān)聯(lián)的有“旅游企業(yè)培育”“部門協(xié)作”“機(jī)構(gòu)改革”等。表明數(shù)字化布局已廣泛涉獵紅色旅游的基礎(chǔ)設(shè)施、支撐平臺(tái)、創(chuàng)新創(chuàng)意、治理能力、新興業(yè)態(tài)，反映出通過數(shù)字化2次激活紅色旅游消費(fèi)市場，并催生出新的共生發(fā)展空間，以補(bǔ)足紅色旅游市場“漏損”。具體而言，一是注重?cái)?shù)字化優(yōu)勢，延伸紅色旅游產(chǎn)生鏈條，與在線新經(jīng)濟(jì)模式相結(jié)合，推動(dòng)紅色旅游業(yè)態(tài)融合；二是培育一批具備創(chuàng)新意愿和能力的旅游企業(yè)，形成品牌化的標(biāo)桿效應(yīng)，作為推動(dòng)紅色旅游數(shù)字化發(fā)展的主體力量；三是轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，熟練運(yùn)用數(shù)字化思維，強(qiáng)化文化和旅游行政管理部門的組織領(lǐng)導(dǎo)和數(shù)字化治理能力，為紅色旅游發(fā)展提供支撐。

第三，激發(fā)紅色研學(xué)的大眾旅游市場需求。以“紅色研學(xué)”為核心的“交流培訓(xùn)”“旅游形象”“紅色教育”等關(guān)聯(lián)密切。研學(xué)、培訓(xùn)是紅色旅游長期發(fā)展過程中所形成的獨(dú)特模式，是地區(qū)紅色旅游“引進(jìn)來”的主要客源市場，表明如何將研學(xué)市場拓展至大眾旅游市場已成為紅色旅游“走出去”的關(guān)鍵。具體而言，一是成立專業(yè)化的研學(xué)機(jī)構(gòu)，將研學(xué)教育與地方特色文化有效融合，既傳承了紅色文化，又?jǐn)U大了地區(qū)特色文化旅游產(chǎn)業(yè)的影響力；二是開展紅色文化旅游體驗(yàn)項(xiàng)目，包括紅色街區(qū)、紅色小鎮(zhèn)、演藝等，構(gòu)筑地區(qū)紅色旅游的品牌化傳播力；三是加強(qiáng)區(qū)域紅色研學(xué)培訓(xùn)交流合作，形成明星化的地區(qū)紅色文化旅游形象。

此外，政府扶持是推動(dòng)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的必要引導(dǎo)力量?！罢龀帧痹谏鲜? 種關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中均存在顯著的關(guān)聯(lián)?？梢酝ㄟ^平衡政府、企業(yè)和社區(qū)之間的利益分配，構(gòu)建起政府、市場和社區(qū)多元參與的合作機(jī)制，理順管理體制，發(fā)揮多主體協(xié)同作用，形成合力共同推動(dòng)紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展。

3 討論

以往研究多集中在紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的要素、結(jié)構(gòu)、體系、內(nèi)涵和外延等理論性認(rèn)知，但缺少構(gòu)建與之相適用的量化評(píng)估體系，引致難以提煉出紅色旅游高質(zhì)量獨(dú)特的發(fā)展機(jī)制和培育路徑。本研究基于五大發(fā)展理念，歸納出紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的六大系統(tǒng)，具體是由表征紅色旅游發(fā)展動(dòng)力的創(chuàng)新發(fā)展系統(tǒng)、檢驗(yàn)紅色旅游與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)、解決紅色旅游外部性與生態(tài)共生的綠色發(fā)展系統(tǒng)、反映區(qū)域內(nèi)紅色旅游內(nèi)外聯(lián)動(dòng)性的開放系統(tǒng)、考察紅色旅游公共性和公益性的共享發(fā)展系統(tǒng)、體現(xiàn)紅色旅游特色和發(fā)展基礎(chǔ)的文旅資源系統(tǒng)所共同構(gòu)成的復(fù)雜巨系統(tǒng)。

結(jié)合六大系統(tǒng)功能定位，在發(fā)展過程中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：一是堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展驅(qū)動(dòng)，完善好紅色旅游的體驗(yàn)化和科技化，優(yōu)化紅色旅游的網(wǎng)絡(luò)空間體驗(yàn)，形成紅色文化與數(shù)字技術(shù)融合的新型消費(fèi)業(yè)態(tài)。二是建立現(xiàn)代化紅色旅游產(chǎn)業(yè)體系，形成與數(shù)字、生態(tài)、科教等融合共生發(fā)展。三是樹立低碳發(fā)展理念，打造“紅帶綠”“綠促紅”的低碳示范區(qū)，形成綠色低碳的紅色旅游發(fā)展氛圍。四是重塑紅色旅游宣傳推廣體系，結(jié)合地區(qū)重大戰(zhàn)略布局，強(qiáng)化區(qū)域合作和形象推廣，讓紅色旅游真正“紅”起來。五是強(qiáng)化紅色旅游的教育功能，面向新時(shí)期涌現(xiàn)出的新思想和新需求，構(gòu)建起具有民族性、時(shí)代性、科學(xué)性的紅色研學(xué)教育新體系。六是延伸紅色旅游的內(nèi)涵與外延，不斷挖掘出新的發(fā)展模式，擺脫原有資源開發(fā)的路徑依賴，盤活紅色文化資源。

4 結(jié)論

（1）紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展水平整體偏低且呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，城市之間存在差距。子系統(tǒng)發(fā)展而言，增長動(dòng)力、增長結(jié)構(gòu)和增長方式3個(gè)子系統(tǒng)上升水平尤為顯著，而增長形態(tài)始終處于低位徘徊。

（2）城市間紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展存在極差化特征，等級(jí)升遷類型相對(duì)較少。系統(tǒng)失配度分析可知，紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展水平愈高，受到外部環(huán)境因素影響愈大，其主導(dǎo)障礙因素呈現(xiàn)由內(nèi)部資源優(yōu)勢向外部環(huán)境協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化的過程。

（3）培育路徑分析可知，增長動(dòng)力是核心因子，增長結(jié)構(gòu)是共生因子，增長方式是非敏感因子，增長形態(tài)是敏感因子，增長成果是外部性因子，增長基礎(chǔ)是支撐因子。典型個(gè)案的內(nèi)容分析法提煉出全方位擴(kuò)大紅色旅游的正外部性效應(yīng)、優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局下的紅色旅游共生環(huán)境、激發(fā)紅色研學(xué)的大眾旅游市場需求共三大關(guān)鍵培育路徑。