吳瑩珂，周雨辰，李佳佳，萬(wàn)文龍，顧夕章，丁桂濤，馬行空，葛家春，苗淑彥*

（1.揚(yáng)州大學(xué)動(dòng)物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009；2.新希望六和股份有限公司，四川 成都 610011；3.江蘇省淡水水產(chǎn)研究所，江蘇 南京 210017）

原料消化率測(cè)定是判斷原料在飼料中應(yīng)用潛力的重要步驟，也是確定飼料配方營(yíng)養(yǎng)是否全面、成本是否合理的關(guān)鍵因素[1]。

中華絨螯蟹（Eriocheir sinensis）是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)型水產(chǎn)品，江星等[2]通過(guò)測(cè)定中華絨螯蟹對(duì)十種常見飼料原料的蛋白質(zhì)和必需氨基酸的表觀消化率，發(fā)現(xiàn)其對(duì)不同原料的消化率存在較大差異，對(duì)血粉中蛋白質(zhì)和能量的表觀消化率最高，對(duì)棉粕等植物性蛋白源的表觀消化率較低。為提高養(yǎng)殖收益，探索水產(chǎn)動(dòng)物對(duì)不同原料的消化率，以提高其對(duì)配合飼料的利用率，試驗(yàn)選擇魚粉、海水魚排粉、淡水魚排粉、蝦粉、雞肉粉、鴨肉餅、豬肉粉7種動(dòng)物性蛋白原料為主要蛋白源，分別配制7種飼料，通過(guò)測(cè)定表觀消化率，評(píng)估不同原料在中華絨螯蟹配合飼料中的應(yīng)用效果，以期為中華絨螯蟹配合飼料中蛋白原料的選擇提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)飼料的制備

設(shè)置7個(gè)試驗(yàn)組和1個(gè)對(duì)照組。試驗(yàn)組飼料原料為市售商品，分別為魚粉、海水魚排粉、淡水魚排粉、蝦粉、雞肉粉、鴨肉餅、豬肉粉。對(duì)照組飼料由100%基礎(chǔ)飼料組成，基礎(chǔ)飼料的配方見表1。試驗(yàn)組飼料分別由69.99%基礎(chǔ)飼料和30%各飼料原料組成，采用梯度稀釋法將氧化釔（Y2O3）按0.01%的比例加入飼料中。試驗(yàn)飼料成分見表2。在配制飼料前，原料過(guò)孔徑為0.180 mm篩，混勻后用螺桿擠壓機(jī)制成1.5 mm×3.0 mm的顆粒，50℃烘箱烘干并放入-20℃冰箱內(nèi)保存。試驗(yàn)飼料氨基酸組成見表3。

表1 基礎(chǔ)飼料組成① %

續(xù)表

續(xù)表

表2 試驗(yàn)飼料成分

表3 試驗(yàn)飼料氨基酸組成 %

續(xù)表

1.2 試驗(yàn)用蟹與養(yǎng)殖條件

試驗(yàn)時(shí)間為2021年4—7月。試驗(yàn)用蟹購(gòu)自好潤(rùn)集團(tuán)泰州養(yǎng)殖基地。選擇288只體表無(wú)損傷、肢體完整、活力強(qiáng)且規(guī)格整齊的幼蟹，其體質(zhì)量均值為（15.8±0.42）g。試驗(yàn)地位于揚(yáng)州大學(xué)水產(chǎn)溫室養(yǎng)殖系統(tǒng)內(nèi)的養(yǎng)殖箱（75 cm×56 cm×40 cm）。

試驗(yàn)共8組，每組養(yǎng)殖箱中投放12只幼蟹（♀∶♂為1∶1），每組3個(gè)重復(fù)，分別投喂以上8種飼料。此外，每個(gè)養(yǎng)殖箱內(nèi)放置4個(gè)拱形瓦片供幼蟹躲避和休息。養(yǎng)殖箱水體ρ（溶解氧）＞6.5 mg/L，水溫為23~30℃，pH值為7.5~8.5，ρ（氨氮）＜0.3 mg/L，ρ（亞硝酸鹽氮）＜0.06 mg/L。每天投喂1 h后，收集殘餌，3 h后收集糞便，于55℃烘干保存。

1.3 樣品采集與指標(biāo)測(cè)定

試驗(yàn)過(guò)程中，記錄每組蟹的蛻殼次數(shù)；試驗(yàn)結(jié)束當(dāng)天解剖所有中華絨螯。解剖開始前，用吸水紙擦干蟹體表水分，后用電子天平稱質(zhì)量，并用游標(biāo)卡尺測(cè)量其頭胸甲長(zhǎng)。沿蟹殼側(cè)面將蟹殼與軀體分開，后取出肝胰腺和性腺并稱質(zhì)量。將肝胰腺和去除附肢的軀體分別裝入自封袋中，于-40℃保存?zhèn)溆谩?/p>

每組取4只蟹（♀∶♂為1∶1），剪碎取胸肉，測(cè)定其粗蛋白、粗脂肪和粗灰分。飼料和全蟹等樣品的常規(guī)成分分析均采用AOAC[3]（1995）方法；總能使用氧彈儀測(cè)定；飼料及糞便中的氧化釔（Y2O3）含量用Plasma2000型電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測(cè)定。

將每組蟹的肝胰腺分別均勻混合，稱取0.2 g混合樣本，加入1 mL（m∶V=1∶5）預(yù)冷的生理鹽水，用微型勻漿器勻漿30 s，于4℃12 000 r/min離心20 min，用1.0 mL無(wú)菌注射器吸取中間清液后再次離心，最后取上層清液用于后續(xù)分析。采用南京建成生物工程研究所生產(chǎn)的試劑盒，測(cè)定肝胰腺中總超氧化物歧化酶（T-SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）?？偟鞍祝═P）含量測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)法[4]。

1.4 計(jì)算與統(tǒng)計(jì)分析

中華絨螯蟹生長(zhǎng)指標(biāo)及飼料利用率計(jì)算公式如下：

式中：WGR為特定生長(zhǎng)率，%；Wt為終末體質(zhì)量，g；W0為初始體質(zhì)量，g；SR為存活率，%；S0為試驗(yàn)開始蟹的數(shù)量，只；Sd為養(yǎng)殖過(guò)程死亡蟹的數(shù)量，只；FCR為飼料系數(shù)；F為飼料投喂量，g。

肝胰腺指數(shù)、性腺指數(shù)、肥滿度和蛻殼頻率計(jì)算公式如下：

式中：HIS為肝胰腺指數(shù)，%；Mt為終末試驗(yàn)魚肝胰臟總質(zhì)量，g；GSI為性腺指數(shù)，%；CF為肥滿度，g/cm3；L為頭胸甲長(zhǎng)，cm；MF為蛻殼頻率；Sm為蛻殼數(shù)量，只；Sl為終末試驗(yàn)蟹的存活只數(shù)。

飼料干物質(zhì)、氨基酸、粗成分、能量的表觀消化率計(jì)算公式如下：

式中：ADMD為干物質(zhì)表觀消化率，%；DY203為飼料中Y203含量，%；FY203為糞便中Y203含量，%；AAAD為干物質(zhì)表觀消化率，%；FAA 為糞便中氨基酸含量，%；DAA 為飼料中氨基酸含量，%；ACMD 為粗成分表觀消化率，%；FC 為糞便的粗成分，%；DC 為飼料的粗成分，%；AED 為能量表觀消化率，%；FE為糞便的能量，kJ/mol；DE 為飼料的能量，kJ/mol。

采用EXCEL 2003 和SPSS 20.0 軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均以（平均值±標(biāo)準(zhǔn)差）（means±SE）的形式表示，顯著水平為 P＜0.05，當(dāng)差異顯著時(shí)采用Turkey’s 檢驗(yàn)分析組間的差異顯著程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長(zhǎng)性能

不同飼料對(duì)中華絨螯蟹存活率、質(zhì)量增加率和飼料利用率的影響見表4。由表4 可見，各試驗(yàn)組中華絨螯蟹的存活率差異不顯著（P＞0.05），質(zhì)量增加率表現(xiàn)為鴨肉餅組和淡水魚排粉組顯著高于其他試驗(yàn)組（P＜0.05），雞肉粉組的質(zhì)量增加率最低。飼料系數(shù)表現(xiàn)為海水魚排粉組最高，淡水魚排粉組最低。

表4 不同飼料對(duì)中華絨螯蟹存活率、質(zhì)量增加率與飼料利用率的影響①

2.2 體指數(shù)

不同飼料對(duì)中華絨螯蟹體指數(shù)的影響見表5。由表5 可見，各試驗(yàn)組中華絨螯蟹的肥滿度無(wú)顯著差異（P＞0.05）。肝胰腺指數(shù)表現(xiàn)為鴨肉餅組最高，對(duì)照組最低；淡水魚排粉組的肝胰腺指數(shù)顯著低于鴨肉餅組和豬肉粉組（P＜0.05），但與其他5 個(gè)試驗(yàn)組無(wú)顯著差異（P＞0.05）。蛻殼頻率表現(xiàn)為魚粉組最高，顯著高于海水魚排粉組和對(duì)照組（P＜0.05），但與其余5 個(gè)試驗(yàn)組無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

表5 不同飼料對(duì)中華絨螯蟹肝胰腺指數(shù)、肥滿度和蛻殼頻率的影響①

2.3 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的表觀消化率

中華絨螯蟹對(duì)不同飼料蛋白質(zhì)、脂肪和能量的表觀消化率見表6。由表6 可見，中華絨螯蟹對(duì)不同飼料的表觀消化率差異較大，豬肉粉組的蛋白質(zhì)、脂肪和能量的表觀消化率均顯著低于其他各組（P＜0.05）。蛋白質(zhì)、脂肪和能量的表觀消化率最高組分別是海水魚排粉組、淡水魚排粉組和鴨肉餅組。

表6 中華絨螯蟹對(duì)不同蛋白源飼料蛋白質(zhì)、脂肪和能量的表觀消化率① %

續(xù)表

中華絨螯蟹對(duì)不同飼料中17 種氨基酸的表觀消化率見表7。綜合不同氨基酸的表觀消化率來(lái)看，海水魚排粉組的氨基酸消化率較高，其次是淡水魚排粉組；豬肉粉組的氨基酸表觀消化率最低，顯著低于其他各組（P＜0.05）。

表7 中華絨螯蟹對(duì)不同蛋白源飼料17 種氨基酸的表觀消化率① %

2.4 抗氧化能力

不同飼料對(duì)中華絨螯蟹肝胰腺抗氧化能力的影響見表8。由表8 可見，雞肉粉組的總蛋白（TP）最高，豬肉粉組最低。而豬肉粉組過(guò)氧化物酶（POD）最高，顯著高于其他組（P＜0.05），海水魚排粉組最低。淡水魚排粉組的總超氧化物歧化酶（T-SOD）最高，對(duì)照組最低。

表8 不同蛋白源飼料對(duì)中華絨螯蟹肝胰腺抗氧化能力的影響

3 討論

試驗(yàn)以100%基礎(chǔ)飼料作為對(duì)照組，選取7 種不同蛋白源進(jìn)行評(píng)價(jià)，既保證了飼料營(yíng)養(yǎng)的均衡、充分，也保證了表觀消化率測(cè)定的客觀性。試驗(yàn)結(jié)果顯示，中華絨螯蟹對(duì)不同原料的蛋白質(zhì)的表觀消化率與對(duì)各種氨基酸的表觀消化率變化趨勢(shì)基本一致，這與張璐等[5]、江星等[2]的研究結(jié)果一致。中華絨螯蟹對(duì)海水魚排粉和淡水魚排粉的蛋白質(zhì)、脂肪以及氨基酸的表觀消化率較高，但對(duì)豬肉粉的蛋白質(zhì)、脂肪以及氨基酸的表觀消化率顯著（P＜0.05）低于其他各組，這一結(jié)果與朱篩成等[6]的試驗(yàn)結(jié)果相吻合，這可能與豬肉粉中飽和脂肪酸含量較高但多不飽和脂肪酸含量較低有關(guān)。目前豬肉粉在水產(chǎn)飼料應(yīng)用的報(bào)道較少[7]，其原因還有待于進(jìn)一步研究。由質(zhì)量增加率可見，雞肉粉組中華絨螯蟹質(zhì)量增加率最低，可能是由于雞肉粉中精氨酸含量高。毛天奇[8]研究發(fā)現(xiàn)，飼料精氨酸過(guò)剩，會(huì)導(dǎo)致水生生物生長(zhǎng)受到抑制，原因是生物需要消耗額外能量進(jìn)行排氨和排氮，導(dǎo)致毒害作用，同時(shí)賴氨酸與精氨酸同為堿性氨基酸，可能存在拮抗作用，導(dǎo)致生長(zhǎng)緩慢。這與韓鳳祿等[9]用高水平精氨酸飼料喂養(yǎng)斜帶石斑魚（Epinephelus coioides）導(dǎo)致其生長(zhǎng)緩慢的研究結(jié)果一致。

從生物學(xué)指數(shù)來(lái)看，鴨肉餅組中華絨螯蟹肝胰腺指數(shù)最高與鴨肉餅中粗脂肪含量較高有關(guān)。常國(guó)亮等[10]用不同脂類營(yíng)養(yǎng)飼料喂養(yǎng)中華絨螯蟹也得到一致的結(jié)論。肝胰腺是甲殼動(dòng)物脂類的吸收和存儲(chǔ)器官[11]，所以肝胰腺指數(shù)易受脂類的影響。從抗氧化能力來(lái)看，T-SOD 是機(jī)體消除氧自由基的重要物質(zhì)，對(duì)照組中華絨螯蟹的T-SOD 最低，代表其抗氧化能力最低。這是由于蛋氨酸在代謝過(guò)程中會(huì)生成參與還原型谷胱甘肽合成的半胱氨酸，而還原型谷胱甘肽是細(xì)胞的溶解性抗氧化劑[12]，因此蛋氨酸含量影響中華絨螯蟹的抗氧化能力。肖偉偉等[13]在鯉飼料中添加蛋氨酸的試驗(yàn)也得到了相同結(jié)果。

綜合中華絨螯蟹對(duì)不同飼料的表觀消化率結(jié)果，淡水魚排粉組、海水魚排粉組和魚粉組表現(xiàn)較好，鴨肉餅組和蝦粉組表現(xiàn)出較好的能量表觀消化率；而豬肉粉組的表現(xiàn)不理想，具體原因仍待進(jìn)一步研究。