胡啟斌，周端明

（1.安徽師范大學馬克思主義學院，安徽 蕪湖 241000；2.安徽師范大學經(jīng)濟管理學院，安徽 蕪湖 241000）

一、引言與文獻綜述

互聯(lián)網(wǎng)平臺是指通過網(wǎng)絡信息技術，使相互依賴的雙邊或多邊主體在特定載體提供的規(guī)則下交互，以此共同創(chuàng)造價值的商業(yè)組織形態(tài)。平臺的本質(zhì)是市場，是供需雙方交易場所。從這個意義上看，早期的證券交易所、批發(fā)市場等都具有今天互聯(lián)網(wǎng)平臺的功能。平臺經(jīng)濟是以互聯(lián)網(wǎng)平臺為主要載體，以數(shù)據(jù)為關鍵生產(chǎn)要素，以新一代信息技術為核心驅(qū)動力、以網(wǎng)絡信息基礎設施為重要支撐的新型經(jīng)濟形態(tài)。21世紀以來平臺經(jīng)濟崛起，其最大特征是數(shù)字平臺企業(yè)的崛起。數(shù)字平臺企業(yè)不僅為用戶群體提供交易撮合和供求匹配等方面的信息服務，更是通過構建并運營由一個實體場地或虛擬空間所形成的平臺市場，使買賣雙方在這一平臺上達成交易（徐翔，2021）?；谛乱淮畔⒓夹g的數(shù)字虛擬平臺有取代傳統(tǒng)交易市場的趨勢，而且網(wǎng)絡外部性帶來的規(guī)模報酬遞增特征使其具有超常規(guī)模擴張能力，致使數(shù)字平臺容易走向生產(chǎn)集中并導致壟斷。如此一來，作為微觀規(guī)制主體的監(jiān)管部門存在兩難困境，一方面如果不采取規(guī)制措施，平臺壟斷會損害消費者利益，減緩技術進步，影響生產(chǎn)率；另一方面如果采取過于嚴格的規(guī)制措施，又不利于平臺企業(yè)創(chuàng)新和生產(chǎn)率進步。適應新經(jīng)濟發(fā)展趨勢，既加強對平臺經(jīng)濟的監(jiān)管，又要鼓勵平臺經(jīng)濟創(chuàng)新，培育有一流國際競爭力的平臺企業(yè)（劉鶴，2021）。

平臺企業(yè)的生產(chǎn)與壟斷是當前學術界的研究熱點之一。一部分學者圍繞數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素對平臺企業(yè)勞動過程進行了較為豐富的研究。例如，易憲容等（2020）認為平臺企業(yè)的勞動過程是運用大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡技術整合和挖掘數(shù)據(jù)資源，提高資源配置效率，以協(xié)調(diào)平臺參與方利益關系的過程。李海艦（2021）認為，數(shù)據(jù)要素運行機制的演進過程體現(xiàn)為，數(shù)據(jù)在實現(xiàn)價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化和數(shù)據(jù)商品化后，逐步實現(xiàn)價值增殖這一數(shù)據(jù)資本化的過程。從價值分配角度，肖旭和戚聿東（2021）明確數(shù)據(jù)要素的價值屬性，肯定其在持續(xù)流通中實現(xiàn)，且具有規(guī)模效應和網(wǎng)絡效應，并結(jié)合數(shù)據(jù)產(chǎn)權、數(shù)據(jù)貢獻和數(shù)據(jù)收益闡述了數(shù)據(jù)的價值分配。韓文龍和陳航（2021）認為，數(shù)字化信息和知識是平臺企業(yè)獲益的主要來源和重要保障，并闡述其對勞動過程、價值生產(chǎn)、實現(xiàn)和分配的過程的影響。

現(xiàn)有文獻研究了平臺企業(yè)價值增殖過程中的控制、剝削和資本積累。唐虹和費翔（2021）從控制維度論述了平臺企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)技術平臺控制整個勞動過程，變相延長零工的勞動時間，進而控制自由勞動者的勞動決策行為。石先梅（2021）指出，平臺企業(yè)對社會生產(chǎn)過程產(chǎn)生強大控制力，它通過提高數(shù)字技術和優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構，參與到核心數(shù)據(jù)的競爭當中，并通過數(shù)據(jù)控制來獲取數(shù)據(jù)租金，使資本市場份額擴大和控制能力增強。韓文龍等（2021）指出，平臺企業(yè)通過數(shù)據(jù)實現(xiàn)了數(shù)據(jù)控制權的社會化，并形成一種數(shù)據(jù)雙重控制形式。這種形式促進了用戶的雇傭化，加強了勞動者的數(shù)據(jù)化。特別是從“資本家—工人”向“平臺—個人”的轉(zhuǎn)向，揭示平臺資本對數(shù)據(jù)的控制本質(zhì)是對整個價值運動總過程的控制。馬云志和王寅（2022）、王蔚（2021）認為，平臺企業(yè)通過數(shù)據(jù)控制和勞動過程的全監(jiān)控，借助平臺勞工和中介掌握用戶的生產(chǎn)活動，攫取了大量用戶信息，造成了數(shù)據(jù)寡頭效應，使用戶成為一種“數(shù)字奴隸”。鄒琨（2020）認為，平臺企業(yè)中的數(shù)字勞動具有生產(chǎn)性的本質(zhì)特征，它不僅為數(shù)字資本帶來價值增殖，還實現(xiàn)了資本與勞動的剝削關系再生產(chǎn)，且數(shù)字勞動者與數(shù)字資本之間是一個擴大化的“泛在化雇傭勞動關系”。曲佳寶（2020）闡述了平臺企業(yè)通過數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程和流通過程，完成了剩余價值的生產(chǎn)和實現(xiàn)，形成以數(shù)據(jù)商品為核心的資本積累過程。孟飛和郭厚宏（2022）闡釋了數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、數(shù)據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)以及數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)的價值運動過程，分析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)以數(shù)據(jù)生產(chǎn)和增殖為核心的實質(zhì)，進而論證平臺資本對勞動者實現(xiàn)物質(zhì)和精神剝削的深層原因。王璐和李晨陽（2021）論述了平臺企業(yè)經(jīng)由數(shù)據(jù)商品屬性吸引平臺企業(yè)不斷創(chuàng)新商業(yè)模式，構建基于數(shù)字勞動者剝削的新型剝削關系，以攫取更多利潤。姜英華（2022）強調(diào)平臺企業(yè)隱匿的剩余價值生產(chǎn)過程是將資本邏輯滲透到勞動力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中，使勞資關系強化且日趨隱蔽化。不僅如此，隨著平臺企業(yè)規(guī)模的擴大，平臺資本通過把控平臺巨頭的所有權能夠?qū)崿F(xiàn)更大范圍剩余價值的生產(chǎn)和資本積累。王寧（2021）指出，平臺企業(yè)借助誘惑和講故事兩種策略，實現(xiàn)對生產(chǎn)者和消費者的外部剝削，這是平臺資本借助剝削方式的創(chuàng)新，擴大剝削對象，擴展多重勞資關系，以實現(xiàn)資本積累的新型剝削方式。

一些學者研究了平臺壟斷的成因。喬曉楠和郗艷萍（2019）、李勇堅（2021）認為，數(shù)據(jù)使用具有正反饋效應，它作為強化壟斷的工具能夠增強平臺的間接網(wǎng)絡效應，數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)壟斷是平臺壟斷形成的重要因素。李彪（2021）認為，平臺壟斷形成的深層次動因體現(xiàn)為，網(wǎng)絡拓撲結(jié)構是平臺壟斷的底層“硬件”，用戶思維和數(shù)據(jù)思維是平臺壟斷擴張的邏輯“軟件”，資本意志是互聯(lián)網(wǎng)平臺擴張壟斷的根本動因。胡繼曄（2021）通過構建博弈論模型闡述平臺壟斷的成因，并得出數(shù)字平臺間傾向于通過合謀的方式獲取更高利潤，并傾向于采取扼殺式并購的經(jīng)營者集中行為。對此，數(shù)字平臺在自我發(fā)展中具有走向壟斷的趨勢。謝富勝（2021）從需求、供給和企業(yè)行為邏輯三方面的特性入手，分析了特定市場中的平臺企業(yè)形成橫向市場競爭格局，其采取縱向一體化和跨行業(yè)經(jīng)營方式逐漸形成大型壟斷性平臺復合體。承上（2021）認為，平臺企業(yè)往往將扼殺型收購和數(shù)字集團收購作為常態(tài)化經(jīng)營策略，不斷消除現(xiàn)有或潛在競爭對手，強化市場進入壁壘以促成平臺壟斷局面。

總之，學界對平臺經(jīng)濟的崛起高度關注，對平臺經(jīng)濟特定的勞動過程、平臺經(jīng)濟的控制與剝削以及平臺經(jīng)濟的壟斷趨勢進行了較為豐富的研究。但是，現(xiàn)有研究對平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)過程如何內(nèi)生壟斷趨勢揭示不夠。為此，本文通過深入數(shù)字平臺企業(yè)內(nèi)部，運用馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理和方法，描述平臺經(jīng)濟的勞動過程和價值增殖過程特征，揭示平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)過程如何內(nèi)生壟斷的一般規(guī)律。

二、平臺經(jīng)濟的勞動過程

馬克思研究資本主義生產(chǎn)過程時指出，作為勞動過程和價值形成過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是商品生產(chǎn)過程；作為勞動過程和價值增殖過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是資本主義生產(chǎn)過程，是商品生產(chǎn)的資本主義形式（馬克思，2004）。平臺企業(yè)的生產(chǎn)過程本質(zhì)是數(shù)字經(jīng)濟時代的商品生產(chǎn)過程，是勞動過程和價值形成過程的統(tǒng)一。但是，平臺企業(yè)的生產(chǎn)過程的根本目的卻是追求最大剩余價值，是勞動過程和價值增殖過程的統(tǒng)一。數(shù)字時代的平臺企業(yè)勞動過程又有其典型的時代特征，其雇傭員工利用計算機軟硬件、互聯(lián)網(wǎng)等勞動資料作用于消費者偏好和生產(chǎn)者技術等特定勞動對象，生產(chǎn)出算法、程序等直接產(chǎn)品和數(shù)據(jù)等間接產(chǎn)品。

（一）平臺經(jīng)濟的勞動資料

馬克思明確指出，各種經(jīng)濟時代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)、用什么勞動資料生產(chǎn)（馬克思，2004）。數(shù)字經(jīng)濟時代的平臺企業(yè)區(qū)別于其他時代的最大特征同樣是其使用的勞動資料的差異。平臺企業(yè)依靠其掌握的海量供需雙方信息，利用獨特算法創(chuàng)新實現(xiàn)供需的精準匹配。因此，超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心是數(shù)字經(jīng)濟時代平臺企業(yè)的標配，獨特算法創(chuàng)新是其核心競爭力，二者構成其最典型特征。2019年，蘋果、谷歌、微軟等平臺企業(yè)的市值已超過美孚、強生等老牌跨國企業(yè)，這些平臺企業(yè)的資本運營體現(xiàn)為建設、擴大、租賃和裝備大型數(shù)據(jù)中心①資料來源：中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書（2020年），中國信息通信研究院，2020-07-03。。數(shù)據(jù)中心作為承載各類數(shù)字技術應用的物理基礎，其產(chǎn)業(yè)賦能效應日趨顯著。近年來，我國數(shù)據(jù)中心機架規(guī)模穩(wěn)步增長，2020年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到了718.7億元，截至2021年底，在用數(shù)據(jù)中心機架規(guī)模達520萬架，近5年年均復合增速超過30%，其中，大型以上數(shù)據(jù)中心機架規(guī)模達420萬架，占比達到80%。而在數(shù)據(jù)中心市場收入方面，受國家政策推動及企業(yè)降本增效需求的驅(qū)動，我國數(shù)據(jù)中心行業(yè)市場收入達到1500億元左右，近三年年均復合增長率達到30.69%②資料來源：數(shù)據(jù)中心白皮書（2022年），中國信息通信研究院，2022-04-20。。

云計算、邊緣計算、大數(shù)據(jù)和人工智能、AR/NR等新技術的應用與深化，使大數(shù)據(jù)中心依循獨特的算法創(chuàng)新提升了企業(yè)競爭實力。平臺企業(yè)加大研發(fā)投資力度，提升管理服務水平，克服了數(shù)據(jù)中心基礎設施使用效率低、資源不夠集中、重復建設等現(xiàn)象。特別是將基于云計算的大型基礎設施和局域性、行業(yè)性的數(shù)據(jù)資源集聚同一平臺，并結(jié)合具有硬件特征的計算機軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動資料，進行數(shù)據(jù)整合、算法創(chuàng)新、組織轉(zhuǎn)型和技術融合。如此一來，產(chǎn)品創(chuàng)新和更新周期縮短，平臺企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新活力得到釋放，從而加速了平臺商業(yè)模式的變革，提高了平臺企業(yè)的運營能力。計算機軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動資料吸引的數(shù)據(jù)和流量越來越多，其使用率便越來越高。接著，平臺得以集聚更大規(guī)模的數(shù)據(jù)化的勞動資料，并依循勞動資料的低成本復制原則而生產(chǎn)出更多勞動資料，讓平臺企業(yè)持續(xù)獲益。

（二）平臺經(jīng)濟的勞動對象

兩次工業(yè)革命以來，生產(chǎn)技術蓬勃發(fā)展，人類社會生產(chǎn)能力取得前所未有的進步。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出，資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多、還要大。但是，大規(guī)模生產(chǎn)與多樣化需求的內(nèi)在矛盾仍然沒有根本解決，不得不通過廣告等策略引導需求，甚至創(chuàng)造需求。隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，利用數(shù)字技術精準匹配消費者偏好和生產(chǎn)者能力，以滿足消費者多樣化的個性需求成為現(xiàn)實。一方面，平臺企業(yè)對用戶購買、搜索、使用和評價等各方面的海量數(shù)據(jù)加以收集和分析，能夠較為精準地把握市場形勢，了解用戶喜好、預測需求變化，提升市場化導向的數(shù)據(jù)開發(fā)獲得的精確度，市場信息的不對稱性降至最低（徐翔，2021）。另一方面，平臺上的生產(chǎn)者可以依循金錢和知識資本投資優(yōu)勢，掌握大量消費者的偏好信息。由于平臺上強大的信息源具有較強的真實性，越來越多的生產(chǎn)者為節(jié)約營銷成本，將平臺上供需雙方的外部關系經(jīng)過縱向合并后，形成同一平臺企業(yè)不同部門的內(nèi)部關系，使平臺企業(yè)持續(xù)獲益。平臺企業(yè)利用買賣雙方在平臺上的各種信息生產(chǎn)出數(shù)據(jù)產(chǎn)品，特別是基于消費者購買偏好信息的精準推送，既節(jié)約了消費者的信息搜尋成本，又使生產(chǎn)者能夠根據(jù)消費者偏好進行產(chǎn)品的開發(fā)與生產(chǎn)，以精準滿足消費者需求。總之，利用計算機、信息通訊和互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟時代的平臺企業(yè)深度開發(fā)消費者的偏好和生產(chǎn)者技術信息等勞動對象，以實現(xiàn)生產(chǎn)者對消費者需求的精準供給。

（三）平臺經(jīng)濟的勞動產(chǎn)品

平臺企業(yè)的生產(chǎn)是一種有目的性的創(chuàng)造使用價值的勞動活動。一方面其創(chuàng)造出能夠從海量信息中精準匹配供需的算法和程序類的直接勞動產(chǎn)品，另一方面通過收集在平臺上活動的供需雙方的偏好、能力等信息而生產(chǎn)出的海量數(shù)據(jù)這一間接勞動產(chǎn)品。隨著計算機、信息通訊和互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展，算法和程序類的直接勞動產(chǎn)品作為平臺信息匹配推薦系統(tǒng)被生產(chǎn)出來，今日頭條就是該類產(chǎn)品的典型代表，其是一種基于用戶社交網(wǎng)絡數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品，特點是以用戶需求為導向，采用算法和程序類的生產(chǎn)內(nèi)容的方式，自動分析和識別用戶提供的閱讀習慣與喜好，并向用戶推送有價值和個性化的信息。這種基于大數(shù)據(jù)挖掘的算法和程序類產(chǎn)品的生產(chǎn)，是在強有力的軟件環(huán)境支持下借助軟件工具完成系統(tǒng)開發(fā)的過程，并以加大互聯(lián)網(wǎng)技術運用為手段，利用平臺建立內(nèi)容和用戶之間的聯(lián)系，以契合多個用戶差異化需求為目的。對此，用戶在使用算法、程序類產(chǎn)品滿足自身的某項服務時，能夠更好地為平臺自主或不經(jīng)意提供需求信息，平臺企業(yè)借助平臺收集和積累大量用戶數(shù)據(jù)，搜索和分析數(shù)據(jù)的有效信息，經(jīng)由計算機軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動資料，雇傭員工將收集到的用戶信息進行提取、加工，生成數(shù)據(jù)產(chǎn)品。一般數(shù)據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)不是某個平臺上員工的勞動產(chǎn)品，而是每個平臺上的用戶每一次搜索、購買和娛樂行為等所產(chǎn)生的結(jié)果。平臺企業(yè)依循數(shù)字平臺上消費者的瀏覽、關注、購買等行為獲得的消費者特征是非常具有商業(yè)價值的信息自己利用和出賣這些被加工的數(shù)據(jù)產(chǎn)品能夠使平臺企業(yè)獲得收益。

三、平臺經(jīng)濟的價值增殖過程

平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)過程更為重要的特征是其會在這一過程中進行價值增殖。平臺企業(yè)既要求勞動者在原本勞動時間的基礎上繼續(xù)延長其勞動時間，使之超過為了補償可變資本價值（工資）所必需勞動的工作界限。同時，平臺企業(yè)要求將勞動強度提高到超過平均勞動強度之上并榨取盡可能多的勞動，他們通過技術創(chuàng)新加強監(jiān)督和管理提高勞動者的工作強度，使勞動者依附于機器體系下。更為關鍵的是，平臺企業(yè)通過平臺間接剝奪依附于平臺的其他企業(yè)和自由職業(yè)者等的剩余勞動。

（一）平臺企業(yè)對員工的直接剝削

從絕對剩余價值生產(chǎn)的角度看，資本的本性體現(xiàn)在最大可能地延長工作日。資本關系是通過延長勞動時間來榨取剩余勞動的強制關系，剩余價值只有通過延長勞動時間才能生產(chǎn)出來，因而只有以絕對剩余價值的方式才能生產(chǎn)出來（馬克思和恩格斯，2009）。在工業(yè)資本主義時期，資本家采取各種手段延長工作日，如減少正常上班過程中的休息時間、限制午休時間，甚至撥弄時針強迫工人提前上班?，F(xiàn)在，部分平臺企業(yè)強制要求員工實行“996”甚至“007”工作制。究其本質(zhì)在于平臺資本無限度地追求剩余勞動，不斷突破工作日的生理極限和道德極限。他們對待勞動者的方式就像對待單純生產(chǎn)資料那樣，將勞動者本應該休息和恢復精力的時間拿來用在延長勞動過程的生產(chǎn)時間上。更有甚者，部分平臺企業(yè)試圖通過營造一種企業(yè)加班文化讓員工自愿加班。一方面，提出諸如此類的“雞湯式”口號：“每日多花額外時間工作是為了創(chuàng)造美好生活”“加班是為了超越別人而贏得尊重”，引誘更多員工自愿提出加班而陷入內(nèi)卷。另一方面，通過管理層直接和員工對話的方式，從心理上讓員工享受某種成就感而愿意加班。例如，有企業(yè)宣稱：“加班是為了提升你，超負荷是為了磨練你，分配額外工作是為了拓展你。”③資料來源：勞動者權利保障為何面臨“末端梗阻”[EB/OL].人民資訊，2021-01-16。其本質(zhì)在于平臺資本強制員工盡可能多地把勞動過程的長度延長到超過再生產(chǎn)員工所得工資必要的勞動時間的界限之上，讓其為平臺企業(yè)提供更多剩余勞動。

從相對剩余價值生產(chǎn)的角度看，在資本主義生產(chǎn)中，發(fā)展勞動力的目的，是為了縮短工人必須為自己勞動的工作日部分，以此來延長工人能夠無償?shù)貫橘Y本家勞動的工作日的另一部分（馬克思，2004）。在工業(yè)資本主義時期，資本家雇傭管理者看管機器的數(shù)量和整個運行過程，千方百計地擴大勞動范圍，增加勞動強度以達到壓榨工人工資的目的?，F(xiàn)在，平臺企業(yè)加強了對困在算法、程序系統(tǒng)中的勞動者的剝削。較典型的例子就是外賣騎手。外賣騎手是被算法、程序類的直接產(chǎn)品支配在流水線上的工人，且處于嚴密而精細的監(jiān)控體系之中，外賣騎手的工作狀態(tài)被平臺詳細記錄，反映了外賣騎手的整個勞動過程。外賣騎手的工作時長完全被算法、程序類的系統(tǒng)支配，這些系統(tǒng)精準計算騎手的訂單信息收集、每單收費標準、派送流程信息和配送時長，并掌握壓縮外賣騎手勞動時間的方法增加其勞動強度。

（二）平臺企業(yè)占有入駐商戶獲取的剩余價值

平臺資本的根本目的是追求最大化剩余價值。各大平臺初步完成對流量和數(shù)據(jù)的瓜分后，流量和數(shù)據(jù)紅利開始下降。對于平臺上的商戶而言，他們一時間難以憑借一己之力進駐市場，需要依附于平臺企業(yè)來發(fā)展。平臺企業(yè)憑借超大規(guī)模的勞動資料和豐富的數(shù)據(jù)資源，吸引商戶快速進駐。倘若商戶認定并愿意加入某個平臺企業(yè)，平臺企業(yè)會為其開放數(shù)據(jù)庫資源，提供信息產(chǎn)品和輔助服務。隨著平臺企業(yè)上入駐商戶的數(shù)量大幅增多且增速較快，平臺企業(yè)濫用市場優(yōu)勢地位的行為日益增多，他們試圖通過“二選一”等市場不正當競爭手段，間接占有平臺入駐商戶獲取的剩余價值。

以亞馬遜為例。通過收集數(shù)據(jù)獲得市場優(yōu)勢后，2011年亞馬遜正式推出“我要開店”和“卓越亞馬遜物流”服務，特別是“我要開店”平臺面向所有入駐商戶實行先期“零投入”政策，即無加入費、無年費、無平臺使用費，此外，入駐商戶除了能在平臺上開店銷售產(chǎn)品，還能夠享受卓越亞馬遜物流帶來的滿足于自身高標準的倉儲、發(fā)貨、配送和售后服務④資料來源:卓越亞馬遜 “我要開店”和“卓越亞馬遜物流” 正式上線[EB/OL].中國經(jīng)營網(wǎng)，2011-07-08。。實際上，亞馬遜是依靠入駐商戶的經(jīng)營利潤支撐自己的零售部門，使其能夠提供與沃爾瑪?shù)却笮瓦B鎖店相當?shù)募彝ケ匦杵穬r格，逐漸確立自己的市場地位。而隨著商戶加入亞馬遜的數(shù)量越多且速度越快，亞馬遜就會對入駐商戶征收更多通行費，并損害獨立商戶。一份報告顯示，2021年亞馬遜網(wǎng)站上獨立企業(yè)的每筆銷售額平均有34%要上交亞馬遜，這比2018年的30%和2014年的19%大幅上升⑤資料來源:Report: Amazon's Toll Road[EB/OL].Stacy Mitchell，2021-12-01。。入駐商戶將亞馬遜的高額費用計入價格，間接地使亞馬遜獲得更多剩余價值。入駐商戶在亞馬遜平臺上支付的傭金和物流費用較高，而鑒于亞馬遜快速增長以及有能力將固定成本分攤到更多交易上，亞馬遜的費用理應下降，但亞馬遜沒有這么做，因為很少有其他在線零售平臺的競爭壓力迫使亞馬遜降低收費要求。如此一來，來自入駐商戶費用的利潤構成了亞馬遜獲取剩余價值和確立市場主導戰(zhàn)略的關鍵。

（三）平臺企業(yè)對用戶的間接剝削

當前，平臺企業(yè)實際控制大量用戶的個人信息和購物信息，他們經(jīng)常使用這些數(shù)據(jù)信息為自己的生產(chǎn)過程服務，其產(chǎn)出的數(shù)據(jù)產(chǎn)品能夠為滿足用戶需求提供軟性服務。但存在部分平臺企業(yè)通過非法手段采集用戶數(shù)據(jù)，并將其作為價值增殖的手段。這里首先涉及一個核心問題，即數(shù)據(jù)產(chǎn)權界定。一種觀點認為，用戶的個人信息歸企業(yè)所有，企業(yè)可以在建立數(shù)據(jù)開放共享和保障用戶個人隱私的前提下開發(fā)利用數(shù)據(jù)資源。當用戶享受平臺企業(yè)的某種軟性服務時，企業(yè)可以利用用戶個人信息開發(fā)數(shù)據(jù)產(chǎn)品以滿足用戶的某一方面需要。數(shù)據(jù)產(chǎn)品服務市場主體時，可以為信息匹配、市場決策、實時物流、運輸管理提供有效依據(jù)。另一種觀點認為，個人信息記錄了關乎個人隱私和商業(yè)機密的信息，平臺企業(yè)在采集數(shù)據(jù)時必須要經(jīng)過用戶同意和授權后方能使用。但事實上，用戶總在不經(jīng)意間將個人數(shù)據(jù)提供給了平臺企業(yè)，并被平臺企業(yè)無償獲取，于是平臺企業(yè)便名正言順地獲得了數(shù)據(jù)的使用權。為了保護個人隱私，平臺企業(yè)對個人數(shù)據(jù)的采集應遵循越少越好的原則。關于數(shù)據(jù)交易最好的策略就是要建立公平自愿前提下的數(shù)據(jù)產(chǎn)權機制，對其進行規(guī)范引導，使其服務于平臺經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。

但不排除部分平臺企業(yè)間接剝削平臺用戶的現(xiàn)象。當前，人們的工作時間和休閑時間日益模糊，平臺用戶成了內(nèi)容生產(chǎn)者，很多情況下用戶無意將其數(shù)據(jù)暴露在光天化日之下，他們在平臺企業(yè)上進行搜索、瀏覽和購買等行為的數(shù)據(jù)信息，卻成為平臺企業(yè)囤積數(shù)據(jù)資源的重要生產(chǎn)要素（程增雯，2021）。用戶在平臺上瀏覽的時間越長，平臺就可以掌握越多用戶的偏好信息。平臺企業(yè)在獲取用戶自主或無意間提供的數(shù)據(jù)后，直接加工成商品賣給了廣告商，再針對目標用戶投入大量廣告信息，引誘用戶完成平臺指定的消費過程。以亞馬遜為例，用戶愿意花費在亞馬遜上的時間幾乎是業(yè)余時間，由于業(yè)余時間機會成本低，用戶自身容易成為無償生產(chǎn)數(shù)據(jù)的免費勞工。因而用戶無意間提供給亞馬遜的數(shù)據(jù)就越容易被平臺壟斷，亞馬遜平臺加工成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品越多地出售給廣告商，廣告商也就越多進行定點廣告投放，使用戶完成平臺指定的消費過程。亞馬遜充分利用自身的數(shù)據(jù)處理與分析能力，實時監(jiān)控平臺上的用戶動態(tài)，并利用算法、程序類的直接產(chǎn)品持續(xù)吸引更多用戶的流量，以實現(xiàn)價值增殖。

四、平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)集中及市場壟斷

根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學，依循資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律，在工業(yè)資本主義時期，資本主義的自由競爭迫使資本家通過資本集中和資本積累的方式消滅單個資本的個體獨立性，許多小資本轉(zhuǎn)化為少數(shù)大資本。資本家為了鞏固其市場地位往往會加劇競爭的激烈程度，進一步推動生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，而規(guī)模不斷擴大的勞動過程的協(xié)作形式日益發(fā)展，使資本規(guī)模越來越集中并內(nèi)生出壟斷（馬克思，2004）。平臺經(jīng)濟仍然適用這一原理，而且平臺企業(yè)的獨特生產(chǎn)過程使其更容易走向生產(chǎn)集中。一方面，平臺企業(yè)基本生產(chǎn)資料即大規(guī)模數(shù)據(jù)中心建設所需巨額資本投入成為新進企業(yè)的進入壁壘，限制了平臺行業(yè)的競爭；另一方面，平臺企業(yè)的勞動產(chǎn)品算法和程序能夠幫助平臺業(yè)主有效匹配市場供需，節(jié)約交易費用，而且平臺企業(yè)的網(wǎng)絡外部性帶來的規(guī)模報酬遞增效應能夠有效限制競爭。因此，可以說，平臺企業(yè)生產(chǎn)過程的特征正是其壟斷勢力的來源。

（一）平臺經(jīng)濟勞動資料帶來的市場勢力

數(shù)據(jù)庫對平臺企業(yè)至關重要。中國信通院發(fā)布的《數(shù)據(jù)庫發(fā)展研究報告（2021年）》顯示，2020年中國公有云數(shù)據(jù)市場規(guī)模為107.68億元，年復合增長率約36.1%；以阿里云、華為云、騰訊云為代表的頭部云服務商公有數(shù)據(jù)庫總營收約占中國公有云數(shù)據(jù)庫市場份額75.5%。大型平臺企業(yè)發(fā)揮集群規(guī)模的優(yōu)勢，且投入大量高科技人才，開發(fā)出獨特算法和程序類的直接產(chǎn)品，以降低新型硬件成本，提升數(shù)據(jù)庫的性能。而初創(chuàng)平臺企業(yè)由于規(guī)模小、資金投入有限、創(chuàng)新能力不足，在數(shù)據(jù)庫建設上弱于大型平臺企業(yè)，在搶占市場份額中處于不利地位。

（二）平臺經(jīng)濟生產(chǎn)過程帶來的市場勢力

平臺的本質(zhì)是交易網(wǎng)絡，具有網(wǎng)絡外部性。在網(wǎng)絡外部性條件下規(guī)模經(jīng)濟持續(xù)擴大，其與平臺創(chuàng)新的知識產(chǎn)權賦予的壟斷地位相結(jié)合，容易導致平臺產(chǎn)生壟斷。

一方面，平臺企業(yè)中新進入者的市場進入壁壘較之傳統(tǒng)市場進入壁壘更明顯。平臺企業(yè)通過加快技術覆蓋面和更新周期以及產(chǎn)品市場擴張速度，以達到建立更大市場規(guī)模的目的。平臺企業(yè)憑借已掌握的平臺供需方信息實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應，借助計算機軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動資料開發(fā)出更多的勞動產(chǎn)品，占據(jù)更多的市場份額。對于新進入者來說，他們既要面對研發(fā)技術平臺的時間和金錢耗損，同時還要面對各種研發(fā)階段可能帶來的市場預判風險，難以在短時間內(nèi)獲得規(guī)模經(jīng)濟。另一方面，平臺企業(yè)在研發(fā)、產(chǎn)出勞動產(chǎn)品的過程中，其創(chuàng)新知識產(chǎn)權受到相關法律保護，從一定程度上來說，增加了新進入者進入的阻礙。因為平臺企業(yè)間的競爭以創(chuàng)新為核心驅(qū)動力，特別是知識產(chǎn)權制度成為激勵平臺創(chuàng)新的基本保障。由于平臺企業(yè)生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)要素對平臺創(chuàng)新的知識產(chǎn)權因素具有高度的依賴性，一旦平臺企業(yè)掌握到某項專利保護就會贏得某種技術優(yōu)勢，這對于新進入者來說無疑是一種市場壁壘。

（三）平臺企業(yè)獨特勞動產(chǎn)品帶來的市場勢力

平臺生產(chǎn)的獨特算法、程序類的直接產(chǎn)品和數(shù)據(jù)間接產(chǎn)品能夠更為有效匹配供需，因此供需雙方對平臺高度依賴。無論是生產(chǎn)者還是消費者，他們匹配供需信息都需要經(jīng)由平臺交易實現(xiàn)，在某種程度上形成平臺對供需雙方的特定權力。

平臺企業(yè)之所以能夠正常運轉(zhuǎn)，主要是其供需平臺一端連接著生產(chǎn)，一端連接著消費，兩者相互作用。一方面，平臺企業(yè)借助平臺將互聯(lián)網(wǎng)供貨訂單集中到指定平臺參與分配，通過對數(shù)據(jù)的開發(fā)和維護，使供需雙方擁有穩(wěn)定、便捷的供貨渠道，降低了市場交易成本。這樣強大的整合能力，打破了傳統(tǒng)意義上從生產(chǎn)到批發(fā)再到零售的垂直鏈條。對于生產(chǎn)者來說，他們依賴平臺以最短的時間直接找到原材料和市場，節(jié)約業(yè)務來往成本，實現(xiàn)再投資和再生產(chǎn)。另一方面，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，在對相關市場進行界定時，特定產(chǎn)品的服務和需求替代性構成其經(jīng)營者所受到的最直接和最有效的約束性力量。但是，平臺經(jīng)濟背景下網(wǎng)絡效應和鎖定效應的存在，使消費者對先進入市場的算法、程序類的直接產(chǎn)品產(chǎn)生長期依賴。而且隨著平臺新加入者的進入，不僅不會增加現(xiàn)有平臺使用者的成本，產(chǎn)生競爭效應，還會通過網(wǎng)絡外部性帶給其正收益。此外，在鎖定效應的作用下，消費者受長期熟悉的操作習慣和更換渠道的高轉(zhuǎn)換成本的影響，不再考慮選擇其他更好平臺提供的產(chǎn)品和服務。

平臺企業(yè)在生產(chǎn)過程中利用上述三者實現(xiàn)對平臺供需雙方的控制。隨著數(shù)字平臺規(guī)模的擴大，計算機軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動資料催生了更多的算法、程序類的直接產(chǎn)品，供需對接和匹配效率得到提升。平臺企業(yè)正是看到了供給和需求雙方在多邊平臺的集聚效應中所激發(fā)的消費和生產(chǎn)活力。對此，平臺企業(yè)初期采取滲透定價⑥滲透定價：指初期采取低價甚至免費策略吸引顧客，占領市場之后再提高價格，以補貼前期虧損。的方式最大限度地獲取市場份額和支配地位。為獲取更大收益，平臺企業(yè)甚至借助掠奪性定價⑦掠奪性定價：又稱驅(qū)逐對手定價,指企業(yè)為了把對手擠出市場和嚇退試圖進入市場的潛在對手,而采取降低價格（甚至低于成本）的策略。行為，驅(qū)逐競爭對手占領更多市場，同時對相對較弱的企業(yè)采取收購方略，并通過“贏者通吃”的競爭驅(qū)動力，建立市場壁壘削弱市場參與者平等進入該市場的權力，以獲得更大利潤（霍梅妮，2021）。平臺企業(yè)可以盡可能多地通過搭售行為⑧搭售行為：指經(jīng)營者在銷售商品時，違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件的行為。，對購買和服務的產(chǎn)品內(nèi)容加以控制，對消費者和生產(chǎn)者的選擇加以限制。例如，谷歌此前始終免費提供安卓手機操作系統(tǒng)的付費版本。但為了能使用谷歌廣受歡迎的應用店，該公司要求制造商安裝谷歌的捆綁套餐，其中包括Chrome瀏覽器和谷歌搜索⑨資料來源：谷歌回應歐盟制裁 不再強制安卓手機制造商預裝其應用[EB/OL].新浪網(wǎng)，2018-10-17。。同時，平臺企業(yè)為供給方提供交易平臺，并且要求供給方給平臺繳納一定的費用，即可獲得足夠多的平臺扶持和減少中間交易手續(xù)費。為此，供給方可以通過平臺提供的數(shù)據(jù)信息，精準對接消費方以獲得更多的收益，而平臺企業(yè)正是由于掌握巨大數(shù)字資源，能夠在網(wǎng)絡效應和鎖定效應的作用下使供給方依附于指定的平臺之上，并加強對供給方的控制，導致其容易走向壟斷。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文運用馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理，剖析平臺經(jīng)濟生產(chǎn)和壟斷的實質(zhì)，得到以下研究結(jié)論：第一，平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)是一種有目的性的創(chuàng)造使用價值的勞動活動，其以計算機軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等為勞動資料，以消費者偏好和生產(chǎn)者技術信息為勞動對象，生產(chǎn)出算法、程序等直接產(chǎn)品以及數(shù)據(jù)等間接產(chǎn)品。第二，平臺資本的根本目的是最大化占有剩余價值，一方面通過絕對剩余價值和相對剩余價值的生產(chǎn)對其雇傭員工進行直接剝削，另一方面利用數(shù)據(jù)資本對平臺入駐商戶以及用戶進行剝削，獲取其占有的部分剩余價值。第三，平臺經(jīng)濟的獨特生產(chǎn)過程使其容易走向生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中又內(nèi)生出平臺企業(yè)的壟斷。一方面平臺企業(yè)所需大規(guī)模物質(zhì)資本和人力資本投入形成了壁壘，另一方面平臺上的消費者和生產(chǎn)者對平臺算法、程序和數(shù)據(jù)的鎖定使其形成路徑依賴，導致“贏者通吃”的壟斷格局。

遏制平臺企業(yè)壟斷，推動平臺經(jīng)濟健康穩(wěn)定發(fā)展，應從以下幾個方面著手：第一，資本追求無限剩余價值積累的內(nèi)在本質(zhì)決定其必然利用平臺經(jīng)濟生產(chǎn)過程的特征獲取壟斷地位，甚至出現(xiàn)資本無序擴張、濫用市場地位現(xiàn)象。為此，一方面政府要承擔反壟斷職能，推動平臺經(jīng)濟的競爭，另一方面要發(fā)揮國有資本在中國特色社會主義市場經(jīng)濟治理中的關鍵作用，發(fā)揮國有資本在平臺建設，特別是涉及國計民生的公益性、社會性強的平臺建設中的核心作用。第二，初創(chuàng)企業(yè)之所以難以進入大型平臺企業(yè)控制的商業(yè)領域，源于后者對數(shù)據(jù)的占有和壟斷，因此，應建立數(shù)據(jù)共享機制，從而鼓勵初創(chuàng)企業(yè)在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎上加強應用開發(fā)，從而推動平臺經(jīng)濟的競爭，打破現(xiàn)有平臺的壟斷。第三，依據(jù)勞動法及相關法律法規(guī)，加強對平臺企業(yè)內(nèi)部用工和依托平臺的靈活就業(yè)用工的監(jiān)管，建立完善靈活就業(yè)用工的社會保障體系。