鄧如夢，鐘書華

（華中科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

Manufacturing is the pillar industry of the regional economy,and the development of manufacturing advantages is the top priority of regional development.Although there have been some discussions on the development of regional manufacturing advantages in China,there is a lack of systematic research reviews.The article systematically expounds the research on the development of regional advantages,the construction of industrial competitiveness,and the selection of enterprise characteristics in the manufacturing industry,and on this basis,expounds the future research directions and trends.

一、引言

在全球垂直專業(yè)化深化發(fā)展的背景下，發(fā)展是比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢共同作用的結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展就是充分利用區(qū)域資源，形成具有區(qū)域特色的競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并取得持續(xù)效益的過程。因此，具有競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可通過區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的轉(zhuǎn)型激活，為區(qū)域經(jīng)濟識別獨特的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，以增加區(qū)域?qū)嵙ΑＶ圃鞓I(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)優(yōu)勢發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的重中之重。要重塑產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，打造具有國際競爭力的制造業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局。需要指出的是，競爭力的分析一般在宏觀和微觀兩個層面展開。宏觀層次的競爭力涉及一個國家和區(qū)域的綜合競爭力。微觀層次的競爭力體現(xiàn)在企業(yè)層次的競爭力。隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論的發(fā)展，作為中間層次的產(chǎn)業(yè)競爭力也受到越來越多的學(xué)者關(guān)注。三個層次的競爭力側(cè)重點各不相同，但又相互融合。區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢發(fā)展需要考察區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個層次的交互發(fā)展。因此，本文基于區(qū)域優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢、比較優(yōu)勢等理論，從區(qū)域優(yōu)勢發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)建、企業(yè)特色選擇三個層次出發(fā)，對區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢和特色發(fā)展的相關(guān)文獻進行全面綜述。

二、區(qū)域優(yōu)勢發(fā)展

國內(nèi)學(xué)者以區(qū)域優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，主要從差異化能力評價、要素貢獻程度和產(chǎn)業(yè)集聚升級三個方面分析區(qū)域制造業(yè)的優(yōu)勢發(fā)展。

（一）差異化能力評價

由于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化及惡性競爭的存在，立足區(qū)域差異能力和定位，結(jié)合行業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ骖櫼?guī)模優(yōu)勢，是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容。為識別長江經(jīng)濟帶各省市制造業(yè)重點行業(yè)的發(fā)展方案，方大春和王婷（2019）[1]通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前值、區(qū)域熵、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)等三個指標(biāo)，考察了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)同質(zhì)性和差異化發(fā)展?jié)摿?。彭智敏和冷成英?015）[2]使用區(qū)域熵和產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，對長江經(jīng)濟帶各省市制造業(yè)的集聚強度和差異優(yōu)勢進行測度。武慧敏（2014）[3]研究了中國制造業(yè)的勞動力成本和勞動生產(chǎn)率變化，以摸清我國制造業(yè)比較優(yōu)勢。

在具體評價方法和評價指標(biāo)上，張世龍等（2011）[4]利用因子分析方法對我國各區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)差異競爭能力進行評價，并按主因子及綜合競爭力得分進行排序和聚類分析，揭示各區(qū)域醫(yī)藥制造業(yè)的特點和優(yōu)勢。李廉水等（2014）[5]運用基于FAHP-熵權(quán)組合賦權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)投影法綜合評價模型，對我國東部、中部、西部制造業(yè)差異化競爭能力進行橫向和縱向評價。李琳和王足（2017）[6]提出了包括綠色發(fā)展表現(xiàn)力、綠色創(chuàng)新驅(qū)動力、綠色環(huán)境支撐力3 個評價層27 個評價因子在內(nèi)的區(qū)域制造業(yè)綠色競爭力評價指標(biāo)體系，對我國31 省市制造業(yè)綠色競爭力進行動態(tài)比較和評價。張文宇等（2018）[7]概括了包括環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟水平、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新組織、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新擴散在內(nèi)的6 個層級31 個指標(biāo)的評價體系，以評估各區(qū)域制造業(yè)差異化的綠色創(chuàng)新能力。

（二）要素貢獻程度

區(qū)域制造業(yè)比較優(yōu)勢具有多源性特征。王圖展和張躍（2018）[8]認為，要素稟賦、技術(shù)水平、制度因素、規(guī)模經(jīng)濟、集聚效應(yīng)都是區(qū)域制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢的重要來源。毛海丹（2012）[9]分析了制度因素、要素稟賦、R&D 投入、規(guī)模經(jīng)濟、出口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)特征等6 個影響因素對比較優(yōu)勢動態(tài)變化的影響，其中，規(guī)模經(jīng)濟、R&D 投入、出口結(jié)構(gòu)是推動我國比較優(yōu)勢動態(tài)變化最重要的力量。劉航（2013）[10]從企業(yè)層面、市場層面和國家層面的制度因素出發(fā)，研究了制度因素影響中國制造業(yè)比較優(yōu)勢的機制和實效。

各要素貢獻程度不一，同時也會隨著比較優(yōu)勢的演化而呈現(xiàn)新特征。馮梅（2012）[11]揭示了制造業(yè)比較優(yōu)勢演化中資本要素、勞動力要素、外資注入、技術(shù)水平、管理水平等因素的動態(tài)變化特征。其后，馮梅根據(jù)相關(guān)要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平確定了指標(biāo)體系，將指標(biāo)體系與制造業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)進行回歸分析，測算上海制造業(yè)參與國際分工中各要素貢獻程度。結(jié)果表明，資本對于上海制造業(yè)比較優(yōu)勢的貢獻最大，技術(shù)也是提高上海制造業(yè)國際競爭力的重要因素。針對要素不斷演化特征，石奇和孔群喜（2012）[12]進一步刻畫了我國產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢要素和比較優(yōu)勢環(huán)節(jié)的發(fā)展態(tài)勢。同時，作者進一步認為，應(yīng)基于比較優(yōu)勢要素和比較優(yōu)勢環(huán)節(jié)來構(gòu)建新式產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)政策實施的切入點和落腳點，都應(yīng)當(dāng)圍繞現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢要素和比較優(yōu)勢環(huán)節(jié)來展開。

（三）產(chǎn)業(yè)集聚升級

產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新特征，是影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的重要變量。產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢越明顯。有學(xué)者認為，長三角地區(qū)制造業(yè)格局演變呈現(xiàn)出“四化”特征，即高新技術(shù)化、重型化、集群化、相似化。毛琦梁等（2014）[13]進一步認為，一國之內(nèi)產(chǎn)業(yè)格局變化主要得益于集聚外部性的作用，而不是區(qū)域間比較優(yōu)勢變化。產(chǎn)業(yè)集聚度低，不僅制約區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢提升，還擠出了產(chǎn)業(yè)融合競爭優(yōu)勢的提升效應(yīng)。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚作用，學(xué)者們莫衷一是。有學(xué)者認為，制造業(yè)集聚能夠有效推動技術(shù)進步或技術(shù)效率提高，進而促進創(chuàng)新生產(chǎn)率的提升。例如，陳雁云和鄧華強（2016）[14]運用區(qū)位商指標(biāo)，對長江經(jīng)濟帶11 個省市的產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了探究。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長有一定作用，但作用效果差異較大。韓中（2010）[15]指出，制造業(yè)空間集聚使生產(chǎn)要素不斷流動，加速了區(qū)域技術(shù)進步和創(chuàng)新，抵消了技術(shù)效率下降的負面影響，促進了區(qū)域全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增加。相反的，也有學(xué)者認為，產(chǎn)業(yè)集聚會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生正面效應(yīng)，同時也存在擴大區(qū)域差距的負面影響。徐盈之和朱依曦（2010）[16]進一步區(qū)分，產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)存在區(qū)域化和城市化兩種不同作用機制，區(qū)域化經(jīng)濟對航天航空制造業(yè)生產(chǎn)率增長具有促進作用，而城市化經(jīng)濟對其起著負作用，且各區(qū)域不同集聚經(jīng)濟呈現(xiàn)相異的顯著作用。

三、產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)建

比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢理論為產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者對于制造業(yè)競爭力構(gòu)建的研究主要集中在競爭優(yōu)勢依托、優(yōu)勢動態(tài)變遷和服務(wù)化轉(zhuǎn)型三個方面。

（一）競爭優(yōu)勢依托

知識是形成區(qū)域競爭優(yōu)勢的根本來源，是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢形成的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)歷規(guī)模優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)化制造等過程，獲得市場競爭性地位。為了探討制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的優(yōu)勢依托問題，李國英和陸善英（2019）[17]采用廣義矩估計方法，闡述了要素稟賦優(yōu)勢、分工創(chuàng)新優(yōu)勢、交易效率優(yōu)勢和綜合優(yōu)勢四類優(yōu)勢對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。結(jié)果表明，綜合優(yōu)勢影響作用最大，且存在路徑依賴；要素稟賦優(yōu)勢對處于價值鏈低端產(chǎn)業(yè)的影響作用更大；創(chuàng)新分工優(yōu)勢在經(jīng)濟較發(fā)達的東部省份作用更明顯。未來高技術(shù)制造業(yè)優(yōu)勢發(fā)展可依托要素稟賦優(yōu)勢、創(chuàng)新分工優(yōu)勢和交易效率優(yōu)勢的動態(tài)迭代。

具體到不同行業(yè)，其競爭優(yōu)勢依托也有所不同。曲玥（2010）[18]認為，資本密集型產(chǎn)業(yè)更具有單位勞動力成本優(yōu)勢，因而，勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)升級是我國制造業(yè)未來發(fā)展的必然選擇。李宏和陳圳（2018）[19]關(guān)注中國優(yōu)勢制造業(yè)競爭力發(fā)展?fàn)顩r。研究發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)整體具有明顯優(yōu)勢。相對于低技術(shù)和新興制造業(yè),中、高技術(shù)行業(yè)更具顯著競爭力。以核電、航空和高鐵為代表的高技術(shù)和新興制造業(yè)，主要依靠國內(nèi)增加值的中間品出口實現(xiàn)全球價值鏈地位攀升。而代表低技術(shù)行業(yè)的紡織業(yè)，依靠融入全球價值鏈，來保持全球同行業(yè)競爭優(yōu)勢。在全球垂直專業(yè)化背景下，我國優(yōu)勢制造業(yè)競爭力提升和價值鏈攀升具有依靠國內(nèi)增加值質(zhì)量提升的內(nèi)化特點。

（二）優(yōu)勢動態(tài)變遷

比較優(yōu)勢的多源性和動態(tài)性決定了競爭優(yōu)勢的動態(tài)變遷。李曉華（2011）[20]華指出，改革開放40年以來，中國制造業(yè)競爭優(yōu)勢經(jīng)歷從價格優(yōu)勢到規(guī)模優(yōu)勢，再到創(chuàng)新性制造優(yōu)勢的演變過程。耿偉和戰(zhàn)楠（2006）[21]進一步揭示，中國制造業(yè)比較優(yōu)勢模式的演變具有固化性特征，而部門干中學(xué)和國際知識外溢是固化特征的主要動因。所以，需要關(guān)注綜合優(yōu)勢的動態(tài)培育，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

也有學(xué)者將比較優(yōu)勢變遷與要素代替、技術(shù)進步、結(jié)構(gòu)調(diào)整偏向性和全要素生產(chǎn)率等內(nèi)容聯(lián)系起來，以探析其與比較優(yōu)勢變遷的關(guān)系。鄭猛和楊先明（2017）[22]指出，要素代替彈性的提高能夠推動比較優(yōu)勢動態(tài)轉(zhuǎn)變，自主創(chuàng)新和技術(shù)模仿型技術(shù)進步是實現(xiàn)比較優(yōu)勢動態(tài)變遷的兩條有效路徑。未來中國制造業(yè)應(yīng)突出要素代替的資本積累效應(yīng)，優(yōu)化要素資源配置，提高技術(shù)進步向生產(chǎn)率轉(zhuǎn)化程度，更快實現(xiàn)比較優(yōu)勢動態(tài)變化轉(zhuǎn)變。李強（2016）[23]通過構(gòu)建CES 生產(chǎn)函數(shù)，分析了我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整偏向?qū)Ρ容^優(yōu)勢變遷和全要素生產(chǎn)率的影響。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)調(diào)整偏向和比較優(yōu)勢會交互影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，結(jié)構(gòu)調(diào)整方向與比較優(yōu)勢變遷需相匹配，才能有效提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。

（三）服務(wù)化轉(zhuǎn)型

制造業(yè)可通過服務(wù)化轉(zhuǎn)型，增加產(chǎn)品中知識型服務(wù)要素的密集度，增加產(chǎn)品種類，同時降低價值鏈各環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)成本，提高利潤水平。實現(xiàn)中國制造業(yè)從勞動密集型向技術(shù)和資本密集型、從中低端向中高端的轉(zhuǎn)變，制造業(yè)服務(wù)化是形成制造業(yè)競爭優(yōu)勢的新來源。基于金磚國家和其他典型國家制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展情況，胡昭玲等（2017）[24]發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家以金融保險、信息通訊、專業(yè)科技服務(wù)化為主；發(fā)展中國家以運輸倉儲、批發(fā)零售服務(wù)化為主。低端服務(wù)融入低技術(shù)制造業(yè)，高端服務(wù)傾向于融入高技術(shù)制造業(yè)。

隨著學(xué)者更多地關(guān)注制造業(yè)服務(wù)化，制造業(yè)服務(wù)化能否促進技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等問題得到不斷探討。王娟（2019）[25]研究了企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略能否促進行業(yè)技術(shù)進步，以及以何種方式促進技術(shù)進步等問題。結(jié)果表明，優(yōu)勢企業(yè)采取的面向產(chǎn)品服務(wù)化和面向客戶服務(wù)化戰(zhàn)略均能有效促進行業(yè)技術(shù)進步。具體而言，面向產(chǎn)品服務(wù)化戰(zhàn)略主要通過提高技術(shù)效率，促進行業(yè)技術(shù)進步，對技術(shù)創(chuàng)新的影響較小。而面向客戶服務(wù)化戰(zhàn)略，雖然能有效帶動行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效果，但投入服務(wù)要素本身的特點對企業(yè)自身能力提出了較高要求，可能會弱化對資源配置效率的影響。胡昭玲等（2017）[24]的研究表明，制造業(yè)服務(wù)化可通過技術(shù)創(chuàng)新助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，但高端服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的促進作用遠大于低端服務(wù)化。

四、企業(yè)特色選擇

企業(yè)是市場中最具活力的主體之一，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展離不開企業(yè)優(yōu)勢發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者對企業(yè)特色發(fā)展的研究主要集中在特色導(dǎo)向評價、影響因素識別和“專精特新”策略三個方面。

（一）特色導(dǎo)向評價

由于企業(yè)競爭優(yōu)勢的多源性，企業(yè)競爭優(yōu)勢的度量一直充滿爭議。汪金祥等（2014）[26]將企業(yè)競爭優(yōu)勢劃分為成長性、創(chuàng)新能力、盈利能力，并使用這三種不同指標(biāo)度量企業(yè)競爭優(yōu)勢。結(jié)果表明，不同發(fā)展目標(biāo)企業(yè)可依賴的競爭優(yōu)勢皆有所不同。成長性企業(yè)可通過加大研發(fā)投入、擴充現(xiàn)金持有量和開發(fā)人力資源提高競爭優(yōu)勢；以獲取創(chuàng)新綜合優(yōu)勢為目標(biāo)的企業(yè)可通過加大研發(fā)投入、產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略和提升品牌商譽等提高優(yōu)勢；以盈利為目標(biāo)的企業(yè)可通過成長性企業(yè)和獲取綜合優(yōu)勢企業(yè)采取的所有五類措施提高競爭優(yōu)勢。

隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和“一帶一路”倡議的實施，迫切需要評價專業(yè)化、精細化、特色化、新穎化的中小制造企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，其中以小巨人企業(yè)、“隱性冠軍”企業(yè)較具代表性。孟祥芳和夏來保（2015）[27]首先界定了“小巨人”企業(yè)的概念，采用BSC 方法和AHP方法設(shè)計了“小巨人”企業(yè)的評價指標(biāo)體系，并運用天津市裝備制造企業(yè)對指標(biāo)的適用性進行驗證，為開展“小巨人”企業(yè)的評價和認定工作提供了參考。沈紅麗（2015）[28]在回顧文獻的基礎(chǔ)上，建立了科技“小巨人”企業(yè)影響因素的指標(biāo)體系，并總結(jié)了科技小巨人這一類特色企業(yè)發(fā)展中面臨的主要問題。徐天舒和朱天一（2017）[29]以蘇州200 家“隱性冠軍”企業(yè)為樣本，綜合運用文獻研究、統(tǒng)計分析和層次分析方法，提煉了“專精特新”企業(yè)的主要評價指標(biāo)。

（二）影響因素識別

構(gòu)建持續(xù)企業(yè)競爭優(yōu)勢，需識別并判斷諸多內(nèi)在和外在因素對競爭優(yōu)勢的影響。區(qū)域軟環(huán)境作為外部環(huán)境的組成部分，對企業(yè)競爭優(yōu)勢具有重要影響。有學(xué)者系統(tǒng)分析了六大區(qū)域軟環(huán)境要素對企業(yè)競爭優(yōu)勢各要素的具體作用機制。同時，黃培倫等（2010）[30]指出，企業(yè)擁有的智力資本是企業(yè)動態(tài)能力形成的前因，企業(yè)獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于對人力資本、關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本等要素的獲取和培育。吳松強等（2018）[31]認為，產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征是影響企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要變量，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性、位置中心度和利用式知識搜索，均對企業(yè)競爭優(yōu)勢有正向影響。

趙杰等（2013）[32]進一步解釋了競爭優(yōu)勢影響因素的分布特征。他指出，內(nèi)生要素和外生要素交互影響企業(yè)競爭狀態(tài)，呈現(xiàn)二元制結(jié)構(gòu)。外生要素具有不可控性，內(nèi)生要素是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的路徑，即培育包括組織文化、互補資產(chǎn)和動態(tài)組織能力為基礎(chǔ)的內(nèi)生競爭要素。具體表現(xiàn)為：錘煉組織文化，統(tǒng)一企業(yè)價值觀，實施長遠戰(zhàn)略；凝結(jié)互補資產(chǎn)，提煉組織慣例和隱性知識；提升動態(tài)組織能力，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略同盟。程仲鳴和陳榮劍（2017）[33]研究了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對競爭優(yōu)勢的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢之間存在倒U 型關(guān)系。同時，市場機遇、企業(yè)家才能、產(chǎn)品、資源和資源交換是企業(yè)在動態(tài)環(huán)境下獲得競爭優(yōu)勢的五個關(guān)鍵要素。

（三）“專精特新”策略

面對“三期疊加”的新常態(tài)，“專精特新”戰(zhàn)略是中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必由之路?！皩＞匦隆笔且环N發(fā)展理念和模式，其強調(diào)企業(yè)在用人結(jié)構(gòu)、機制創(chuàng)新、新興業(yè)態(tài)等方面進行差異化發(fā)展。其基本特征是：行業(yè)或產(chǎn)品戰(zhàn)略專一化、研發(fā)精深化、產(chǎn)品或服務(wù)特色化、業(yè)態(tài)或經(jīng)營模式新型化，其能在產(chǎn)品、技術(shù)、業(yè)態(tài)和經(jīng)營方式上代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。建設(shè)“專精特新”型中小企業(yè)是把握中小企業(yè)中的精華和最具成長潛力的部分，發(fā)揮其在自主創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進經(jīng)濟增長和解決就業(yè)等方面的積極作用。

張兵等（2014）[34]的研究結(jié)果表明，政策法規(guī)、戰(zhàn)略定位、資源應(yīng)用能力、技術(shù)創(chuàng)新能力和生產(chǎn)質(zhì)控能力對中小企業(yè)的“專精特新”發(fā)展有顯著正向影響,組織管理柔性對其有一定正向影響,社會環(huán)境對其沒有顯著影響。佟巖和賈成龍（2015）[35]分析了政府支持對“專精特新”中小企業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果表明，政府支持對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效和內(nèi)部資金投入具有顯著正向影響，但對中小企業(yè)研發(fā)人員投入的影響不顯著。也有學(xué)者通過對“專精特新”中小企業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中性無偏的政策支持，即強調(diào)產(chǎn)業(yè)政策的中性化、去地方政府化、競爭化、協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的趨勢，能營造更好的市場氛圍，推動中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

五、述評與展望

（一）述評

從以上綜述來看，關(guān)于區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢和特色發(fā)展，主要以區(qū)域優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論為理論依據(jù)。已有研究成果從區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個宏觀、中觀和微觀層面對制造業(yè)優(yōu)勢發(fā)展進行闡述。針對區(qū)域宏觀層面，研究集中在差異化能力評價、要素貢獻識別以及產(chǎn)業(yè)集聚升級助力區(qū)域優(yōu)勢發(fā)展，但對區(qū)域優(yōu)勢發(fā)展與制造業(yè)的互動關(guān)系機理尚未找到最為貼切的理論剖析。中觀層面集中在產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢依托、優(yōu)勢動態(tài)變遷，以及服務(wù)化轉(zhuǎn)型助力產(chǎn)業(yè)競爭力提升。微觀層面集中在特色導(dǎo)向評價、影響因素識別和“專精特新”策略助力企業(yè)特色發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競爭優(yōu)勢影響因素的差異程度無法識別，無法掌握哪些具體因素對不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的影響程度，且缺乏大量結(jié)合實地調(diào)研產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的實證研究。結(jié)合新興的智慧專業(yè)化理論和，研究區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢與特色發(fā)展具有現(xiàn)實意義，并對今后的研究提出進一步的展望。

（二）展望

第一，完善和拓展競爭優(yōu)勢要素和依托對區(qū)域制造業(yè)發(fā)展的結(jié)果機制研究?，F(xiàn)有文獻研究僅僅停留在識別哪些因素會影響區(qū)域制造業(yè)競爭力的提升，以及因素對制造業(yè)發(fā)展的因果機制，研究較為松散，很少研究系統(tǒng)地討論優(yōu)勢影響因素在宏、中和微觀層面上產(chǎn)生的作用，而該問題的研究能夠為管理實踐提供實際參考。未來研究應(yīng)積極探索競爭優(yōu)勢影響區(qū)域制造業(yè)特色發(fā)展的結(jié)果機制，系統(tǒng)地識別制造業(yè)競爭優(yōu)勢的影響因素，以及不同因素作用下的差異化結(jié)果。

第二，深化智慧專業(yè)化理論的融合研究。智慧專業(yè)化理論是“歐盟2020”戰(zhàn)略的主要框架，OECD出版的《區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展：智慧專業(yè)化》將其定位為“區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新框架”，其強調(diào)區(qū)域進行優(yōu)勢領(lǐng)域定位，發(fā)揮區(qū)域和產(chǎn)業(yè)特色，實現(xiàn)區(qū)域包容性發(fā)展，這與區(qū)域制造業(yè)優(yōu)勢與特色發(fā)展的目標(biāo)高度契合。目前中國情境下智慧專業(yè)化理論發(fā)展較為薄弱，在制造業(yè)這一重要行業(yè)的研究則更少。未來的研究需要結(jié)合智慧專業(yè)化理論，完善智慧專業(yè)化戰(zhàn)略在制造業(yè)的融合發(fā)展，開發(fā)更多適合中國制造業(yè)特色發(fā)展的政策工具。