吳昆 彭曉慧 朱偉 閔美蘭
摘要:目的 觀察沙參麥冬湯防治PD-1抑制劑相關(guān)性肺損傷的臨床治療效果。方法 選取惡性腫瘤患者40例,采用完全隨機(jī)方法分為對(duì)照組和治療組,對(duì)照組采用PD-1抑制劑治療,治療組采用PD-1抑制劑聯(lián)合沙參麥冬湯治療,每組各20例。通過(guò)對(duì)比2組炎性因子IL-6、TNF-α治療前后指標(biāo),觀察治療后藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況及生活質(zhì)量情況以了解此次研究的治療效果。結(jié)果 2組治療前IL-6、TNF-α比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后2組IL-6、TNF-α指標(biāo)均低于其治療前,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組治療后IL-6、TNF-α、藥物不良反應(yīng)低于對(duì)照組,生活質(zhì)量評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 沙參麥冬湯防治PD-1抑制劑相關(guān)性肺損傷效果好,適合臨床推廣。
關(guān)鍵詞:沙參麥冬湯;防治;PD-1抑制劑;肺損傷
中圖分類號(hào):R563?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B?? 文章編號(hào):1007-2349(2022)01-0050-03
目前腫瘤免疫治療已成為腫瘤治療一個(gè)重要的治療方式,PD-1抑制劑作為一種特異性的免疫檢查點(diǎn)抑制劑,在腫瘤免疫治療上有了很大的成功。然而,PD-1抑制劑在臨床應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的毒副作用也引起專業(yè)人士的關(guān)注。PD-1抑制劑可非特異性免疫激活,這一特性是區(qū)別于傳統(tǒng)化療藥物、分子靶向藥物的關(guān)鍵之處,可引起免疫相關(guān)性不良反應(yīng)(immune-related adverse events,irAEs)。就當(dāng)前醫(yī)療水平而言并不能完全清楚的闡釋irAEs 的病理生理學(xué)機(jī)制,且irAEs也很難預(yù)防。肺損傷是患者接受PD-1抑制劑治療而出現(xiàn)的常見(jiàn)的irAEs,主要表現(xiàn)為非特異性間質(zhì)性肺炎[1-2],對(duì)患者的生活質(zhì)量和生存時(shí)間造成了很大的影響。本課題采用沙參麥冬湯防治PD-1抑制劑相關(guān)性肺損傷,以期為治療本病提供更多的科學(xué)依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 所收集的病患均自江西省腫瘤醫(yī)院,病理確診為惡性腫瘤患者。采用完全隨機(jī)方法分為對(duì)照組和治療組,對(duì)照組采用PD-1抑制劑治療,治療組采用PD-1抑制劑聯(lián)合沙參麥冬湯治療,每組20例,該研究已經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。對(duì)照組年齡19~64歲,平均年齡(48.57±4.77)歲;病程0.7~4.5 a,平均病程(1.53±0.61)a;治療組年齡18~65歲,平均年齡(49.83±4.65)歲;病程0.5~4 a,平均病程(1.61±0.57)a。2組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)確診為惡性腫瘤患者,有治療意愿,生存時(shí)間預(yù)計(jì)超過(guò)3個(gè)月。(2)年齡區(qū)間為18~65歲之間。(3)ECOG評(píng)分≤1 分。(4)無(wú)化療禁忌證。(5)生命體征正常,對(duì)本次研究所有相關(guān)操作均能積極配合,并簽署知情同意書(shū)。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)不能口服藥物。(2)試驗(yàn)期間需放療。(3)有長(zhǎng)期激素使用史。(4)部分或完全性腸梗阻。(5)腦轉(zhuǎn)移。(6)持續(xù)應(yīng)用阿片類藥物者,或服用精神類或鎮(zhèn)靜藥物者。(7)存在認(rèn)知、視聽(tīng)及精神疾患,不能配合研究者。(8)對(duì)中藥過(guò)敏者。(9)腎臟肌酐清除率<60 mL/min。(10)不能參與并完成整個(gè)完整療程者。
1.4 治療方法
1.4.1 對(duì)照組 患者接受PD-1抑制劑 4 mg/kg,靜脈點(diǎn)滴,每天1次,7次為1療程,共治療4個(gè)療程。
1.4.2 治療組 治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用沙參麥冬湯(沙參9 g,玉竹6 g,生甘草3 g,冬桑葉4.5 g,麥冬9 g,生扁豆4.5 g,花粉4.5 g。配方顆粒按原方劑量及配伍換算),口服,每天1劑,分2次服用。7 d為1療程,共治療4個(gè)療程。
1.5 觀察指標(biāo) (1)比較2組炎性因子IL-6、TNF-α治療前后指標(biāo)變化。(2)對(duì)比2組治療后藥物不良反應(yīng)情況。(3)采用SF-36生活質(zhì)量量表,對(duì)比2組治療后患者生活質(zhì)量。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本文數(shù)據(jù)使用SPSS17.0軟件行分析計(jì)算,計(jì)量資料以(x±s)形式表示;符合正態(tài)分布使用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料使用卡方檢驗(yàn);P<0.05表示數(shù)據(jù)之間差異具有顯著性。
2 結(jié)果
2.1 2組治療前后IL-6、TNF-α比較 2組治療前IL-6、TNF-α比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組治療后與其治療前對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 2組不良反應(yīng)比較 2組治療后不良反應(yīng)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 2組生活質(zhì)量比較 2組治療后生活質(zhì)量對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
3 討論
惡性腫瘤是醫(yī)學(xué)上的難以攻克的難題。近幾年,惡性腫瘤的免疫治療有了新的突破,PD-1/PD-L1進(jìn)入大眾視角,讓難治性或復(fù)發(fā)性腫瘤患者多了一種生存的希望。相關(guān)文獻(xiàn)表明,腫瘤微環(huán)境中的存在于腫瘤細(xì)胞表面PD-L1升高,并和T細(xì)胞上活化的PD-1相融合,起到傳遞負(fù)性調(diào)控信號(hào)的作用,使腫瘤抗原特異性T細(xì)胞的凋亡或免疫無(wú)能,以達(dá)到抑制免疫反應(yīng),進(jìn)而促使腫瘤細(xì)胞的逃逸。在臨床治療胃癌、非小細(xì)胞肺癌、惡性黑色素瘤、腎細(xì)胞癌等多種惡性腫瘤中它的療效顯著[3-4];但臨床使用中也出現(xiàn)臨床相關(guān)不良反應(yīng),且與既往放療、化療、靶向治療造成的不良反應(yīng)有明顯區(qū)別,此類不良反應(yīng)會(huì)引起自身免疫耐受紊亂,并可造成正常組織出現(xiàn)系列性的炎癥反應(yīng),稱為免疫相關(guān)不良反[5-6]。PD-1/PD-L1抑制劑導(dǎo)致的免疫相關(guān)不良反應(yīng)的發(fā)生機(jī)制是獨(dú)特的,可遷延至全身多個(gè)臟器,出現(xiàn)的時(shí)間不定,可能在治療期間也了出現(xiàn)在治療停止后,且此種不良反應(yīng)可為長(zhǎng)期、慢性的存在,嚴(yán)重的有致死性毒性,因此,臨床上在使用該種治療的同時(shí)應(yīng)積極監(jiān)測(cè)免疫相關(guān)不良反應(yīng),采取措施進(jìn)行預(yù)防或是針對(duì)性治療[7-8]。
從祖國(guó)醫(yī)學(xué)角度對(duì)PD-1抑制劑相關(guān)性肺損傷主要從以下兩個(gè)方面理解:一方面腫瘤患者的“癌毒”不可忽視,它極大可能是引起肺損傷的病因?!夺t(yī)宗必讀·積聚》指出“積之成也,正氣不足,而后邪氣踞之”,我國(guó)著名中醫(yī)腫瘤大家林洪生教授對(duì)“伏毒”有著深刻的理解,認(rèn)為“癌毒”深埋于患者體內(nèi),病時(shí)越久,體內(nèi)正氣則損耗更重,進(jìn)而損傷臟腑的特點(diǎn)[9],可見(jiàn)正氣隨著“癌毒”的發(fā)展而不斷消耗。另外一方面PD1/PD-1抑制劑偏性所致“免疫藥毒”在病性中可歸為溫?zé)?、辛散、升浮。從中醫(yī)角度可理解為風(fēng)、熱之邪侵及肌表而使肺相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生。PD1/PD-1抑制劑歸于肺經(jīng),風(fēng)邪主動(dòng)且善行而數(shù)變,肺為嬌臟,易受內(nèi)外邪氣侵襲,致使氣血運(yùn)行失常,損耗肺陰,機(jī)體表現(xiàn)為氣陰不足。而化療藥物以及手術(shù)在治療疾病的同時(shí),不僅在殺傷腫瘤細(xì)胞,同時(shí)也會(huì)使人體的正常細(xì)胞受損,所以耗散人體的氣血之后,陰傷也格外加重[10]。故臨床中常見(jiàn)肺癌氣陰兩傷的證型。
沙參麥冬湯有潤(rùn)燥生津、清養(yǎng)肺胃之效,治療燥傷肺胃陰分證效果好。方中沙參、麥冬、天花粉可清養(yǎng)肺胃、生津止渴;玉竹性甘寒,可養(yǎng)陰潤(rùn)燥;扁豆甘溫,可健脾、除濕生津并扶養(yǎng)胃氣,有培土生金之意;桑葉疏通肺絡(luò),透散肺之燥熱;甘草瀉火和中,調(diào)和諸藥。諸藥相合,共奏潤(rùn)燥清養(yǎng)肺胃的功效。特別指出,此方尤為強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)機(jī)體陰液進(jìn)行顧護(hù)。
本研究應(yīng)用沙參麥冬湯防治PD-1抑制劑相關(guān)性肺損傷,從結(jié)果中可以看出沙參麥冬湯有效降低IL-6、TNF-α血清炎性因子?,F(xiàn)代研究表明[11],沙參麥冬湯及加減具有改善血清肺表面活性蛋白水平,減輕炎癥反應(yīng)的作用。服用沙參麥冬湯后,治療組不良反應(yīng)率低,生活質(zhì)量較對(duì)照組高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,沙參麥冬湯防治PD-1抑制劑相關(guān)性肺損傷效果可觀,適合臨床推廣使用。
參考文獻(xiàn):
[1]徐一清,劉勇.PD-1/PD-L1抑制劑免疫相關(guān)不良反應(yīng)的研究進(jìn)展[J].實(shí)用腫瘤雜志,2020,35(6):491-494.
[2]趙涵,黃偉,曾越燦.PD-1/PD-L1抑制劑免疫治療相關(guān)不良反應(yīng)研究現(xiàn)狀[J].臨床誤診誤治,2020,33(7):113-116.
[3]朱林霄,黎友倫.免疫檢查點(diǎn)抑制劑在小細(xì)胞肺癌治療中的臨床研究現(xiàn)狀[J].臨床肺科雜志,2020,25(5):147-152.
[4]Hayashi H,Nakagawa K.Combination therapy with PD-1 or PD-L1 inhibitors for cancer[J].International Journal of Clinical Oncology,2019,25(11):1-13.
[5]Linardou H,Gogas H.Toxicity management of immunotherapy for patients with metastatic melanoma[J].Annals of Translational Medicine,2016,4(14):272.
[6]汶柯,童永亮,蔡蕓,等.PD-1/PD-L1抑制劑導(dǎo)致免疫相關(guān)不良事件文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中國(guó)新藥雜志,2019,28(15):1907-1912.
[7]胡琪,于雪峰,黎雨,等.抗PD-1/PD-L1免疫檢查點(diǎn)抑制劑的皮膚免疫相關(guān)不良反應(yīng)的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2020,286(4):133-136.
[8]唐淑慧,李麗,侯黎莉.PD-1抑制劑免疫相關(guān)不良反應(yīng)的研究進(jìn)展[J].臨床與病理雜志,2021,41(3):720-725.
[9]張玉人,林洪生,張英.基于“伏毒”學(xué)說(shuō)的扶正祛毒法防治惡性腫瘤轉(zhuǎn)移的理論探討[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2014,37(9):586-588.
[10]楊忠光,梁鑫,趙遠(yuǎn)橋.沙參麥冬湯聯(lián)合化療對(duì)氣陰兩虛型肺癌患者免疫功能及炎性反應(yīng)的影響[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2017,23(16):158-163.
[11]高尚,李巾,黃費(fèi)炳,等.沙參麥冬湯的藥理作用和臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2020(2):115-118.
(收稿日期:2021-08-19)