唐卓忠

（東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040）

1 環(huán)境鄰避沖突問(wèn)題的提出

居民對(duì)于住宅區(qū)附近某些兼具公共利益性與潛在危險(xiǎn)性的設(shè)施項(xiàng)目（如垃圾焚燒廠、水庫(kù)建橋、鐵路機(jī)場(chǎng)），常常產(chǎn)生排斥的情緒，由此種心理引起堅(jiān)決而強(qiáng)硬的態(tài)度，甚至產(chǎn)生高度情緒化的集體抵制或?qū)够顒?dòng)，這被稱(chēng)作鄰避沖突，該類(lèi)設(shè)備也被叫作鄰避設(shè)施。在公民環(huán)境權(quán)利意識(shí)與利益訴求觀念日益增強(qiáng)的當(dāng)下，社會(huì)對(duì)牽涉環(huán)境權(quán)益、健康質(zhì)量等建設(shè)項(xiàng)目的關(guān)注從未停止。近年來(lái)，典型的鄰避型群體運(yùn)動(dòng)愈演愈烈[1]。從利益需求的意義出發(fā)，鄰避沖突主要是兩個(gè)正當(dāng)利益之間非對(duì)抗性的博弈，即發(fā)展與保護(hù)的沖突：作為“共有財(cái)產(chǎn)”的受托者（地方政府），維護(hù)城市公共利益、驅(qū)動(dòng)城市正向發(fā)展是其基本義務(wù)；而對(duì)于鄰避設(shè)施周邊的民眾而言，個(gè)體的環(huán)境健康權(quán)益、財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利益和政治訴求權(quán)利才是首要主張。利益結(jié)構(gòu)多元化的社會(huì)出現(xiàn)鄰避沖突是難以避免的，且大部分沖突在性質(zhì)和結(jié)果上并沒(méi)有絕對(duì)的錯(cuò)和對(duì)、輸與贏。故對(duì)于此類(lèi)沖突的解決，法律應(yīng)當(dāng)持同等保護(hù)立場(chǎng)，以“權(quán)衡”的方法化解，不能以排除或否定一方的合法利益為代價(jià)去保護(hù)另一方的合法利益[2]。

而環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)制作為實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義的重要制度設(shè)計(jì)和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)的前置性決定要素，其運(yùn)行模式本身對(duì)規(guī)避鄰避矛盾具有一定的導(dǎo)控作用。但鄰避抗?fàn)帪楹螘?huì)演化為非理性的群體性事件？其與鄰避設(shè)施規(guī)劃過(guò)程中環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分配的平衡性有重要聯(lián)系，因而以環(huán)評(píng)機(jī)制應(yīng)對(duì)鄰避問(wèn)題的衡平性為視角，綜合考量我國(guó)環(huán)評(píng)制度現(xiàn)狀，探索化解鄰避沖突與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展新路徑，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

2 環(huán)評(píng)制度在沖突治理的衡平性界定及標(biāo)準(zhǔn)

環(huán)評(píng)的衡平性與整個(gè)規(guī)劃文件的形成、執(zhí)行等過(guò)程有直接關(guān)系，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏都可能導(dǎo)致環(huán)評(píng)機(jī)制的固有作用與實(shí)際效果發(fā)生錯(cuò)位。本文所指的衡平性界定為在鄰避設(shè)施的環(huán)境影響評(píng)價(jià)過(guò)程中公共利益與個(gè)體法益之間的平衡程度，可以從以下3 個(gè)方面考量。

2.1 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

鄰避設(shè)施對(duì)環(huán)境的影響往往存在著較為復(fù)雜的因果鏈條，一般民眾很難憑借自身邏輯與經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)項(xiàng)目建設(shè)帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)有客觀判斷。故在環(huán)境影響評(píng)價(jià)過(guò)程中，公眾通常會(huì)將項(xiàng)目信息與國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)指標(biāo)對(duì)比判斷真?zhèn)?。一旦相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有所缺位，居民將失去可靠參考，轉(zhuǎn)而自行判斷，這極易導(dǎo)致公眾意愿與政府結(jié)論相背而行。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)的缺失也會(huì)使環(huán)評(píng)決策的結(jié)果及其負(fù)外部性分配的公正性難以得到保證，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)無(wú)法通過(guò)科學(xué)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)服公眾，不可避免地讓公眾質(zhì)疑環(huán)境影響評(píng)價(jià)的結(jié)果，最后演變成鄰避沖突。

2.2 公眾參與

作為環(huán)評(píng)運(yùn)行的必要環(huán)節(jié)，公眾參與的有效性已然成為判量環(huán)評(píng)機(jī)制在鄰避效應(yīng)中衡平性的重要依據(jù)。公眾參與環(huán)評(píng)的有效性，是指公眾參與對(duì)鄰避設(shè)施項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)的影響程度，它主要包括參與主體內(nèi)容、信息互動(dòng)效果兩個(gè)方面。首先，廣泛的參與主體、恰當(dāng)?shù)膮⑴c時(shí)限、多樣的參與方式能滿(mǎn)足不同利益群體的訴求需要，保障更多相關(guān)主體的合法權(quán)益，這也是環(huán)境的公共屬性所決定的。而不合理的參與規(guī)則將會(huì)成為橫亙于環(huán)境和人面前的巨大障礙，加劇利益天平的失衡。其次，公眾參與中的信息反饋效果也是判斷體制衡平性的外在標(biāo)準(zhǔn)，即公眾的意見(jiàn)信息是否作為審批決定的考量因素，能否得到審批機(jī)關(guān)應(yīng)有的尊重與采納。對(duì)合理意見(jiàn)進(jìn)行采用，對(duì)不予采納的意見(jiàn)進(jìn)行合理解釋并讓公眾知曉，這不僅能對(duì)政府主導(dǎo)下的環(huán)保體制進(jìn)行監(jiān)督，同時(shí)也能提升環(huán)境決策的公正性與執(zhí)行力，降低鄰避效應(yīng)發(fā)生的可能性。

2.3 事后補(bǔ)助結(jié)果

補(bǔ)償方案的不合理往往是鄰避沖突的宣泄口，因此事后救助結(jié)果的公正性是考量環(huán)評(píng)機(jī)制在處理鄰避沖突衡平性最直觀的標(biāo)準(zhǔn)。作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，體制內(nèi)法律救濟(jì)的缺位加之民意表達(dá)渠道的堵塞，會(huì)潛在地強(qiáng)化作為利益當(dāng)事人之一的政府方的專(zhuān)權(quán)優(yōu)勢(shì)，最終導(dǎo)致民眾不得不選擇體制外乃至法外的方式進(jìn)行利益訴求。就補(bǔ)償機(jī)制而言，補(bǔ)償?shù)男问健?biāo)準(zhǔn)依據(jù)、監(jiān)督落實(shí)都直接影響著補(bǔ)償結(jié)果的合理性。當(dāng)沖突無(wú)法避免時(shí)，及時(shí)、合理的補(bǔ)償對(duì)于緩解風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)方鄰避情緒尤為重要。

3 增強(qiáng)環(huán)評(píng)機(jī)制衡平性以有效克服鄰避效應(yīng)的建議

3.1 推進(jìn)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)制度

戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)是指對(duì)規(guī)章政策、規(guī)劃設(shè)計(jì)及替代方案產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行宏觀有序的綜合評(píng)估，是環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的戰(zhàn)略延伸。傳統(tǒng)鄰避設(shè)施的規(guī)劃決策一般依托現(xiàn)有國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與地方現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，而決策本身如何衡量利弊、如何突破局部思維的桎梏則需借力戰(zhàn)略環(huán)評(píng)制度。通過(guò)嚴(yán)格實(shí)施戰(zhàn)略環(huán)評(píng)制度，能有效提高相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)的宏觀性與科學(xué)性，從源頭上減少因戰(zhàn)略失誤而導(dǎo)致的環(huán)境污染問(wèn)題，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)最小化與風(fēng)險(xiǎn)分配最優(yōu)化。

2016 年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《“十三五”環(huán)境影響評(píng)價(jià)改革實(shí)施方案》以及2021 年《“十四五”環(huán)境影響評(píng)價(jià)與排污許可改革實(shí)施方案（征求意見(jiàn)稿）》均表示要深入推進(jìn)戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)，故可以借此契機(jī)，以鄰避項(xiàng)目為目標(biāo)試點(diǎn)，將戰(zhàn)略環(huán)評(píng)工作納入決策考量中。對(duì)此，先從評(píng)價(jià)范圍出發(fā)，將國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等國(guó)家重大戰(zhàn)略規(guī)劃有效納入評(píng)價(jià)范圍，同時(shí)對(duì)相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)、政策規(guī)劃的形成過(guò)程進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的評(píng)價(jià)考量，以延伸戰(zhàn)略環(huán)評(píng)制度的調(diào)整深度，從規(guī)則設(shè)計(jì)上避免建設(shè)項(xiàng)目因無(wú)序推進(jìn)而導(dǎo)致的鄰避矛盾升級(jí)。國(guó)家和地方也需出臺(tái)操作性和實(shí)用性較強(qiáng)的評(píng)價(jià)細(xì)則，完善內(nèi)外聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)決策與執(zhí)行環(huán)節(jié)的高效銜接，推動(dòng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)朝著規(guī)范化、客觀化、公正化的方向發(fā)展。

3.2 健全環(huán)境公眾參與機(jī)制

在公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)過(guò)程中，參與主體范圍的確定是首要問(wèn)題。由于具體環(huán)境因素的不確定性，鄰避項(xiàng)目對(duì)于各個(gè)群體的影響程度往往也難以確定，故參與主體除受建設(shè)項(xiàng)目直接影響的自然人、法人和其他組織外，還應(yīng)包含受項(xiàng)目間接影響的個(gè)人或組織。這里間接影響的范圍界定因素并不限于空間距離，還可以考慮上下游的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、時(shí)間維度等。在技術(shù)、影響力上擁有優(yōu)勢(shì)地位的環(huán)保組織也應(yīng)被吸納為公眾參與的主體，不可將其框制在“受項(xiàng)目影響內(nèi)”。環(huán)保組織依托特有的中立性與專(zhuān)業(yè)性，所提出的建議往往更具客觀性與科學(xué)性，更能得到采納。

保障公民的環(huán)境權(quán)。環(huán)境權(quán)是一個(gè)兼具程序性權(quán)利和實(shí)體性權(quán)利的復(fù)合型權(quán)利，其主要包括環(huán)境信息知情權(quán)、環(huán)境參與權(quán)和環(huán)境侵害請(qǐng)求權(quán)[3]。建議向前向后延伸公眾參與環(huán)評(píng)的階段范圍，即民眾可參與時(shí)間向前延伸到項(xiàng)目選址階段，向后擴(kuò)延到環(huán)境影響的后評(píng)價(jià)與跟蹤檢查階段。社會(huì)公眾越早介入環(huán)境影響評(píng)價(jià)，越能及時(shí)調(diào)整規(guī)劃，避免后期資源與成本的浪費(fèi)；公眾參與項(xiàng)目的監(jiān)督也能讓群眾親身了解項(xiàng)目情況，在一定程度上緩解其不滿(mǎn)情緒。相關(guān)部門(mén)可以根據(jù)鄰避項(xiàng)目的特色探索其他參與方式，如組織實(shí)地參觀、開(kāi)設(shè)建議專(zhuān)線、選擇公眾易接觸到的新聞媒體實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播等，調(diào)動(dòng)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的積極性，引導(dǎo)群眾以合法、合理的途徑行使公民環(huán)境權(quán)利，推動(dòng)多方主體達(dá)成理性共識(shí)。我國(guó)也應(yīng)完善環(huán)境公益訴訟制度，逐步確定公民個(gè)體作為環(huán)境公益訴訟的主體資格，并將政府機(jī)關(guān)不作為或違法行為納入司法審查范圍，從而保障公民環(huán)境權(quán)利。

完善環(huán)境信息公開(kāi)與反饋制度。公眾參與的前提是公民能夠接觸到真實(shí)有效的環(huán)境信息，因此我國(guó)相關(guān)規(guī)范應(yīng)明確環(huán)評(píng)信息的公布范圍。用于公開(kāi)的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)應(yīng)包括項(xiàng)目具體信息及其預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)評(píng)目的、決策依據(jù)、公眾意見(jiàn)和參與情況等信息，盡可能使用簡(jiǎn)潔易懂的語(yǔ)言，避免使用模糊用語(yǔ)，減少公眾的理解障礙。此外，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化環(huán)評(píng)單位關(guān)于采納與反饋公眾意見(jiàn)的規(guī)定。有關(guān)部門(mén)可以依據(jù)已有標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)范，組織專(zhuān)家對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)中民眾意見(jiàn)的采納情況進(jìn)行審議并提出科學(xué)意見(jiàn)。對(duì)于予以采納的建議，部門(mén)當(dāng)以書(shū)面形式將其確定為決策考量的內(nèi)容。而對(duì)不予采納的意見(jiàn)也必須以書(shū)面形式及時(shí)告知相對(duì)人，并對(duì)不采納的理由進(jìn)行充分的論證與解釋?zhuān)?dāng)公眾認(rèn)為理由說(shuō)明不成立，或者公眾意見(jiàn)未被采納且沒(méi)出具合理說(shuō)明的，民眾可向負(fù)責(zé)審核的環(huán)境保護(hù)行政部門(mén)反映，環(huán)境保護(hù)行政部門(mén)認(rèn)為有必要的，可遵循有利于相對(duì)人的原則，要求其相關(guān)單位予以重新說(shuō)明或視為無(wú)效。

3.3 構(gòu)建多元化回饋補(bǔ)償機(jī)制

司法救濟(jì)作為體制救濟(jì)的最后防線，往往會(huì)耗費(fèi)大量個(gè)人、社會(huì)和司法資源，對(duì)簿公堂的局面也易使群眾逐漸站在政府規(guī)劃的對(duì)立面，實(shí)際效果也會(huì)與環(huán)評(píng)初衷悖離。因此防范鄰避沖突最為直接、衡平成效最快的措施，除了制度本身完善外，構(gòu)建多元化的回饋補(bǔ)償機(jī)制也至關(guān)重要。

多元化回饋補(bǔ)償機(jī)制的對(duì)象應(yīng)包括鄰避設(shè)施本身以及受其負(fù)面影響的當(dāng)?shù)孛癖?，補(bǔ)償?shù)闹黧w也應(yīng)當(dāng)由政府和建設(shè)方共同擔(dān)任。傳統(tǒng)機(jī)制對(duì)居民的補(bǔ)償多是一次性的，而鄰避設(shè)施給居民帶來(lái)的負(fù)外部性卻是長(zhǎng)久存在的，隨著時(shí)間推移，這種收益與風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)等性也會(huì)愈發(fā)明顯。因此在主體協(xié)商過(guò)程中，補(bǔ)償方應(yīng)以居民的利益關(guān)切和環(huán)境可持續(xù)性為補(bǔ)償出發(fā)點(diǎn)，合理補(bǔ)償項(xiàng)目帶給受害者的實(shí)際損失（包括現(xiàn)實(shí)和預(yù)期的損失、間接和直接損失）。同時(shí)政府與企業(yè)也需專(zhuān)門(mén)提供資金，定期用于鄰避設(shè)施的環(huán)保改造，及時(shí)處理設(shè)施產(chǎn)生的污染損耗。此種雙向救濟(jì)模式可以有效減輕項(xiàng)目的不利影響，減少民眾的不良情緒。

回饋補(bǔ)償?shù)木唧w形式應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)多樣化形態(tài)。一般而言，不同類(lèi)型的鄰避設(shè)施對(duì)居民的健康、財(cái)產(chǎn)、精神等方面造成的不利影響也不同，因此需要因地制宜地通過(guò)多元方式進(jìn)行補(bǔ)償，主要分為金錢(qián)補(bǔ)償與非金錢(qián)補(bǔ)償兩大類(lèi)。金錢(qián)補(bǔ)償除及時(shí)支付現(xiàn)金外，建議承擔(dān)項(xiàng)目建設(shè)的企業(yè)與政府按照比例劃撥特定資金，以應(yīng)對(duì)未來(lái)鄰避設(shè)施可能對(duì)周邊居民及環(huán)境產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。在非金錢(qián)補(bǔ)償方面，我國(guó)可以參考“日本垃圾焚燒設(shè)施補(bǔ)償制度”，在當(dāng)?shù)匦藿▓D書(shū)館、公園等基礎(chǔ)設(shè)施，依據(jù)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)特色產(chǎn)業(yè)以增加就業(yè)機(jī)會(huì)。親民多樣的利益補(bǔ)償形式，能在一定程度上引導(dǎo)那些持反對(duì)意見(jiàn)的人自愿接受項(xiàng)目，而不是基于申訴無(wú)果的妥協(xié)。

此外，我國(guó)也應(yīng)著力建立一套科學(xué)的補(bǔ)償計(jì)算體系，完善內(nèi)外部的監(jiān)督機(jī)制以解決補(bǔ)償方案不公正、實(shí)際補(bǔ)償難落實(shí)等一系列問(wèn)題。首先，地方政府應(yīng)綜合考慮專(zhuān)家、民眾、企業(yè)等主體建議，用科學(xué)方法對(duì)鄰避設(shè)施產(chǎn)生的外部成本以及居民利益的損失進(jìn)行估算，并將其對(duì)應(yīng)于補(bǔ)償金比例的計(jì)算中，方案的制定過(guò)程與最終結(jié)果也必須用通俗易懂的形式公之于眾，形成一套科學(xué)而又具有針對(duì)性的補(bǔ)償計(jì)算體系。其次，作為方案通過(guò)的決定方，政府行為是否合規(guī)合法對(duì)于其結(jié)果的公正性具有很重要的影響，因此，審計(jì)、紀(jì)檢等部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)方案制定、執(zhí)行過(guò)程的監(jiān)督，可依靠線上技術(shù)監(jiān)測(cè)和線下暗訪專(zhuān)員，增加對(duì)項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度、補(bǔ)償方案反饋情況等方面顯性巡查和隱性督查的頻率，綜合運(yùn)用行政手段落實(shí)補(bǔ)償方案。