徐 進

中國革命的常態(tài)是敵強我弱。具體來說，中共面對國民黨或日本等對手，其武器裝備乃至機械化程度都遠不及對方，故在行軍與作戰(zhàn)時要特別注意利用時間等因素，最典型的兩種類型就是夜行夜戰(zhàn)與急行軍。中共在武裝斗爭過程中特別注重以高機動性克敵制勝，并曾喊出“一切的‘走’都是為著‘打’”的口號。①毛澤東：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》（1936年12月），中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《毛澤東軍事文集》第一卷，北京：軍事科學出版社，2017年，第751頁。

目前學界對抗戰(zhàn)時期中共武裝的行軍關注較少，且近來研究主要從日常生活史的角度切入，如有學者關注到根據(jù)地物資匱乏給行軍帶來的諸多困難②黃道炫：《中共抗日根據(jù)地的日常生活》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2020年第1期。，另有學者更有針對性地探討了八路軍的日常衛(wèi)生與保持行軍力的關系。①宋弘：《全面抗戰(zhàn)時期華北八路軍士兵的日常衛(wèi)生》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019年第3期。而具體的行軍模式與軍事考量則未得到充分關注，故這一問題仍值得進一步剖析。此外，中共革命在思想觀念上具有較強的連續(xù)性，抗戰(zhàn)時期八路軍的行軍策略很大程度上繼承自紅軍時期的經(jīng)驗，因此有必要將這兩個時期視為一個整體來考察。

有鑒于此，筆者選取中共武裝中具有代表性且關系緊密的紅軍與八路軍作為研究對象，考察其如何利用夜晚與速度等時間因素開展對敵斗爭，進而探討時間因素與戰(zhàn)爭勝敗的關系。此外，還希望從更為微觀、具體的視角解讀中共武裝的軍事行動邏輯，以回應黨史文獻中對中共武裝軍事問題的既有論斷，豐富學界對中共革命武裝斗爭方式的認識。本文主要聚焦于時間因素，至于地理環(huán)境等空間因素，因牽涉甚廣難以歸納，且筆者已有另文專門探討，故在此不再涉及。

一、時間與戰(zhàn)爭：夜行夜戰(zhàn)

中國革命的常態(tài)為敵強我弱，故中共武裝特別注重利用夜間因素制約對手，令其武器裝備上的優(yōu)勢無法發(fā)揮。紅軍戰(zhàn)史上夜行夜戰(zhàn)的著名戰(zhàn)例頗多。1931年8月第三次反“圍剿”期間，紅軍能夠成功跳出國民黨軍包圍圈，很大程度上得益于夜行能力強。李志民曾回憶道：此時紅軍主力被東、南、北三面國民黨軍十二個師所包圍，西面則是贛江，其空隙處僅有四十里，且白天國民黨軍飛機不斷掃射轟炸。故紅軍決定夜間穿越，并對此次夜行進行嚴密部署：“一切能夠發(fā)光、反光的東西都要蔭蔽好、偽裝好：白鐵皮做的油桶用煙熏黑，白馬穿上偽裝衣；一切能發(fā)響聲的用具，象鐵鍬、鍋鏟，都要用巾包好。同時，要嚴格行軍紀律，不準講話，不準咳嗽，不準吹號、吹哨子；前后聯(lián)絡用扎在左臂的白毛布作識別；不準設路標，碰到岔道一律用標兵……”。②李志民：《李志民回憶錄》，北京：解放軍出版社，1993年，第159—161頁。

作為國內戰(zhàn)爭的長期對手，國民黨軍深刻地認識到中共長于夜戰(zhàn)的特點。1933年12月，在第五次“圍剿”初期作戰(zhàn)告一段落后，蔣介石總結戰(zhàn)爭經(jīng)驗，認為紅軍“來襲擊我們，差不多每次都是下午，尤其是下午六點鐘以后……我們對付他最穩(wěn)當?shù)霓k法，就是盡早到達宿營地切實準備，使他無隙可乘，不敢來犯”。因此，蔣制定了國民黨軍的兩條行軍原則：“每日以三十里至四十里為原則”；“下午二時以前全部到達預定的宿營地點，迅即集結宿營。二時以后，不得繼續(xù)行軍”。③蔣介石：《為閩變對討逆軍訓話——說明討逆剿匪致勝的要訣》，秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第11卷，臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會1984年編印，第633頁。該原則確有軍事上的合理性。1934年3月，陳誠從俘虜處獲得情報：紅六師?！霸谝归g三時半吃飯完畢登山”，以此隱蔽行蹤。④《陳誠致蔣中正顧祝同電》（1934年3月8日），臺北“國史館”藏，檔案號：002-090300-00015-385。毫無疑問，這些來自對手方的觀察最能說明紅軍在實戰(zhàn)中的夜行軍能力。

上述案例說明，紅軍自反“圍剿”之始就善于利用夜行規(guī)避國民黨軍的偵察與追擊，但是夜戰(zhàn)技巧的掌握也經(jīng)歷了一個不斷摸索和艱苦訓練的過程。1934年第五次反“圍剿”期間，國民黨軍使用筑堡戰(zhàn)術，其具體做法是：“每次前進只派少數(shù)兵力，每次都沒有出其后面堡壘、機槍火力射界之外三五百米達，或六七百米達，即停止做堡壘”。而如果紅軍占領高地等有利地形，國民黨軍便將進攻時間放在黃昏前一二小時，以炮火和飛機猛烈轟炸，一旦奪取陣地，便趁夜色筑起碉堡。此時紅軍欲反攻但因“天已黑而感動作之不便”，只得坐視國民黨軍碉堡步步推進。為此，林彪曾一針見血地指出：“我軍如熟練夜戰(zhàn)是不怕它這一著的，我們是應提高夜間技術來戰(zhàn)勝他這個手段?！雹佟读直腙P于作戰(zhàn)指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題給中革軍委的信》（1934年4月3日），中共江西省委黨史研究室編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫：軍事系統(tǒng)》第13冊，北京：中央文獻出版社，2015年，第3267—3268頁。同一時期周恩來亦注意到盡管紅軍的主要作戰(zhàn)方式還是運動戰(zhàn)，但是戰(zhàn)場形勢已經(jīng)迫使紅軍進行堡壘戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)與夜間戰(zhàn)斗。他提倡夜間戰(zhàn)斗，并呼吁“像過去井岡山時代學習爬山一樣經(jīng)常演習，要使夜間動作成為紅軍的特長”。②周恩來：《一切政治工作為著前線上的勝利》（1934年2月7日），劉武生編：《周恩來軍事文選》第一卷，北京：人民出版社，1997年，第322—323頁。

抗戰(zhàn)時期面對武器更加精良的日軍，中共武裝更須揚長避短，充分運用季節(jié)、天氣等自然因素，使敵人現(xiàn)代化武器無法發(fā)揮效用，此時夜行夜戰(zhàn)的優(yōu)勢便得以凸顯。冀中軍區(qū)司令員呂正操頗有見地地指出：“使用現(xiàn)代高級武器，結構龐大而復雜的兵團，受到時間季節(jié)變化的影響較大”；反之，低級武器，使用便捷，戰(zhàn)斗部隊編制簡單，時間季節(jié)都能將就。而運用得當，“在天昏地暗的時候，更能發(fā)揮其效能”。這一時期中共發(fā)展戰(zhàn)略從山地擴展至平原，而平原作戰(zhàn)無法依靠山地等有利地形，就更需要發(fā)揮夜行夜戰(zhàn)特長。呂正操強調：“平原游擊戰(zhàn)爭的特殊性是依靠黑夜和夏秋兩季打天下。白天和冬春兩季是便于敵人逞兇的時候。要想堅持平原游擊戰(zhàn)爭，就必須在夜間和夏秋兩季取勝于敵，打下勝利的根基，才能取得全月全年的勝利，而堅持下去?！雹蹍握伲骸稄募街袇^(qū)的經(jīng)驗談平原游擊戰(zhàn)爭》（1939年9月25日），冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第5卷，北京：航空工業(yè)出版社，2015年，第1583、1584頁。

有鑒于此，中共武裝特別重視夜行夜戰(zhàn)，并自覺錘煉這一打法。呂正操就特別號召平原游擊隊必須著重鍛煉夜生活，特別訓練夜間動作，養(yǎng)成夜生活和暑天生活的習慣，而不以為苦。需要注意的是，盡管紅軍時期已打下了基礎，但是中共武裝在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后迅猛發(fā)展，而新兵普遍缺乏夜行夜戰(zhàn)的經(jīng)驗。例如在延安學習的高魯曾講到自己起初對為何要夜行懵懂無知，但在軍事政治課上學習了游擊戰(zhàn)術后，才明白夜行的軍事目的。④理京、理紅整理：《高魯日記》（1939年8月2日），呼和浩特：內蒙古大學出版社，2004年，第17頁。因此，中共有必要通過教學與演練進一步強化夜間動作。

以八路軍一二〇師教導團為例。1937年初該團成立，旨在培訓軍事人才。隨著全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，教導團的重心轉向學習對日作戰(zhàn)經(jīng)驗，而夜戰(zhàn)是其必要科目。1938年，一二〇師首長針對“當前夜間動作不熟練，通信聯(lián)絡不好，不能更好地完成任務；指揮掌握差”這一問題，指示正在進行為期6個月軍事教育的教導團：“特別注意夜間戰(zhàn)術動作，每周要進行兩次”。⑤本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1938年8月24日），北京：軍事科學出版社，2005年，第178—179頁。除去課堂教育之外，還需要進行大量演習，既能通過此舉接近實戰(zhàn)效果，又可發(fā)現(xiàn)問題加以解決。同年11月中旬，彭紹輝所在的一二〇師教導隊訓練以夜戰(zhàn)動作為主，并舉行大規(guī)模的夜間演習，期間發(fā)現(xiàn)大量問題，逐一改進，部隊夜行夜戰(zhàn)能力得到顯著提升。⑥本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1938年11月12日），第203頁。

戰(zhàn)爭中的雙方都希望偵知對方部隊的行蹤，而夜間動作的優(yōu)點就在于使對方無法捕捉己方的行動方向。據(jù)高魯回憶，1938年夏季在中共領導下的山西青年抗敵決死隊經(jīng)常在夜間轉移，甚至有“一連10多天的夜行軍”，“第二天黃昏又走，到天亮才駐扎下來，過了兩天，又轉移”。如此往復，不僅日軍不清楚其動向，即使是八路軍士兵事先也不知道部隊的行動目標。①理京、理紅整理：《高魯日記》（1939年8月2日），第17頁。1940年9月程子華也曾提到冀中八路軍行軍時間一般在夜間，有時被迫才在白天行軍。②《程子華在冀中軍區(qū)第三次政治工作會議上的報告（節(jié)錄）》（1940年9月），中共河北省黨史研究室編：《冀中歷史文獻選編》上，北京：中共黨史出版社，1994年，第261頁。

因此，熟練掌握夜間行軍動作的八路軍能夠神出鬼沒地對日軍發(fā)動奇襲。1938年4月，日軍九路圍攻晉東南，企圖在遼縣、榆社、武鄉(xiāng)一帶消滅八路軍主力，八路軍一二九師憑借夜行優(yōu)勢與之周旋。期間八路軍“幾次行軍，離（開）敵人都很近，敵人還是一無所知”。③八路軍政治部：《粉碎敵人九路圍攻晉東南的經(jīng)過》（1938年5月），山西省檔案館編：《太行黨史資料匯編》（一），太原：山西人民出版社，1989年，第201頁。1940年八路軍發(fā)動百團大戰(zhàn)，其最偏愛的戰(zhàn)術亦是選擇在夜間隱秘而迅速地襲擊日軍。需要注意的是，中共部隊因武器與技術劣勢，故強調襲擊時應隱蔽接敵并迅速進入短兵相博，此種戰(zhàn)法在夜間效果最佳，還可以節(jié)省彈藥。例如晉察冀軍區(qū)在8月第一階段作戰(zhàn)中，一分區(qū)三團奇襲井陘新礦，借助夜色的掩護，悄無聲息地進至敵人臥房，日軍才如夢方醒，只得赤裸倉惶應戰(zhàn)；第十九團在夜間進攻并燒毀移穰車站，戰(zhàn)斗全程僅僅消耗十八粒子彈。④晉察冀軍區(qū)司令部：《晉察冀軍區(qū)百團大戰(zhàn)總結報告（摘要）》（1941年1月26日），中國人民解放軍政治學院黨史教研室編：《中共黨史教學參考資料》（第16冊），北京：國防大學出版社，1986年，第393頁。這類夜襲不僅可以縮小八路軍在武器裝備上的劣勢，還可以降低自身的傷亡。

然而黑夜也是一把雙刃劍，如果敵方有所防備，則夜戰(zhàn)的隱秘性和突然性就會大打折扣，反而會影響己方攻堅部隊的協(xié)同運動和炮擊精度，甚至數(shù)百發(fā)炮彈竟無一發(fā)命中。因此中共主張將進攻時間放在黃昏，因為即便第一波進攻受挫，也可以利用夜色掩護工兵破襲。⑤晉察冀軍區(qū)司令部：《晉察冀軍區(qū)百團大戰(zhàn)總結報告（摘要）》（1941年1月26日），《中共黨史教學參考資料》，第393頁。

夜間作戰(zhàn)雖然有隱蔽、高效和安全等優(yōu)點，但也面臨指揮不易、聯(lián)絡不足、疲勞恐慌等困難，不過對于組織、應變和學習能力強的中共武裝而言，這絕非難以克服。1938年粟?？偨Y游擊戰(zhàn)法，特別指出夜間作戰(zhàn)的一大難處是保持聯(lián)絡，故其要求“于事先有精密的計劃”，還須提前規(guī)定“各部之動作及聯(lián)絡記號，以收協(xié)同之效”。⑥粟裕：《游擊戰(zhàn)術講授提綱》（1938年1月）《粟裕軍事文選》，北京：解放軍出版社，第10頁。中共的行軍規(guī)定對夜行做了專門的安排：白天行軍考慮防空，故需保持幾十米乃至百米的間隔，而夜行軍則需縮短距離，甚至強調士兵要“一個跟一個”，行軍途中“眼前視、不下視，不打瞌睡”；夜間維持聯(lián)絡主要依靠“標兵、黑白旗、路標”，而“放路標、收路標、命令、通報都要保密”。⑦本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1938年12月12日、25日），第208、221頁。1938年晉西北的肖克亦提到夜戰(zhàn)部隊通訊聯(lián)絡必須“確實而靈敏”：訊號槍適用于通報總攻、總退或占領等全盤行動，各班聯(lián)絡則用小白旗；各集團（營、連、排）還應派出自己的偵察組，以保障彼此之間不失聯(lián)絡。⑧肖克：《我們在晉西北與敵人作戰(zhàn)的經(jīng)驗》（1938年7月），中共呂梁地委黨史資料征集辦公室編：《晉綏根據(jù)地資料選編》（第1集），1983年版，第313—314頁。

需要注意的是，夜間行軍亦須借助月光、星光等自然光線。若遇惡劣天氣，或夜色過于黑暗，則行進中的軍隊難以保持隊形、識別道路、相互聯(lián)絡，其后果便是行軍速度大大降低。1938年6月20日，陳賡指揮一二九師771、772團夜襲觀臺鎮(zhèn)日軍，進攻時間定于24時。但部隊行至丁冶村時天已全黑，視野太差且路況不良，軍隊行動緩慢，10里地竟然走了四個小時，無法在預定時間內到達位置，故進攻只得延后。①《陳賡日記》（1938年6月20日），北京：解放軍出版社，2003年，第119—120頁。又如1941月1月皖南事變，“正值月令下旬，天黑無月，星光也少，真是黑如鍋底，伸手不見五指”，故新四軍所擅長的夜行夜戰(zhàn)優(yōu)勢無從發(fā)揮。②岳星明：《有關“皖南事變”反動陰謀的回憶》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第40輯，北京：中國文史出版社，1963年，第112頁。

除此之外，對于行軍作戰(zhàn)中的軍隊來說，疲勞和恐慌大為不利。夜行畢竟違反人的正常作息規(guī)律，加之中共行軍強度大，長時間連續(xù)夜行難免使軍隊過于疲憊。剛開始練習夜行軍的高魯曾感嘆道：“夜晚不如白天好走路，同樣的路程，夜行軍容易疲勞。一連好幾天不用打開背包，就和衣而睡了?！雹劾砭?、理紅整理：《高魯日記》（1937年8月4日），第18頁。1942年田家會戰(zhàn)斗中八路軍一副團長總結戰(zhàn)斗經(jīng)驗時亦指出：“夜行軍多，天氣又不好，連續(xù)幾天作戰(zhàn)極為疲乏，有些戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上睡著了，喊也醒不來。不讓戰(zhàn)士睡不行，一睡了有了情況就難以應付，突然醒來后又亂闖碰?！雹芾砭?、理紅整理：《高魯日記》（1942年6月1日），第253頁。軍隊如若夜間行至不熟悉的地形，加之視野極差，容易迷失道路。在此情況下，夜戰(zhàn)部隊必須處于神經(jīng)緊張狀態(tài)，極易造成恐慌，“偶有些小意外或警報，便足以破壞秩序及驚擾”。因此，曾任教于湯池訓練班、對游擊戰(zhàn)術研究頗深的潘怡如曾指出：為了防止意外及破壞隱蔽，夜間行軍時，“步槍不應裝填子彈，以免不意間之走火”。⑤潘怡如：《游擊戰(zhàn)爭的政略與戰(zhàn)術》，上海圖書館藏，第51—52頁。

此外，在夜間行軍過程中，有時犬吠等偶然卻不可避免的因素，也會對行軍作戰(zhàn)產生一定影響。行進中的軍隊如遇犬吠連綿，不僅會影響部隊互相聯(lián)系以及獲知實時情況，還容易吵醒敵軍，使隱蔽行軍功虧一簣。1940年，冀中的孫志遠曾提到：“夜間，一有行動，狗就叫。它妨害部隊的夜間行軍，暴露我軍企圖，無形中向敵人報告我行動的消息，特別在敵人據(jù)點較近地方，更是這樣”。為此，冀中軍區(qū)曾掀起聲勢浩大的“打狗運動”，既保證了夜間行軍的隱蔽性，還節(jié)約了糧食，而狗皮亦可作為大衣原料，收一舉三得之效。⑥孫志遠：《冀中平原上的抗日斗爭》（1940年8月），冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第1卷，北京：航空工業(yè)出版社，2015年，第24頁。

然而戰(zhàn)場形勢千變萬化，再細致的原則也難免存在不適用的情況，更何況戰(zhàn)術只有經(jīng)歷實戰(zhàn)淬煉才能被真正掌握，八路軍夜戰(zhàn)過程中仍不免出現(xiàn)各類問題。1939年1月15日，彭紹輝所在的120師教導團夜間通過由日軍重火力嚴密防控的平漢鐵路，就出現(xiàn)亂傳命令乃至傳出謠言的現(xiàn)象，對軍事指揮產生了極為不利的妨礙作用。為此特地召開會議查明原因，并進行教育。⑦本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1939年1月15、18日），第232、233頁。

戰(zhàn)爭猶如高手博弈，戰(zhàn)術運用變動不居。日軍與中共交戰(zhàn)時亦采用夜戰(zhàn)戰(zhàn)術。1938年10月，新四軍的賴傳珠注意到日軍向我進攻時，采用“晝伏夜出”的戰(zhàn)術，二團因此受到伏擊。⑧賴傳珠：《賴傳珠日記》，北京：解放軍文藝出版社，2000年，第137頁。1940年，新四軍總結津浦路東反“掃蕩”戰(zhàn)役中敵我戰(zhàn)術時亦提到：日軍“慣用夜間運動包圍，拂曉襲擊”；相較之下，我軍“夜間動作不熟練、不沉著、不靜肅”，如某部襲擊竹鎮(zhèn)時，誤令營長吹號，招致日軍集中火力進攻，指揮部直屬部隊夜行期間隨便暴露目標番號等等。①《津浦路東反日偽“掃蕩”總結》（1940年9月），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻》（1），北京：解放軍出版社，1994年版，第450—454頁。

針對中共的頻繁夜襲，日偽不再機械、被動地增援，而是選擇在中共軍隊撤退的必經(jīng)之路上設伏。1942年8月，新四軍第十九團二營夜襲淮海大興莊，日偽步騎二三百人尾隨其后，另走彎路繞到新四軍必經(jīng)之路的兩側埋伏，待新四軍經(jīng)過即以猛烈火力突然襲擊；同年，第二十九團主力夜襲新安鎮(zhèn)西北之小李集，以小部兵力牽制大拐圩之增援，不料大拐圩之敵不正面增援，而是繞路進到我軍撤退之路上埋伏。除此之外，日偽還采用圍點打援的戰(zhàn)法，以少量兵力駐守據(jù)點，吸引新四軍夜襲，而將主力埋伏于四周。為了應對日偽夜間反襲，黃克誠提出對夜襲目標要嚴加保密，襲擊前派便衣搜索、監(jiān)視據(jù)點四周之敵，分兵埋伏于敵軍可能繞襲的道路，轉移時先向假方向再折返原方向，以之迷惑敵人。正如黃克誠所言：“我軍游擊戰(zhàn)的發(fā)展與進步，敵人，亦是隨著發(fā)展進步的”。②黃克誠：《怎樣對付日偽軍的夜間反襲》（1942年9月1日），黃克誠著：《黃克誠軍事文選》，北京：解放軍出版社，2002年，第193—195頁。針對敵軍的反夜襲，中共不斷改進夜戰(zhàn)戰(zhàn)術，予以反制，保證了戰(zhàn)爭的勝利。

夜行夜戰(zhàn)是中共在敵強我弱的形勢下發(fā)展出的特殊戰(zhàn)法。紅軍時期，中共有意識地將其訓練為戰(zhàn)術專長，并在抗戰(zhàn)時期予以日軍沉重打擊。但對于軍事行動而言黑夜亦是一把雙刃劍，夜間行軍存在聯(lián)絡不暢、行軍速度緩慢、易產生疲勞和恐慌等問題。為了充分發(fā)揮夜戰(zhàn)擊敵之長，中共武裝規(guī)范戰(zhàn)術細則，加強演練，及時總結，靈活變通戰(zhàn)術并不斷改進。這是中共高超組織力、適應力的又一明證。

二、速度、輜重與規(guī)模：急行軍的養(yǎng)成與限制

相較于其他軍事力量，中共武裝的一大特色就是行動迅速、敏捷。對于中共武裝來說，行軍是克敵制勝的關鍵，甚至與戰(zhàn)斗同樣重要。紅軍第一、二次反“圍剿”勝利很大程度上歸功于神出鬼沒的急行軍，故當時流傳著“勝利在腳”“走路出勝利”的口號。③李志民：《李志民回憶錄》，第157頁。因此，探討中共武裝的行軍問題，有必要對其急行軍的特征與發(fā)展脈絡予以考察。

朱德曾提及在紅軍初創(chuàng)的井岡山時期，游擊隊日行百里不成問題。④朱德：《怎樣學習行軍》，1933年5月11日，軍事科學院編：《朱德軍事文選》，北京：解放軍出版社，1997年，第128頁。鄂豫皖紅軍領導人徐向前也回憶過部隊初創(chuàng)時期的行軍情形：“那時部隊行裝簡單，人人有副鐵腳板，地理條件熟悉，又有群眾掩護。命令一下，干糧袋一背，一天一夜走上一二百里地，不成問題?！雹菪煜蚯埃骸都t四方面軍的戰(zhàn)斗作風》（1984年4月），軍事科學院編：《徐向前軍事文選》，第337頁；徐向前：《徐向前回憶錄》（第四版），北京：解放軍出版社，2007年，第172頁。

第五次反“圍剿”失敗，紅軍進行長征，曾因攜帶輜重過多影響了行軍速度。1935年1月遵義會議后紅軍采取了更為機動的行軍策略，對行軍速度自然要求更高。紅軍經(jīng)受住艱苦條件下高強度行軍的磨練，行軍力大增。1936年10月三大主力會師前夕，紅軍為避開敵機轟炸而選擇在夜間十二時至三時行軍，最遲也必須在早晨八九時之前結束——此時已有敵機出動。在此情況下，紅軍每夜仍可行六十到一百里。①陳志華：《抗日紅軍在西北大匯合》（1936年12月3日），寧夏回族自治區(qū)檔案館編：《紅軍長征在寧夏——檔案史料匯編》，銀川：寧夏人民出版社，2017年，第476頁。

上述案例是紅軍長征中的平均速度，而具體到某一戰(zhàn)役，急行軍速度則更快。1934年湘江戰(zhàn)役中，紅五軍團第十三師一晝夜急行軍一百五十多里。②李雪山：《緊急渡湘水》，劉統(tǒng)整理注釋：《紅軍長征記（原始記錄）》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2019年，第280頁。彭加倫亦曾提到：為了奪取瀘定橋，紅四團需要在“十八個鐘頭內跑二百四十里”。③加倫：《飛奪瀘定橋》，劉統(tǒng)整理注釋：《紅軍長征記（原始記錄）》，第548頁。

由上可知，講求機動的紅軍戰(zhàn)斗行軍日行百里十分普遍，而急行軍最急迫時可達240里。相比之下，國民黨軍隊行軍速度確實遜于紅軍。其佼佼者如陳誠治下第十一師，1930年中原大戰(zhàn)期間在平原行軍最快也不過日行一百二十里。④楊伯濤：《陳誠軍事集團發(fā)展史紀要》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第57輯，北京：文史資料出版社，1978年，第115頁。但即便是這一速度已使官兵叫苦不迭。1931年國民黨一旅參謀在家信中哀嘆：“就是在一個村莊休息或吃飯，一聲要走，把飯都不吃就走了一天八十一百里都是沒有一定??！”⑤《白軍官長的九封信》（1931年8月28日），中共江西省委黨史資料征集委員會、中共江西省黨史研究室編：《中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”》（《江中西黨史資料第19輯》），1991年，內部發(fā)行，第242頁。

如果說江西時期國民黨軍行軍力差或是遠離后方之故，那么紅軍在長征時期面臨同一問題，則更能說明兩者行軍力的差距。國民黨追擊紅軍，最優(yōu)者亦只能跟追，不能迂回截擊。1935年國民黨將領毛秉文曾稱：追擊紅軍陜甘支隊未獲成功，其重要原因是部隊行軍力不強?！白方瞬筷犂щy不免，但匪能往，我亦能往。勝負之爭，即在能爭持最后五分鐘以為斷。我追擊部隊雖能忍饑耐苦，日行百里或百數(shù)十里以行追擊，然始終僅能尾匪跟追，不能過度要求迂回截擊。各匪首均得漏網(wǎng)，未收最后之勝利，不能不認為行軍力之薄弱?！雹蕖睹年P于追擊紅軍陜甘支隊的報告》（1935年10月），中國工農紅軍長征史料叢書編審委員會編：《中國工農紅軍長征史料叢書（3）參考資料》，北京：解放軍出版社，2016年，第282頁。

日軍以行軍力強著稱，但在中國多山地的環(huán)境中，其行軍力下降顯著。日軍在報告中亦承認八路軍“來的快，去的快，敵人之腳是非常之好”，并將“掃蕩”比作“打蒼蠅”，只能在“它不意中或沒有看見時打他，因為他一見就跑了”。⑦左權：《戰(zhàn)術問題》（1941年2月15日），軍事科學院編：《左權軍事文選》，北京：軍事科學出版社，2005年，第600頁。這一來評價雖帶有侮辱意味，卻也反映了日軍行軍力遜于八路軍，在交鋒中處于被動的現(xiàn)實。1942年，彭德懷、左權亦觀察到進攻太行根據(jù)地之日軍“極易疲勞……行軍時常有落伍掉隊”。⑧《彭德懷、左權關于太行區(qū)反“掃蕩”經(jīng)驗總結致聶榮臻、唐延杰并報中共中央軍委電》（1942年3月18日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍·文獻》，北京：解放軍出版社，1994年，第778頁。

軍無輜重則亡，而輜重過多又會降低行軍速度。國民黨軍與日軍的行軍力難及中共武裝，攜帶輜重過多是重要因素。1937年10月，為調滇軍參加淞滬會戰(zhàn)，蔣介石下令“湘黔汽車集中貴陽運載輜重行李”，才使其徒步行進速度勉強增至每日80—100里。①《蔣介石令湘黔汽車集中貴陽運載輜重電》（1937年10月27日），云南省檔案局（館）編：《抗戰(zhàn)時期的云南檔案史料匯編》上冊，重慶：重慶出版社，2015年，第12頁。一般來說，軍隊裝備重武器越多，則需要攜帶更多的彈藥，也就越依賴于交通工具。因此華北日軍通常沿交通線行動，但當其“掃蕩”行動不得不遠離交通線而進入山區(qū)時，則不得不使用牲畜乃至人力運輸輜重。1938年10月，左權觀察到進攻晉察冀邊區(qū)的日軍如“遇到山地阻隔一時不易修通汽車路時，即改以大批攜帶”彈藥，一次行軍所攜帶的騾馬竟達千余頭。②左權：《論敵人大舉圍攻晉察冀邊區(qū)及晉察冀邊區(qū)反對敵人大舉圍攻斗爭中之經(jīng)驗教訓》（1938年10月25日），軍事科學院編：《左權軍事文選》，北京：軍事科學出版社，2005年，第136—137頁。1940年百團大戰(zhàn)期間，日軍中負責牽引毛驢運送行李和糧食的輜重兵，有時甚至比戰(zhàn)斗人員還多。③劉伯承：《交通斗爭是相持階段奪取戰(zhàn)略優(yōu)勢的主要手段》（1940年10月3日），軍事科學院編：《劉伯承軍事文選》，北京：軍事科學出版社，2012年，第333頁。此外，日軍孤軍深入，擔心八路軍襲擊其側背，因此采用輜重夾著步兵行進的辦法。④劉伯承：《抗戰(zhàn)一周年的戰(zhàn)術報告》（1938年7月7日），軍事科學院編：《劉伯承軍事文選》，第156頁。這一策略保證了行軍安全，卻是以犧牲行軍速度為代價。

在軍事史上，八路軍也曾面臨相同的困境。1942年5月八路軍總部及直屬部隊遭遇日軍合圍，由于后勤部門攜帶大量輜重，騾馬塞途，一夜僅行20多里。但是在通常情況下，八路軍能夠及時舍棄不必要的輜重，來換取高行軍力。1942年春，華北日軍對冀中根據(jù)地展開“五一”大掃蕩。而早在1941年底，為了應對日軍“掃蕩”，冀中軍區(qū)開展機關大精簡，由黨政機關及直屬單位的三四千人精簡為不超過五百人的隨行隊伍，減少干部的乘馬和馱騾，并要求“被裝物品減少到最低限度”，每人僅攜帶五斤糧。⑤成學渝：《“五一”反掃蕩中的冀中領導機關》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第9卷，第3210頁。在此基礎上，如遇到日軍圍堵，八路軍可以進一步輕裝簡行。如同年6月的掌史村戰(zhàn)斗，冀中領導機關“燒毀文件和不需要的密碼，棉被拆去棉絮，扔下自行車和不必要的輜重”，入夜成功突圍。⑥黃樺、張碩忱、趙進元、韓守營：《回憶冀中“五一”反掃蕩》，河北省政協(xié)文史資料委員會編：《河北文史集粹·革命斗爭卷》，石家莊：河北人民出版社，1992年，第90頁。在敵強我弱的大背景下，中共武裝拋棄輜重換取行軍速度的做法有利于自身生存。

軍隊規(guī)模是制約中共武裝行軍力的另一因素。伴隨著規(guī)模不斷擴大，紅軍至反“圍剿”后期亦開始轉變?yōu)榧斜灉鐢橙说倪\動戰(zhàn)打法。紅軍在井岡山時期僅兩千余人，這時已發(fā)展成主力接近十萬的大軍，規(guī)模已今非昔比，其作戰(zhàn)方式亦從游擊戰(zhàn)轉向運動戰(zhàn)，其行軍難度亦與之劇增。

1930年，鄂豫皖根據(jù)地紅一師剛剛擴編，由于缺乏大部隊行軍經(jīng)驗，在夜襲花園鎮(zhèn)的行動中，因后衛(wèi)部隊走錯了路而錯失夜襲良機。⑦《徐向前回憶錄》（第四版），第76頁。1933年，朱德即認識到到紅軍正規(guī)化引發(fā)行軍難度提高：游擊隊時期日行百里十分尋常，但如今紅軍大部隊要行百里，必須要有很好的行軍計劃。目前紅軍指揮員“對紅軍行軍估量不足。大部隊行軍，事前計劃不好，行動時指揮不好，還帶著許多游擊習氣，必然有許多行不通的障礙”。但是他也反對紅軍大部隊行軍必然導致行軍力減弱的說法，主張可以通過學習來保持紅軍的行軍力特長。⑧朱德：《怎樣學習行軍》（1933年5月11日），軍事科學院編：《朱德軍事文選》，第128頁。

軍隊規(guī)模大小，作戰(zhàn)集中和分散兵力模式不同，行軍安排差異亦很大。一般來說，游擊戰(zhàn)分散兵力，而運動戰(zhàn)則要求集中較大規(guī)模兵力作戰(zhàn)?？箲?zhàn)時期，江南新四軍發(fā)展壯大的同時，仍較多采用分散游擊的作戰(zhàn)方式。在新四軍領導人當中，粟裕較早地認識到兵力集中使用的問題。1940年4月，他向新四軍主力部隊指揮員授課時即指出：要著重“演練幾個團協(xié)同作戰(zhàn)的動作”，“打大仗”不同于小規(guī)模游擊戰(zhàn)，“規(guī)定你在什么位置就應該在什么位置，時間、動作要協(xié)同一致”。①粟裕：《關于組織戰(zhàn)斗》（1940年4月16日），本書編輯組編：《粟裕軍事文集》，北京：解放軍出版社，1989年，第36頁。同年7月，他在戰(zhàn)時參謀會議上再次提到：“注意兵團協(xié)同作戰(zhàn)的演練。我們部隊打游擊打慣了，兩個團配合作戰(zhàn)往往協(xié)同不好?，F(xiàn)在七八個團一起作戰(zhàn)，如果各打各的，有被敵人各個擊破的危險?！雹谒谠＃骸稇?zhàn)時參謀工作》（1940年7月），本書編輯組編：《粟裕軍事文集》，北京：解放軍出版社，1989年，第47—48頁。

集中較大規(guī)模兵力作戰(zhàn)時，行軍的重要性就更加凸顯。此時行軍安排不妥會嚴重阻礙軍隊戰(zhàn)斗力發(fā)揮，甚至導致失敗。1941年皖南事變時行軍安排失當就是新四軍軍部未能沖出包圍圈的一個重要原因。當時，新四軍共六個團，分三路縱隊并排行軍。事后陳毅反思道：“應該把三個團走在前面，三個團走在中間，輜重走后面。集中力量打開一路這才對。分開三個縱隊，光是相互通訊聯(lián)絡就很困難，山這邊打槍，山那邊還不知道?！雹坳愐悖骸锻钅鲜伦兛偨Y》（1942年），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻》（2），北京：解放軍出版社，1994年，第196頁。時任新四軍領導的李一氓總結此次失敗原因時，也談及缺乏大兵團作戰(zhàn)經(jīng)驗：抗戰(zhàn)三年作戰(zhàn)都是以團為單位，而這次新四軍軍部突圍，所率六個團共同作戰(zhàn)，毫無協(xié)同。他針對軍隊安排為三路縱隊反省道：“假如全軍作一路攻擊，不會感到兵力不足與彼此脫節(jié)。”④李一氓：《李一氓關于皖南事變失敗原因致中共中央書記處電》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻》（2），第189頁。抗戰(zhàn)期間新四軍以團為單位作戰(zhàn)，反映的是新四軍大部分領導人只懂得游擊戰(zhàn)經(jīng)驗。此處李此處僅追溯抗戰(zhàn)開始后三年的經(jīng)驗，但項英等人在抗戰(zhàn)前南方三年游擊戰(zhàn)爭中積累的經(jīng)驗顯然影響更大。⑤參見王才友：《挺進師與閩浙贛邊區(qū)游擊戰(zhàn)略的選擇》，《歷史研究》2021年第1期。

除此之外，抗戰(zhàn)時期部隊規(guī)模擴大的另一后果是新兵比重上升。新兵未經(jīng)歷紅軍時期的艱苦歷練，如不經(jīng)鍛煉便會導致行軍力的下降。江南新四軍的發(fā)展就面臨這一問題。1940年7月，粟裕曾將新四軍與紅軍做一對比：“紅軍長征中過大渡河，一晝夜走二百四十里，還打仗。三年游擊戰(zhàn)爭中，我們也曾一天走一百八十里，還打七次仗?，F(xiàn)在部隊行軍力差得很，這次從江南到這里，一天最多走七十里，就疲勞得很，非休息不可，不休息就會拖垮了?！雹匏谠＃骸稇?zhàn)時參謀工作》（1940年7月），中國新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會編：《新四軍將領論抗日游擊戰(zhàn)》，北京：中央文獻出版社，2013年，第236頁。同年10月黃橋戰(zhàn)役勝利之后，粟裕作總結報告時亦批評新四軍行軍力不及紅軍：“過去一天一夜走一百八十里還打仗，而我們從黃橋到東臺近二百里追了五天”，而如果行軍力強可先至海安切斷敵人的退路進而全殲之。⑦粟裕：《黃橋戰(zhàn)役總結》（1940年10月），載《粟裕軍事文集》，第76頁。

或有人問：紅軍時期江西地形與抗戰(zhàn)時期新四軍所處地形不同，加之此時新四軍為疲勞作戰(zhàn)，如何證實新四軍行軍力下降？首先江西山地與江南河流，各有阻隔，皆有不利于行軍之處。但如果考慮到此戰(zhàn)新四軍已掌握足夠船只，或許新四軍比紅軍行軍還稍有利。其次紅軍作戰(zhàn)往往也是日夜兼程，與此時新四軍一樣常是疲勞作戰(zhàn)。上述各點親身經(jīng)歷內戰(zhàn)與抗戰(zhàn)的粟裕應十分熟稔，故其評述應該符合事實。同年，彭雪楓總結豫皖蘇邊游擊戰(zhàn)爭經(jīng)驗時也認為：游擊隊應鍛煉行軍力，只有“像過去紅軍能日行百六七十里，才能應付日益艱苦的局面”①彭雪楓：《豫皖蘇邊兩年來平原游擊戰(zhàn)總結》（1940年8月25日），中國新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會編：《新四軍將領論抗日游擊戰(zhàn)》，第257頁。。

三、疲勞與艱苦奮斗：行軍力與戰(zhàn)斗力的緊張

強大的行軍力是戰(zhàn)斗力的有力保證，但行軍超過疲勞極限也會影響戰(zhàn)斗力。中共在革命進程中需要處理二者的張力。具體言之，中國革命敵強我弱為常態(tài)，故中共軍隊的游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)打法，需要以不斷的行軍來消耗與疲憊敵人，進而在敵人疲于奔命之時抓住其一路殲滅之。而這一戰(zhàn)法亦極大地考驗自身的精力與體力，隨之而來的是疲勞問題。長征初期紅軍由贛南轉進黔北，長期的山地行軍、夜行軍導致戰(zhàn)士普遍疲憊。肖鋒曾提到：“整天在高山峻嶺中行軍，得不到很好的休息，戰(zhàn)士們十分疲勞”②蕭鋒：《長征日記》（1934年11月4日），上海：上海人民出版社，2006年，第7頁。。由此甚至產生了嚴重的掉隊現(xiàn)象。少共國際師的彭紹輝稱：“行程近百里，疲勞不堪，掉隊者非常嚴重，全師所有騾馬都留在后面，以收容掉隊人員。”③本書編輯組整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1934年11月12日），第45頁。紅五軍團的陳伯鈞亦提到：“連日山地行軍疲憊甚，部隊除個別落伍的有增無減外，甚至整班、整排、整連（卅九團第六連）均有落伍的?！雹荜惒x：《陳伯鈞日記（1933-1937年）》（1934年12月12日），上海：上海人民出版社，1987年，第341頁。

中共武裝一向以不怕吃苦、作風頑強著稱，即便疲勞亦能堅持作戰(zhàn)。徐向前回憶紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風曾提到：“戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的準備和進展過程中，連續(xù)行軍，連續(xù)作戰(zhàn)，頂酷暑，冒嚴寒，喝不上水，吃不上飯，幾天幾夜睡不上覺，是家常便飯?！雹菪煜蚯埃骸都t四方面軍的戰(zhàn)斗作風》，軍事科學院編：《徐向前軍事文選》，第333頁。陳昌浩亦提到紅四軍“追擊神速，九十三團4天不吃熟食，日打夜襲，通過幾百里隘路，完全擊退楊森，打到蘆山附近。三十四團連翻10個大山，6個雪山，打潰劉文輝一旅之后，一日一夜追140里，打到天全（縣）?！雹薹肚唷㈥愝x漢編：《陳昌浩革命生涯》，北京：中共黨史出版社，2002年，第270頁。多次參與“圍剿”紅軍的蔣鼎文亦曾評價中共軍隊“能吃苦、長于急行軍”。⑦《蔣鼎文先生訪問記錄》，臺北“中央研究院”近代史研究所編：《口述歷史》1999年第9期，第38頁。由此可見中共軍隊的長處就在于即便極端疲勞仍能頑強戰(zhàn)斗，但考慮到戰(zhàn)士的生理極限，如果安排得當避免疲勞，則可使自身立于不敗之地。

1932年6月第四次反圍剿前夕，紅四軍已連續(xù)作戰(zhàn)七個月，亟需休整，但鄂豫皖中央局書記張國燾卻堅持所謂“不停頓的進攻”。⑧徐向前：《鄂豫皖紅軍的反圍攻斗爭》（1962年7月29日），軍事科學院編：《徐向前軍事文選》，第240頁。至該年9月，毛澤東、朱德、周恩來、王稼祥致電中央局及鄂豫皖中央分局，建議其“在一次激戰(zhàn)后，須力爭相當時間的休息與補充，以免過度的疲勞而影響和減弱紅軍戰(zhàn)斗力?！雹佟秾Χ踉ネ罴t軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題的意見》(1932年9月中旬)，中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《毛澤東軍事文集》第一卷，第288頁。此戰(zhàn)紅四軍雖獲慘勝，但最終仍被迫轉移，鄂豫皖根據(jù)地大片丟失。多年后徐向前批評張的政策是“又叫馬兒跑，又叫馬兒不吃草，辦不到”②徐向前：《紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風》，軍事科學院編：《徐向前軍事文選》，第341頁。。試想當初如“進駐適當?shù)貐^(qū)待機”，“使紅軍養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞，那么第四次反圍攻的結果將會有所不同?！雹坌煜蚯埃骸抖踉ネ罴t軍的反圍攻斗爭》（1962年7月29日），軍事科學院編：《徐向前軍事文選》，第240頁。

此外，行軍途中的一些疲勞亦非不可避免。如朱德曾批評紅軍因分不清旅次行軍與戰(zhàn)備行軍原則的不同，在接敵前缺乏保持體力的手段，造成無謂的疲勞。他以紅四軍為例：“四軍的作風迅速，隨時都見到他們在跑。此種迅速，固然是需要的，但是你不去恢復體力，到了敵人面前，還能沖鋒嗎？”④朱德：《怎樣學習行軍》（1933年5月11日），軍事科學院編：《朱德軍事文選》，第128頁。1934年紅軍第五次反圍剿，林彪曾提到：紅軍疲勞空前未有，“接連餓肚、露營、夜行軍、急行軍、強行軍是常事”，其中有些疲勞固然無可避免，但亦有因指揮問題導致部隊過多運動所致。接著林彪舉例：“如三月十七日二十四時以前尚未決心東移，一軍團受畢羅寨敵威脅而撤至明洋，已到達駐地時才接到東移命令馬上又走。如軍委早點下決心，則不致走到明洋的一段冤枉路，早點東移則太寧也不會失守的?！雹荨读直腙P于作戰(zhàn)指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題給中革軍委的信》（1934年4月3日），中共江西省委黨史研究室編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫：軍事系統(tǒng)》第13冊，第3268頁。

因此，為維持行軍力與戰(zhàn)斗力的平衡，中共在行軍安排中格外注意緩解疲勞。一般來說，行軍保持一定速度為宜，停停走走更易產生疲勞。朱德就曾指出：紅軍學習大部隊行軍之初，屢次出現(xiàn)等候道路橋梁補修而站幾個鐘頭、久立等候進入宿營地以及“一二副擔架阻塞了幾千人，不能速進”的情況。⑥朱德：《怎樣學習行軍》（1933年5月11日），軍事科學院編：《朱德軍事文選》，第128頁。此后中共有意識地規(guī)范行軍安排，避免此類情況發(fā)生。例如規(guī)定“各梯隊在平行道路前進時，應在出發(fā)前兩小時派出道路偵察隊，偵察和修理道路”；“休憩或通路發(fā)生故障時，應通知后方部隊，免致久停，增加疲勞”⑦《中央革命軍事委員會命令》（1934年10月10日），中國人民解放軍政治學院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第7冊，第148頁。

抗戰(zhàn)時期，長期在敵后活動的八路軍需要頻繁轉移，難得時間進行休整，疲勞問題更為普遍。山東根據(jù)地的領導人徐向前曾提到：“那時，戰(zhàn)斗頻繁，部隊不斷轉移和作戰(zhàn)，是很實際的鍛煉。在他印象里，一支部隊在一個村子里，連續(xù)住—個星期的情況極少。游擊戰(zhàn)，就是打了走，走了打，轉來轉去，在一個地方住不了兩三天?！雹唷缎煜蚯盎貞涗洝罚ǖ谒陌妫?，第485頁。晉察冀邊區(qū)的關向應亦提到：從1937年9月起至1939年，一二〇師總的休息時間小于兩個月，而在冀中的師部和八旅一旅更為艱苦，這兩年半時間內處于不斷的行軍轉移作戰(zhàn)中。⑨王守昱、張本義主編：《關向應紀念文集》，遼寧大連：大連出版社，2002年，第152—153頁。1940年5月中共北分方局的彭真向中央?yún)R報冀中反“掃蕩”情況時亦提到：“因據(jù)點公路過多，河流封鎖（目前大部能徒涉），大兵團活動困難，部隊找兩天休息時間都很難?！雹佟杜碚骊P于五月敵“掃蕩”冀中的特點與我之方針電》（1940年6月22日），中共河北省黨史研究室編：《冀中歷史文獻選編》上，第137頁。江南的新四軍亦面臨相同的問題。1940年黃橋戰(zhàn)役中，“部隊三四天沒有睡覺，整天沒有吃飯，非常疲勞，跑不動了，四小時只跑了十里路?！雹谒谠＃骸饵S橋戰(zhàn)役總結》（1940年10月），《粟裕軍事文集》，第75頁。需要注意的是，此時八路軍與新四軍中有大量新兵，較紅軍時期的老兵缺乏行軍經(jīng)驗，故更易于疲勞。

因此，中共將領極為重視抓住戰(zhàn)斗間期進行休整，以維持戰(zhàn)斗力。1942年8月，日軍結束對蘇中三分區(qū)“清剿”“清鄉(xiāng)”，退回防區(qū)休整。一般來說，這是中共恢復據(jù)點的戰(zhàn)略機遇期，故新四軍有人主張應趁機對敵據(jù)點發(fā)起進攻。粟裕根據(jù)敵強我弱的形勢做出判斷：敵人在休整后仍有能力再次發(fā)起“掃蕩”。如果此時貿然進攻，待敵人休整完畢反擊時，我軍因為沒有及時休息，將處于敵逸我勞的不利境地，因此決定主力部隊與地方武裝同時整訓休息，以恢復戰(zhàn)斗力。③粟裕：《作戰(zhàn)方針和軍事工作》（1942年11月），《粟裕軍事文集》，第133頁。

軍隊在高強度行軍之后最需要注意足部健康。中共武裝能夠保持強大的行軍力，自然離不開相關衛(wèi)生保障。江西時期氣候潮濕，蚊蟲滋生，爛腳病多發(fā)。1932年中共湘贛蘇區(qū)省委統(tǒng)計：“計算在后方爛腳的士兵有七八百名，全省紅軍及地方武裝中爛腳的總在兩千以上”。④《中共湘贛蘇區(qū)省委給中央局的報告》（1932年10月17日），本書黨史資料征集協(xié)作小組編：《湘贛根據(jù)地》（上），北京：中共黨史資料出版社，1991年，第387頁。朱德特別提醒鄂豫皖中央分局：“作戰(zhàn)行軍顧及戰(zhàn)士疲勞，可以減少疾病。爛腳病都由拂曉行軍，在戰(zhàn)場不洗腳以及蚊蟲傳染而生，勤洗擦干可以減少傳染?！雹葜斓拢骸秾Χ踉ネ罴t軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題的意見》(1932年9月中旬)，《朱德軍事文選》，第94頁。抗戰(zhàn)時期，晉察冀軍區(qū)亦規(guī)定“行軍前檢查著裝和鞋襪，防止鞋傷”。⑥顧正鈞：《關于分散游擊戰(zhàn)中的衛(wèi)生勤務》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第2卷，第470頁。

洗腳既能預防疾病，亦能緩解疲勞，故中共進一步將其制度化。抗戰(zhàn)時期冀中軍區(qū)即規(guī)定：“設營人員提前到達目的地，燒開水。除喝外，還洗臉燙腳，以促進血液循環(huán)，恢復疲勞”。⑦宋鏖:《抗日戰(zhàn)爭時期冀中軍區(qū)部隊的衛(wèi)生防疫工作》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第3卷，第837—頁。山東根據(jù)地的徐向前亦提到：“老部隊行軍后宿營，懂得用熱水泡泡腳，消除疲勞；新部隊就不懂，你叫他洗都不洗。一天急行軍下來，腳上打泡，走也走不動。嘗到了苦頭，才懂得洗腳的重要?！雹唷缎煜蚯盎貞涗洝罚ǖ谒陌妫?85頁。行軍后洗腳已經(jīng)演變?yōu)閼?zhàn)士們的一種自覺行動。1939年的高魯在結束一次夜行軍后感慨道：“趕路才感到腳是最寶貴的，所以只要休息，先弄熱水燙腳?！雹崂砭⒗砑t整理：《高魯日記》（1939年7月14日），第12頁。

至抗戰(zhàn)時期，隨著戰(zhàn)場轉移到冬季嚴寒的北方，防治足部凍傷亦成為中共亟需解決的問題。1939年11月，晉西北的358旅714團行軍途中遇大風雪，其程度“并不亞于昔日長征時的夾金山”。由于部隊對北方冬季嚴寒條件下的衛(wèi)生防護認識不清，缺乏物質準備，“腳上的鞋子因冰天雪地不到三天就破爛了”，“指戰(zhàn)員們腳紅腫、起泡、破傷、流水者不計其數(shù)”，士兵“因腳凍傷掉隊落伍者甚多”。旅長彭紹輝不禁感慨：“此種情景，不但我到西北未見。昔日長征也少有?！雹俦緯庉嫿M整理：《獨臂上將彭紹輝日記》上（1939年11月26、28、30日），第317—318頁。這一問題隨著中共抗日根據(jù)地的發(fā)展和鞏固而得到改善。1939年冬，山東根據(jù)地婦女自愿縫制幾千雙棉鞋，解了缺少鞋襪費、仍著單鞋的八路軍戰(zhàn)士的燃眉之急。②黎玉：《八路軍與婦女解放》（1940年3月10日），中共山東省委黨史研究室編：《山東黨的革命歷史文獻選編》（第3卷）（1920-1949），濟南：山東人民出版社，2015年，第141頁。山東清河區(qū)僅1941年下半年就組織收購鞋、襪各37090雙。③《清河行政區(qū)主任公署一九四一年工作總結報告》（1942年3月），山東省檔案館編：《渤海抗日根據(jù)地檔案匯編》第一冊，北京：中華書局，2019年，第204頁。冀中軍區(qū)制藥廠亦專門生產冬季防凍傷的凍瘡膏。④王東海：《回顧抗日戰(zhàn)爭時期冀中軍區(qū)制藥廠》，冀中人民抗日斗爭史資料研究會編：《冀中人民抗日斗爭文集》第2卷，第509頁。充足的物質供應保障了中共武裝強大的行軍力。

與對手國民黨軍和日軍相比，中共武裝一向以行軍力強著稱，但并非與生俱來，而是在艱苦的斗爭中磨煉而成的。中共武裝初創(chuàng)時期，游擊化的戰(zhàn)法要求部隊具有高度靈活性，而隨著游擊化轉向正規(guī)化，其行軍面臨規(guī)模擴大、輜重過多、新兵比重大等困難，隨之而來的還有疲勞問題。中共吸取教訓，總結經(jīng)驗，完善行軍細則，建立保護足部的衛(wèi)生機制，保護戰(zhàn)士健康，減輕行軍過程中的疲勞，彰顯了中共的獨特智慧。這是中共武裝長期以來在各種艱難困苦的環(huán)境下都能夠保證強大行軍力的法門所在。

結 語

中共軍隊利用夜晚與速度等時間因素克服武器裝備低劣的缺點。其中最重要的兩種類型就是夜行軍與急行軍。

夜行軍本身是由敵強我弱的實力對比所決定的。中共武裝具有強大的夜行夜戰(zhàn)能力，這一戰(zhàn)術專長幫助中共武裝在攻防兩端屢屢出奇制勝和化險為夷。不過夜色亦是一把雙刃劍，夜行夜戰(zhàn)對組織聯(lián)絡能力和戰(zhàn)士心理素質要求極高，且受光線、天氣等自然條件限制。中共細致規(guī)范夜間動作，在演練與實戰(zhàn)中不斷總結經(jīng)驗，最大限度地使夜色為己所用。

戰(zhàn)爭的成敗與行軍速度息息相關。中共軍隊之所以能以弱勝強，確有古老的“兵貴神速”的因素在發(fā)揮作用。與國民黨軍乃至日軍相比，中共武裝的行軍速度可圈可點，這是其戰(zhàn)勝強敵的獨特法門。不過一段不可忽略的史實是：保證中共戰(zhàn)斗力的輜重與部隊規(guī)模，一度成為行軍力的制約因素，中共在軍事斗爭中必須平衡戰(zhàn)斗力與行軍力的關系。

與此同時，中共戰(zhàn)士亦面臨生理極限，高強度行軍會產生疲勞問題。在漫長的軍事斗爭中，中共在各項軍事安排中減輕不必要的疲勞，并形成了一套保護士兵足部健康的后勤保障方案?？梢?，中共軍隊行軍雖有奇效，但并非無限度。

總之，從行軍的角度審視中共在國內戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭中的軍事行動，時間因素對其戰(zhàn)術運用既有助益，也存在諸多限制。中共以其強大的組織、適應能力，揚長避短，使夜行夜戰(zhàn)與急行軍成為戰(zhàn)術特長。從技術層面挖掘中共軍事邏輯，將更有利于理解中共軍事斗爭的成敗得失。