目前，中國區(qū)塊鏈的開源生態(tài)落后于國外。中國需要保持定力，通過金融供給側(cè)改革加速推進國產(chǎn)開源生態(tài)建設。金融業(yè)作為開源生態(tài)的重要應用方之一，有資源、有人才、有需求、有收益，有市場號召力，可以借鑒國際同業(yè)經(jīng)驗，進一步發(fā)揮加速器的作用。

自20世紀60年代貝爾實驗室啟動第一個開源項目以來，全球以開源項目為中心，依托開源社區(qū)形成的開源產(chǎn)業(yè)上下游主體，開源生態(tài)體系日趨成熟。但我國國內(nèi)開源生態(tài)建設剛剛起步，體制機制尚不健全，導致從全球來看國外廠商區(qū)塊鏈市場領(lǐng)先優(yōu)勢快速擴大，并有望形成事實上的全球標準，這將嚴重影響我國創(chuàng)新戰(zhàn)略的推進。習近平總書記在十九屆中央政治局第十八次集體學習時的講話中指出，“目前，我國同美國等西方國家在區(qū)塊鏈核心算法方面還有差距，國產(chǎn)化高性能區(qū)塊鏈系統(tǒng)建設尚未取得有效進展，被‘卡脖子’的風險依然存在”。2021年10月20日，中國人民銀行等五部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范金融業(yè)開源技術(shù)應用與發(fā)展的意見》（銀辦發(fā)〔2021〕146號），鼓勵金融機構(gòu)在安全可控、合法合規(guī)的前提下加強開源技術(shù)應用，“提高核心技術(shù)自主可控能力”?？梢灶A見，我國將加強區(qū)塊鏈、開源生態(tài)和金融業(yè)的供給側(cè)改革，形成合力，加快區(qū)塊鏈等先進信息技術(shù)在我國開源生態(tài)中的推廣進度，國有金融機構(gòu)在其中可以發(fā)揮重要的推動作用。

現(xiàn)狀：我國區(qū)塊鏈的開源生態(tài)落后于國外

我國為全球開源事業(yè)提供了重要的人才支持。根據(jù)全球最大的開源平臺美國GitHub發(fā)布的 2021年度報告，其開發(fā)者用戶，幾乎近60%來自北美之外的地區(qū)，其中，中國有755萬，位居全球第二。但是我國開源生態(tài)卻落后于美國，美國超級賬本（Hyperledger）基金會的核心區(qū)塊鏈開源框架Fabric市場占比從2019年的45%快速攀升到2020年的61%。從以往信息技術(shù)的發(fā)展趨勢看，F(xiàn)abric很可能形成整個行業(yè)的事實性標準。

原因：我國開源生態(tài)供給不足，商業(yè)模式尚未形成閉環(huán)，體制機制亟待健全

我國開源生態(tài)中各個參與方的積極性沒有充分被激發(fā)出來，委托代理關(guān)系不清晰，軟件供應鏈利益相關(guān)方的關(guān)聯(lián)不直接，各方面利益亟待平衡。

我國開源生態(tài)剛剛起步，無法與國外開源生態(tài)競爭

我國首家開源基金會——開放原子開源基金會在2020年6月才成立，其成立伊始便推出了區(qū)塊鏈項目超級鏈（SuperChain），但是超級鏈迄今為止使用者不多，對其做出貢獻的廠商也不多，超級鏈遠遠無法與Fabric的開源項目開展對等競爭。

廠商不熟悉如何經(jīng)營開源項目，普遍產(chǎn)生利益沖突顧慮

開源社區(qū)推廣使用存在商業(yè)邏輯悖論，國產(chǎn)廠商普遍存在利益沖突顧慮，認為如果社區(qū)里的開源軟件被他人使用，自己的商業(yè)化軟件就無人使用，從而形成替代效應，造成自身的開源產(chǎn)品與商業(yè)產(chǎn)品的競爭。因此，更多區(qū)塊鏈廠商傾向于推薦自身的商業(yè)化軟件，而不是使用社區(qū)里別人開源的區(qū)塊鏈產(chǎn)品。另外，軟件一旦被開源，知識產(chǎn)權(quán)保護與保密就變得更加困難。

軟件應用企業(yè)對開源項目認識不夠，對開源項目貢獻少，導致社區(qū)無法形成甲乙方互動

目前，國內(nèi)開源軟件不缺使用者，而缺貢獻者，多數(shù)企業(yè)直接采取“拿來主義”，但不參與社區(qū)討論研究，更不會去將開源軟件完善后上傳回開源社區(qū)平臺。在金融業(yè)，多數(shù)從業(yè)者依然將開源視作“免費軟件”的代名詞，并將注意力局限于開源軟件的風險上，對開源避之不及，認識不到開源生態(tài)是一種新型的經(jīng)營模式。例如，國密算法已經(jīng)在銀行業(yè)普及，但是在開源社區(qū)里Fabric區(qū)塊鏈軟件仍然不支持國密算法，所有使用者必須自己二次開發(fā)國密算法，造成開發(fā)浪費的同時，也延緩了國內(nèi)區(qū)塊鏈的發(fā)展。造成這種局面的原因是乙方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)開源社區(qū)的價值。高盛自主研發(fā)了證券數(shù)據(jù)庫（Security Database，簡稱SecDB），從底層數(shù)據(jù)庫檢索語言上對金融交易進行了重新改造，為金融市場中的固定收益、貨幣、大宗商品等資產(chǎn)提供定價和頭寸分析。這些代碼過去受到嚴密保護，但是現(xiàn)在高盛已將這些代碼發(fā)布到全球最大的開源社區(qū)Github，主動放棄了部分知識產(chǎn)權(quán)，將其技術(shù)和代碼開源，吸引客戶使用這些金融工具，并資助高盛以外的程序員在Github上開發(fā)應用工具，不斷提升自身品牌軟件在市場上的競爭優(yōu)勢。摩根大通推出開源的區(qū)塊鏈平臺Quorum，在以太坊聯(lián)盟鏈的基礎上增加了隱私交易和隱私合約，不僅為金融行業(yè)服務，更為零售、房地產(chǎn)、供應鏈等行業(yè)服務。

政府“有形之手”與“無形之手”的平衡難題

我國信息產(chǎn)業(yè)政策十分注重發(fā)揮市場主體作用，對“有形之手”影響企業(yè)利益、開源與企業(yè)爭利等問題持審慎態(tài)度。在發(fā)展開源基金會上，是不是應該更多地發(fā)揮民營企業(yè)為主的市場力量？但其實我國開源起步晚，雖然可以借鑒國外經(jīng)驗，但也不能完全照搬，亟須結(jié)合我國信息產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀走出自身特色之路。我國民營企業(yè)是開源生態(tài)中重要力量，但我國大量國有企業(yè)，特別是國有金融機構(gòu)，作為開源的潛在應用方，具備左右市場的力量。

路徑：理順委托代理機制，加快健全符合我國實際需要的開源生態(tài)

我國引進開源社區(qū)、發(fā)展開源社區(qū)的思路要積極借鑒國外先進國家、組織、企業(yè)的做法，但同時要考慮到中國起步晚、環(huán)境異于國外等實際情況，因地制宜，以區(qū)塊鏈這一國內(nèi)外幾乎同時起步的軟件技術(shù)為“牛鼻子”，不斷完善體制機制，為推進我國創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略做出貢獻。

發(fā)揮信息行業(yè)示范作用，加強鼓勵與引導，使我國軟件開發(fā)行業(yè)與開源社區(qū)形成良性循環(huán)

國家級開源基金會要發(fā)揮市場宣傳的作用，聘請明星工程師演講推介，定期評比社區(qū)優(yōu)秀軟件，通過舉辦會議、大賽不斷激發(fā)社區(qū)活力。要集中精力做出示范效果，建議以區(qū)塊鏈為先導，不斷細分行業(yè)解決方案，引導廠商與應用企業(yè)形成商業(yè)模式閉環(huán)。從憂患意識出發(fā)，做好資源保障與激勵工作，確保基金會運營人員質(zhì)量與數(shù)量雙提升。

加強企業(yè)端的開源經(jīng)營思維，不斷發(fā)掘開源市場中的明星企業(yè)，推介其成功經(jīng)驗。國內(nèi)廠商要調(diào)研明星企業(yè)開源的成功經(jīng)驗，積極在實踐中學習運用開源方式，促進我國信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)能力的提升。

加強知識產(chǎn)權(quán)保護，向開源生態(tài)傾斜

我國正在加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，開源生態(tài)建設也在起步階段，兩者需要有機結(jié)合，相互促進。2019年12月23日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對“不亂賣案”做出的終審判決顯示：我國司法部門認可了開源軟件許可證的法律效力，允許別人分發(fā)開源軟件。但是修改開源軟件的知識產(chǎn)權(quán)就不一定符合我國現(xiàn)行法律，2020年11月11日，全國人大常委會通過的關(guān)于修改《著作權(quán)法》的決定第29條規(guī)定“未經(jīng)權(quán)利人許可，不得故意避開或者破壞技術(shù)措施”，這一規(guī)定有可能會阻礙開源軟件被其他廠商完善后重新貢獻到開源社區(qū)。建議在知識產(chǎn)權(quán)立法或司法判決上，向促進開源生態(tài)活躍方面傾斜。

措施：加強金融供給側(cè)改革，以區(qū)塊鏈為著力點推進開源生態(tài)供給

國外開源生態(tài)不是短期建立的，中國需要保持定力，通過金融供給側(cè)改革加速推進國產(chǎn)開源生態(tài)建設。金融業(yè)作為開源生態(tài)的重要應用方之一，有資源、有人才、有需求、有收益，最重要的是有市場號召力，可以借鑒高盛、花旗、摩根大通等國際同業(yè)經(jīng)驗，進一步發(fā)揮加速器的作用。

以銀行區(qū)塊鏈國密項目為先導，推廣最佳實踐的事實性行業(yè)標準

我國金融標準一般都是由全國金融標準化技術(shù)委員會權(quán)威認定后在金融業(yè)推廣實施，但實施進度慢是金融管理當局一直頭疼的問題。而信息產(chǎn)業(yè)的標準很多都是源自開源社區(qū)，應用的人多了，自然就成為事實性標準。國內(nèi)大型銀行都已經(jīng)解決了區(qū)塊鏈的國密問題，但中小銀行依然步履維艱。領(lǐng)先的金融機構(gòu)可以將這類軟件開放到開源社區(qū)，吸引區(qū)塊鏈廠商和眾多中小銀行參與到開源生態(tài)建設當中。

積極加入開源基金會，形成常態(tài)化工作機制

美國花旗銀行、摩根大通紛紛加入開源基金會，充分利用開源機制健全自身信息技術(shù)（IT）開發(fā)能力，提高IT供應鏈韌性水平，國內(nèi)招行也加入我國主導的開放原子開源基金會。更多金融機構(gòu)可以承擔起行業(yè)責任，從自身供應鏈安全與系統(tǒng)完備性出發(fā)，積極加入國產(chǎn)開源基金會并參與基金會工作。

將開源社區(qū)與軟件采購掛鉤

國內(nèi)大型銀行IT采購經(jīng)常需要開展“賽馬”性質(zhì)的驗證性測試（Proof of Concept，簡稱POC），但目前都需要銀行方邀請，軟件廠商才能參與，這種局面限制了競爭范圍，也消耗了銀行大量人力。國際先進開源社區(qū)經(jīng)常會開放一些大型銀行的IT需求，任何廠商都可以參與，甲乙雙方在社區(qū)一起研發(fā)，共享知識產(chǎn)權(quán)，一起把市場和技術(shù)做大。如果大型銀行評估出最佳方案，還可以跟有關(guān)廠商談合作，甚至將開源軟件重新做成商業(yè)版的閉源軟件，為軟件采購開辟一條新的路徑。金融機構(gòu)也可以利用國產(chǎn)開源社區(qū)開展采購前的“賽馬”測試，在透明的環(huán)境下找到最佳IT產(chǎn)品。

持續(xù)完善我行自身開源軟件管理體系，守牢開源軟件應用底線

雖然技術(shù)本身是中性的，但技術(shù)應用可能產(chǎn)生新的風險，因此對技術(shù)的管理能力能夠體現(xiàn)出一家銀行的科技治理水平。國有金融機構(gòu)在支持、參與國家開源生態(tài)建設過程中，有必要具備底線思維，制度先行，持續(xù)完善開源軟件管理體系，依據(jù)《金融行業(yè)開源軟件測評規(guī)范》《金融行業(yè)開源軟件服務商測評規(guī)范》等行業(yè)規(guī)范，結(jié)合本機構(gòu)實際，對開源軟件應用建立全流程的規(guī)范管理體系。

（邊鵬為中國建設銀行研究院研究員。本文編輯/孫世選）