李曦輝 弋生輝 黃基鑫

一、引言

21世紀(jì)以來(lái)，特別是2008年金融危機(jī)以后，以美國(guó)為代表的西方傳統(tǒng)大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，而以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，深刻改變了西方傳統(tǒng)大國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展格局，西方大國(guó)涌現(xiàn)的民粹主義、保護(hù)主義、逆全球化等愈演愈烈，以此維持霸權(quán)主義主導(dǎo)下的國(guó)家利益。2012年黨的十八大以后，中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)過(guò)艱辛探索，正式向世界貢獻(xiàn)了新型全球化的中國(guó)版本——“一帶一路”倡議。此時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是在百年未有之大變局中開(kāi)啟主動(dòng)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展道路。不同于西方國(guó)家歷次主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化體系，“一帶一路”倡議的根本目標(biāo)在于構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，以容納各國(guó)、平等參與、共同進(jìn)步、互利共贏為主張，將有效克服傳統(tǒng)全球化帶來(lái)的貧富差距和發(fā)展陷阱等弊端。截至2021年1 月，中國(guó)已經(jīng)與171 個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織簽署了205 份共建“一帶一路”合作文件。

值得研究的是，在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的新發(fā)展格局中，為什么“一帶一路”倡議成為國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)？“一帶一路”倡議如何實(shí)現(xiàn)更高水平的對(duì)外開(kāi)放，進(jìn)而形成國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)？如何驗(yàn)證“一帶一路”倡議提升了中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，如何衡量“一帶一路”倡議使得中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加緊密，如何證明“一帶一路”倡議為各國(guó)提供了更廣闊的市場(chǎng)機(jī)會(huì)？這些將是本文研究的核心問(wèn)題。

二、“一帶一路”倡議的理論分析

西方國(guó)家所推行的全球化秉持“中心—外圍”理論，認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國(guó)家處于中心位置，而其他參與國(guó)處在不對(duì)等的邊緣位置。在全球化的進(jìn)程中，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升是以犧牲別國(guó)利益為前提的。中國(guó)向世界貢獻(xiàn)的全球化方案——“一帶一路”倡議摒棄了“中心—外圍”理論，以容納各國(guó)、平等參與、共同進(jìn)步、互利共贏為主張，目標(biāo)在于構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。

1.規(guī)模和范圍效益：“一帶一路”倡議的內(nèi)生邏輯

“一帶一路”倡議與歷次全球化一樣，其內(nèi)生邏輯是以自由貿(mào)易為特征，追求規(guī)模效益更大的全球化分工。從經(jīng)濟(jì)學(xué)分工的角度，自由貿(mào)易最早可以溯源到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，其核心在于不斷增長(zhǎng)的勞動(dòng)分工，重點(diǎn)是剩余規(guī)模及其規(guī)模不斷增長(zhǎng)。亞當(dāng)·斯密最先提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為各國(guó)貿(mào)易的基礎(chǔ)是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的不同。在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上，大衛(wèi)·李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論。貝蒂爾·奧林進(jìn)一步發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)理論，提出要素稟賦理論。貝蒂爾·奧林指出“在每一地區(qū)，出口品中包含著該地區(qū)比在其他地區(qū)擁有的較便宜的相對(duì)大量的生產(chǎn)要素，而進(jìn)口別的地區(qū)能較便宜地生產(chǎn)的商品”。國(guó)際貿(mào)易理論為各國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易指明了方向，即各國(guó)都生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。

貝蒂爾·奧林認(rèn)為，區(qū)域貿(mào)易的后果是使商品價(jià)格均等化，生產(chǎn)要素的價(jià)格也有趨向均等化的趨勢(shì)。也就是說(shuō)，隨著貿(mào)易的進(jìn)行，地區(qū)之間的優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)要素可能會(huì)不再具有比較優(yōu)勢(shì)，這會(huì)給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)致命的一擊。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改革的不斷深化，大進(jìn)大出的發(fā)展戰(zhàn)略也暴露出問(wèn)題，原本廉價(jià)的勞動(dòng)力要素在國(guó)際貿(mào)易中不再具備比較優(yōu)勢(shì)。在這樣的情況下，迫切需要轉(zhuǎn)變發(fā)展思路。得益于第二次世界大戰(zhàn)后全球化的發(fā)展，中國(guó)以世界工廠的角色融入到全球分工與經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中，其結(jié)果是以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體改變了經(jīng)濟(jì)全球化的整體面貌，強(qiáng)有力地推動(dòng)以霸權(quán)均勢(shì)為條件的經(jīng)濟(jì)全球化從2.0時(shí)代進(jìn)入以全球化均勢(shì)發(fā)展為特征的3.0時(shí)代（金碚，2016）。“一帶一路”倡議為擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，為交換和分工創(chuàng)造了更大的平臺(tái)（李曦輝和阿列夫，2018）?！耙粠б宦贰背h的提出正是因?yàn)槿找姘l(fā)展的生產(chǎn)力需要規(guī)模范圍越來(lái)越大、商品與生產(chǎn)要素流通毫無(wú)障礙的市場(chǎng)，最理想的狀態(tài)就是全球統(tǒng)一的市場(chǎng)，這樣才能任由日益進(jìn)步的生產(chǎn)力自由馳騁，才會(huì)支持各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)大發(fā)展，才會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)最大的福祉，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才算實(shí)現(xiàn)了其核心要義（李曦輝，2017b）。

2.地緣政治：“一帶一路”倡議的外在動(dòng)因

現(xiàn)實(shí)版西方傳統(tǒng)大國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化是有缺陷的全球化，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的地緣政治格局破壞了經(jīng)濟(jì)全球化的理論邏輯基礎(chǔ)，這也是催生“一帶一路”倡議的外在動(dòng)因。經(jīng)濟(jì)全球化設(shè)想的是一個(gè)無(wú)障礙的自由競(jìng)技場(chǎng)，規(guī)則透明，裁判公正，而現(xiàn)實(shí)的地緣政治狀態(tài)則如同荊棘叢生、險(xiǎn)象環(huán)生的崇山峻嶺，道路阻礙，盜賊猖獗（金碚，2016）。地緣政治觀來(lái)源于民族的歷史、文化、傳統(tǒng)和發(fā)展模式，不同環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的民族國(guó)家擁有迥異的地緣政治觀，西方國(guó)家和中國(guó)正是基于此，分別形成了尚武的西方模式和經(jīng)濟(jì)居先、文化一體的中國(guó)模式（李曦輝，2017a）。在尚武的西方地緣政治觀中，典型的觀點(diǎn)是陸權(quán)論和海權(quán)論，旨在通過(guò)占領(lǐng)、統(tǒng)治和控制陸地與海洋，進(jìn)而打造統(tǒng)一大規(guī)模市場(chǎng)的帝國(guó)。從歷史的經(jīng)驗(yàn)可以看出，西方傳統(tǒng)大國(guó)推行的全球化無(wú)疑帶有明顯的暴力特征，是對(duì)殖民地征服以及欠發(fā)達(dá)民族被迫屈服的過(guò)程。因此，以列強(qiáng)均勢(shì)為特征的經(jīng)濟(jì)全球化1.0時(shí)代和以霸權(quán)均勢(shì)為條件的經(jīng)濟(jì)全球化2.0時(shí)代，均有其顯著的缺陷和非正義性，經(jīng)濟(jì)全球化并未達(dá)到其理想狀態(tài)（金碚，2016）。

在經(jīng)濟(jì)居先、文化一體的中國(guó)地緣政治觀中，中國(guó)的民族國(guó)家模式與西方最大的不同，在于中華民族是文化民族而非血統(tǒng)民族，它具有強(qiáng)大的包容性而非排他性，這一過(guò)程推崇融合，摒棄戰(zhàn)爭(zhēng)（李曦輝，2017a）?！耙粠б宦贰背h的提出來(lái)源于兩千多年前的古代陸上絲綢之路和海上絲綢之路，有著深厚的中華優(yōu)秀歷史文化基礎(chǔ)，是中華民族的開(kāi)放之路和繁榮之路，促進(jìn)了多民族、多種族、多宗教、多文化之間的交匯與融合，形成了共享和平、共同發(fā)展的絲路文化（歐陽(yáng)康，2018）。中華民族在公元前2世紀(jì)就開(kāi)通西域，探索全球化之路，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力水平下所能實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)要素配置規(guī)模和范圍的最大化，把市場(chǎng)空間做到了極致，這可能就是古代中國(guó)在傳統(tǒng)科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一直領(lǐng)先的一個(gè)重要原因。中華民族在受益于全球化發(fā)展帶來(lái)的利益的同時(shí)，也給世界做出了卓越貢獻(xiàn)。其實(shí)在我們1600年科技領(lǐng)先的年代里，我們?cè)蚴澜缲暙I(xiàn)了無(wú)數(shù)創(chuàng)新成果。而如今，現(xiàn)實(shí)版經(jīng)濟(jì)全球化表現(xiàn)出來(lái)的生產(chǎn)要素非全球自由流動(dòng)的缺陷，不僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)因素的原因，還包括各種非經(jīng)濟(jì)因素障礙，使生產(chǎn)要素難以在世界范圍自由流動(dòng)，特別是讓勞動(dòng)力全球自由流動(dòng)遇到了更大困難，其中民族宗教因素顯得尤為重要（李曦輝，2017a）。因此，受益于經(jīng)濟(jì)居先、文化一體的中國(guó)地緣政治觀，“一帶一路”倡議的提出有助于克服經(jīng)濟(jì)全球化模式在現(xiàn)實(shí)中存在的弊端。

面對(duì)地緣政治在經(jīng)濟(jì)全球化中的影響，金碚提出了域觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，他認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)理性的覺(jué)悟并不是在一個(gè)‘空盒子’般的空間中發(fā)生，而是在一個(gè)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)歷史的社會(huì)環(huán)境中發(fā)生的。”“人性不可能離開(kāi)社會(huì)的價(jià)值文化環(huán)境作為赤裸裸的‘理性人’（經(jīng)濟(jì)人）而存在。所以，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，盡管是經(jīng)濟(jì)理性化的過(guò)程，同時(shí)也是文明化的過(guò)程。所謂文明化，則是經(jīng)濟(jì)理性、價(jià)值文化和制度形態(tài)相互交融的復(fù)雜的社會(huì)過(guò)程和心理過(guò)程”（金碚，2019a）。在域觀現(xiàn)象緣起的研究中，金碚認(rèn)為，在不同的商域中，人的價(jià)值觀念和行為方式具有不同的文化特質(zhì)，由于制度形態(tài)的不同特質(zhì)，決定或影響著人的價(jià)值觀念和經(jīng)濟(jì)行為，而且，制度形態(tài)及其特性又受傳統(tǒng)文化的深刻影響，可以說(shuō)“文化是制度之母”，文化在兩個(gè)維度上影響著人的經(jīng)濟(jì)行為（金碚，2019b）。美國(guó)政治學(xué)家塞繆爾·亨廷頓（Samuel Huntington）的論述也佐證了上述觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“國(guó)家日益根據(jù)文明來(lái)確定自己的利益。它們通常與具有同自己相似或共同文化的國(guó)家合作或結(jié)盟，并常常同具有不同文化的國(guó)家發(fā)生沖突”（塞繆爾·亨廷頓，1999）。這種越來(lái)越民族化、文明歸屬化的世界政治和經(jīng)濟(jì)格局的形成，是與美國(guó)越來(lái)越衰弱、世界越來(lái)越多元化的趨勢(shì)分不開(kāi)的。在這一進(jìn)程中，隨著中國(guó)在世界中的地位越來(lái)越重要，“一帶一路”倡議的提出，正是中國(guó)版全球化的體現(xiàn)，通過(guò)將中國(guó)發(fā)展的獨(dú)特范式推廣給其他國(guó)家，為人類(lèi)發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

3.人類(lèi)命運(yùn)共同體：“一帶一路”倡議的本質(zhì)特征

構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體理論是習(xí)近平主席在2015 年聯(lián)合國(guó)總部發(fā)表重要講話時(shí)提出的，主張“推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化，不能搞‘一國(guó)獨(dú)霸’或‘幾方共治’，世界命運(yùn)應(yīng)該由各國(guó)共同掌握，國(guó)際規(guī)則應(yīng)該由各國(guó)共同書(shū)寫(xiě)，全球事務(wù)應(yīng)該由各國(guó)共同治理，發(fā)展成果應(yīng)該由各國(guó)共同分享”。這正反映了人類(lèi)命運(yùn)共同體理論提出的原因，長(zhǎng)期以來(lái)，在西方傳統(tǒng)大國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化框架下，基于“利潤(rùn)最大化”“效率優(yōu)先”和“中心—外圍”的發(fā)展理念，難以推動(dòng)全球普惠平衡的發(fā)展，無(wú)法彌補(bǔ)國(guó)家間、地區(qū)間日益擴(kuò)大的貧富鴻溝（裴長(zhǎng)洪和劉斌，2020）。這是因?yàn)?，“源?5世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)開(kāi)啟了西方國(guó)家對(duì)外擴(kuò)張的序幕，爆發(fā)于18 世紀(jì)和19世紀(jì)的兩次工業(yè)革命奠定了資本主義世界體系，形成了以西方為主導(dǎo)的國(guó)際結(jié)構(gòu)……現(xiàn)今的全球秩序仍體現(xiàn)出資本主義體系在全球的擴(kuò)展，以西方國(guó)家占據(jù)政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)為主要特征，表現(xiàn)為以歐美為代表的西方國(guó)家在國(guó)際分工中位于較高層次，他們?cè)谥匾娜蛐灾卫頇C(jī)制中掌握主要話語(yǔ)權(quán)”（楊娜和王慧婷，2020）。西方主導(dǎo)的全球化基于“中心—外圍”世界觀，認(rèn)為西方國(guó)家是中心，其他國(guó)家處在不對(duì)等的邊緣位置。“中心—外圍”的發(fā)展模式本身就是不平等的，中心與外圍的差距將會(huì)越來(lái)越大。而全球化中國(guó)版本不是“中心——外圍”的體系，秉持的是互利共贏原則，各國(guó)之間互為中心，又互為外圍，促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展。

現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，其內(nèi)部包含著兩種資源配置方式，它是效率與公平的折中，是計(jì)劃與市場(chǎng)的妥協(xié)，它甚至容忍少數(shù)國(guó)家政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則發(fā)出小范圍有限度的挑戰(zhàn)，比如政府采取關(guān)稅措施保護(hù)本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)。正因?yàn)檫@些折衷與妥協(xié)的存在，人類(lèi)才得以實(shí)現(xiàn)了多達(dá)半個(gè)世紀(jì)的安寧與平靜。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，如今大企業(yè)已具備了將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)推向國(guó)外的能力，這將會(huì)擺脫政府強(qiáng)制，從而輕易地提高效率。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮洶涌澎湃的時(shí)候，跨國(guó)政府卻無(wú)從建立，即便有歐盟作為榜樣，我們也不能預(yù)期在短期內(nèi)能夠建立跨國(guó)政府。在經(jīng)濟(jì)政治匹配打破原有格局的時(shí)候，人類(lèi)的政治、社會(huì)、文化仍以國(guó)家為單元，在公民的強(qiáng)大壓力下，各國(guó)政府都會(huì)紛紛尋找新的穩(wěn)定辦法，這其中既有有利于所有國(guó)家的，也有損害其他國(guó)家的（李曦輝，2003）。理論與實(shí)踐都證明，用現(xiàn)有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐存在瑕疵，只能用中國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)我們自己的實(shí)踐。人類(lèi)命運(yùn)共同體理論能夠適應(yīng)當(dāng)今世界高度發(fā)達(dá)的交往聯(lián)系狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)對(duì)西方普世價(jià)值的批判與革新，有助于構(gòu)建“共商、共建、共享”的治理新秩序（劉偉和王文，2019）。人類(lèi)命運(yùn)共同體理論為全球治理提供了根本性和基礎(chǔ)性的思想前提和價(jià)值導(dǎo)向?！耙粠б宦贰背h將中國(guó)的發(fā)展和世界上其他國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展緊緊聯(lián)系在一起，以兼容并包的文化價(jià)值觀與最廣大地區(qū)和國(guó)家交融，堅(jiān)持符合整個(gè)人類(lèi)福祉的可持續(xù)發(fā)展價(jià)值觀，將價(jià)值理性深入到共同發(fā)展的脈絡(luò)之中，最終必將促進(jìn)整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的不斷進(jìn)步（李曦輝和陳景昭，2019）。因此，人類(lèi)命運(yùn)共同體是觸發(fā)“一帶一路”倡議相互聯(lián)結(jié)和溝通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的節(jié)點(diǎn)，也是國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局的核心內(nèi)涵與終極目標(biāo)，在“一帶一路”倡議中表現(xiàn)為更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、更廣闊的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

三、“一帶一路”倡議研究現(xiàn)狀

目前國(guó)內(nèi)外已有的“一帶一路”倡議與國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的相關(guān)研究主要集中在以下三個(gè)方面。

1.“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)影響的研究

一是“一帶一路”倡議下進(jìn)出口貿(mào)易帶動(dòng)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)研究，王瑞峰和李爽（2018）使用斷點(diǎn)回歸的方法，結(jié)合“一帶一路”沿線國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。徐承紅等（2017）指出進(jìn)口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有顯著的正向影響，同時(shí)這種影響是通過(guò)物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)進(jìn)步的中介效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的。張世翔等（2019）以“一帶一路”沿線62 個(gè)國(guó)家2001—2016 年的經(jīng)濟(jì)、人口等面板數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)分組并結(jié)合EKC檢驗(yàn)方法研究得出，中國(guó)與沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡的動(dòng)態(tài)關(guān)系。二是“一帶一路”倡議下對(duì)外投資帶動(dòng)形成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)影響研究。吳哲等（2015）依據(jù)2003—2013年中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，測(cè)算出中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資產(chǎn)生的逆向技術(shù)溢出對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響。姚戰(zhàn)琪（2017）指出沿線各國(guó)進(jìn)口貿(mào)易獲得的國(guó)際研發(fā)資本存量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的正向促進(jìn)作用。胡琰欣等（2019）的研究表明，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資顯著促進(jìn)了中國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。鄭麗楠等（2020）認(rèn)為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資能夠顯著提升制造業(yè)價(jià)值鏈。

2.“一帶一路”倡議對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)影響的研究

一是“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家的影響。OFDI 與沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系（黃亮雄和錢(qián)馨蓓，2016），以及對(duì)沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（賈妮莎和雷宏振，2019），對(duì)沿線國(guó)家全球價(jià)值鏈地位的影響（曹監(jiān)平和張淼，2020），對(duì)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)全球化水平的影響（劉雅珍和楊忠，2019），對(duì)沿線國(guó)家國(guó)際收支影響（施慧洪等，2019），對(duì)沿線國(guó)家減貧效應(yīng)和就業(yè)增長(zhǎng)的影響（張?jiān)?018），對(duì)沿線國(guó)家環(huán)境的影響（劉乃全和戴晉，2017），對(duì)沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的影響（胡再勇等，2019）等。二是“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系、價(jià)值鏈的影響研究。任志成和朱文博（2018）指出，對(duì)外直接投資可以促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易。智慧（2020）在構(gòu)架了貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，實(shí)證研究表明，貿(mào)易便利化水平對(duì)我國(guó)出口具有顯著的正向促進(jìn)作用。于翠萍和王美昌（2015）認(rèn)為，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易伙伴關(guān)系越來(lái)越密切，同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的正向溢出效應(yīng)。

3.“一帶一路”倡議與中國(guó)國(guó)際分工地位的研究

目前關(guān)于“一帶一路”倡議與中國(guó)國(guó)際分工地位的研究主要有：孫天昊和王妍（2016）基于2014年投入產(chǎn)出表和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，編制了多國(guó)貿(mào)易間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)投入產(chǎn)出模型，對(duì)“一帶一路”倡議下的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)研究做了初步嘗試。鄭智等（2019）基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角，運(yùn)用投入產(chǎn)出分析、增加值分解以及網(wǎng)絡(luò)分析等方法，分析中國(guó)從“一帶一路”區(qū)域中獲取增加值能力的演變。李俊久和蔡琬琳（2018）主要聚焦于全球價(jià)值鏈，研究了對(duì)外直接投資與中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置，結(jié)果表明，對(duì)外直接投資能夠顯著提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置。黃先海和余驍（2018）指出，“一帶一路”顯著提升了中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位，同時(shí)沿線各國(guó)全球價(jià)值鏈的地位也都有一定提升。馬曉東和何倫志（2018）研究發(fā)現(xiàn)，不是所有融入全球價(jià)值鏈的國(guó)家都能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。在將“一帶一路”沿線國(guó)家分為四個(gè)不同區(qū)域后，實(shí)證結(jié)果表明，僅中國(guó)所在的東亞?wèn)|南亞這一區(qū)域融入全球價(jià)值鏈能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。曹監(jiān)平和張淼（2020）采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資網(wǎng)絡(luò)，探究了各國(guó)在投資網(wǎng)絡(luò)中的特征對(duì)其全球價(jià)值鏈地位的影響。

以上有關(guān)“一帶一路”倡議與國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的文獻(xiàn)為本文研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但同時(shí)也存在一些不足，一是當(dāng)前文獻(xiàn)缺少?gòu)慕?jīng)濟(jì)全球化宏觀視角探討“一帶一路”倡議的實(shí)施效果。二是當(dāng)前文獻(xiàn)對(duì)“一帶一路”倡議國(guó)際分工地位研究的數(shù)據(jù)具有很大的局限性，基本上是依賴(lài)WIOD 的國(guó)際投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，由于WIOD 的國(guó)際投入與產(chǎn)出表目前只更新到2014年，而當(dāng)時(shí)“一帶一路”倡議才剛剛開(kāi)始實(shí)施，因此目前的研究結(jié)果不足以說(shuō)明“一帶一路”倡議實(shí)施的情況和效果。三是當(dāng)前文獻(xiàn)對(duì)“一帶一路”倡議主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化與西方傳統(tǒng)大國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化的效果分析很少形成差異區(qū)分，主要集中在全球價(jià)值鏈地位研究上，沒(méi)有深層剖析“一帶一路”倡議起到的多元平衡、均勢(shì)發(fā)展、去中心化以及多極化的效果。四是當(dāng)前文獻(xiàn)缺少對(duì)“一帶一路”倡議起到的人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建效果的實(shí)證分析。因此，基于以上理論分析，提出以下研究假說(shuō)予以檢驗(yàn)：

H1：“一帶一路”倡議可以實(shí)現(xiàn)更高水平的對(duì)外開(kāi)放，形成國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。

H2：“一帶一路”倡議使得中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加緊密。

H3：“一帶一路”倡議提升了中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。

H4：“一帶一路”倡議為各國(guó)提供了更廣闊的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

四、“一帶一路”倡議的實(shí)證分析與檢驗(yàn)

實(shí)證檢驗(yàn)選取的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為：2008 年“一帶一路”倡議提出之前的5年，用于對(duì)照“一帶一路”倡議施行前的情況；2013年“一帶一路”倡議正式提出以及2018 年“一帶一路”倡議實(shí)施5 年后，用于反映“一帶一路”倡議中各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和市場(chǎng)機(jī)會(huì)的發(fā)展情況。

2020 年，受新冠肺炎疫情影響，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重下滑。因此，在選擇樣本時(shí)，依然參照世界銀行公布的2019 年各國(guó)GDP 的數(shù)值，選取排名靠前的國(guó)家作為本文的研究樣本。同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)選取的代表性，盡量避開(kāi)同一地區(qū)有多個(gè)樣本出現(xiàn)的情形。最終選取的國(guó)家為：美國(guó)（USA）、中國(guó)（CHN）、日本（JPN）、德國(guó)（DEU）、意大利（ITA）、俄羅斯（RUS）、韓國(guó)（KOR）、澳大利亞（AUS）、印度尼西亞（IDN）、土耳其（TUR）和波蘭（POL）。這11 個(gè)國(guó)家又可按照是否為“一帶一路”倡議參與國(guó)進(jìn)行進(jìn)一步地劃分。

數(shù)據(jù)的選擇過(guò)程中，由于國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)WIOD 最新版只更新到了2014 年，難以準(zhǔn)確反映“一帶一路”倡議施行對(duì)于各國(guó)所帶來(lái)的影響。為此，本文綜合WIOD 數(shù)據(jù)庫(kù)與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade），構(gòu)造WIOD-UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)一計(jì)量單位，形成新的、符合計(jì)算要求的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表，作為本文實(shí)證研究數(shù)據(jù)的來(lái)源。其中，對(duì)于各國(guó)自用的中間品和最終品，2008 年和2013年的投入產(chǎn)出可直接來(lái)源于WIOD數(shù)據(jù)，2018年根據(jù)2000—2014年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行外推預(yù)測(cè)（所有預(yù)測(cè)的擬合優(yōu)度均大于0.9）；對(duì)于兩國(guó)之間的中間品和最終品貿(mào)易，2008 和2014 年的投入產(chǎn)出可根據(jù)從WIOD 計(jì)算的當(dāng)年中間品和最終品占比，結(jié)合UN Comtrade 當(dāng)年兩國(guó)的貿(mào)易額計(jì)算而來(lái)，2018 年的數(shù)值采用2000—2014年的均值來(lái)近似替代，再結(jié)合2018 年UN Comtrade 兩國(guó)之間的貿(mào)易額即可計(jì)算得到。

1.經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)矩陣

將各國(guó)的總產(chǎn)出記為X，總產(chǎn)出可進(jìn)一步的分解為中間品AX和最終品Y。

本文根據(jù)11 國(guó)2008 年、2013 年和2018 年的投入產(chǎn)出表，結(jié)合式（1）的投入產(chǎn)出模型，計(jì)算得到各年度的直接消耗系數(shù)矩陣，如表1、表2、表3 所示。直接消耗系數(shù)反映的是各國(guó)每產(chǎn)出一單位的價(jià)值量，相應(yīng)需要消耗出口國(guó)多少單位的價(jià)值量，這在一定程度上可以解釋為國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系（孫天昊和王妍，2016）?；诖?，本文在后續(xù)的分析中將直接消耗系數(shù)統(tǒng)稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)。需指出的是，兩國(guó)之間存在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)，這就類(lèi)似于兩國(guó)之間的貿(mào)易額可以進(jìn)一步區(qū)分為進(jìn)口和出口。為避免混淆，本文將式（1）中的Aij記為j國(guó)對(duì)i國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)。

表1 2008年經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)矩陣

表2 2013年經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)矩陣

表3 2018年經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)矩陣

第一，從定性角度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)的變化情況。從2013年到2018年經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)的變化可知，非“一帶一路”倡議參與國(guó)對(duì)于“一帶一路”倡議參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)上升的數(shù)量（18 個(gè)）多于下降的數(shù)量（10個(gè)），也就是非“一帶一路”倡議參與國(guó)對(duì)于“一帶一路”倡議參與國(guó)的依存度越來(lái)越高；“一帶一路”倡議參與國(guó)對(duì)于非“一帶一路”倡議參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)下降的數(shù)量（15 個(gè)）多于上升的數(shù)量（13 個(gè)），表明整體而言，“一帶一路”倡議參與國(guó)對(duì)于非“一帶一路”倡議參與國(guó)的依賴(lài)越來(lái)越小。因此，從定性分析的角度，可以看出在逆全球化的影響下，各個(gè)國(guó)家與西方傳統(tǒng)工業(yè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)程度都在逐漸降低，“一帶一路”倡議的實(shí)施，

使得沿線國(guó)家對(duì)西方傳統(tǒng)工業(yè)大國(guó)的依存度逐漸降低，但沿線國(guó)家彼此之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)程度不斷增強(qiáng)，人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的實(shí)踐效應(yīng)初步顯現(xiàn)，各國(guó)之間的發(fā)展聯(lián)系越來(lái)越緊密。同時(shí)，西方傳統(tǒng)工業(yè)大國(guó)對(duì)于“一帶一路”倡議參與國(guó)的依存度在不斷上升，表明“一帶一路”沿線各國(guó)也融入了國(guó)際貿(mào)易的大環(huán)境，并對(duì)西方傳統(tǒng)工業(yè)大國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生了重大的影響。

第二，從定量角度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)的變化情況。對(duì)于經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)矩陣，可以從橫向和縱向兩個(gè)層次分別展開(kāi)分析，同時(shí)可以對(duì)比分析各年度的變化情況。

由表1可知，2008年當(dāng)他國(guó)需要產(chǎn)出一單位價(jià)值量時(shí)，需要消耗從中國(guó)進(jìn)口價(jià)值量最大的為韓國(guó)，其次為印度尼西亞、日本等；當(dāng)中國(guó)需要產(chǎn)出一單位價(jià)值量時(shí)，需要消耗從別國(guó)進(jìn)口價(jià)值量最大的為日本，其次為韓國(guó)、美國(guó)等。由表2可知，2013年當(dāng)他國(guó)需要產(chǎn)出一單位價(jià)值量時(shí)，需要消耗從中國(guó)進(jìn)口價(jià)值量最大的為韓國(guó)，其次為印度尼西亞、美國(guó)等；當(dāng)中國(guó)需要產(chǎn)出一單位價(jià)值量時(shí)，需要消耗從別國(guó)進(jìn)口價(jià)值量最大的為韓國(guó)，其次為日本、澳大利亞等。由表3 可知，2018年當(dāng)他國(guó)需要產(chǎn)出一單位價(jià)值量時(shí)，需要消耗從中國(guó)進(jìn)口價(jià)值量最大的為韓國(guó)，其次為印度尼西亞、波蘭等；當(dāng)中國(guó)需要產(chǎn)出一單位價(jià)值量時(shí)，需要消耗從別國(guó)進(jìn)口價(jià)值量最大的為韓國(guó)，其次為日本、澳大利亞等。通過(guò)對(duì)比各年度的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)變化情況，可以發(fā)現(xiàn)除韓國(guó)外，隨著時(shí)間的推移，其余“一帶一路”倡議參與國(guó)家每產(chǎn)出一單位價(jià)值量，需要消耗從中國(guó)進(jìn)口的價(jià)值量越來(lái)越大，從而表明中國(guó)在“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)中的地位得到不斷鞏固。雖然韓國(guó)對(duì)于中國(guó)的投入產(chǎn)出系數(shù)一直在下降，但是韓國(guó)依然是各國(guó)中單位產(chǎn)值消耗從中國(guó)進(jìn)口的價(jià)值量最大的國(guó)家，更加驗(yàn)證了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位得到鞏固。

由表4 的結(jié)果可知，“一帶一路”倡議參與國(guó)和西方傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)均值在逐年增加，從而表明中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位愈發(fā)重要。同時(shí)所有國(guó)家對(duì)于大多數(shù)“一帶一路”倡議參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)均值都是增加的，由此可知“一帶一路”倡議參與各國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也越來(lái)越緊密。

表4 各年度不同類(lèi)型國(guó)家對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)的均值

綜合定性和定量的分析結(jié)果可知，“一帶一路”倡議的順利實(shí)施，不斷提升了中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，驗(yàn)證了本文中提出的假設(shè)H3?！耙粠б宦贰背h參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)隨時(shí)間的變化基本上處于上升的趨勢(shì)，從而表明各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)越來(lái)越密切，“一帶一路”倡議參與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也越來(lái)越緊密，驗(yàn)證了本文中提出的假設(shè)H2。

2.網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度可以用來(lái)反映網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)的密切程度。計(jì)算公式為：

根據(jù)計(jì)算得到的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)矩陣，本文可以構(gòu)造所選取的“一帶一路”倡議參與國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于Lij的構(gòu)造，有必要在這里做進(jìn)一步的說(shuō)明?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多采用貿(mào)易額作為判別標(biāo)準(zhǔn)，這會(huì)受到經(jīng)濟(jì)體量的影響。因此，本文采用經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)作為判別標(biāo)準(zhǔn)。取各年度經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)的中位數(shù)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，大于等于該標(biāo)準(zhǔn)的記為顯著，其余標(biāo)記為不顯著。這樣便可以計(jì)算得到“一帶一路”倡議參與國(guó)網(wǎng)絡(luò)密度的變化情況（見(jiàn)表5）。

表5 “一帶一路”倡議參與國(guó)的網(wǎng)絡(luò)密度

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可得，從2008年“一帶一路”倡議實(shí)施以前到2018 年“一帶一路”倡議施行5 年，“一帶一路”倡議參與國(guó)所組成的網(wǎng)絡(luò)密度在逐年增加，說(shuō)明“一帶一路”倡議參與國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系不斷變得更加緊密，“一帶一路”倡議提供了更為廣泛和自由的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，也提供了更加廣闊的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。由此，進(jìn)一步驗(yàn)證本文提出的假設(shè)H2，同時(shí)假設(shè)H4也得到驗(yàn)證。

3.網(wǎng)絡(luò)中心性分析

中心性研究網(wǎng)絡(luò)中，如果一個(gè)國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置，那么它在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的影響力就越大。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算過(guò)程中構(gòu)造的Lij矩陣，結(jié)合相對(duì)度數(shù)中心度（Degree Centrality：DC）和相對(duì)度數(shù)中心勢(shì)指數(shù)（Network Centralization：NC）的計(jì)算公式：

由式（3）和式（4）可以計(jì)算得到“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)的相對(duì)度數(shù)中心度和各年度的相對(duì)度數(shù)中心勢(shì)指數(shù)（見(jiàn)表6）。

表6 “一帶一路”倡議參與國(guó)網(wǎng)絡(luò)中心性數(shù)值

由相對(duì)度數(shù)中心度的結(jié)果可知，中國(guó)的相對(duì)度數(shù)中心度一直是1，處于領(lǐng)先的位置，并且歷年都遙遙領(lǐng)先于第二名的韓國(guó)和第三名的俄羅斯。對(duì)于這一點(diǎn)無(wú)須避諱，更高地位所帶來(lái)的更多責(zé)任也是中國(guó)需要承擔(dān)和面對(duì)的（裴長(zhǎng)洪和劉洪愧，2020）。同時(shí)波蘭和土耳其的相對(duì)度數(shù)中心度在逐年提升。值得指出的是，所有國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中的地位都呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，這一點(diǎn)可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)值的變化反映出來(lái)。對(duì)于波蘭和土耳其而言，其在網(wǎng)絡(luò)中的位置發(fā)生了質(zhì)變，即在網(wǎng)絡(luò)中與更多國(guó)家的系數(shù)值超過(guò)了設(shè)定的中位數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，從而引起其數(shù)值的變化；印度尼西亞、意大利、韓國(guó)和俄羅斯在網(wǎng)絡(luò)中與各國(guó)的系數(shù)值均有所增加，產(chǎn)生了量的變化，但是未能引起質(zhì)的飛躍，因此從相對(duì)度數(shù)中心度無(wú)法看出任何變化。

相對(duì)度數(shù)中心勢(shì)指數(shù)反映了網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)之間的關(guān)系變化情況。如果相對(duì)度數(shù)中心勢(shì)指數(shù)增加，那么就代表網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)有向單極化發(fā)展的趨勢(shì)，也就是會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的局面。由分析結(jié)果可知，在“一帶一路”倡議參與國(guó)形成的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，相對(duì)度數(shù)中心勢(shì)指數(shù)一直處于下降的狀態(tài)，從而表明“一帶一路”倡議成功兌現(xiàn)了“加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)共同發(fā)展”的承諾，避免了世界走向單極化的危險(xiǎn)。多極格局的實(shí)質(zhì)是結(jié)構(gòu)變化，而這一結(jié)構(gòu)變化的核心是“一帶一路”倡議，或者說(shuō)是“去美國(guó)中心化”，在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出層次更豐富而結(jié)構(gòu)趨于松散的狀況（崔立如，2016）?！耙粠б宦贰背h在全球“去中心化”的進(jìn)程中也取得了顯著性的效果。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心性的分析結(jié)果可知，中國(guó)一直處于“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)的中心位置，同時(shí)各國(guó)各年度之間的差距在逐漸縮小。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，逐漸超越了傳統(tǒng)的“中心—外圍”模式，正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾袊?guó)為中介、聯(lián)結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的“雙環(huán)流”體系，其中中國(guó)處于核心地帶與中間地位，也起到了“結(jié)點(diǎn)”作用（劉偉和王文，2019）。正是因?yàn)椤耙粠б宦贰背h作為國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的交匯點(diǎn)，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位得到逐步提升，與此同時(shí)，中國(guó)也發(fā)揮出了“結(jié)點(diǎn)”的作用，其他“一帶一路”國(guó)家和中國(guó)之間的差距也在逐漸縮小，中國(guó)提供了一個(gè)廣闊的平臺(tái)，讓其他各國(guó)也都參與到了其中，中國(guó)自身得到發(fā)展的同時(shí)也帶動(dòng)了其他國(guó)家的發(fā)展。由此本文提出的假設(shè)H3 和假設(shè)H4 得到驗(yàn)證。

4.價(jià)值增加值分析

針對(duì)價(jià)值增值過(guò)程的分析，采用如下兩種分析思路：

（1）價(jià)值增值的地域分解。文章主要探究“一帶一路”倡議參與國(guó)的價(jià)值增值問(wèn)題，因此參照Timmer 等（2015）的做法，將價(jià)值增值分解為：本國(guó)價(jià)值增值VA_DOM、“一帶一路”倡議價(jià)值增值VA_OBOR（除自身外的“一帶一路”其余國(guó)家）和西方工業(yè)國(guó)家傳統(tǒng)全球化價(jià)值增值VA_TRG（澳大利亞、德國(guó)、日本和美國(guó)）。最終得到的結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 價(jià)值增值的地域分解

對(duì)比各年度各國(guó)在“一帶一路”倡議價(jià)值增值VA_OBOR 中的占比變化情況可知，各年度中國(guó)從“一帶一路”倡議所獲得的VA_OBOR價(jià)值增值占比一直處于7 國(guó)最低的位置，一直小于其他國(guó)家從中所獲得的價(jià)值增值占比，并且，隨著“一帶一路”倡議的提出與實(shí)施，中國(guó)從“一帶一路”倡議中所獲得的VA_OBOR 價(jià)值增值在逐年減小，而其他各國(guó)從“一帶一路”倡議所獲得的VA_OBOR價(jià)值增值均有顯著提升。另一方面，中國(guó)從“一帶一路”倡議獲得的區(qū)域增值占比的均值也明顯小于其他6 個(gè)國(guó)家。其中韓國(guó)從“一帶一路”中獲得的區(qū)域價(jià)值增值占比的均值最高，為0.2459，是中國(guó)的6 倍多；最小的土耳其也達(dá)到了0.0647，接近中國(guó)的2倍。因此，從增加值雙向流動(dòng)的角度看，中國(guó)對(duì)“一帶一路”參與各國(guó)區(qū)域價(jià)值增值的貢獻(xiàn)大于中國(guó)從“一帶一路”參與國(guó)的索取，也就是中國(guó)對(duì)“一帶一路”參與各國(guó)的增加值提升的貢獻(xiàn)能力高于中國(guó)從其中獲取增加值的能力（鄭智等，2019）?！耙粠б宦贰背h不同于西方工業(yè)國(guó)家主導(dǎo)的傳統(tǒng)全球化，克服了傳統(tǒng)全球化帶來(lái)的貧富差距和發(fā)展陷阱等弊端，體現(xiàn)出“全球化均勢(shì)發(fā)展”的新特征，也是對(duì)西方國(guó)家“新殖民主義論”“債務(wù)陷阱論”等歪曲、抹黑“一帶一路”倡議言論的有力回?fù)艉褪聦?shí)駁斥。由分析結(jié)果可知，中國(guó)通過(guò)“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)提供了更高水平的對(duì)外開(kāi)放，為沿線各國(guó)提供了廣闊的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，“一帶一路”沿線各國(guó)從中的獲益都在逐年上升，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷產(chǎn)生更大的貢獻(xiàn)，由此本文提出的假設(shè)H1和假設(shè)H4都可以得到事實(shí)驗(yàn)證。

（2）通過(guò)總出口的價(jià)值分解反映價(jià)值增值的具體來(lái)源。參照Koopman 等（2014）對(duì)于價(jià)值增值的分解過(guò)程，可以將總的價(jià)值增值分解為如下9部分：

其中：第1 項(xiàng)為直接出口最終品所帶來(lái)的價(jià)值增值；第2項(xiàng)為出口的中間品，進(jìn)口國(guó)使用該中間品用來(lái)生產(chǎn)最終品，并在進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)被最終消費(fèi)的部分所帶來(lái)的價(jià)值增值；第3項(xiàng)為出口的中間品，進(jìn)口國(guó)使用該中間品用來(lái)生產(chǎn)最終品，并在這兩個(gè)國(guó)家以外的第三國(guó)被最終消費(fèi)的部分所帶來(lái)的價(jià)值增值；第4項(xiàng)為出口的中間品，在別國(guó)經(jīng)過(guò)生產(chǎn)加工成為最終品返回國(guó)內(nèi)并被國(guó)內(nèi)所消費(fèi)部分所帶來(lái)的價(jià)值增值；第5項(xiàng)為出口的中間品，最終又以中間品的形式返回國(guó)內(nèi)部分所帶來(lái)的價(jià)值增值；第6 項(xiàng)為本國(guó)生產(chǎn)的中間品出口所帶來(lái)的重復(fù)計(jì)算部分；第7 項(xiàng)為最終品出口的外國(guó)增加值；第8 項(xiàng)為中間品出口的外國(guó)增加值；第9 項(xiàng)為其他國(guó)家生產(chǎn)的中間品出口所帶來(lái)的重復(fù)計(jì)算部分。各國(guó)不同分解項(xiàng)目大小的差異提供了一種衡量各國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中所扮演角色差異的方法。

由表8、表9、表10 可知，西方傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)的外國(guó)附加值（7+8）在總出口中所占的平均份額僅為7.2613%（2008 年）、7.8775%（2013 年）和8.2699%（2018 年），先出口再返回國(guó)內(nèi)的值為1.8963%（2008 年）、1.7057%（2013 年）和1.7716%（2018年）?！耙粠б宦贰背h參與國(guó)的外國(guó)附加值（7+8）在總出口中所占的平均份額僅為13.9807%（2008年）、14.8779%（2013 年）和14.6219%（2018 年），先出口再返回國(guó)內(nèi)的值為1.2520%（2008 年）、1.2691%（2013年）和1.1759%（2018年）。

表8 2008年各國(guó)出口總值的完全分解 %

表9 2013年各國(guó)出口總值的完全分解 %

表10 2018年各國(guó)出口總值的完全分解 %

對(duì)比表明，“一帶一路”倡議參與國(guó)的出口總額中，很大一部分為外國(guó)的附加值，而西方傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)的出口大部分反映了其國(guó)內(nèi)附加值。我們將重復(fù)核算份額（4、5、6、7、8、9）分解為兩部分：國(guó)內(nèi)增加值通過(guò)進(jìn)口返回國(guó)內(nèi)（4、5、6）和外國(guó)增加值（7、8、9），重新計(jì)算這兩部分占重復(fù)核算份額的比值。這兩部分?jǐn)?shù)值的變化可以反映出各國(guó)在全球生產(chǎn)鏈中的位置（Koopman et al.，2014）。國(guó)內(nèi)增加值的占比越高，相應(yīng)的外國(guó)增加值占比也就越低，此時(shí)表明該國(guó)處于全球生產(chǎn)鏈的頭部位置；反之，則表明處于全球生產(chǎn)鏈的尾部位置。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，西方傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值通過(guò)進(jìn)口返回國(guó)內(nèi)所占的平均份額僅為13.7916%（2008 年）、12.0608%（2013年）和11.5498%（2018年），外國(guó)增加值所占的比例為86.2084%（2008 年）、87.9392%（2013 年）和88.4502%（2018年）?！耙粠б宦贰背h參與國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值通過(guò)進(jìn)口返回國(guó)內(nèi)所占的平均份額僅為11.7845%（2008年）、12.4459%（2013年）和12.5102%（2018年），外國(guó)增加值所占的比例為88.2155%（2008年）、87.5541%（2013 年）和87.4898%（2018 年）。

由分析結(jié)果可知，“一帶一路”倡議參與國(guó)在全球生產(chǎn)鏈中的位置在不斷地提升，并于2013年超過(guò)了西方傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)家，處于領(lǐng)先位置。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平滯后與無(wú)力參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作是互為因果的，“一帶一路”倡議的開(kāi)放性有助于打破這種惡性循環(huán)，使得各國(guó)在全球價(jià)值鏈中向高端攀升，減少了高附加值中間品的進(jìn)口，客觀上縮短了全球價(jià)值鏈的長(zhǎng)度（李向陽(yáng)，2018）。因此，“一帶一路”倡議的順利實(shí)施使得各國(guó)都有機(jī)會(huì)參與到全球貿(mào)易中去，同時(shí)各國(guó)在全球生產(chǎn)鏈中的位置也在不斷提高。“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)了更高水平的對(duì)外開(kāi)放，形成了國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)，本文提出的假設(shè)H1進(jìn)一步得到了驗(yàn)證。

同時(shí)，必須指出的是，當(dāng)前“一帶一路”倡議中各國(guó)參與全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越密切，在全球生產(chǎn)鏈中的地位也在不斷攀升。但務(wù)必要引起注意的是，“一帶一路”倡議中各國(guó)在全球生產(chǎn)鏈中依然處于相對(duì)較劣勢(shì)的位置，之所以本文計(jì)算得到這樣的結(jié)果，原因在于本文挑選的“一帶一路”7國(guó)和非“一帶一路”4國(guó)都是按照GDP最高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行選取，但是從世界范圍來(lái)看，非“一帶一路”國(guó)家之間的相互差距較小，而“一帶一路”國(guó)家既有發(fā)展水平較高的（本文所選擇的的7 個(gè)國(guó)家），也有經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)靠后的國(guó)家，他們與所選取的7 國(guó)存在著很大的差異。因此，雖然“一帶一路”倡議已經(jīng)取得了不菲的成績(jī)，但依然要在人類(lèi)命運(yùn)共同體的根本導(dǎo)向下，不斷擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，為交換和分工創(chuàng)造更大的平臺(tái)，推動(dòng)“一帶一路”倡議各參與國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

本文采用投入產(chǎn)出分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和價(jià)值增值分解等方法，從經(jīng)濟(jì)全球化的宏觀視角探討了“一帶一路”倡議對(duì)于構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的實(shí)施效果，研究發(fā)現(xiàn)：第一，“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)了更高水平的對(duì)外開(kāi)放，形成國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。隨著“一帶一路”倡議的順利實(shí)施，各國(guó)均能夠參與到全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)中去，同時(shí)各參與國(guó)在全球生產(chǎn)鏈中的位置也在不斷提高。第二，“一帶一路”倡議使得中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加緊密。經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)的分析結(jié)果深刻地驗(yàn)證了這一點(diǎn)，各國(guó)對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密這一點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)密度的計(jì)算結(jié)果中也得到了印證。第三，“一帶一路”倡議提升了中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。各國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)系數(shù)在逐年提升，同時(shí)由網(wǎng)絡(luò)中心性的計(jì)算結(jié)果得知，中國(guó)始終處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，在“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)中遙遙領(lǐng)先別國(guó)。第四，“一帶一路”倡議為各國(guó)提供了更廣闊的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。價(jià)值增值分解的結(jié)果表明，中國(guó)從“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中獲得的區(qū)域價(jià)值增值在不斷降低，而其他各國(guó)從“一帶一路”中獲得的區(qū)域價(jià)值增值在逐年增加，并且始終大于中國(guó)，中國(guó)在“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貢獻(xiàn)大于所得。

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，中國(guó)提出并實(shí)施的“一帶一路”倡議使得沿線各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，市場(chǎng)機(jī)會(huì)更加廣闊，這是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)全球化歷史上首次由中國(guó)人提出并開(kāi)展的全球化實(shí)踐，也是人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的標(biāo)志性成果和實(shí)踐性評(píng)判，其實(shí)施成效決定著未來(lái)世界格局的走向和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方式?；谘芯拷Y(jié)果，本文提出如下建議：第一，將“一帶一路”倡議作為國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的突破口，依托“一帶一路”倡議，不斷完善雙循環(huán)新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)更高水平的對(duì)外開(kāi)放。第二，將“一帶一路”倡議作為人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和樣板工程，重塑全球治理理念和治理機(jī)制，推動(dòng)沿線各國(guó)開(kāi)展政治、經(jīng)濟(jì)、人文多層次深入合作，克服傳統(tǒng)全球化帶來(lái)的貧富差距和發(fā)展陷阱等弊端。通過(guò)“一帶一路”倡議的實(shí)施，為各國(guó)創(chuàng)造密切交往的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)全球不同國(guó)家和地區(qū)的文化相互交融發(fā)展，推動(dòng)各國(guó)人民的相互交往與認(rèn)知、相互開(kāi)放與包容，將命運(yùn)共同體和可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值理性深入到全球化的脈絡(luò)中，進(jìn)一步推動(dòng)人類(lèi)走向美好的未來(lái)。