羅文杰，林悅冰，趙星宇，林進(jìn)添

(福建江夏學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

傳統(tǒng)村落是我國(guó)優(yōu)秀歷史文化的凝聚，是鄉(xiāng)村生態(tài)旅游建設(shè)發(fā)展的本底[1]。傳統(tǒng)村落往往伴隨有古樹(shù)名木的存在。眾多古樹(shù)飽經(jīng)風(fēng)霜、茁壯成長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歲月沉淀，更加顯得古樸優(yōu)雅、姿態(tài)萬(wàn)千。傳統(tǒng)村落古樹(shù)不僅擁有涵養(yǎng)水源、凈化水土等生態(tài)服務(wù)功能，還具有豐富人文景觀的作用，被冠有“活的文物”這一美稱(chēng)。因此，在很大程度上能提升傳統(tǒng)村落的景觀價(jià)值及游憩價(jià)值。近年來(lái)，隨著人民生活水平的不斷提高，鄉(xiāng)村旅游也漸漸發(fā)展起來(lái)，促進(jìn)了古樹(shù)潛在景觀價(jià)值的顯現(xiàn)[2]。然而，我國(guó)傳統(tǒng)村落古樹(shù)保護(hù)仍然存在著自然蟲(chóng)害、人為破壞、保護(hù)管理不當(dāng)?shù)榷嘀貑?wèn)題。對(duì)古樹(shù)名木的景觀價(jià)值進(jìn)行客觀科學(xué)的評(píng)估，對(duì)充分挖掘和發(fā)揮古樹(shù)的價(jià)值貢獻(xiàn)，促進(jìn)人與自然的協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)村落旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，助力生態(tài)文明建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)外都對(duì)古樹(shù)價(jià)值進(jìn)行了系列研究，國(guó)外主要為單株樹(shù)木經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法。如：美國(guó)的E.P.Felt提出的CTLA(council of tree and landscape appraisers method)方法，英國(guó)的Helliwell提出的AVTW(ameniity valuation of trees and woodlands)方法，澳大利亞的Burnley Campus(Mcgary and Moore)提出Burnley方法，西班牙的Asociacion Espahola de Parquesy Jardines Publicos提出Norma Granada 方法，以及新西蘭的Royal New Zealand Institute of Hotriaulture提出的STEM(standard tree evaluation Method)方法等[3]。以上所有方法均為研究城市森林生態(tài)的方法，且只有AVTW方法考慮到周?chē)鷺?shù)木的影響，使得古樹(shù)的生態(tài)價(jià)值受到忽視[4]，地域適用性較差。加上相關(guān)指標(biāo)于傳統(tǒng)村落的古樹(shù)而言難以進(jìn)行計(jì)量與取證，計(jì)算過(guò)程又過(guò)于復(fù)雜繁瑣。如果直接用于傳統(tǒng)村落古樹(shù)的景觀價(jià)值評(píng)估是有失偏頗的。在我國(guó)，一般采用原木法和現(xiàn)行市價(jià)法。其中，原木法需要進(jìn)行成材價(jià)值、單根原木價(jià)值、立木轉(zhuǎn)換價(jià)值等多項(xiàng)計(jì)算，步驟紛繁復(fù)雜[5]。而現(xiàn)行市價(jià)法要求林權(quán)市場(chǎng)相對(duì)成熟，相似案例數(shù)量在3個(gè)以上從而降低誤差，并要求在建立批量評(píng)估模型時(shí)選取的樣本數(shù)據(jù)要有較強(qiáng)的代表性[6]。古樹(shù)種類(lèi)繁雜，各項(xiàng)價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也很大程度上取決于評(píng)價(jià)者的主觀想法，故而至今也未形成一套公認(rèn)的評(píng)價(jià)體系。

1 傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值的內(nèi)涵

1.1 傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值的構(gòu)成

傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值一般指樹(shù)木自身的美學(xué)價(jià)值和由此在傳統(tǒng)村落中所產(chǎn)生的旅游觀賞價(jià)值。景觀的優(yōu)美程度是與其所在景區(qū)的所有風(fēng)景要素均息息相關(guān)的。即風(fēng)景價(jià)值要通過(guò)評(píng)價(jià)景區(qū)內(nèi)所有與之有關(guān)的要素來(lái)確定[7]。此外，色調(diào)、地形、植物、附近的風(fēng)光、水體、奇異性、人文景觀等7個(gè)風(fēng)景景觀的評(píng)價(jià)因子曾被美國(guó)的國(guó)土管理局在風(fēng)景景觀的評(píng)價(jià)中提出。即：美學(xué)景觀價(jià)值、文物景觀價(jià)值、生態(tài)景觀價(jià)值、經(jīng)濟(jì)景觀價(jià)值、科研景觀價(jià)值等5大價(jià)值[8]。

1.2 傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值的影響因素

傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值的影響因素實(shí)則為影響其構(gòu)成的因素。即自身因素：外形、內(nèi)涵、功能，其它因素：攀援植物情況、周?chē)欠翊嬖谄渌参?、以及傳統(tǒng)村落相關(guān)情況。其中外形一般受樹(shù)高、冠幅、胸徑、特殊形態(tài)、枝桿葉生長(zhǎng)狀況、樹(shù)齡、病蟲(chóng)害程度的影響，內(nèi)涵主要指歷史、典故、神話傳說(shuō)，功能則為對(duì)生態(tài)場(chǎng)所的價(jià)值與對(duì)傳統(tǒng)村落的景觀價(jià)值。其中，外形對(duì)傳統(tǒng)村落古樹(shù)的影響是基礎(chǔ)性的，外形較好的古樹(shù)通常擁有較高的景觀價(jià)值。而內(nèi)涵則相當(dāng)于修飾品，相關(guān)歷史典故的存在會(huì)使得古樹(shù)的景觀價(jià)值更高，但如若沒(méi)有相關(guān)典故，對(duì)其也并不會(huì)造成特大影響。因?yàn)楣艠?shù)經(jīng)歷了漫漫歷史長(zhǎng)河后，本就承載著一定的歷史屬性。但傳統(tǒng)村落的相關(guān)情況和古樹(shù)對(duì)傳統(tǒng)村落的景觀價(jià)值卻是傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值的決定性因素，兩者之間存在一種共生關(guān)系，即共存、合作、互利、互補(bǔ)、和諧、共進(jìn)，使自然資源的效益實(shí)現(xiàn)最大化[9]。

1.3 傳統(tǒng)村落古樹(shù)景觀價(jià)值評(píng)估特點(diǎn)

古樹(shù)景觀價(jià)值評(píng)估過(guò)程中，很多影響因素已被大眾接受和認(rèn)識(shí)并且易于量化，但仍存在部分指標(biāo)難以完全量化與界定的現(xiàn)象。如：美學(xué)景觀價(jià)值、文物景觀價(jià)值、生態(tài)景觀價(jià)值[7]。

1.3.1 美學(xué)景觀價(jià)值的確定 美學(xué)景觀價(jià)值在一定程度上可通過(guò)樹(shù)高、冠幅、胸徑、枝桿葉生長(zhǎng)狀況、樹(shù)齡、病蟲(chóng)害程度等客觀因素進(jìn)行判斷。但對(duì)于特殊形態(tài)的判定而言，最主要的是取決于評(píng)估主體的主觀思想。正如學(xué)者宋軍衛(wèi)[10]所述：森林的美學(xué)價(jià)值是由審美客體和審美主體相互作用產(chǎn)生的，而主體間卻因?yàn)榻邮艿奈幕逃?lèi)型、程度以及生長(zhǎng)環(huán)境間存在著一定差別，有著不同的知識(shí)積累和審美觀念，最終便會(huì)使其對(duì)美的認(rèn)知和感受會(huì)存在一定差距。

1.3.2 文物景觀價(jià)值的確定 古樹(shù)名木作為文物景觀價(jià)值的評(píng)估至今鮮有耳聞，一般說(shuō)來(lái)可以根據(jù)古樹(shù)相關(guān)的歷史、神話傳說(shuō)和典故進(jìn)行評(píng)價(jià)。但在實(shí)踐過(guò)程中，因尚未構(gòu)成成熟的評(píng)估體系和標(biāo)準(zhǔn)范疇，在制定相應(yīng)的指標(biāo)屬性時(shí)便會(huì)存在定位不準(zhǔn)確的現(xiàn)象。此外，部分評(píng)估指標(biāo)交叉覆蓋、被遺漏或忽略的現(xiàn)象在實(shí)際操作中也時(shí)有發(fā)生。

1.3.3 生態(tài)景觀價(jià)值的確定 生態(tài)景觀價(jià)值評(píng)價(jià)具有較強(qiáng)的綜合性，是一種根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的功能結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。其中樹(shù)木的生態(tài)效能會(huì)受到最初地理位置和立地條件的影響，且隨著時(shí)間的推移，樹(shù)木的生態(tài)功能和效力也會(huì)發(fā)生變化。例如樹(shù)木的水土保持效能會(huì)隨自身的成長(zhǎng)而增強(qiáng)，但當(dāng)?shù)竭_(dá)頂峰后，便不再增高反會(huì)漸漸降低。而實(shí)際操作過(guò)程則是對(duì)某一特定時(shí)間點(diǎn)下?tīng)顟B(tài)的分析，故存在無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)判相關(guān)因素精確影響程度的情況。因此在判斷其效能時(shí)，評(píng)估因素與方法的選擇難度也大大提升[7]。

2 程式專(zhuān)家法在古樹(shù)景觀價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用

2.1 程式專(zhuān)家法簡(jiǎn)介

香港大學(xué)Jim.C.Y教授把一個(gè)系統(tǒng)的野外評(píng)估方式用來(lái)進(jìn)行古樹(shù)名木的價(jià)值評(píng)估。將場(chǎng)所分?jǐn)?shù)、環(huán)境分?jǐn)?shù)、結(jié)構(gòu)分?jǐn)?shù)、尺度分?jǐn)?shù)、樹(shù)種分?jǐn)?shù)作為基礎(chǔ)，在將每個(gè)分?jǐn)?shù)都分成3～9個(gè)指標(biāo)的同時(shí)，賦予1～5的分值[11]。隨后Jim.C.Y教授在相關(guān)研究中進(jìn)一步提出程式專(zhuān)家法，將古樹(shù)名木的評(píng)估和估價(jià)聯(lián)系起來(lái)。在分類(lèi)現(xiàn)有的古樹(shù)評(píng)估相關(guān)方法的同時(shí)展開(kāi)進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，雖然這些方法都把評(píng)估和估價(jià)從古樹(shù)名木中區(qū)分開(kāi)，照常理而言，這些方法的使用范圍應(yīng)更廣闊；但實(shí)際上，所評(píng)估的對(duì)象有較強(qiáng)的限制條件和針對(duì)性。很多僅適用于城市的綠地，而不能用于單株古樹(shù)名木的價(jià)值評(píng)估。其中，公式法雖然能夠進(jìn)行單株古樹(shù)名木的價(jià)值評(píng)價(jià)，但涉及的很多要素卻難以取得，甚至難以進(jìn)行預(yù)估，并在要素設(shè)計(jì)時(shí)忽視了很多重要因素的影響。而這些情況可能會(huì)導(dǎo)致最終的評(píng)估結(jié)果與真實(shí)價(jià)值之間差異巨大，因而喪失了評(píng)估的意義[12]。后來(lái)又有許多專(zhuān)家對(duì)程式專(zhuān)家法進(jìn)行修正，增加了更多指標(biāo)，能夠在更大程度上反映出古樹(shù)的景觀價(jià)值。譬如，孫超等利用修正后的程式專(zhuān)家法對(duì)不同傳統(tǒng)村落的古樹(shù)景觀價(jià)值進(jìn)行探索性評(píng)價(jià)，他選擇6個(gè)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)并將其細(xì)分為45個(gè)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，以最終加總的分?jǐn)?shù)作為古樹(shù)的最終評(píng)分[13]。

2.2 程式專(zhuān)家法的指標(biāo)體系

程式專(zhuān)家法一共列出了樹(shù)種分?jǐn)?shù)、樹(shù)木分?jǐn)?shù)、樹(shù)木生長(zhǎng)狀況分?jǐn)?shù)、尺度分?jǐn)?shù)、場(chǎng)所分?jǐn)?shù)、顯著分?jǐn)?shù)等6個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及其包括的22個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)分規(guī)定和計(jì)算方法。

2.2.1 樹(shù)種分?jǐn)?shù)(最大值10分) 樹(shù)種分?jǐn)?shù)通過(guò)古樹(shù)的起源與其相關(guān)稀有情況來(lái)確定，由于古樹(shù)的數(shù)量本就比較稀少，因此通過(guò)古樹(shù)數(shù)量的多少來(lái)衡量稀有度的大小，而非采用古樹(shù)的種類(lèi)。其中把樹(shù)種起源分為4類(lèi)，分別給予1～5分的賦值；樹(shù)種稀有度也按照由低到高的5個(gè)程度分別進(jìn)行1～5分的賦值，詳見(jiàn)表1。原始樹(shù)種分?jǐn)?shù)(RSS)=樹(shù)種起源+樹(shù)種稀有度；轉(zhuǎn)換樹(shù)種分?jǐn)?shù)(TSS)=RSS×(100/10)=%(最大值=100)。

表1 樹(shù)種的分級(jí)指標(biāo)

2.2.2 樹(shù)木分?jǐn)?shù)(最大值25分) 樹(shù)木分?jǐn)?shù)通過(guò)主干情況、樹(shù)皮狀況、分枝狀況、樹(shù)冠飽滿(mǎn)度、附生攀援植物情況并參照《中國(guó)樹(shù)木志》[15]與《園林樹(shù)木學(xué)》[16]來(lái)確定。其中主干、附生攀援植物的情況按照是否有空洞和扭曲、是否有附生攀援植物的情況來(lái)判定，并按照情況的嚴(yán)重程度劃分為5個(gè)等級(jí)，依次賦予1～5分分值；而樹(shù)皮、分枝與樹(shù)冠飽滿(mǎn)度按一定比例劃分為5個(gè)層次，并賦予1～5分分值，詳見(jiàn)表2。原始樹(shù)木分?jǐn)?shù)(RTS)=主干情況+樹(shù)皮情況+分枝情況+樹(shù)冠飽滿(mǎn)度+附生攀援植物情況；轉(zhuǎn)換樹(shù)木分?jǐn)?shù)(TTS)=RTS×(100/25)=%(最大值=100)。

2.2.3 樹(shù)木生長(zhǎng)狀況分?jǐn)?shù)(最大值20分) 樹(shù)木生長(zhǎng)狀況分?jǐn)?shù)通過(guò)樹(shù)干的相關(guān)長(zhǎng)勢(shì)狀況、樹(shù)枝的具體生長(zhǎng)情況、樹(shù)葉的多少與病蟲(chóng)害嚴(yán)重程度來(lái)判斷。均分為5個(gè)層次，并賦予1～5分分值，其中二級(jí)指標(biāo)病蟲(chóng)害則參考《觀賞植物病害識(shí)別與防治》[17]進(jìn)行評(píng)判，詳見(jiàn)表3。原始生長(zhǎng)狀況分?jǐn)?shù)(RCS)=樹(shù)枝+樹(shù)干+樹(shù)葉+病蟲(chóng)害；轉(zhuǎn)換樹(shù)木分?jǐn)?shù)TCS=RCS×(100/20)=%(最大值=100)。

2.2.4 尺度分?jǐn)?shù)(最大值15分) 尺度分?jǐn)?shù)由古樹(shù)的具體胸徑、冠幅、樹(shù)高等情況確定。將胸徑、冠幅、樹(shù)高按照一定標(biāo)準(zhǔn)劃分為5個(gè)等級(jí)，依次賦予1～5分分值，詳見(jiàn)表4。其中胸徑用胸徑尺，并選取多個(gè)角度進(jìn)行圍徑，多次測(cè)量求平均值即為最終胸徑大??；冠幅采用正午驕陽(yáng)下古樹(shù)名木在地上的投影，選取多個(gè)角度、多次測(cè)量并求平均值作為冠幅大小；因?yàn)楣艠?shù)普遍較高，因此樹(shù)高采用目測(cè)或用樹(shù)高測(cè)量?jī)x進(jìn)行確定。原始尺度分?jǐn)?shù)(RDS)=胸徑+冠幅+樹(shù)高；轉(zhuǎn)換尺度分?jǐn)?shù)(TDS)=RDS×(100/15)=%(最大值=100)。

表2 數(shù)木的分級(jí)指標(biāo)

表3 樹(shù)木生長(zhǎng)狀況分?jǐn)?shù)的分級(jí)指標(biāo)

表4 尺度分?jǐn)?shù)的分級(jí)指標(biāo)

2.2.5 場(chǎng)所分?jǐn)?shù)(最大值15分) 場(chǎng)所分?jǐn)?shù)通過(guò)判斷古樹(shù)對(duì)生態(tài)功能的價(jià)值、對(duì)場(chǎng)所的景觀價(jià)值和其周?chē)欠翊嬖谄渌鼧?shù)木來(lái)確定。并將其劃分為5個(gè)等級(jí)，由低到高依次賦予1～5分分值，詳見(jiàn)表5。其中，對(duì)生態(tài)功能的價(jià)值包括：降塵、改變局部氣候、降低噪音、涵養(yǎng)水源等方面。原始場(chǎng)所分?jǐn)?shù)(RLS)=對(duì)生態(tài)功能的價(jià)值+對(duì)場(chǎng)所的景觀價(jià)值+周?chē)欠裼衅渌鼧?shù)木；轉(zhuǎn)換場(chǎng)所分?jǐn)?shù)(TLS)=RLS×(100/15)=%(最大值=100)。

表5 場(chǎng)所分?jǐn)?shù)的分級(jí)指標(biāo)

2.2.6 顯著分?jǐn)?shù)(最大值25分) 古樹(shù)名木具有一定的獨(dú)特性和歷史文化價(jià)值等顯著特征，并在很大程度影響到最終的評(píng)估結(jié)果，而上述5個(gè)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)并未考慮到此點(diǎn)，因此設(shè)立顯著分?jǐn)?shù)將古樹(shù)名木的特殊性進(jìn)行量化。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)共涉及6個(gè)特點(diǎn)，即：①樹(shù)種稀有度極高；②樹(shù)木等級(jí)為三級(jí)古樹(shù)以上，不包括三級(jí)古樹(shù)；③異常的樹(shù)木形態(tài)；④特別的生長(zhǎng)環(huán)境；⑤有一定的歷史背景；⑥特殊的植物學(xué)價(jià)值。其中，每個(gè)特點(diǎn)的分值為0分或5分。如果具有此特點(diǎn)則為5分，反之則為0分，在此項(xiàng)指標(biāo)中，最多選擇5個(gè)顯著特點(diǎn)，即最大值為25，并且每個(gè)特點(diǎn)均不存在中間分值。即：原始顯著分?jǐn)?shù)(ROS)為古樹(shù)的各項(xiàng)以上涉及顯著指標(biāo)的加總；轉(zhuǎn)換顯著分?jǐn)?shù)(TOS)=ROS×100/25=%(最高值為100)。

2.2.7 景觀評(píng)價(jià)總評(píng)分 首先，把以上所有二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行求和，得出原始總評(píng)分的大??；再將二級(jí)指標(biāo)分別加和的結(jié)果除以對(duì)應(yīng)的分值，最后進(jìn)行加總，計(jì)算出轉(zhuǎn)換總評(píng)分分值。而偏重于尺度或顯著性的總評(píng)分便是將相應(yīng)的尺度或顯著性分?jǐn)?shù)乘以2后再加上其它的5個(gè)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，最后再除以7便得到對(duì)應(yīng)數(shù)值。即：原始總評(píng)分(RAS)=(RDS+RSS+RTS+RCS+RLS+ROS)×100/110=%；轉(zhuǎn)換總評(píng)分(TAS)=(TDS+TSS+TTS+TCS+RLS+ROS)/6=%；偏重于尺度的總評(píng)分(WASD)：(TDSx2+TSS+TTS+TCS+RLS+TOS)/7=%；偏重顯著性的總評(píng)分(WASO)：(TDS+TSS+TTS+TCS+RLS+TOS×2)/7=%。

3 案例分析——以云水謠古榕樹(shù)為例

3.1 云水謠及其古榕樹(shù)簡(jiǎn)介

云水謠位于梅林鎮(zhèn)璞山村，隸屬于福建省漳州市南靖縣西北部，九龍江上游，東與奎洋鎮(zhèn)相接，西與永定縣毗鄰，南與書(shū)洋鎮(zhèn)接壤，北與龍巖市交界。由于地勢(shì)南高北低，呈現(xiàn)出南北狹長(zhǎng)形地帶。故而夏季偏東南風(fēng)，冬季多偏北風(fēng)。受亞熱帶季風(fēng)氣候影響，雨水充足，年均降水量達(dá)到1800～1880 mm[17]。它是歷史悠久的古老村落，國(guó)家5A級(jí)景區(qū)。村中古道悠長(zhǎng)，座座土樓環(huán)抱。擁有世界文化遺產(chǎn)和貴樓、懷遠(yuǎn)樓等。溪岸邊13株百年老榕群聚，是福建省內(nèi)迄今發(fā)現(xiàn)的最高、最大、最為集中的百年古榕樹(shù)群。云水謠的小葉榕(FicusconcinnaMiq.)屬于桑科榕屬，是福建省的特色樹(shù)種之一。其中一株老榕樹(shù)的樹(shù)冠覆蓋面積為1933 m2，樹(shù)丫枝長(zhǎng)度已超過(guò)30 m，被稱(chēng)為“八閩第一榕”。盛夏時(shí)節(jié)，株株老榕樹(shù)宛如綠色的遮陽(yáng)傘。云水謠的游客數(shù)僅在2019年便超過(guò)了450萬(wàn)，雖然相比同等級(jí)的古村落還有待提升，但前景可觀。

3.2 古樹(shù)總體分布特征

據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次于2020年11月22日調(diào)查的5株(表6)古樹(shù)名木中，一級(jí)古樹(shù)名木1株(Ⅳ)，二級(jí)古樹(shù)2株(Ⅲ、Ⅴ)，三級(jí)古樹(shù)2株(Ⅰ、Ⅱ)。實(shí)則走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，云水謠共有13株古樹(shù)，其中有9株三級(jí)古樹(shù)，3株二級(jí)古樹(shù)，僅有1株一級(jí)古樹(shù)名木，其樹(shù)齡已達(dá)到668 a。這在一定程度上反映出如果一棵古樹(shù)的樹(shù)齡越大，等級(jí)越高，其數(shù)量會(huì)相對(duì)較小。因?yàn)殡S著時(shí)光流逝，各項(xiàng)環(huán)境因素也會(huì)隨之不斷發(fā)生改變，且樹(shù)木的逐漸生長(zhǎng)也會(huì)使其面臨更多影響因素的干擾。

表6 2020年11月22日調(diào)查的云水謠古榕樹(shù)單株年齡分布

經(jīng)測(cè)量發(fā)現(xiàn)，所調(diào)查的5株(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ古樹(shù))古榕樹(shù)中，測(cè)得的平均周長(zhǎng)按立木代碼升序排列依次為5.76、8.96、6.79、14.29、12.25 m，倒推得出其胸徑分別約為：1.83、2.85、2.16、4.55、3.90 m。顯然，胸徑分布與年齡分布存在一定的相關(guān)性。樹(shù)齡越大的古榕擁有更大的胸徑；同理，樹(shù)齡越低，其胸徑也越小。

3.3 景觀調(diào)查與評(píng)價(jià)結(jié)果

由表7可知，在調(diào)查的5株古榕中，原始總評(píng)分Ⅰ號(hào)古榕較高，Ⅳ號(hào)古榕最低。可能是前者古榕高大茁壯，枝葉濃密，基本不存在分枝斷裂情況，對(duì)場(chǎng)所的景觀價(jià)值的貢獻(xiàn)極高，應(yīng)對(duì)此古樹(shù)多加保護(hù)，增加對(duì)其主干的關(guān)注度，維持它的高景觀價(jià)值狀態(tài)；后者古榕分枝斷裂情況較為嚴(yán)重，樹(shù)冠飽滿(mǎn)度很低，因其擁有600多a的樹(shù)齡，更應(yīng)加強(qiáng)治理其枝干生長(zhǎng)問(wèn)題，使其能夠旺盛生長(zhǎng)。由表8可知，所有調(diào)查的古榕中，除樹(shù)木分?jǐn)?shù)與顯著分?jǐn)?shù)外，一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)平均值均達(dá)到80分，其中尺度分?jǐn)?shù)的平均值甚至達(dá)到100分，表明古榕具有較高景觀價(jià)值。相關(guān)部門(mén)應(yīng)重視其枝、干、葉等方面的生長(zhǎng)狀況，及時(shí)采取有效措施促進(jìn)古榕的茁壯成長(zhǎng)，讓它們?yōu)閭鹘y(tǒng)村落提供更高經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益。

表7 云水謠古榕樹(shù)得分情況

表8 云水謠古榕樹(shù)景觀價(jià)值結(jié)果

4 結(jié)論與探討

本研究對(duì)云水謠景區(qū)內(nèi)的5株小葉榕古樹(shù)運(yùn)用程式專(zhuān)家法進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果表明5株云水謠景區(qū)的古樹(shù)生長(zhǎng)狀況比較好，并且單株古樹(shù)的景觀價(jià)值也較高。但由于古榕在福建省的稀有度并不高，也不存在特殊的生境，其歷史或人物的相關(guān)性也因?yàn)槭艿街車(chē)ㄖ挠绊懽兊貌⒉伙@著。據(jù)村民所述，相比古樹(shù)而言，矗立在其周?chē)囊蛔翗歉搜矍?，雖然那株樹(shù)齡高達(dá)668 a的古榕與當(dāng)時(shí)的陳勝、吳廣起義有著一定的歷史關(guān)聯(lián)，但殘存于古樹(shù)周?chē)臄啾跉堅(jiān)芡癸@出當(dāng)時(shí)的歷史情景。故在所有的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，顯著分?jǐn)?shù)的值最低，僅達(dá)到46.67分。實(shí)則村落的歷史、環(huán)境等才是古榕景觀價(jià)值的最大促進(jìn)因素，正因?yàn)橛辛斯砰牛迓涞臍v史性得到了更好的驗(yàn)證。同時(shí)，正因?yàn)橛辛斯糯迓洌咆S富了古樹(shù)的景觀價(jià)值。

景區(qū)內(nèi)有1株古榕既是古樹(shù)，也為名木。其胸徑高達(dá)4.55 m，差不多要12個(gè)成年人才能?chē)?，其?shù)冠覆蓋面積已超1933 m2。無(wú)論是美學(xué)價(jià)值，還是科研價(jià)值、觀賞價(jià)值都是極高的。憑借著當(dāng)?shù)卣谋Ｗo(hù)，古榕多年來(lái)始終枝繁葉茂，四季常青。盛夏時(shí)節(jié)，樹(shù)下眾人團(tuán)坐，喝茶乘涼，非常壯觀。然而，縱使其胸徑、樹(shù)冠等指標(biāo)遠(yuǎn)超僅有200 a樹(shù)齡的同質(zhì)三級(jí)古樹(shù)，但較高的樹(shù)齡之下便不得不面臨更多的影響因素。即便在政府等多方保護(hù)之下，其仍有較多的枝椏斷裂和枯損等情況，使最終的評(píng)估價(jià)值遠(yuǎn)低于低樹(shù)齡古樹(shù)。在電影《云水謠》的拍攝畫(huà)面中出現(xiàn)的古榕，相比其它古樹(shù)也會(huì)擁有更高的景觀價(jià)值，因?yàn)閼{借影視的影響，會(huì)擁有更大的吸引力。

運(yùn)用修正后的程式專(zhuān)家法，從樹(shù)種分?jǐn)?shù)、樹(shù)木分?jǐn)?shù)、樹(shù)木生長(zhǎng)狀況分?jǐn)?shù)、尺度分?jǐn)?shù)、場(chǎng)所分?jǐn)?shù)、顯著分?jǐn)?shù)等6個(gè)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生長(zhǎng)在云水謠這一傳統(tǒng)村落里的5株古樹(shù)的景觀價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。從評(píng)分上可以看出該景區(qū)的古樹(shù)名木有較高的景觀價(jià)值，并且利用程式專(zhuān)家法進(jìn)行評(píng)價(jià)能較為直觀地反映出每株古樹(shù)的生長(zhǎng)狀況和環(huán)境條件等因素。該調(diào)查也為后期古樹(shù)名木保護(hù)和管理提供了依據(jù)。古樹(shù)名木是自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)的剪影，同時(shí)也是連接過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的橋梁。它的價(jià)值可以打破時(shí)空和意識(shí)形態(tài)的局限而存在[19]。作為不可再生的自然與文化資源，如果被毀1株，則意味著一段歷史就此泯滅。因此，保護(hù)古樹(shù)，便如同守護(hù)一枚連接自然與社會(huì)發(fā)展的活化石。加強(qiáng)對(duì)古樹(shù)的保護(hù)工作，是文化延續(xù)的重要體現(xiàn)，是歷史賦予我們的偉大使命。應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持將保護(hù)古樹(shù)名木的生態(tài)價(jià)值置于首位，在此基礎(chǔ)上充分結(jié)合古村落的歷史文化背景，促進(jìn)二者協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和生態(tài)文明的建設(shè)。