張玉
(萬(wàn)安縣人民醫(yī)院,江西 吉安 343800)
胎兒宮內(nèi)缺氧作為一類(lèi)以缺氧為核心同時(shí)胎兒心率、代謝異常的綜合表現(xiàn),可進(jìn)一步引起胎兒窘迫[1],甚至加大胎兒圍生期猝死風(fēng)險(xiǎn),且部分宮內(nèi)缺氧后存活下的胎兒仍可出現(xiàn)程度較重的神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥[2],其與缺氧時(shí)導(dǎo)致的腦部異常缺血、缺氧狀態(tài)有關(guān),而宮內(nèi)缺氧時(shí)間對(duì)胎兒存活及神經(jīng)系統(tǒng)功能預(yù)后方面的影響最為顯著[3]。目前臨床建議主要從產(chǎn)前早期對(duì)胎兒功能狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能出現(xiàn)功能缺氧的胎兒并給予迅速有效的干預(yù)措施,方可改善此類(lèi)患兒存活條件[4]。近年來(lái)針對(duì)此類(lèi)情況的檢查手段有所發(fā)展,其中以彩色多普勒血流顯像(CDFI)較為多見(jiàn),可用于胎兒血流監(jiān)測(cè),且具備無(wú)創(chuàng)、便捷的操作優(yōu)點(diǎn)[5],但診斷效能方面的研究仍然較少。本研究探討了臍動(dòng)脈(UA)、大腦中動(dòng)脈(MCA)、腎動(dòng)脈(RA)血流參數(shù)在胎兒宮內(nèi)缺氧中的診斷價(jià)值,報(bào)告如下。
回顧性分析2019年2月—2020年8月于我院產(chǎn)檢、分娩并出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)缺氧的51 例孕婦的臨床資料,根據(jù)胎兒缺氧程度分為輕度缺氧組(28 例)和中重度缺氧組(23 例)。中重度缺氧組孕婦年齡(30.24±5.65) 歲,孕周(33.09±0.65) 周;輕度缺氧組孕婦年齡(30.35±5.74)歲,孕周(32.98±0.74) 周。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):均出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)缺氧,且符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];均為單胎妊娠;均接受血流參數(shù)檢測(cè)。排除標(biāo)準(zhǔn):胎兒出現(xiàn)宮內(nèi)感染或其他病變者;孕婦合并高血壓等影響血流參數(shù)的疾?。慌R床資料存在紕漏者。
選擇西門(mén)子AcusonX300全新數(shù)字化彩色多普勒超聲診斷儀,將探頭頻率設(shè)置為3.5 MHz,并行產(chǎn)科常規(guī)檢查,將功能狀態(tài)異常的胎兒排除后進(jìn)行血流參數(shù)檢查[7],具體步驟為:調(diào)整聲束方向至與血流平行,將角度矯正至15°以下,隨后依據(jù)受檢血管管徑選擇對(duì)應(yīng)的脈沖取樣容積,檢查UA時(shí)將胎盤(pán)插入處周?chē)? cm內(nèi)作為取樣部位;MCA檢測(cè)時(shí)先確定標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量平面,隨后向顱底移動(dòng)探頭,確定蝶骨大翼位置,以GE-LOGIQ-E9高端彩色超聲波診斷儀進(jìn)行MCA顯像;RA檢測(cè)時(shí)首先從腎臟、腹主動(dòng)脈長(zhǎng)軸顯像,清晰展示腎門(mén)結(jié)構(gòu),于主干部位取樣。在胎兒狀態(tài)穩(wěn)定、安靜時(shí)獲取三支血管多普勒血流頻譜,測(cè)量各血管血流參數(shù)搏動(dòng)指數(shù)(PI)、阻力指數(shù)(RI)。參數(shù)測(cè)量操作均由同一位醫(yī)師進(jìn)行,并由圖文工作站存儲(chǔ)圖像數(shù)據(jù)。
比較兩組UA,MCA和RA血流參數(shù)(PI和RI),采用Spearman相關(guān)性分析法分析PIUA,RIUA,PIMCA,RIMCA,PIRA和RIRA與胎兒缺氧程度的相關(guān)性。采用受試者工作特征(ROC)曲線評(píng)估上述參數(shù)對(duì)胎兒缺氧程度的診斷效能。
中重度缺氧組PIUA,RIUA,PIRA,RIRA水平均高于輕度缺氧組(P<0.05),PIMCA和RIMCA水平低于輕度缺氧組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見(jiàn)表1)。
表1 兩組UA和MCA及RA血流參數(shù)比較
Spearman相關(guān)性分析結(jié)果表明,胎兒缺氧程度與PIUA,RIUA,PIRA和RIRA水平呈正相關(guān)(P<0.05),與PIMCA和RIMCA水平呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)(見(jiàn)表2)。
表2 UA和MCA及RA血流參數(shù)與胎兒缺氧程度的相關(guān)性分析
PIUA,RIUA,PIMCA,RIMCA,PIRA和RIRA診斷胎兒宮內(nèi)缺氧的ROC曲線下面積(AUC)分別為0.977,0.906,0.957,0.984,0.983和0.946;截?cái)嘀捣謩e為1.368,0.682,1.585,0.701,1.689和0.738;上述指標(biāo)ROC曲線AUC與參考線比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見(jiàn)表3)。
表3 ROC曲線參數(shù)
作為產(chǎn)前危重狀態(tài),近年來(lái)胎兒宮內(nèi)缺氧的早期診斷成為臨床研究重點(diǎn)[8]。由于傳統(tǒng)監(jiān)測(cè)方法需對(duì)羊水污染程度、胎心、胎兒血?dú)鉅顟B(tài)進(jìn)行綜合評(píng)估,其診斷效能雖佳,但采取措施的時(shí)間較晚,即使胎兒危險(xiǎn)狀態(tài)得以解除,亦可能留下腦損傷后遺癥[9-10],故探討更便捷有效的早期監(jiān)測(cè)診斷方法尤為重要。研究顯示[11],對(duì)胎兒UA,MCA和RA等進(jìn)行血流參數(shù)監(jiān)測(cè)時(shí),UA顯像難度最低,RA顯像難度最高,因UA具有較粗管徑,其位置相對(duì)特殊,與胎盤(pán)距離更近,且比較固定,檢測(cè)阻礙較少[12],其血流參數(shù)對(duì)胎盤(pán)血流狀態(tài)的反應(yīng)映具有更高的可信度,而RA因管徑相對(duì)更細(xì),且該血管更易受母體呼吸、胎動(dòng)、胎兒呼吸樣運(yùn)動(dòng)影響[13]。研究顯示,在以往的血流參數(shù)監(jiān)測(cè)中,處于孕中期的孕婦往往難以取得滿意的血流頻譜。近年來(lái),隨著CDFI技術(shù)的發(fā)展,這一情況得到明顯扭轉(zhuǎn)[14]。UA屬于聯(lián)系胎盤(pán)、胎兒重要且唯一的紐帶,隨著孕周的推進(jìn),該血管出現(xiàn)PI和RI持續(xù)降低,可精確反映胎盤(pán)外周循環(huán)阻力。本研究中重度缺氧組PIUA,RIUA,PIRA和RIRA水平均顯著高于輕度缺氧組,PIMCA和RIMCA水平顯著低于輕度缺氧組,而經(jīng)Spearman相關(guān)性分析顯示,胎兒缺氧程度與PIUA,RIUA,PIRA和RIRA水平呈正相關(guān),與PIMCA和RIMCA水平呈負(fù)相關(guān),均提示在胎兒宮內(nèi)缺氧發(fā)生時(shí),UA,MCA和RA血流參數(shù)均可發(fā)生顯著波動(dòng),分析原因在于該情況下胎兒自身腦保護(hù)機(jī)制運(yùn)作,為維持腦部血流供應(yīng),UA和RA等外周血管均發(fā)生管壁收縮,相反MCA出現(xiàn)擴(kuò)張現(xiàn)象,導(dǎo)致血流參數(shù)的變化。UA,MCA和RA均可反映相應(yīng)部位血流狀態(tài),當(dāng)對(duì)其進(jìn)行整體監(jiān)測(cè)時(shí)可用于評(píng)估胎兒血液供應(yīng)分布情況,在胎兒缺氧狀態(tài)下,上述血管血流變化情況均表現(xiàn)明顯[15]。本研究中,PIUA,RIUA,PIMCA,RIMCA,PIRA和RIRA診斷胎兒宮內(nèi)缺氧的ROC曲線AUC分別為0.977,0.906,0.957,0.984,0.983和0.946,截?cái)嘀捣謩e為1.368,0.682,1.585,0.701,1.689和0.738,提示UA,MCA和RA血流參數(shù)在胎兒宮內(nèi)缺氧診斷中具備顯著效能,分析原因在于該狀態(tài)下胎兒神經(jīng)、體液機(jī)制均出現(xiàn)自我調(diào)節(jié),大腦、心臟等部位的血流供應(yīng)成為保護(hù)重點(diǎn),此時(shí)PIUA,RIUA,PIRA和RIRA均可明顯上升,用于維持MCA血液供應(yīng)。
綜上所述,UA,MCA和RA等與胎兒宮內(nèi)缺氧狀態(tài)動(dòng)脈血流參數(shù)相關(guān)性較為顯著,用于診斷胎兒缺氧程度可表現(xiàn)出良好效能。