黃沈海，杜 超，金 顯，竇金月，張黛妮

（國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司嘉興供電公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究所，浙江 嘉興 314000）

0 引言

為貫徹國(guó)網(wǎng)公司建設(shè)“中國(guó)特色國(guó)際領(lǐng)先能源互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”戰(zhàn)略，浙江公司確立了“將浙江電網(wǎng)建設(shè)成能源互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)下多元融合的高彈性電網(wǎng)”目標(biāo)。高彈性電網(wǎng)是智能電網(wǎng)的再升級(jí)，是能源互聯(lián)網(wǎng)的核心載體，是海量資源被喚醒、源網(wǎng)荷儲(chǔ)全交互、安全效率雙提升的電網(wǎng)，具有高承載、高互動(dòng)、高自愈、高效能四大核心能力。建設(shè)高彈性電網(wǎng)，需要研究如何發(fā)揮電網(wǎng)投資的最大效能，從傳統(tǒng)的“保安全弱經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍踩?jīng)濟(jì)并駕齊驅(qū)”。因此，全面系統(tǒng)地掌握現(xiàn)有電網(wǎng)投資的狀況，不僅是電網(wǎng)建設(shè)投資管控精益化和提升投資決策水平的要求，也是建設(shè)高彈性電網(wǎng)的基礎(chǔ)。

現(xiàn)行的電網(wǎng)建設(shè)投資評(píng)估主要是采用傳統(tǒng)的工程項(xiàng)目后評(píng)估法[1-3]，評(píng)估結(jié)果具有一定的客觀性和參考價(jià)值，但是主要存在以下不足和缺陷：

1）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不全面。僅從電網(wǎng)投資的經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā)，將成本和收益作為評(píng)估電網(wǎng)建設(shè)投資狀況的主要指標(biāo)，而與電網(wǎng)本身的架構(gòu)、電網(wǎng)安全性和可靠性聯(lián)系較少。而在實(shí)際電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，電網(wǎng)建設(shè)投資是保證電網(wǎng)持續(xù)供電、安全運(yùn)行的基礎(chǔ)，而僅從財(cái)務(wù)角度無(wú)法全面客觀地評(píng)價(jià)電網(wǎng)投資的有效性[4-7]。雖然田粵[8]在研究中考慮了輸變電工程建設(shè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及技術(shù)指標(biāo)，但未考慮需求側(cè)互動(dòng)關(guān)系。

2）指標(biāo)體系中關(guān)鍵特征量無(wú)法量化。如陳云峰等[9]在對(duì)主網(wǎng)輸變電工程進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，二級(jí)指標(biāo)中的“建設(shè)效果”和“可持續(xù)情況”無(wú)法定量計(jì)算，需要通過(guò)專家打分法擬定，降低了方法的可操作性。

3）目前電網(wǎng)投資狀況的評(píng)價(jià)主要停留在判斷投資等級(jí)[10-12]。龐邦凱等[13]在研究中通過(guò)采用模糊綜合評(píng)價(jià)法，將電網(wǎng)投資優(yōu)劣程度分為“優(yōu)秀、良好、一般、及格、差”。同樣的，郭兆蕊等[14]將電網(wǎng)投資效益分為“好、較好、中、較差、差”等級(jí)，未對(duì)各等級(jí)進(jìn)行量化釋義。而趙鵬翔、范瑩等[15]雖然對(duì)電網(wǎng)投資的等級(jí)進(jìn)行量化，但其綜合系統(tǒng)得分未能反應(yīng)出電網(wǎng)投資的精準(zhǔn)程度。綜上所述，目前的文獻(xiàn)研究缺少?gòu)恼w上對(duì)電網(wǎng)投資精準(zhǔn)程度的定量研究，而能從量化的投資精準(zhǔn)等級(jí)上追根溯源，找到投資精準(zhǔn)度差異原因的研究更是寥寥無(wú)幾。

為了解決上述電網(wǎng)投資存在的難題，同時(shí)能夠滿足高彈性電網(wǎng)建設(shè)對(duì)于精準(zhǔn)投資的要求，本文通過(guò)歸納總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，對(duì)已有成本進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入分析，初步探討高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)研究的問(wèn)題，提出了高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)的定義、等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算模型，并通過(guò)實(shí)例分析驗(yàn)證，結(jié)合實(shí)例結(jié)果，分析投資差異原因，為推進(jìn)電網(wǎng)轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定一定基礎(chǔ)。

1 高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)理論研究

1.1 投資指數(shù)定義

投資指數(shù)是對(duì)高彈性電網(wǎng)下投資情況的量化，是衡量和表征被研究對(duì)象投資情況的一個(gè)數(shù)值，通過(guò)研究對(duì)象的關(guān)鍵特征量，經(jīng)過(guò)本文所提出的投資指數(shù)模型運(yùn)算獲得。投資指數(shù)具有邏輯性強(qiáng)、量化直觀的特點(diǎn)，可用于判斷地區(qū)在高彈性電網(wǎng)下電網(wǎng)投資的合理程度，以此確定在下一年度中調(diào)整和干預(yù)的方向。該投資指數(shù)是面向地區(qū)電網(wǎng)，綜合表征地區(qū)電網(wǎng)投資狀態(tài)。然而高彈性電網(wǎng)下的電網(wǎng)投資是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)、多因素相互干擾的過(guò)程，如何能夠全面綜合、實(shí)用客觀地評(píng)價(jià)電網(wǎng)投資狀況是電網(wǎng)公司面臨的難題，如何量化確定投資情況也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法。在新電改形勢(shì)下，未來(lái)電力市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)主體將逐步增加，對(duì)于電網(wǎng)投資評(píng)價(jià)在可靠性和安全性的基礎(chǔ)上，指標(biāo)體系更加兼顧電網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量以及清潔高效4 個(gè)維度來(lái)描述高彈性電網(wǎng)下電網(wǎng)投資指數(shù)。

1）經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)指電網(wǎng)公司在高彈性電網(wǎng)下的投資效益和投資效率的能力，即電網(wǎng)公司投入一定資金來(lái)滿足高彈性電網(wǎng)建設(shè)時(shí)，電力電量的提升和電網(wǎng)資金的落位情況，既要避免系統(tǒng)容量的浪費(fèi)，又要防止出現(xiàn)“卡脖子”現(xiàn)象。

2）電網(wǎng)安全指高彈性電網(wǎng)抵御重大災(zāi)害的恢復(fù)能力和事故狀態(tài)前的抗干擾能力，這些能力可以保證電網(wǎng)供電的持續(xù)性和可靠性。

3）服務(wù)質(zhì)量指電網(wǎng)公司開(kāi)展電網(wǎng)業(yè)務(wù)的情況，反映電網(wǎng)公司在電力市場(chǎng)開(kāi)放的情況下，市場(chǎng)中的占有率和服務(wù)狀態(tài)。

4）清潔高效指電力終端使用電能情況和電網(wǎng)協(xié)調(diào)用戶側(cè)負(fù)荷的能力情況，衡量的是地區(qū)電氣化程度和源荷互動(dòng)程度。

1.2 投資指數(shù)計(jì)算

傳統(tǒng)的投資評(píng)價(jià)體系只針對(duì)電網(wǎng)建設(shè)投資等級(jí)的判斷，并未對(duì)投資等級(jí)進(jìn)行量化處理，因此本文提出的高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)計(jì)算模型是投資指數(shù)理論研究的核心和關(guān)鍵。

高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)的計(jì)算過(guò)程為輸入需評(píng)價(jià)的某地市電網(wǎng)投資的關(guān)鍵特征量，通過(guò)本文所提出的評(píng)價(jià)方法和計(jì)算模型，計(jì)算出投資指數(shù)，并通過(guò)投資指數(shù)所屬范圍確定投資等級(jí)，如圖1所示。確定投資指數(shù)確定的主要計(jì)算過(guò)程包括關(guān)鍵特征量的計(jì)算和投資指數(shù)的計(jì)算及建模。

圖1 高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程

1.2.1 關(guān)鍵特征量

根據(jù)建設(shè)高彈性電網(wǎng)的要求和導(dǎo)向分析結(jié)果，影響電網(wǎng)投資指數(shù)的因素可以劃分為經(jīng)濟(jì)因素和技術(shù)因素。經(jīng)濟(jì)因素主要包括經(jīng)濟(jì)效益、資金分配等因素；技術(shù)因素包括電網(wǎng)安全性、可靠性等因素。如何從龐雜的影響因素中找到影響電網(wǎng)投資最典型的最少關(guān)鍵特征量集合，是計(jì)算高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)的基礎(chǔ)，如果將所有的影響因素都囊括到評(píng)價(jià)模型中，很可能造成指數(shù)計(jì)算模型復(fù)雜化，無(wú)法落實(shí)到具體工作中。

本文吸納建設(shè)高彈性電網(wǎng)的核心思想，考慮電網(wǎng)用戶側(cè)管理，將源荷互動(dòng)指標(biāo)納入電網(wǎng)投資指數(shù)體系，采用科學(xué)使用的原則，通過(guò)對(duì)歷年電網(wǎng)公司的基建工程和配電網(wǎng)工程投資評(píng)價(jià)體系進(jìn)行歸納總結(jié)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)科研成果，從層次性、目的性、全面性以及可操作性原則出發(fā)，提出了能夠綜合描述高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)的關(guān)鍵特征量。

高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)關(guān)鍵特征量的篩選過(guò)程避繁就簡(jiǎn)，將篩選過(guò)的11 項(xiàng)關(guān)鍵特征量映射到4個(gè)評(píng)價(jià)維度中（經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量、清潔高效），詳見(jiàn)表1。其中：et，et-1分別表示當(dāng)年和上一年度售電量；We=et+et-1+et-2表示統(tǒng)計(jì)年份電網(wǎng)投資總量；Δe/Δe*表示地市增售電量對(duì)本省增售電量的占比；C*/C 表示地市投資完成額對(duì)本省投資完成額的占比；merp表示基建投資入賬金額；mg表示基建工程批準(zhǔn)概算金額；t 表示電網(wǎng)供電時(shí)間；T 表示全年用電時(shí)間；Qi表示i，i={a，b，c，d，e}類監(jiān)測(cè)點(diǎn)合格率；le表示地市總損失電量；Se表示地市總供電量；le′表示縣區(qū)總損失電量；Se′表示縣區(qū)總供電量；nλ表示滿足N-1 原則的元件數(shù)量；N 表示總的元件數(shù)量；qα表示電網(wǎng)公司業(yè)務(wù)市場(chǎng)占有份額；Q 表示市場(chǎng)業(yè)務(wù)總份額；nβ表示10 000 件供電業(yè)務(wù)中質(zhì)量投訴案件數(shù)量；e 表示終端用電量；Etotal表示終端能源消費(fèi)總量；vt，vt-1分別表示當(dāng)年可轉(zhuǎn)移負(fù)荷占比和上一年可轉(zhuǎn)移負(fù)荷占比。

表1 表征高彈性電網(wǎng)投資狀況的關(guān)鍵特征量

1.2.2 計(jì)算模型與方法

高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)采用自下而上、逐層分解的原理進(jìn)行計(jì)算，采用融合了層次分析法[16]和物元可拓理論的高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)模型。評(píng)估流程如圖2 所示。

圖2 高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)方法流程

具體步驟如下：

1）確定待評(píng)物元。

物元分析法[17-19]是將所要評(píng)價(jià)事物本體P，事物特征C 以及特征值V 相結(jié)合，用物元R 來(lái)表示，表達(dá)式如下：

式中：p={p1，p2，…，pl}表示有l(wèi) 個(gè)待評(píng)方案；c1，c2，…，cn表示有n 個(gè)不同特征；v1，v2，…，vn表示其對(duì)應(yīng)的值。

2）確定經(jīng)典域與節(jié)域。

將評(píng)價(jià)目標(biāo)分為m 個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，則經(jīng)典物元矩陣可以公式（2）表示，即每個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)中特征Cj所對(duì)應(yīng)的特征值vij的取值范圍為[aij，bij]，所構(gòu)成的Ri成為經(jīng)典物元矩陣。

節(jié)域指的是評(píng)價(jià)等級(jí)區(qū)間的全體集合，節(jié)域物元是經(jīng)典域的一種特殊形式，可以表示為：

各個(gè)待評(píng)物元p 的特征值用vp1，vp2，…，vpn的取值范圍為[apj，bpj]，其中，j=1，2，…，n，即為節(jié)域。

3）確定特征值權(quán)重。

采用層次分析法確定各個(gè)關(guān)鍵特征量的權(quán)重，ω=[ω1，ω2，…，ωn]T，其中ωi=1 且ωi≥0。

4）確定待評(píng)方案關(guān)于各投資等級(jí)的關(guān)聯(lián)度。

可拓集合的核心思想是把事物之間的關(guān)系定量地表達(dá)出來(lái)，而不只是“有”和“無(wú)”，而這種定量的關(guān)系主要借助的是關(guān)聯(lián)函數(shù)[13]。

關(guān)聯(lián)函數(shù)是對(duì)“有”和“無(wú)”之間變化過(guò)程的定量描述，反應(yīng)的是事物量變和質(zhì)變的過(guò)程，其中關(guān)聯(lián)函數(shù)的值域?yàn)槿w實(shí)數(shù)（-∞，+∞），用關(guān)聯(lián)函數(shù)表示待評(píng)事物特征關(guān)于每個(gè)等級(jí)的隸屬度，用Ki（vj）表示，如公式（4）所示：

5）計(jì)算待評(píng)方案p 的關(guān)聯(lián)指數(shù)η。

式中：M 表示投資等級(jí)對(duì)應(yīng)的數(shù)字等級(jí){5，4，3，2，1}；η 表示待評(píng)方案關(guān)于投資等級(jí)的隸屬程度，即本文所提出的高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)。

1.3 投資等級(jí)劃分

高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)量化了高彈性電網(wǎng)投資情況，不同的數(shù)值對(duì)應(yīng)投資不同的等級(jí)。本文將高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)的取值范圍確定為（0，5]，指數(shù)值越大，所代表的投資情況越優(yōu)。結(jié)合目前對(duì)電網(wǎng)投資的研究和各地市應(yīng)用情況，提出將高彈性電網(wǎng)投資等級(jí)劃分為精準(zhǔn)投資、合理投資、基本合理、不當(dāng)投資和缺陷投資5 個(gè)等級(jí)，并規(guī)定了每個(gè)投資等級(jí)所對(duì)應(yīng)的投資指數(shù)得分區(qū)間。

1）精準(zhǔn)投資。精準(zhǔn)投資指數(shù)得分區(qū)間為[4，5），該等級(jí)的高彈性電網(wǎng)建設(shè)投資能夠高效、準(zhǔn)確地落實(shí)到高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量和清潔高效等4 個(gè)維度，且其對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵特征量均能達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)。

2）合理投資。精準(zhǔn)投資指數(shù)得分區(qū)間為[3，4），該等級(jí)的高彈性電網(wǎng)建設(shè)投資能夠較為高效、較為準(zhǔn)確地落實(shí)到高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量和清潔高效等4 個(gè)維度，且其對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵特征量均能達(dá)到較高標(biāo)準(zhǔn)，雖然全部指標(biāo)都達(dá)標(biāo)，但部分指標(biāo)出現(xiàn)有低于標(biāo)準(zhǔn)的趨勢(shì)。

3）基本合理。精準(zhǔn)投資指數(shù)得分區(qū)間為[2，3），該等級(jí)的高彈性電網(wǎng)建設(shè)投資能夠較為有效地落實(shí)到高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量和清潔高效等4 個(gè)維度，且其對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵特征量均能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，但是部分關(guān)鍵特征量已接近標(biāo)準(zhǔn)限值，雖然部分指標(biāo)無(wú)法滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，但對(duì)工程項(xiàng)目整體投資效率而言影響程度較小。

4）不當(dāng)投資。精準(zhǔn)投資指數(shù)得分區(qū)間為[1，2），該等級(jí)的高彈性電網(wǎng)建設(shè)投資總體上能落實(shí)到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量和清潔高效等4 個(gè)維度，但是其對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵特征量值有部分不達(dá)標(biāo)，對(duì)工程項(xiàng)目整體投資效率而言影響程度較大。

5）缺陷投資。精準(zhǔn)投資指數(shù)得分區(qū)間為[0，1），該等級(jí)的高彈性電網(wǎng)的建設(shè)投資已經(jīng)無(wú)法落實(shí)到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量和清潔高效等4個(gè)維度，其對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵特征量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，無(wú)論是電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和安全都無(wú)法滿足電網(wǎng)建設(shè)要求，綜合影響程度巨大。

2 實(shí)例分析

本文分別將某省A，B，C，D，E 5 個(gè)地市的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量、清潔低碳作為研究對(duì)象，對(duì)這4 個(gè)評(píng)價(jià)維度的關(guān)鍵特征量進(jìn)行計(jì)算匯總，并通過(guò)本文提出的高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)計(jì)算模型，計(jì)算各市所對(duì)應(yīng)的投資指數(shù)，以驗(yàn)證投資指數(shù)計(jì)算模型的合理性和有效性。5 個(gè)地市的關(guān)鍵特征量如表2 所示。

表2 不同地市評(píng)價(jià)維度的關(guān)鍵特征值統(tǒng)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)處理

由于表征投資狀態(tài)的關(guān)鍵特征量較多，且各個(gè)關(guān)鍵特征量的數(shù)量級(jí)不同，量綱差異大，直接將數(shù)據(jù)帶入模型會(huì)存在較大的誤差，且這些關(guān)鍵特征量存在效益型指標(biāo)和成本型指標(biāo)，為了避免由此造成的評(píng)估等級(jí)不匹配，用以下公式對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于效益型指標(biāo)無(wú)量綱化：

對(duì)于成本型指標(biāo)無(wú)量綱化：

式中：vj表示歸一化之后的關(guān)鍵特征值；表示原始關(guān)鍵特征值。

本文利用層次分析法確定高彈性電網(wǎng)下投資指數(shù)體系下各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，通過(guò)判斷一致性指標(biāo)CR<0.1 確定權(quán)重矩陣的有效性，如表3、表4所示。

表3 三級(jí)指標(biāo)對(duì)于二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重

表4 二級(jí)指標(biāo)對(duì)于對(duì)象集的權(quán)重

表3 表示的是第三級(jí)指標(biāo)對(duì)于二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重大小，經(jīng)過(guò)CR 校驗(yàn)都符合要求，因此改組權(quán)重的判斷矩陣都是符合要求的。

表4 表示的第二級(jí)指標(biāo)對(duì)于對(duì)象集的權(quán)重大小，經(jīng)過(guò)CR 校驗(yàn)都符合要求，因此該組權(quán)重的判斷矩陣都是符合要求的。

該高彈性電網(wǎng)精準(zhǔn)投資指數(shù)相較于現(xiàn)有評(píng)估方法僅判斷投資優(yōu)劣程度而言，不僅能更加直觀地確定電網(wǎng)投資精準(zhǔn)程度，同時(shí)能夠定量比較相同投資等級(jí)方案的優(yōu)劣差異，增加了電網(wǎng)投資管理的操作性和針對(duì)性。

從表5 的計(jì)算結(jié)果看，地市A 和B 投資指數(shù)分別為2.211 5 和2.516 6，均屬于電網(wǎng)投資等級(jí)“基本合理”，雖然地市A 和B 處于相同投資等級(jí)，但ηA＜ηB，由此可以判斷地市A 高彈性電網(wǎng)投資精準(zhǔn)度劣于地市B。同理可知，由于ηE＜ηC＜ηD，地市D 電網(wǎng)投資最優(yōu)，地市C 次之，而地市E 在該3 個(gè)“合理投資”地市中最次。高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)評(píng)價(jià)體系下，“電網(wǎng)安全”依然是電網(wǎng)投資建設(shè)的核心，而地市A 和B 在該維度的總體指標(biāo)處在較低水平，因此其高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)明顯小于其他3 組地市方案。另外，由于該評(píng)價(jià)體系下市場(chǎng)參與者與電網(wǎng)互動(dòng)效率也占有較大比重，而地市D 在關(guān)鍵特征量“可轉(zhuǎn)移負(fù)荷占比”具有較大優(yōu)勢(shì)，故在C，D，E 3 市比較中，地市D總體高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)較大。

表5 各市投資指數(shù)和投資等級(jí)計(jì)算

3 投資指數(shù)應(yīng)用

高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)理論研究是對(duì)電網(wǎng)投資狀況的量化描述，對(duì)電網(wǎng)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)分析和投資策略等方面起到了借鑒和參考作用，進(jìn)而高效推動(dòng)高彈性電網(wǎng)建設(shè)和發(fā)展。

1）在電網(wǎng)規(guī)劃方面，由于高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)綜合了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和電網(wǎng)安全指標(biāo)，有助于通過(guò)投資指數(shù)判斷電網(wǎng)安全及可靠性情況，電網(wǎng)規(guī)劃從單一目標(biāo)對(duì)話轉(zhuǎn)變?yōu)槎噙h(yuǎn)目標(biāo)規(guī)劃，并充分考慮用戶側(cè)負(fù)荷協(xié)調(diào)能力，提升需求側(cè)參與電網(wǎng)活動(dòng)的積極性，結(jié)合源荷互動(dòng)指標(biāo)，為接下來(lái)可能大量接入的分布式新能源提供量化的參考。再次，根據(jù)電網(wǎng)目前的安全情況，在預(yù)測(cè)未來(lái)電網(wǎng)規(guī)劃時(shí)能夠大大提高其可靠性和包容性。

2）在經(jīng)營(yíng)分析方面，依托高彈性電網(wǎng)精準(zhǔn)投資指數(shù)理論，通過(guò)建立高彈性電網(wǎng)投資評(píng)估平臺(tái)，提升電網(wǎng)投資指標(biāo)和數(shù)據(jù)的深度和廣度，不僅可以深度挖掘用戶側(cè)負(fù)荷數(shù)據(jù)，還能優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提升用戶電力獲得感。電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)管理是結(jié)合經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)的知識(shí)密集型工作，以高彈性電網(wǎng)精準(zhǔn)投資指數(shù)理論為依據(jù)的電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管控。結(jié)合了大量的專業(yè)指標(biāo)和專家經(jīng)驗(yàn)，能夠充分考慮電網(wǎng)投入產(chǎn)出情況，為電網(wǎng)的運(yùn)行、檢修提供可靠支撐，降低電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

3）在投資策略方面，結(jié)合電網(wǎng)投資指數(shù)，統(tǒng)籌優(yōu)化各項(xiàng)能力和需求，合理安排電網(wǎng)建設(shè)投資，同時(shí)充分喚醒用戶側(cè)資源，減輕電網(wǎng)公司投資壓力，以此推動(dòng)各級(jí)電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展，服務(wù)能源消費(fèi)優(yōu)化和能源安全。在新形勢(shì)下，電網(wǎng)投資建設(shè)已經(jīng)由“高速”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案哔|(zhì)量”，而隨著新能源革命的深化發(fā)展，需要將更多的目光放到配電網(wǎng)建設(shè)。從電力投資趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)電網(wǎng)整體水平已經(jīng)滿足需求，但是在新能源消納、調(diào)峰調(diào)頻能力方面依然存在較大缺口。

4 結(jié)語(yǔ)

本文較為系統(tǒng)地研究了高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)理論，提出了高彈性電網(wǎng)下電網(wǎng)投資指數(shù)定義、等級(jí)劃分、關(guān)鍵特征量及高彈性電網(wǎng)投資指數(shù)的計(jì)算模型，通過(guò)實(shí)例分析可知，該投資指數(shù)能夠?qū)?fù)雜的電網(wǎng)投資，從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、電網(wǎng)安全、服務(wù)質(zhì)量和清潔高效多維度反映復(fù)雜電網(wǎng)投資情況及其投資等級(jí)，并且能量化反映電網(wǎng)投資的有效性，對(duì)電網(wǎng)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)分析及投資策略具有參考價(jià)值。