劉 舜

引 言

2020年1月末新冠肺炎疫情暴發(fā)伊始，建筑業(yè)、旅游業(yè)、制造業(yè)、餐飲業(yè)、教育培訓(xùn)業(yè)等行業(yè)都面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，農(nóng)民工何時(shí)返工、何時(shí)回城成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)和討論的話題。國(guó)務(wù)院下達(dá)《關(guān)于延長(zhǎng)2020年春節(jié)假期的通知》之后，全國(guó)“停工令”隨著疫情惡化不斷升級(jí)，這使得大量農(nóng)民工短期內(nèi)難以復(fù)工，處于賦閑狀態(tài)。

按社會(huì)學(xué)垂直階層分類，流動(dòng)中的兩億多農(nóng)民工群體，一直是被社會(huì)廣泛關(guān)注的弱勢(shì)群體，他們是繁華城市背后默默運(yùn)轉(zhuǎn)的齒輪，也是這個(gè)時(shí)代發(fā)展堅(jiān)定的基石。突如其來的疫情使他們?cè)馐苌鐣?huì)的“結(jié)構(gòu)性制約”而無(wú)法前往城市正常務(wù)工，延后復(fù)工不僅會(huì)直接影響部分農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)收入，還會(huì)衍生一系列不良的潛在性風(fēng)險(xiǎn)。被迫滯留居住地的農(nóng)民工群體在賦閑時(shí)期，一部分人平穩(wěn)地度過，另一部分人痛苦地掙扎。隨著疫情的好轉(zhuǎn)，他們逐漸回歸平穩(wěn)，曾經(jīng)失衡的歲月會(huì)成為群體里每個(gè)人共同的社會(huì)記憶，一幕幕在腦海中閃過的畫面也是疫情背景下這個(gè)群體的真實(shí)社會(huì)圖鑒。

由于不同的農(nóng)民工個(gè)人或家庭防范風(fēng)險(xiǎn)的能力不同，每個(gè)個(gè)體生活的失衡狀態(tài)與再平衡需要的時(shí)間也不相同。本文通過深度訪談、參與觀察等方式記錄了13位農(nóng)民工個(gè)體在疫情背景下的生活狀態(tài)與防范風(fēng)險(xiǎn)措施，以社會(huì)學(xué)結(jié)構(gòu)二重性的視角以及人類學(xué)田野調(diào)查的方法，探討各類農(nóng)民工群體在宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)下微觀個(gè)體的行為模式。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)農(nóng)民工概念與分類

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2020年發(fā)布的《2019年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》可知，農(nóng)民工是指戶籍仍在農(nóng)村，在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或外出從業(yè)6個(gè)月及以上的勞動(dòng)者。(1)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2019年農(nóng)民工檢測(cè)調(diào)查報(bào)告》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202004/20200427-1596389，2020年4月12日檢索。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究所陸學(xué)藝研究員的考證，“農(nóng)民工”一詞最早是由張雨林教授在1984年首先提出的。(2)徐諾金：《中國(guó)農(nóng)民工轉(zhuǎn)型問題研究——一個(gè)關(guān)乎億萬(wàn)人民福祉的大問題》，中國(guó)金融出版社2019年版，第42頁(yè)。目前，有學(xué)者提出關(guān)于“農(nóng)民工”的概念應(yīng)該從四個(gè)層面去認(rèn)識(shí)和界定：一是職業(yè)，農(nóng)民工從事的是非農(nóng)職業(yè)，或者以非農(nóng)業(yè)作為主要職業(yè)，也就是說，他們的絕大多數(shù)勞動(dòng)時(shí)間都花在非農(nóng)活動(dòng)上，主要收入也大都來自非農(nóng)業(yè)活動(dòng)；二是制度身份，受到中國(guó)特有的戶籍制度的影響，農(nóng)民工的戶籍身份依舊是農(nóng)民，與擁有非農(nóng)戶籍人群具有差別；三是勞動(dòng)關(guān)系，農(nóng)民工屬于被雇傭者，勞動(dòng)時(shí)間被雇傭者購(gòu)買，其他擁有農(nóng)業(yè)戶口、從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但不被人雇傭的不屬于農(nóng)民工，而是個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)主等；四是地域，農(nóng)民工來自農(nóng)村，保留了農(nóng)村成長(zhǎng)記憶。(3)鄒新樹：《中國(guó)城市農(nóng)民工問題》，上海群言出版社2007年版，第34頁(yè)。上述觀點(diǎn)分別從職業(yè)身份、戶籍身份、勞動(dòng)身份和地域身份四個(gè)方面對(duì)“農(nóng)民工”這一群體進(jìn)行定義?？傊?，為了避免歧義，本文使用的“農(nóng)民工”概念是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2020年發(fā)布的《2019年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》中對(duì)農(nóng)民工的定義：戶籍仍在農(nóng)村，在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或外出從業(yè)6個(gè)月及以上的勞動(dòng)者。

按照工作地劃分，農(nóng)民工可分成城市農(nóng)民工、集鎮(zhèn)農(nóng)民工和鄉(xiāng)村農(nóng)民工；按照流動(dòng)范圍劃分，農(nóng)民工可分為就地務(wù)工農(nóng)民工、跨縣農(nóng)民工、跨省農(nóng)民工和跨國(guó)農(nóng)民工；按照所在產(chǎn)業(yè)劃分，農(nóng)民工可分為第二產(chǎn)業(yè)農(nóng)民工和第三產(chǎn)業(yè)農(nóng)民工。這種劃分方式對(duì)于相對(duì)封閉無(wú)流動(dòng)性的社會(huì)具有一定的考究意義，但是中國(guó)社會(huì)流動(dòng)性大、個(gè)人身份也處于不斷變動(dòng)之中，社會(huì)分化讓每個(gè)人都有“脫嵌”與“嵌入”某種生活環(huán)境或社會(huì)組織的可能，從而使得個(gè)人身份處于流動(dòng)和變化之中。朱磊、雷洪基于農(nóng)民工生活結(jié)構(gòu)的分析，把農(nóng)民工置于由流入地與流出地共同構(gòu)成的場(chǎng)域中，建構(gòu)了由“流出地脫嵌”和“流入地嵌入”兩個(gè)維度構(gòu)成的框架，把農(nóng)民工分為兩棲群體、移民群體、打工群體和無(wú)根群體四種類型(4)朱磊、雷洪：《論農(nóng)民工的分類及其轉(zhuǎn)型》，《社會(huì)學(xué)評(píng)論》2015年第3期，第83頁(yè)。。為了避免訪談對(duì)象混亂，本文通過“嵌入式”理論對(duì)農(nóng)民工群體進(jìn)行分類，由于“移民群體”與“兩棲群體”都在城市有房，他們疫情期間在城市居住，生活狀態(tài)相似，所以將這兩類農(nóng)民工群體統(tǒng)稱為“城居群體”。綜上所述，本文將研究對(duì)象細(xì)分為三類群體，分別是城居群體、無(wú)根群體和打工群體。

(二)“結(jié)構(gòu)二重性”理論探究

“結(jié)構(gòu)二重性”理論是著名社會(huì)學(xué)家安東尼·吉登斯為說明個(gè)人與社會(huì)互動(dòng)關(guān)系的系統(tǒng)性理論而提出的。該理論從運(yùn)動(dòng)的角度以及社會(huì)實(shí)踐的角度來理解社會(huì)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)在于人類行動(dòng)者在具體情境的實(shí)踐活動(dòng)之中。吉登斯以批判的姿態(tài)和口吻否定了行動(dòng)者與結(jié)構(gòu)相互影響的二元論，他認(rèn)為這兩種既定現(xiàn)象體現(xiàn)的是二重性，即人類實(shí)踐基礎(chǔ)上的使動(dòng)性和制約性的統(tǒng)一、主體能動(dòng)性與社會(huì)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。

在馬克思看來，“實(shí)踐”是主體與客體的中介，正是在實(shí)踐中主體和客體才得以統(tǒng)一，所以實(shí)踐表明了人的能動(dòng)性和創(chuàng)造性，這一能動(dòng)性是一種既受自然制約也受社會(huì)制約的主體的能動(dòng)性，能動(dòng)性和制約性是實(shí)踐的基本特征，二者體現(xiàn)的是一種辯證的關(guān)系。在吉登斯看來，“結(jié)構(gòu)”在結(jié)構(gòu)化理論中同時(shí)具有使動(dòng)性和制約性，結(jié)構(gòu)是指再生產(chǎn)過程中反復(fù)涉及的規(guī)則和資源，而規(guī)則又可分為建構(gòu)性規(guī)則和管制性規(guī)則，而資源也可分為配置性資源和權(quán)威性資源。

本文以馬克思的實(shí)踐理論作為探討的起點(diǎn)，以吉登斯的“結(jié)構(gòu)二重性”理論作為解釋框架，探討疫情背景下賦閑農(nóng)民工的使動(dòng)性和制約性，從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度分析農(nóng)民工因?yàn)楣苤菩砸?guī)則所受到的“空間管制性制約”與“資源獲取性制約”，在“結(jié)構(gòu)二重性”理論的基礎(chǔ)上探討賦閑農(nóng)民工所展現(xiàn)的能動(dòng)性，描述該群體在資源獲取受限的過程中如何進(jìn)行資源轉(zhuǎn)移性防范與代際轉(zhuǎn)移性防范。

(三)文獻(xiàn)評(píng)述

縱觀關(guān)于農(nóng)民工的研究文獻(xiàn)，學(xué)界從農(nóng)民工的概念、分類、流動(dòng)性、大城市融入狀況、生活保障與返鄉(xiāng)務(wù)工等方面進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，但對(duì)于疫情背景下賦閑農(nóng)民工的關(guān)注較少。本文旨在通過社會(huì)學(xué)家吉登斯“二重性理論”對(duì)疫情背景下賦閑農(nóng)民工的生活現(xiàn)狀進(jìn)行研究，深描微觀個(gè)體與時(shí)代共振的頻率，運(yùn)用人類學(xué)參與觀察的方法走進(jìn)賦閑農(nóng)民工的生活，探討其在特殊背景下的制約性與能動(dòng)性，為預(yù)防社會(huì)災(zāi)害發(fā)生所制定的相關(guān)策略提供原始資料。

二、研究對(duì)象與方法

(一)研究對(duì)象

本文以疫情背景下有過賦閑在家經(jīng)歷的農(nóng)民工群體為研究對(duì)象，在不同行業(yè)、不同性別、不同年齡、不同學(xué)歷的農(nóng)民工中抽取15名樣本。去除個(gè)別因中途退出和其他原因無(wú)法參與研究的對(duì)象，最終獲得有效樣本13名，流出地均為安徽省H縣。其中有11名男性，2名女性，年齡分布在20—41歲不等，學(xué)歷遍布小學(xué)、初中、高中、大專、本科，所從事的行業(yè)涉及建筑業(yè)、服裝業(yè)、餐飲業(yè)、旅游業(yè)、教育業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、電子商務(wù)業(yè)等(詳見表1)。

表1 訪談人信息

(二)研究方法

本文通過參與觀察法深入了解研究對(duì)象的實(shí)際生活，并通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)民工群體進(jìn)行概念的確認(rèn)與分類。本文按照“嵌入式”理論，根據(jù)居住情況、戶籍情況、生活場(chǎng)域分布、家庭生計(jì)方式、人際關(guān)系情況與農(nóng)業(yè)從事經(jīng)歷等維度，將13名研究對(duì)象分別歸類為城居群體、無(wú)根群體和打工群體。然后在“結(jié)構(gòu)二重性”理論框架下，制定訪談提綱，對(duì)賦閑期間的農(nóng)民工群體進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談，收集一手資料，編碼整理，從而形成理論對(duì)話。

三、研究發(fā)現(xiàn)

結(jié)構(gòu)化理論總是把結(jié)構(gòu)看作是社會(huì)系統(tǒng)的某種屬性，體現(xiàn)在以時(shí)空為根植基礎(chǔ)的人們?cè)偕a(chǎn)的實(shí)踐活動(dòng)之中。(5)安東尼·吉登斯：《社會(huì)的構(gòu)成》，李康、李猛譯，上海三聯(lián)書店1998年版，第61頁(yè)。吉登斯構(gòu)建了以對(duì)傳統(tǒng)的“二元論”社會(huì)學(xué)理論的批判為邏輯前提、以“結(jié)構(gòu)二重性”與“實(shí)踐”概念為邏輯起點(diǎn)與邏輯中介、以微觀的個(gè)人行動(dòng)框架與宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)框架之間的互動(dòng)為邏輯展開的系統(tǒng)而具內(nèi)在邏輯的“結(jié)構(gòu)化理論”。(6)董才生、王遠(yuǎn)：《論吉登斯結(jié)構(gòu)化理論的內(nèi)在邏輯》，《長(zhǎng)白學(xué)刊》2008年第3期，第23頁(yè)。宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)微觀的個(gè)人行動(dòng)框架有使動(dòng)和制約的“二重性影響”，疫情發(fā)生之后，大部分農(nóng)民工群體處于被隔離狀態(tài)，賦閑的農(nóng)民工群體既展現(xiàn)了在社會(huì)結(jié)構(gòu)中被制約的情境，也展現(xiàn)了自我實(shí)踐的能動(dòng)性。其中“結(jié)構(gòu)性制約”的表現(xiàn)形式主要分為兩個(gè)方面：空間管制性制約和資源獲取性制約；“結(jié)構(gòu)性能動(dòng)”的表現(xiàn)形式主要分為兩個(gè)方面：空間轉(zhuǎn)移性防范與資源轉(zhuǎn)移性防范，而制約性和能動(dòng)性最終會(huì)在實(shí)踐中達(dá)到統(tǒng)一。

(一)結(jié)構(gòu)性制約

1.隔離——空間管制性制約

在疫情背景下，由于社會(huì)各級(jí)組織實(shí)行權(quán)利管制性制約，所以使得原本前往外地的農(nóng)民工賦閑在家。城居群體、無(wú)根群體、打工群體面對(duì)不同的生活場(chǎng)域，有著不同表現(xiàn)形式。

(1)城居群體:社群隔離、賦閑居家

對(duì)于城居群體來說，他們居住的場(chǎng)所為城市社區(qū)，由于疫情暴發(fā)，他們無(wú)法前往慣常居住地或者工作地點(diǎn)，所以只能隔離在家。

受訪者劉A，男，本科，31歲，現(xiàn)于上海徐匯區(qū)從事教育行業(yè)游學(xué)營(yíng)地教育營(yíng)銷工作。2010年在昆山買房，戶口已轉(zhuǎn)移，他每年在家待數(shù)天左右，漸漸與流出地形成脫嵌狀態(tài)。疫情期間，與往年相比，他在家多待了一個(gè)半月?！皬囊辉孪卵饺律涎?，社區(qū)都處于隔離的狀態(tài)，每天待在家里，與家人相處，享受家庭團(tuán)聚之樂?！睋?jù)本人對(duì)受訪者的了解，受訪者的家庭結(jié)構(gòu)屬于核心家庭，女兒三歲，過年期間，他把居住在農(nóng)村的父母接往昆山，疫情暴發(fā)之后，父母沒有返鄉(xiāng)，全家五口人處于社區(qū)隔離狀態(tài)。

受訪者陳A，男，本科，25歲，現(xiàn)于浙江杭州從事電子商務(wù)行業(yè)運(yùn)營(yíng)工作，并擔(dān)任店長(zhǎng)一職。2019年，本科畢業(yè)之后，在父母的幫助下，他貸款在杭州買了一套房子，戶口還是農(nóng)村戶口，已訂婚。“疫情期間，從一月初到二月底在家待了接近兩個(gè)月，元宵節(jié)后，公司改為網(wǎng)上工作，因?yàn)槭请娮由虅?wù)行業(yè)，可以線上工作，在家也正常上班，但由于物流未開通，發(fā)不出貨，所以幾乎處于賦閑狀態(tài)。疫情雖然限制了我的活動(dòng)，但是今年元宵節(jié)和父母一起過，這讓我感到很溫馨。”

疫情背景下，兩位受訪者處于社區(qū)隔離、賦閑居家狀態(tài)，由于受到空間性制約，使得他們的物理空間移動(dòng)范圍小?！俺蔷尤后w”在隔離的狀態(tài)下，發(fā)揮“結(jié)構(gòu)性制約”的使動(dòng)性，通過與家人互動(dòng)來彌補(bǔ)因工作忙碌缺少時(shí)間陪伴家人的遺憾，從而增進(jìn)親情的融合。

(2)無(wú)根群體：封路封村、自我隔離

無(wú)根群體的特征是低程度的流入地嵌入和高程度的流出地脫嵌。 “無(wú)根”群體具有不融入生活共同體、不享受完整公民權(quán)利、身份認(rèn)同失調(diào)的特征，這表明了該群體在生活結(jié)構(gòu)上的分裂、矛盾、沖突狀態(tài)，即在流入地與流出地都是“懸浮在空中”，兩邊均不嵌入。

受訪者金A，女，專科，26歲，現(xiàn)于合肥市某建筑公司從事會(huì)計(jì)工作。她在外打工四年，暫時(shí)還沒有買房的打算。今年回家本打算和男朋友訂婚，但由于疫情的影響，訂婚取消?！笆艿揭咔榈挠绊?，在家待了兩個(gè)多月，作息沒有以前上班規(guī)律，但是我也在跑步健身。記得有一次在疫情期間早上起來跑步，被村里的干部勸返，那個(gè)時(shí)候每個(gè)村子的路口都有志愿者把守，所以處于一種村村隔離的狀態(tài)。后來我都是自己在家里自我隔離，練瑜伽健身。”

受訪者潘A，男，本科，24歲，疫情前期在上海迪士尼從事游客服務(wù)工作，后來辭職，進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)做一名銷售員。本科畢業(yè)后，他從事與專業(yè)相關(guān)的工作，家里有一個(gè)弟弟正在讀高三，但他對(duì)未來發(fā)展處于迷茫狀態(tài)?！耙咔槠陂g，生活比較單調(diào)，在家完全處于隔離狀態(tài)，在情緒上會(huì)萌發(fā)消極的想法，并且對(duì)自己的工作漸漸缺少期待。迪士尼工資太低，我準(zhǔn)備進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)試試。所以在家?guī)缀跆幱谧晕腋綦x的狀態(tài)，思考自己的未來，規(guī)劃自己的職業(yè)?！?/p>

疫情背景下，兩位受訪者受到空間性制約，農(nóng)村處于封村封路的狀態(tài)，個(gè)人計(jì)劃也因?yàn)橐咔橛幸恍└淖?。個(gè)人的行為模式受宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)影響，規(guī)則性制約是其中的一個(gè)方面。封村封路、游樂園閉園是制度性規(guī)定，生活在規(guī)則性制度下的個(gè)人受其制約。

(3)打工群體：沒有拜年、家庭建設(shè)

打工群體的特征是低程度的流入地嵌入和低程度的流出地脫嵌，在流入地，他們從事被雇傭的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)，并以此獲得養(yǎng)活家庭的勞動(dòng)收入，他們處于流動(dòng)狀態(tài)，他們的生存狀態(tài)和生活質(zhì)量由工作薪資和穩(wěn)定狀態(tài)所決定。在他們看來，外出打工僅僅是一種經(jīng)濟(jì)行為，鄉(xiāng)村作為唯一歸屬與依附的地位從未真正發(fā)生動(dòng)搖或改變。

李A(yù)，男，初中，34歲，從事建筑行業(yè)室內(nèi)裝修工作。他常年在外打工，如果家里有活也會(huì)回家掙錢。家庭結(jié)構(gòu)屬于主干式家庭，父母在家務(wù)農(nóng)，妻子從事服裝制造業(yè)，有一個(gè)兒子正在讀一年級(jí)。“今年疫情剛好趕上過年，本來親戚之間是要拜年相互走動(dòng)，親戚們都待在家里，不敢出門。本來過完年就出去，但是由于疫情不能復(fù)工，所以在家里把父母住的房間裝修了一遍。一直以來都有這個(gè)心愿，疫情期間正好時(shí)間充足，就自己動(dòng)手做了起來?！?/p>

金B(yǎng)，女，小學(xué)，40歲，從事服裝制造業(yè)。疫情之前，夫妻倆在浙江余杭打工長(zhǎng)達(dá)15年之久，疫情過后，他們?cè)诩抑棉k了兩臺(tái)自動(dòng)縫紉機(jī)，準(zhǔn)備自己做?！斑^年回來之后，就一直在家待著，今年比較特殊，大女兒讀高三，為了照顧她，減輕她的學(xué)習(xí)壓力，我們?cè)诩覓赍X。家里置辦了機(jī)器，疫情讓我們有壓力，所以就選擇在家就業(yè)，這樣經(jīng)濟(jì)方面可以不受到太大的影響，還能照顧老人、孩子。”

兩位受訪者保留了農(nóng)村的人際關(guān)系和生活習(xí)慣，在疫情期間受到空間性制約，使得他們沿襲而來的拜年習(xí)慣受到間歇性改變。在賦閑期間進(jìn)行家庭建設(shè)工作，比如裝修房子、置辦家具、陪伴孩子和父母是部分打工群體的真實(shí)生活寫照。

2.失衡——資源獲取性制約

吉登斯把資源看成是行動(dòng)者用以完成某種事情的工具或常規(guī)要素，并且將資源分為配置性資源與權(quán)威性資源。而此處主要討論的為配置性資源，這種資源根源于人類對(duì)自然的支配，包括物質(zhì)產(chǎn)品和再生產(chǎn)過程中可利用的自然力。(7)周志山、許大平：《基于實(shí)踐活動(dòng)的使動(dòng)性和制約性——吉登斯結(jié)構(gòu)二重性學(xué)說述評(píng)》，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第5期，第67頁(yè)。疫情期間，由于交通的阻斷與人際資源交流的封閉，賦閑農(nóng)民工在資源獲取中出現(xiàn)了部分失衡的現(xiàn)象。

(1)城居群體：略有影響、收入平穩(wěn)

劉A所從事的教育行業(yè)雖然受到了很大的打擊，但是對(duì)于他個(gè)人來講，賦閑一個(gè)半月的過程中也只是在經(jīng)濟(jì)上略有影響?！拔覀児久恐芏紩?huì)發(fā)保底工資，雖然現(xiàn)在沒有業(yè)務(wù)，但是公司暫時(shí)還沒有采取降薪的措施，我損失的是提成，但總體收入還是較為平穩(wěn)。”

汪A，男，本科，27歲，在安徽合肥從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)。去年他在合肥已經(jīng)貸款買房，家庭結(jié)構(gòu)為核心家庭，和女朋友在疫情前訂婚，兩人準(zhǔn)備在合肥發(fā)展?！拔宜鶑氖碌男袠I(yè)屬于線上服務(wù)，所以疫情對(duì)于業(yè)務(wù)的影響不大。我們公司復(fù)工較早，但都是在家里線上工作。收入比較平穩(wěn)，沒有太大影響?！?/p>

兩位受訪者表示經(jīng)濟(jì)資源的獲取跟往年相比較為平穩(wěn)，受到疫情的影響程度較輕。疫情使“城居群體”隔離，但物理空間隔離對(duì)于教育業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)影響較小，因?yàn)檫@兩種行業(yè)都能突破空間性制約，實(shí)現(xiàn)線上合作與服務(wù)，這種“服務(wù)結(jié)構(gòu)”使得從事這類行業(yè)的城居群體能夠在疫情背景下實(shí)現(xiàn)收入平穩(wěn)。

(2)無(wú)根群體：資源獲取受限、生活輕微失衡

潘A疫情前所從事的旅游行業(yè)幾乎處于停滯狀態(tài)?！吧虾５鲜磕釓?月24號(hào)閉園到5月11號(hào)，公司采取了降薪裁員的辦法來削減成本，普通員工降薪20%，加上女朋友的到來，使我的經(jīng)濟(jì)壓力更大?，F(xiàn)在和以前不一樣了，不僅要想著怎么養(yǎng)活自己，還要想著怎么存錢?！?/p>

劉B，男，初中，20歲，在浙江臺(tái)州從事餐飲業(yè)，現(xiàn)在在一個(gè)酒吧里當(dāng)銷售員。他初中畢業(yè)后開始在外面闖蕩?！耙咔槠陂g，賦閑在家兩個(gè)多月，由于疫情，酒吧停止?fàn)I業(yè)將近三個(gè)月，行業(yè)影響很大，我的收入也受到了直接的影響。我現(xiàn)在面臨著一系列的經(jīng)濟(jì)壓力，經(jīng)濟(jì)方面周轉(zhuǎn)不過來，每個(gè)月要交房租，車要保養(yǎng)，女朋友需要花錢，每個(gè)月還要還花唄、借唄，花銷有些大?！?/p>

兩位受訪者所從事的旅游業(yè)與餐飲業(yè)都是在實(shí)體結(jié)構(gòu)下經(jīng)營(yíng)，疫情的暴發(fā)直接使此類行業(yè)停止?fàn)I業(yè)，這不僅會(huì)影響經(jīng)營(yíng)者收入，還會(huì)增加其運(yùn)營(yíng)成本。而從事此類行業(yè)的個(gè)人會(huì)直接受到疫情影響，不僅有直接的經(jīng)濟(jì)性收入影響，還會(huì)有潛在風(fēng)險(xiǎn)，這便使得從事此類行業(yè)的“無(wú)根群體”資源獲取受限，還會(huì)對(duì)他們的正常生活造成影響。

(3)打工群體：本地就業(yè)、余糧防疫

金C，男，高中，40歲，在建筑行業(yè)木工領(lǐng)域工作，現(xiàn)在在縣城的一家建筑公司任木工組組長(zhǎng)一職。他在外從事建筑行業(yè)20年左右，最近幾年回鄉(xiāng)發(fā)展，家庭結(jié)構(gòu)屬于主干式家庭，家庭生計(jì)模式為“半工半耕”?！坝捎谖覀兛h城疫情情況不是很嚴(yán)重，而我們的工程又屬于縣重點(diǎn)工程，所以在三月初就開始復(fù)工了。今年相對(duì)于往年來講，員工資源比以前好找多了。往年這個(gè)時(shí)候，本縣的木工都出去打工了，今年受到疫情的影響，很多人都在家找工作，我們公司招人相對(duì)于往年來說簡(jiǎn)單很多?！?/p>

胡A，男，30歲，?？?，從事養(yǎng)殖業(yè)，在戶口所在地的一家養(yǎng)豬場(chǎng)上班。他的家庭結(jié)構(gòu)屬于主干式家庭，家庭生計(jì)模式為“半工半耕”?！敖衲赀€受到非洲豬瘟對(duì)養(yǎng)殖行業(yè)帶來的沖擊，疫情也讓我在家待了三個(gè)月左右，這期間養(yǎng)殖業(yè)的不景氣也讓我的經(jīng)濟(jì)狀況受到損失。但是我在家里幫忙種一些莊稼，家里的蔬菜糧食都有，所以生活品質(zhì)也沒有受到太大影響。”

第一位受訪者表示人力資源由于受到疫情的影響滯留在農(nóng)村，使得建筑業(yè)的人力資源壓力增加。第二位受訪者表示基本物質(zhì)生活沒有太大改變，家庭“半耕半工”的生計(jì)方式可以抵御疫情帶來的資源獲取制約性風(fēng)險(xiǎn)。

制約來自于個(gè)體行動(dòng)者無(wú)法改變的結(jié)構(gòu)性特征的“客觀存在”，至于約束的制約性特征，則最好將其描述為在某一既定情境或情境類型下對(duì)一個(gè)或一群行動(dòng)者的選擇余地有所限制。(8)安東尼·吉登斯：《社會(huì)的構(gòu)成》，第93頁(yè)。疫情對(duì)于農(nóng)民工群體的制約表現(xiàn)為“空間性制約”和“資源獲取性制約”，而且各個(gè)群體表現(xiàn)形式各有不同(見表2)。

表2 各類農(nóng)民工結(jié)構(gòu)制約性表現(xiàn)形式

(二)結(jié)構(gòu)性能動(dòng)

吉登斯用“結(jié)構(gòu)二重性”原理來解釋行動(dòng)與能動(dòng)的關(guān)系，他認(rèn)為從某種特定的意義上來說，結(jié)構(gòu)作為記憶痕跡，具體體現(xiàn)在各種社會(huì)實(shí)踐中，“內(nèi)在于”人的活動(dòng)。行動(dòng)者所具有的反思特征，能讓行動(dòng)者的實(shí)踐具有能動(dòng)性，即使在制約性的社會(huì)結(jié)構(gòu)下也能在實(shí)踐中進(jìn)行“社會(huì)再生產(chǎn)”(9)陸春萍、鄧偉志：《社會(huì)實(shí)踐：能動(dòng)與結(jié)構(gòu)的中介——吉登斯結(jié)構(gòu)化理論闡釋》，《社會(huì)研究》2006年第2期，第76—82頁(yè)。。農(nóng)民工群體面臨疫情的制約而賦閑在家，但是對(duì)于疫情的防范，不同類別的農(nóng)民工群體有著不同的外在表現(xiàn)形式。

1.計(jì)劃變更——空間轉(zhuǎn)移性防范

面對(duì)突如其來的疫情，賦閑農(nóng)民工群體在社會(huì)結(jié)構(gòu)性制約的基礎(chǔ)上發(fā)揮能動(dòng)性，運(yùn)用自己所處的社會(huì)情境與工作性質(zhì)化解疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn)，利用空間性轉(zhuǎn)移的方式改變自己的工作計(jì)劃，在實(shí)踐的過程中減輕疫情帶來的資源獲取性壓力。

(1)城居群體：居家辦公、開啟副業(yè)

汪A在疫情期間無(wú)法像往常一樣去公司上班，但是他所從事的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)受到物理空間性限制較小，所以在元宵節(jié)后他便開啟了居家辦公的模式?！霸诩肄k公的一個(gè)多月里，我們跟平時(shí)在公司上班一樣，朝九晚五，有的時(shí)候還要加班。工作地點(diǎn)雖然改變了，工作性質(zhì)和工作節(jié)奏還是一樣?！?/p>

陳A所從事的電子商務(wù)行業(yè)也是在網(wǎng)上辦公。“在疫情期間，由于表哥想做線上銷售，我就在家?guī)兔ψ隽艘粋€(gè)網(wǎng)店，經(jīng)營(yíng)化妝品，所以在家期間也沒有閑著。我也高興能夠利用我的專業(yè)幫助表哥把線下經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移到線上經(jīng)營(yíng)，這是我在疫情期間做的一件很有意義的事，所以我希望幫助線下實(shí)體店轉(zhuǎn)移到線上經(jīng)營(yíng)能夠成為我的副業(yè)?！?/p>

兩位受訪者由于受到疫情的空間性制約，所以不得不采用線上辦公的方式，在家里線上上班能夠減輕疫情帶來的安全壓力和經(jīng)濟(jì)壓力，是一種新型的辦公方式。受訪者通過自己的本領(lǐng)也能在家里開啟副業(yè)，新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓線上工作成為可能，其突破了部分物理空間限制，在疫情背景下能夠讓部分行業(yè)的農(nóng)民工群體實(shí)現(xiàn)辦公空間轉(zhuǎn)移性防范。

(2)無(wú)根群體：改變工作計(jì)劃

潘A在疫情期間從上海迪士尼辭職，跳槽到房地產(chǎn)行業(yè)，從事房地產(chǎn)銷售。“我之所以跳槽，不僅是因?yàn)榈鲜磕岵扇〗敌酱胧?，也是因?yàn)槲遗笥训缴虾淼木壒?，疫情讓我減少了對(duì)這個(gè)行業(yè)的期待，我漸漸變得焦慮，所以我在疫情緩解之后就重新找了工作，現(xiàn)在我有了新的職業(yè)規(guī)劃，每天也很充實(shí)。”

方A，男，28歲，高中，疫情前在上海閔行區(qū)從事裝修木工工作。疫情之后，上海一直沒有復(fù)工，所以他在家建房子?！耙郧笆且粋€(gè)木工，現(xiàn)在可以叫我自由職業(yè)者了。我在家賦閑三個(gè)月，今年上半年應(yīng)該不出去打工了，在家里建房子。最近家里有一個(gè)口罩廠開工，我去那邊工作了三天，一天工資是一百元，后來感覺工資太少，工作強(qiáng)度大，就沒有去做。現(xiàn)在在家里幫忙建房子，等房子建好后再做打算?！?/p>

兩位受訪者都因?yàn)橐咔槎淖兞嗽瓉淼墓ぷ饔?jì)劃，潘A從旅游業(yè)跳槽到房地產(chǎn)行業(yè)，方A改變了出行計(jì)劃，在口罩廠上班3天，現(xiàn)在在家里幫忙建房子。在疫情的具體情境下，無(wú)根群體為了獲取生存資源，在工作計(jì)劃上積極做出調(diào)整來防范疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

(3)打工群體：暫緩出行計(jì)劃，家鄉(xiāng)就業(yè)

金B(yǎng)從事服裝制造業(yè)，疫情之后，在家里置辦了機(jī)器?！鞍凑胀陙碇v，正月元宵節(jié)我們就已經(jīng)出門打工了，今年受到疫情影響，在家賦閑將近一個(gè)半月(二月上旬至三月中旬)，由于大女兒現(xiàn)在讀高三，面臨著升學(xué)壓力，所以我們夫妻倆置辦了縫紉機(jī)，在家務(wù)工。每年的二三月是服裝業(yè)的旺季，按照去年的收入，疫情期間兩人可以賺兩萬(wàn)元左右。現(xiàn)在受到疫情影響，我們沒有出門，在家置辦了一臺(tái)半自動(dòng)縫紉機(jī)，一臺(tái)鎖邊機(jī)，花了五千六元。現(xiàn)在在家每天九點(diǎn)開始做，晚上十點(diǎn)停，在家期間除了人情交往、照顧老人孩子要花去一部分時(shí)間外，每天平均能做十個(gè)小時(shí)左右，夫妻倆每天能掙將近四百元?！?/p>

李A(yù)在家賦閑期間，不僅為父母裝修了房屋，還漸漸在家里有了裝修業(yè)務(wù)。“疫情下，有活干我就覺得很幸運(yùn)了，現(xiàn)在很多家庭都在弄建設(shè)，很多人也找到了我，我在家里也有事情可以做，所以暫時(shí)不著急外出?！?/p>

兩位受訪者都由于疫情原因選擇在家務(wù)工，目前農(nóng)民工回流現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)比較普遍，這次疫情也讓很多在外打工群體改變了外出計(jì)劃，選擇在慣常居住地務(wù)工。改變工作地點(diǎn)是打工群體在疫情的具體情境下做出的理性決策，也是他們?yōu)榉婪兑咔槎扇〉木唧w措施。

2.預(yù)支消耗——資源轉(zhuǎn)移性防范

資源在吉登斯“結(jié)構(gòu)二重性”的理論框架中可分為配置性資源與權(quán)威性資源，規(guī)則作為例行化日?；顒?dòng)中的“虛擬秩序”和“方法論程序”，強(qiáng)調(diào)的是主體能動(dòng)活動(dòng)中的約束性，但是配置性資源作為生產(chǎn)過程中的自然力，具有社會(huì)再生產(chǎn)的特征。(10)陸春萍、鄧偉志：《社會(huì)實(shí)踐：能動(dòng)與結(jié)構(gòu)的中介——吉登斯結(jié)構(gòu)化理論闡釋》，《社會(huì)研究》2006年第2期，第81頁(yè)。在疫情背景下賦閑農(nóng)民工運(yùn)用代際資源的轉(zhuǎn)移、網(wǎng)絡(luò)與個(gè)人信任資源轉(zhuǎn)移進(jìn)行個(gè)人資源的重新配置，從而促進(jìn)個(gè)人的再生產(chǎn)過程。

(1)城居群體：資源代際性轉(zhuǎn)移

劉A在昆山買房之后，夫妻二人每個(gè)月要還接近一萬(wàn)元的貸款，還要撫養(yǎng)一個(gè)孩子，生活壓力較大。父母在家經(jīng)營(yíng)飯店數(shù)十年，現(xiàn)在由于年紀(jì)漸長(zhǎng)，處于半退休狀態(tài)。并且父親有在外打工幫助劉A撫養(yǎng)孩子的想法?！斑^年把父母接來之后，本來以為可以讓他們好好過個(gè)年，結(jié)果疫情暴發(fā)打亂了我們的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，父母知道我們不容易，就暫時(shí)借了一部分錢給我們。等疫情結(jié)束，生活回到正軌，我再把錢還給他們?！眲說。

陳A所從事的電子商務(wù)行業(yè)雖然影響不大，但是他每個(gè)月要還將近七千元的房貸。陳A有一個(gè)姐姐，去年已經(jīng)結(jié)婚，父母常年在外務(wù)工，如今家庭的主要任務(wù)就是幫助陳A成家立業(yè)。“疫情期間的第一個(gè)月，我憑借以前的積蓄還能撐過去，但由于我剛畢業(yè)，積蓄不是很多，所以父母幫我還了第二個(gè)月的貸款。疫情讓我體會(huì)到了錢的重要性，以后一定要好好存錢?！标怉說。

兩位受訪者都有一定的房貸壓力，在疫情期間受到資源獲取性制約的情況下，他們接受了家庭的經(jīng)濟(jì)援助。這種援助方式是通過上一輩向下一輩的代際財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，這種資源代際性轉(zhuǎn)移能夠暫時(shí)性地、有效地幫助“城居群體”面對(duì)生活的失衡狀態(tài)，抵御疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

(2)無(wú)根群體：朋友借款、信用借貸

張A，男，25歲，大專，現(xiàn)于浙江杭州做網(wǎng)絡(luò)銷售，已婚，養(yǎng)育一女，他的家庭結(jié)構(gòu)屬于主干式家庭?！耙咔槠陂g，網(wǎng)絡(luò)銷售行業(yè)受到巨大打擊，我所在的民營(yíng)企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，所以我是公司被裁員工之一。失業(yè)之后，我的經(jīng)濟(jì)壓力驟升，沒有經(jīng)濟(jì)收入，每個(gè)月三千多元銀行貸款還不了，還要承擔(dān)利息。疫情期間，我收到了銀行催款的律師函，這讓我很焦急，所以我找身邊的朋友借了錢，以此來渡過難關(guān)?！?/p>

劉B在浙江臺(tái)州租房，并在兩年前購(gòu)買了汽車?！艾F(xiàn)在我車貸還完了，每個(gè)月要交房租，要給車子保養(yǎng)，因?yàn)槔碡?cái)?shù)牧?xí)慣不是很好，所以疫情期間我的消費(fèi)支出用的都是花唄、借唄等電子消費(fèi)信貸，酒吧給的保底工資也很難養(yǎng)活自己。等一切恢復(fù)正常后，我做的第一件事就是還花唄、借唄?！?/p>

兩位受訪者表示疫情給他們帶來一定的經(jīng)濟(jì)壓力。隨著疫情來襲的資源獲取性制約打破了張A的生活平衡，他只能利用自己的信用機(jī)制，找身邊的朋友獲取財(cái)產(chǎn)資源來渡過難關(guān)；劉B則是通過網(wǎng)絡(luò)信貸APP獲得財(cái)產(chǎn)資源，從而恢復(fù)生活的平衡。在疫情的整體情境下，無(wú)根群體通過向朋友借款、網(wǎng)絡(luò)信用借貸的行為方式來防范疫情的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

(3)打工群體：家庭整體性防范

李A(yù)在疫情期間幫助父母裝修新房間，父母在家務(wù)農(nóng)，家中柴米油鹽在疫情前都有儲(chǔ)存?！霸诩依锊幌裨谕饷?，外面出門就要錢，在家里生活物資都有，疫情期間所吃的糧食和蔬菜都是家里父母種的。我們家庭各個(gè)成員互幫互助，共同防疫?！?/p>

金B(yǎng)與李A(yù)的家庭背景相似，疫情期間也是和父母待在一起，父母種糧，余糧充足?！耙咔楸┌l(fā)賦閑在家的一個(gè)月，我都在老家和父母一起住，每個(gè)村子都封路，采購(gòu)不方便，但是過年期間采購(gòu)了一些年貨，加上父母種的糧食，生活質(zhì)量也沒有下降很多?！?/p>

兩位受訪者都是“半耕半工”的家庭生計(jì)模式，而且都是主干家庭，這種家庭結(jié)構(gòu)模式和生計(jì)模式在農(nóng)村里很常見。在面對(duì)疫情的整體情境下，打工群體自身的家庭結(jié)構(gòu)本身就有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)性。

人類生活就是搖擺于平衡與紛擾之間，搖擺于均衡與非均衡之間。(11)林耀華：《金翼：一個(gè)中國(guó)家族的史記》，上海三聯(lián)書店2015年版，第89頁(yè)。人類學(xué)家林耀華先生將我們的生活比喻成由竹竿和橡皮帶所組成的框架結(jié)構(gòu)，任何時(shí)候，任何一個(gè)有彈性的皮帶和一個(gè)竹竿的變化都可以使整個(gè)框架瓦解。疫情使農(nóng)民工群體的生活情境發(fā)生改變，也讓部分個(gè)體的生活陷入失衡狀態(tài)，但通過一定的防范措施又能讓生活回歸平衡。疫情背景下農(nóng)民工群體所做的防范性措施主要包括“資源轉(zhuǎn)移性防范”與“空間轉(zhuǎn)移性防范”兩個(gè)方面，且各個(gè)群體表現(xiàn)形式各不相同(見表3)。

表3 各類農(nóng)民工社會(huì)結(jié)構(gòu)能動(dòng)性表現(xiàn)形式

四、研究結(jié)論

綜合對(duì)以上13位賦閑農(nóng)民工生活狀態(tài)的參與觀察與深度訪談，我們可以了解到疫情的突然來襲打破了他們往年的生活節(jié)奏，他們的出行計(jì)劃被擱置，部分農(nóng)民工由于工作性質(zhì)和個(gè)人情況，生活狀態(tài)輕微失衡。人類學(xué)家薩林斯說：“于是，身體以特別強(qiáng)烈且非常痛苦的方式承載著社會(huì)結(jié)構(gòu)?！?12)馬歇爾·薩林斯：《甜蜜的悲哀》，王銘銘、胡宗哲譯，上海三聯(lián)書店2000年版，第67頁(yè)。農(nóng)民工在疫情大背景下由于受到空間管制性制約而隔離在家、無(wú)法復(fù)工，由此出現(xiàn)了生活資源獲取受限、賭博成癮、家庭矛盾加深與個(gè)人心態(tài)焦慮等不良現(xiàn)象，但是由于社會(huì)結(jié)構(gòu)是制約性與能動(dòng)性的統(tǒng)一，部分賦閑農(nóng)民工以實(shí)踐為媒介，在面對(duì)疫情時(shí)發(fā)揮了行動(dòng)者的能動(dòng)性，通過開啟副業(yè)、改變工作計(jì)劃、資源代際轉(zhuǎn)移與回流家鄉(xiāng)等措施，對(duì)疫情進(jìn)行防范。

本文以社會(huì)學(xué)家吉登斯“結(jié)構(gòu)二重性”為理論框架，對(duì)疫情背景下賦閑農(nóng)民工群體的個(gè)體行為進(jìn)行分析和總結(jié)，最終了解到城居群體、無(wú)根群體和打工群體在疫情背景下展現(xiàn)了社會(huì)結(jié)構(gòu)下的制約性與能動(dòng)性的統(tǒng)一。制約性主要表現(xiàn)在“隔離——空間管制性制約”與“失衡——資源獲取性制約”兩方面；能動(dòng)性主要表現(xiàn)在“計(jì)劃變更——空間轉(zhuǎn)移性防范”與“預(yù)支消耗——資源轉(zhuǎn)移性防范”兩方面。每個(gè)農(nóng)民工都是獨(dú)立的個(gè)體，身處于具體的時(shí)代背景與社會(huì)結(jié)構(gòu)下，其行為與思想不免要被烙上時(shí)代的烙印。農(nóng)民工群體受到疫情的影響而搖擺于失衡與再平衡之間，在一定的空間情境與社會(huì)結(jié)構(gòu)下，他們通過相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，使生活工作漸漸又回歸正軌。

本文運(yùn)用了社會(huì)人類學(xué)的視角來記錄特殊時(shí)代宏觀背景下的微觀社會(huì)事實(shí)，梳理并總結(jié)被社會(huì)廣泛關(guān)注的農(nóng)民工弱勢(shì)群體失衡狀態(tài)與再平衡狀態(tài)的具體特點(diǎn)。疫情背景下的賦閑農(nóng)民工微觀社會(huì)事實(shí)都值得被記錄，匯集部分農(nóng)民工的寫實(shí)現(xiàn)狀，將會(huì)成為特殊時(shí)代背景下的社會(huì)記憶，這為進(jìn)一步研究農(nóng)民工群體的生存狀態(tài)提供了系統(tǒng)的一手資料。延后復(fù)工不僅會(huì)直接影響農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)收入，還會(huì)存在各種潛在性風(fēng)險(xiǎn)，兩億多農(nóng)民工群體是這個(gè)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中的齒輪，特殊背景下對(duì)賦閑在家農(nóng)民工群體的關(guān)注有利于對(duì)這一群體進(jìn)行更加深刻且細(xì)致的了解，同時(shí)也有利于解決農(nóng)民工問題，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。