熊琴,胡婷
(江西省南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院胃腸外科,江西 南昌 330000)
結(jié)直腸癌是我國(guó)臨床較為常見的惡性腫瘤之一,病死率較高,患者區(qū)域、腹腔內(nèi)局部復(fù)發(fā)與向肝臟部位轉(zhuǎn)移是致結(jié)直腸癌患者病死的主要原因[1-2]。目前,主要采取手術(shù)與化療相結(jié)合的方式治療結(jié)腸癌,但治療效果不佳,患者生存時(shí)間仍較短[3]。為提升患者治療效果,需引入新型化療手段,腹腔熱灌注化療能通過對(duì)患者腹腔直接用藥的方式,提升患者患處藥物濃度,提高藥物與癌細(xì)胞的接觸面積與時(shí)間,能最大程度的消滅患者體內(nèi)癌細(xì)胞,同時(shí)不良反應(yīng)較低,進(jìn)而有效延長(zhǎng)患者生存時(shí)間[4]。但腹腔熱灌注化療治療期間,由于會(huì)采用相對(duì)人體較高的溫度,一般在43℃左右,患者常會(huì)覺得熱燙難忍,痛感明顯,化療時(shí)舒適感較差,且由于需多次化療,長(zhǎng)時(shí)間的疼痛會(huì)降低患者治療依從性,影響療效[5]?;诖?,本研究旨在探究局部降溫對(duì)行腹腔熱灌注化療的晚期結(jié)直腸癌患者舒適度及依從性的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取本院2018年6月至2019年6月收治的42例晚期結(jié)直腸癌患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組,各21例。觀察組男13例,女8例;平均年齡(53.37±2.64)歲;平均KPS評(píng)分(68.17±9.28)分。對(duì)照組男12例,女9例;平均年齡(55.28±2.55)歲;平均KPS評(píng)分(73.37±10.84)分。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均在本院確診為晚期結(jié)直腸癌;均無化療禁忌證;患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):腹部手術(shù)史者;存在嚴(yán)重性全身疾病者;存在精神疾病者;無法通過語言或文字交流者。
1.2 方法 兩組均接受腹腔熱灌注化療,化療藥物包括洛鉑、順鉑、奧沙利鉑、多西他賽、注射用氟尿嘧啶。對(duì)照組采取體腔熱灌注治療,不結(jié)合任何輔助治療。使用體腔熱灌注治療機(jī)(珠海和佳醫(yī)療設(shè)備股份有限公司,國(guó)械注準(zhǔn)20153261869)在B超指引下對(duì)患者進(jìn)行穿刺,采取導(dǎo)管置管術(shù),將化療液放入體腔熱灌注治療專用裝置中,并于體腔熱灌注機(jī)相連,加熱化療液,溫度最高45℃,然后利用留置引流管,進(jìn)行灌注治療,灌注流速:200 ml/min,抽液速度:180 ml/min,對(duì)患者進(jìn)行1 h恒溫治療。觀察組聯(lián)合局部降溫輔助治療,患者在接受熱灌注治療過程時(shí)采取醫(yī)用亞低溫治療儀(江蘇天瓊醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司,型號(hào):YCBT-200)進(jìn)行局部降溫,通過測(cè)定鼻溫,調(diào)控溫度在15~32℃,精準(zhǔn)度控制在0~0.5℃,調(diào)整完成后將導(dǎo)冷枕放置于冰帽頭盔內(nèi)部,幫助患者佩戴,并將頭盔調(diào)整至與低溫治療儀齊平的位置。對(duì)于降溫效果不理想的患者可采取冰毯的方式對(duì)其進(jìn)行腹部降溫。在多人病房熱灌注治療過程中使用小電風(fēng)扇持續(xù)搖頭局部降溫,將小電風(fēng)扇持續(xù)搖頭對(duì)準(zhǔn)患者頭部及身體部分,使患者局部降溫,根據(jù)患者液溫變化情況控制電扇功率,溫度控制為15~28℃。
1.3 觀察指標(biāo) ①舒適度及疼痛評(píng)分:Kolcaba舒適狀況量表(GCQ),共計(jì)4個(gè)維度(生理、心理、精神、社會(huì)文化與環(huán)境),包括28個(gè)項(xiàng)目,得分與舒適度呈正相關(guān),分?jǐn)?shù)越高表明患者越舒適。疼痛評(píng)分采取視覺模擬評(píng)分法(VAS),最低0分,最高10分,分?jǐn)?shù)越高表明痛感越明顯。②依從性:患者能主動(dòng)配合醫(yī)護(hù)人員完成治療工作為完全依從;患者需在醫(yī)護(hù)人員監(jiān)督與督促下方能進(jìn)行治療為部分依從;患者拒絕或不完全聽從醫(yī)護(hù)人員治療建議為不依從??傄缽男?(完全依從+部分依從)/總例數(shù)×100%。③功能狀態(tài)評(píng)分:采用功能狀態(tài)評(píng)分(KPS),患者評(píng)分>80分為非依賴級(jí),即能生活自理;患者評(píng)分50~80分為半依賴級(jí),即生活半自理;患者評(píng)分<50為依賴級(jí),即生活需他人幫助。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“”表示,組間采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用Z檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組舒適度及VAS評(píng)分比較 觀察組Kolcaba評(píng)分高于對(duì)照組,VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組舒適度及VAS評(píng)分比較(,分)Table 1 Comparison of comfort and VAS scores between the two groups(,scores)
表1 兩組舒適度及VAS評(píng)分比較(,分)Table 1 Comparison of comfort and VAS scores between the two groups(,scores)
注:Kolcaba,Kolcaba舒適狀況量表;VAS,視覺模擬評(píng)分法
組別觀察組(n=21)對(duì)照組(n=21)t值P值VAS 3.31±1.28 4.89±1.76 3.327 0.002 Kolcaba 97.73±3.28 91.94±1.56 73.05 0.000
2.2 兩組依從性比較 治療后,觀察組依從性高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組依從性比較[n(%)]Table 2 Comparison of compliance between the two groups[n(%)]
2.3 兩組KPS評(píng)分比較 治療后,兩組KPS評(píng)分均高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后KPS評(píng)分比較(,分)Table 3 Comparison of KPS scores before and after treatment between the two groups(scores)
表3 兩組治療前后KPS評(píng)分比較(,分)Table 3 Comparison of KPS scores before and after treatment between the two groups(scores)
組別觀察組(n=21)對(duì)照組(n=21)t值P值治療前68.08±9.19 73.28±10.75 1.685 0.100治療后88.49±7.26 81.04±8.16 3.126 0.003 t值7.986 2.635 P值0.000 0.012
腹腔熱灌注化療屬于一種新型治療手段,且治療效果已受到普遍認(rèn)可,尤其在對(duì)患者惡性腫瘤腹腔內(nèi)種植轉(zhuǎn)移預(yù)防方面效果顯著,相較其他治療手段具有明顯優(yōu)勢(shì)[6]。腹腔熱灌注能通過腹腔直接給藥的方式,提升患者患處藥物濃度及藥物治療效果,同時(shí)可延長(zhǎng)藥物與癌細(xì)胞接觸時(shí)間,延長(zhǎng)藥物有效時(shí)間,達(dá)到更好的治療目的[7]。但由于腹腔熱灌注化療需將溫度提升至體溫以上,對(duì)于患者而言,治療時(shí)舒適感較差,痛感明顯,從而導(dǎo)致患者依從性降低,影響治療效果。
常規(guī)腹腔熱灌注化療為能有效殺死癌細(xì)胞,需將溫度控制在43℃左右,通常癌細(xì)胞在42~44℃時(shí)會(huì)出現(xiàn)變性壞死,以達(dá)到清除目的,人體正常細(xì)胞最高可忍受47℃的溫度[8]。因此,腹腔熱灌注化療可有效清除癌細(xì)胞,促進(jìn)患者康復(fù),但由于溫度較高,治療時(shí)患者體驗(yàn)較差,如能有效控制溫度,同時(shí)配合局部降溫,可提升患者舒適度,同時(shí)有效殺滅癌細(xì)胞。本研究中使用局部降溫聯(lián)合腹腔熱灌注化療,采用醫(yī)用亞低溫治療儀進(jìn)行局部降溫,依據(jù)鼻溫調(diào)整局部降溫的溫度,然后采用冰帽頭盔的方式,進(jìn)行局部降溫,將冷枕放入帽頭盔內(nèi)部,佩戴在患者頭部,并將其與低溫治療儀保持齊平,幫助患者降溫。如降溫效果達(dá)不到患者理想狀態(tài)可采取冰毯對(duì)患者腹部進(jìn)行降溫[9-10]。對(duì)于在多人病房進(jìn)行腹腔熱灌注化療的患者,采取小電風(fēng)扇的方式,對(duì)患者頭部及身體部分進(jìn)行散熱處理,并依據(jù)化療液溫度調(diào)整風(fēng)速及方向。本研究結(jié)果顯示,觀察組舒適度高于對(duì)照組,VAS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05),表明通過局部降溫,能有效緩解患者痛感,提升患者舒適度。本研究結(jié)果顯示,觀察組依從性及KPS評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05),表明通過局部降溫可提升患者舒適感,改善患者自主活動(dòng)能力,提升生活質(zhì)量。
綜上所述,局部降溫能有效提升患者灌注化療舒適度,減輕患者痛感,提升患者依從性,改善功能狀態(tài)。