文／陳思進(jìn)

（作者系加拿大某國(guó)際財(cái)團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)管理資深顧問，科幻作家）

如果兩個(gè)人在社交平臺(tái)相約去虛擬商城見面，他倆的“約會(huì)”既虛擬又現(xiàn)實(shí)。虛擬是因?yàn)橐粋€(gè)變成了許仙，一個(gè)變成了白娘子，而約會(huì)所有的花銷則可以用NFT和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的價(jià)值掛鉤。

NFT和元宇宙是什么關(guān)系呢？

元宇宙在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)只停留在概念階段，而隨著今年虛擬幣圈中的NFT概念火爆出圈，使得元宇宙這一概念進(jìn)入了大眾視野，這一極具科幻感和未來(lái)感的概念激發(fā)了人們的無(wú)限想象。

NFT，Non-FungibleToken的簡(jiǎn)稱，非同質(zhì)化代幣的意思，是一種被稱為區(qū)塊鏈數(shù)位賬本上的數(shù)據(jù)單位，每個(gè)代幣可以代表一個(gè)獨(dú)特的數(shù)碼資料，不像比特幣可以有2100萬(wàn)個(gè)，每個(gè)NFT就只有一個(gè)。

其實(shí)，NFT幾年前在美國(guó)就火過(guò)一陣，不過(guò)，當(dāng)時(shí)好多家參與的公司并沒有賺到，也就是說(shuō)，對(duì)于其他參與NFT的人而言，風(fēng)險(xiǎn)也很大。不過(guò)，從2020年開始，NFT概念又熱了，似乎是借助區(qū)塊鏈，在藝術(shù)品市場(chǎng)里為NFT找到了應(yīng)用場(chǎng)景。

比如有人創(chuàng)作了一件數(shù)字作品，以前這件作品不能買賣，因?yàn)樗查g能復(fù)制幾千張一模一樣的，但是有了NFT，你花錢買了，就能證明這幅作品是屬于你的。

美國(guó)藝術(shù)家邁克·溫克爾曼每天畫一幅畫，總共累積畫了5000幅，打包賣了7000萬(wàn)美元，廣大美術(shù)從業(yè)者得知此信息歡呼雀躍。

不過(guò)，我對(duì)NFT在藝術(shù)業(yè)界的前景并不樂觀，原因有二。

首先，我們必須考慮到關(guān)注力的分布模式。想要大多數(shù)畫家有飯吃，那么關(guān)注力的分布應(yīng)該是紡錘型才行。然而，在大功率傳播的條件下，互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注力分布一定是極度聚集于頭部，是一個(gè)很陡峭的冪律曲線。這個(gè)現(xiàn)象與奧運(yùn)會(huì)一樣，只有冠軍才是贏家！

所以，我覺得溫克爾曼賣了7000萬(wàn)，對(duì)于沒成名的畫家來(lái)說(shuō)非但不是好事，反而是一件壞事。市場(chǎng)上總共就一個(gè)肉包子，溫克爾曼一口咬掉了一大半，剩下一小半將被600多萬(wàn)人分。

其次，NFT并沒有強(qiáng)調(diào)觀賞性，只是強(qiáng)調(diào)物權(quán)。一個(gè)物件屬于你之后，后面就要依靠二級(jí)市場(chǎng)的溢價(jià)了。這樣說(shuō)吧，假如你花了7000萬(wàn)買下溫克爾曼畫作的NFT之后，如果趕上好行情，過(guò)一個(gè)月7100萬(wàn)又賣掉了，確實(shí)可能賺錢。但是，畫作的NFT和真跡相比，它既缺乏觀賞性，還無(wú)法使用借展來(lái)賺錢。顯然，NFT這只母雞，至少在藝術(shù)市場(chǎng)之中，還不會(huì)下蛋。

而隨著元宇宙概念的熱炒，“元宇宙經(jīng)濟(jì)學(xué)”也來(lái)了。

眾所周知，資源的“稀缺”是經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈的理論基石，但是“元宇宙”內(nèi)的資源卻是無(wú)限的。因?yàn)橐磺形锲范际?和1的排列組合，理論上都可以被無(wú)限復(fù)制，而幾乎不會(huì)增加成本。這樣一來(lái)無(wú)限的資源就沒有市場(chǎng)價(jià)值了，必須有“稀缺性”，才可能有市場(chǎng)。于是，元宇宙便被人為地設(shè)計(jì)為“稀缺性”，其中每種物品到底供應(yīng)多少，并不是由市場(chǎng)決定，而是由算法決定。如NFT的唯一性、比特幣的最多2100萬(wàn)個(gè)，這可能形成了“元宇宙經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一個(gè)最重要的特征：試圖計(jì)劃和市場(chǎng)的統(tǒng)一。

在元宇宙中由于交易成本趨近于零，信息不對(duì)稱便大大降低，這就能在很大程度上消除“市場(chǎng)失靈”，把經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的“完全市場(chǎng)假設(shè)”變成現(xiàn)實(shí)。但目前看來(lái)，支撐“元宇宙經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心技術(shù)是區(qū)塊鏈，能否擔(dān)當(dāng)此重任，筆者持懷疑態(tài)度。

正所謂成也蕭何敗也蕭何，它的優(yōu)點(diǎn)也恰恰會(huì)成為它的缺點(diǎn)，由于大數(shù)據(jù)和算法，再因?yàn)橐痪W(wǎng)絡(luò)上大多數(shù)節(jié)點(diǎn)得知這筆交易，必須等到下一個(gè)記賬周期，使得區(qū)塊鏈上的交易延遲性凸顯無(wú)疑。再舉比特幣為例，迄今比特幣每秒最多只能處理7筆交易，和那些主流信用卡、支付寶等動(dòng)輒每秒幾十萬(wàn)筆的交易，簡(jiǎn)直是不可同日而語(yǔ)，更別說(shuō)其不可篡改、撤銷、交易賬本必須公開，以及數(shù)據(jù)越大伴隨越大的性能問題……

不久前，全球近30億人使用的社交媒體Facebook（臉書）更名為Meta，明示了對(duì)元宇宙的雄心，其創(chuàng)始人扎克伯格說(shuō)：Metaverse（元宇宙）就是下一張互聯(lián)網(wǎng)、甚至可能是互聯(lián)網(wǎng)的終極形態(tài)。暢想一下元宇宙未來(lái)，筆者認(rèn)為至少會(huì)有三點(diǎn)。

一是永遠(yuǎn)存在。只要文明還不熄滅，那元宇宙就會(huì)一直在。就像我們的現(xiàn)實(shí)世界一樣，元宇宙中的用戶可以更替，玩法可以變化，規(guī)則也可以調(diào)整，但這個(gè)世界本身永遠(yuǎn)存在，不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)公司的破產(chǎn)倒閉，而影響了元宇宙的存續(xù)。這一點(diǎn)和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)一致。

二是去中心化。就像我們無(wú)法判斷哪個(gè)國(guó)家是地球的中心一樣，一個(gè)合格的元宇宙可以存在熱點(diǎn)區(qū)域，但不能有中心，有個(gè)類似互聯(lián)網(wǎng)HTTP的協(xié)議。

三是必須能與現(xiàn)實(shí)相連。元宇宙中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)必須和真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)直接掛鉤，你在元宇宙中的身份所產(chǎn)生的影響力，必須是真實(shí)的而非虛構(gòu)的。

不過(guò)，特別提一下，元宇宙距離規(guī)模商用還有很長(zhǎng)的路要走，元宇宙投資在近期、甚至十年之內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生盈利。而帶火元宇宙概念的NFT，至少?gòu)乃囆g(shù)市場(chǎng)來(lái)分析，只是增加了一個(gè)炒作的由頭而已。