王 華，柴天姿

（唐山師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系， 河北 唐山 063000）

一、引言

縣域興則國(guó)家興，縣域強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。縣域經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是聯(lián)結(jié)城市經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的交匯點(diǎn)，也是“以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的最佳橋梁，對(duì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重大意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制，使之更加有效地促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)破解縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展難題，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系，學(xué)者們進(jìn)行了諸多有益探討，但尚未得到一致結(jié)論。有些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如劉偉、張輝(2008)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)十分顯著，但其推動(dòng)作用卻在不斷減弱。有些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不顯著，如付凌暉(2010)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用卻不顯著。也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在不確定性，如干春暉等(2011)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)呈現(xiàn)明顯的階段性特征。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究假設(shè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是線性關(guān)系，且鮮有學(xué)者關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。鑒于此，本文利用河北省2013-2016年135個(gè)縣域面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建以農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為門(mén)檻變量的雙重門(mén)檻效應(yīng)模型，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性影響。本文試圖在以下三方面對(duì)已有研究進(jìn)行拓展：一是在研究視角上，將研究視角定位于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用縣域面板數(shù)據(jù)，考察縣域?qū)用娈a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)。二是在研究方法上，利用雙重門(mén)檻效應(yīng)模型驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性影響。三是門(mén)檻變量的選擇上，選取農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步作為門(mén)檻變量，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是否受到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的制約。

二、理論分析與研究假說(shuō)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，其本質(zhì)是要素在各生產(chǎn)部門(mén)的重新配置，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)逐步向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?！敖Y(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)”理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠有效促進(jìn)資源要素由生產(chǎn)率低的部門(mén)向生產(chǎn)率高的部門(mén)流動(dòng)，由此產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)紅利推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。但也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不是單方向的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷會(huì)對(duì)原產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)生巨大沖擊，破壞原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)均衡，給生產(chǎn)率提升帶來(lái)不確定影響，從而造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受經(jīng)濟(jì)體要素稟賦的影響，要素的充裕性和適當(dāng)性決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的潛力。因此，要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，與經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平相適應(yīng)的要素稟賦必不可少。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步不僅能夠直接促進(jìn)機(jī)械制造等第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，還能解放農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人力資本支撐。由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)可能受到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)技術(shù)水平不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)可能有所不同。

基于以上分析，本文提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是非線性的。

假說(shuō)2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效果受農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的制約。

三、模型、變量、數(shù)據(jù)

(一)模型設(shè)定

前文研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)可能受到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。為全面刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的邏輯關(guān)系，借鑒Hansen(1999)做法，建立非線性面板門(mén)檻模型進(jìn)行實(shí)證分析，Hansen面板門(mén)檻模型的具體形式為：

其中,y為模型被解釋變量，x為解釋變量，q為門(mén)檻變量，γ為門(mén)檻值，因此，本文最終設(shè)定的模型形式為：

其中，pgdp為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，isu為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，pamp為農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，ive為農(nóng)村固定資產(chǎn)投資，hcl為農(nóng)村人力資本，fds為農(nóng)村金融發(fā)展水平，gfs政府財(cái)政支持。

(二)變量選擇

1.被解釋變量(pgdp)

本文的被解釋變量是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。GDP是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的核心指標(biāo)，選取人均GDP表示縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2.核心解釋變量(isu)

根據(jù)本文的研究目的，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為門(mén)檻依賴(lài)變量。本文借鑒徐敏、姜勇(2015)的做法，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)作為衡量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)，計(jì)算方法如下：

3.門(mén)檻變量(pamp)

本文的門(mén)檻變量為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們通常選取全要素生產(chǎn)率或農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文選取人均機(jī)械總動(dòng)力表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

4.控制變量

為控制遺漏變量對(duì)模型的影響，依據(jù)前人研究成果及數(shù)據(jù)可得性，本文選取農(nóng)村固定資產(chǎn)投資(ive)、農(nóng)村人力資本 (hcl)、農(nóng)村金融發(fā)展 (fds)、政府財(cái)政支持(gfs)作為控制變量。其中，我們用人均固定資產(chǎn)投資完成額表示農(nóng)村固定資產(chǎn)投資水平，用縣域內(nèi)中等職業(yè)教育學(xué)校在校學(xué)生數(shù)表示農(nóng)村人力資本水平，用居民儲(chǔ)蓄存款余額和年末各項(xiàng)金融機(jī)構(gòu)貸款余額之和占GDP的比重表示農(nóng)村金融發(fā)展水平，用人均公共財(cái)政支出表示政府財(cái)政支持。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，剔除了部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的年份和縣域，最終得到2013-2016年河北省135個(gè)縣域的面板數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中,為了控制異常值對(duì)結(jié)果的影響,本文將小于1.5%分位數(shù)和大于98.5%分位數(shù)的數(shù)值進(jìn)行了縮尾處理。數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

(一)門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

前文的研究表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響受到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的制約。因此，本文選取農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為門(mén)檻變量，考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性影響。由表2可知，單一門(mén)檻的F統(tǒng)計(jì)量為32.26，P值為0.0067，在1%的顯著性水平拒絕原假設(shè)，表明存在一個(gè)門(mén)檻值。隨后進(jìn)行雙重門(mén)檻效應(yīng)和三重門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，回歸結(jié)果顯示，雙重門(mén)檻效應(yīng)通過(guò)1%水平顯著性檢驗(yàn)，三重門(mén)檻效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。因此，可以確定模型中存在兩個(gè)門(mén)檻值。

表2 門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(二)門(mén)檻估值及區(qū)域劃分

門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)建立雙重門(mén)檻效應(yīng)模型，下一步要估計(jì)雙重門(mén)檻模型中的兩個(gè)門(mén)檻值。表3為門(mén)檻值估計(jì)結(jié)果，兩個(gè)門(mén)檻值分別為1.2281和2.0000，這兩個(gè)門(mén)檻值將農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步劃分為三個(gè)樣本區(qū)間。同時(shí)，由表3可知，第一個(gè)門(mén)檻95%置信區(qū)間[1.2164，1.2323]，第二個(gè)門(mén)檻95%置信區(qū)間[1.9867，2.0182]兩個(gè)門(mén)檻分別對(duì)應(yīng)的置信區(qū)間范圍較窄，表明門(mén)檻值的識(shí)別效果顯著。

表3 門(mén)檻估計(jì)值

(三)門(mén)檻回歸結(jié)果分析

由表3可知，兩個(gè)門(mén)檻值將農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步劃分為三個(gè)樣本區(qū)間，在不同的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)存在顯著差別。

總體而言，無(wú)論農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步處于哪一個(gè)樣本區(qū)間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均產(chǎn)生顯著正效應(yīng)，只是在不同的樣本區(qū)間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的系數(shù)有所不同。對(duì)于第一個(gè)樣本區(qū)間，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步低于第一個(gè)門(mén)檻值(pamp＜1.2281)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)為12841.1；當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步處于第二個(gè)樣本區(qū)間(1.2281＜pamp＜2.0000)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)為12097.7，較第一個(gè)區(qū)間的影響系數(shù)有所下降；當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步處于第三個(gè)樣本區(qū)間(pamp＞2.0000)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)為11211.5，影響系數(shù)進(jìn)一步下降。

門(mén)檻回歸結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著正影響，其影響效應(yīng)受到農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的影響，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)越低。其原因可能是：1.起初，在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)部門(mén)向第二產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，兩部門(mén)生產(chǎn)率差別大，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)較大，隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷深化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心開(kāi)始由第二產(chǎn)業(yè)部門(mén)向第三產(chǎn)部門(mén)轉(zhuǎn)移，二、三產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率差別不大，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)下降。2.根據(jù)邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的邊際效應(yīng)將逐步遞減，其所引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)也將逐步下降。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头€(wěn)定性，本文采用了固定效應(yīng)模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表4所示。回歸結(jié)果表明，各解釋變量的系數(shù)和顯著性水平均未發(fā)生明顯變化，驗(yàn)證了面板門(mén)檻模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。同時(shí)，面板門(mén)檻效應(yīng)模型的R2高于固定效應(yīng)模型，擬合優(yōu)度更好，表明面板門(mén)檻效應(yīng)模型能夠更好地解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

表4 模型估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文利用河北省2013-2016年135個(gè)縣域面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建以農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為門(mén)檻變量的雙重門(mén)檻效應(yīng)模型，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性影響。研究結(jié)果表明，第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著正影響；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在著以農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為雙重門(mén)檻的非線性顯著特征；第三，當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步低于第一個(gè)門(mén)檻值時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)最大，隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平逐漸提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)逐漸下降。

基于研究結(jié)論，本文得到兩點(diǎn)啟示：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)仍然是推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，各地區(qū)應(yīng)積極推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，做大做強(qiáng)特色產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建科學(xué)合理的農(nóng)村現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)受到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，各地區(qū)應(yīng)因地制宜調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分結(jié)合本地要素稟賦結(jié)構(gòu)，積極探索符合地區(qū)實(shí)際的產(chǎn)業(yè)政策，以使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠發(fā)揮更大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。