張琳琳， 聶曉紅， 向 元， 高 榮

(新疆維吾爾自治區(qū)地震局，新疆 烏魯木齊 830011)

2021年9月4日新疆維吾爾自治區(qū)皮山縣發(fā)生MS5.1地震；9月5日葉城縣又發(fā)生MS5.0地震，震中相距約30 km，發(fā)震時(shí)間相差0.7 d，形成5級(jí)震群。2次5級(jí)地震前還存在前震序列，因此，皮山MS5.1地震序列屬于“前-主-余”型震群。由于該地震序列既屬于“前-主-余”型，又屬于震群型，因此，在重點(diǎn)分析地震序列活動(dòng)的衰減特征、b值、h值等參數(shù)的變化特征基礎(chǔ)上，對(duì)該次地震前的地震學(xué)異常進(jìn)行排查，為西昆侖地震帶及附近地區(qū)的科研資料積累提供參考。

1 皮山MS5.1地震序列概述

根據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)(CENC)測(cè)定，2021年9月4日9時(shí)54分8秒，新疆維吾爾自治區(qū)皮山縣發(fā)生MS5.1地震，震源深度7 km；9月5日1時(shí)52分7秒，葉城縣發(fā)生MS5.0地震，震源深度10 km；皮山MS5.1和葉城MS5.0地震前發(fā)生多次中小地震的前震序列，最大前震為葉城MS4.8地震。

中國(guó)地震局臺(tái)網(wǎng)中心(CENC)和美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(USGS)顯示兩次主震及最大前震的震源參數(shù)如表1所示。

表1 皮山MS5.1、葉城MS5.0地震序列震源參數(shù)

截止2021年9月17日，葉城單臺(tái)共記錄到ML≥0.0地震336次(包括前震)，其中，ML0.0～0.9共26次，ML1.0～1.9共210次，ML2.0～2.9共67次，ML3.0～3.9共22次，ML4.0～4.9共11次(有8次為前震)，主震后的序列中最大余震為9月5日01時(shí)55分發(fā)生的ML4.2地震。在主震發(fā)生之前共記錄到地震79次，其中，ML0.0～0.9共5次，ML1.0～1.9共35次，ML2.0～2.9共21次，ML3.0～3.9共11次，ML4.0～4.9共7次。

整個(gè)地震序列呈現(xiàn)近NS向展布并垂直于斷層，余震活動(dòng)主要位于兩次主震的中間位置，即皮山MS5.1地震的南部和葉城MS5.0地震的北部。余震主要集中區(qū)長(zhǎng)軸約32 km，短軸約28 km，與澤普斷裂近垂直分布(圖1a)。前震活動(dòng)集中在皮山MS5.1地震周圍4 km處。最大前震葉城MS4.8地震前,序列主要集中分布在前震集中區(qū)的西南部，呈近NS向分布，長(zhǎng)約為17 km，寬約為13 km(圖1b)。皮山MS5.1地震與葉城MS5.0地震期間地震序列活動(dòng)較前期向西北部和東部擴(kuò)展，但是仍主要分布在前期的地震序列集中區(qū)，同樣呈現(xiàn)近NS向展布，長(zhǎng)軸約30 km，短軸約25 km(圖1c)。葉城MS5.0地震后，余震序列仍在皮山MS5.1地震的西南部集中分布，集中區(qū)長(zhǎng)約為13 km，寬約為11 km(圖1d)，葉城MS5.0地震與余震序列集中區(qū)之間形成直徑約13 km的ML≥3.0余震空段，該區(qū)域內(nèi)地震以ML0.0～1.9地震為主，ML2.0～2.9地震僅3次，最大震級(jí)為ML2.7?？斩蝺?nèi)后續(xù)是否有較大余震發(fā)生，需進(jìn)一步跟蹤分析[1-2]。

圖1 皮山MS5.1、葉城MS5.0地震序列震中分布圖

前震序列呈現(xiàn)出“活躍―平靜―活躍”的活動(dòng)狀態(tài)，平靜時(shí)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)，強(qiáng)度以ML1.0～2.0為主，頻次達(dá)6次/小時(shí)(圖2)。皮山MS5.1地震后，余震活動(dòng)水平較高，多數(shù)ML≥2.0，頻次達(dá)12次/小時(shí)。葉城MS5.0地震后，前期余震活動(dòng)強(qiáng)度為ML2.0左右，頻次最多達(dá)30次/小時(shí)。而震后7 h頻度迅速衰減至3次/小時(shí)以下，ML<2.0。最大余震ML3.5在震后3 h發(fā)生。該序列頻次衰減較為迅速，86%的余震集中發(fā)生在9月4～5日，地震頻度由30次/小時(shí)衰減至12次/小時(shí)，再到2次/小時(shí)，余震強(qiáng)度呈現(xiàn)起伏變化狀態(tài)，ML<2.0為主。該序列類型為“前-主-余”型震群[2]。

皮山MS5.1和葉城MS5.0地震位于新疆臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)水平較低的地區(qū)，周圍200 km范圍內(nèi)共有10個(gè)臺(tái)站，其中0～100 km范圍內(nèi)有2個(gè)測(cè)震臺(tái)，分別為葉城臺(tái)和康克爾臺(tái)，101～200 km 范圍內(nèi)有8個(gè)測(cè)震臺(tái)，分別為岳普湖臺(tái)、杜瓦臺(tái)、和田臺(tái)、和田臺(tái)陣0、和田臺(tái)陣3、和田臺(tái)陣5、和田臺(tái)陣7和和田臺(tái)陣9。臺(tái)站主要集中分布在震區(qū)東南部地區(qū)，西北部?jī)H有2個(gè)臺(tái)(圖3)。

2 皮山MS5.1地震序列類型分析

2.1 皮山MS5.1和葉城MS5.0地震的調(diào)制分析

根據(jù)引潮力對(duì)地震活動(dòng)的調(diào)制影響，秦保燕等認(rèn)為在每個(gè)月朔、望時(shí)段發(fā)生的地震為調(diào)制地震，而每個(gè)月的朔、望時(shí)段為農(nóng)歷初一和十五前后各4 d[1,3]。張國(guó)民等通過(guò)對(duì)大陸區(qū)域7級(jí)地震的發(fā)震時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)震的4個(gè)主要集中時(shí)間為朔日、望日、上弦日、下弦日，而朔日為農(nóng)歷二十八至初二共5 d，望日為農(nóng)歷十五至十七共3 d，上弦日為初八至初九共2 d，下弦日為農(nóng)歷二十二至二十五共4 d，這14 d內(nèi)發(fā)生的地震均受到固體潮觸發(fā)作用，地下介質(zhì)背景和應(yīng)力水平的不同，受到固體潮觸發(fā)作用也存在差異，而當(dāng)未來(lái)震中及其附近區(qū)域應(yīng)力處于亞失穩(wěn)狀態(tài)，此時(shí)固體潮的觸發(fā)作用可能會(huì)增強(qiáng)[1,4-5]。

皮山MS5.1和葉城MS5.0地震兩次主震發(fā)生在農(nóng)歷七月二十八和七月二十九，均為調(diào)制地震，表明這兩次地震活動(dòng)可能與固體潮調(diào)制作用有關(guān)。

2.2 皮山MS5.1和葉城MS5.0地震序列類型早期判定

根據(jù)前人對(duì)地震序列類型判定的研究，主要是根據(jù)序列中最大地震的能量釋放比，序列中最大地震與次大地震的震級(jí)差等方法進(jìn)行類型的判定和劃分[1,5]：

(1) 地震序列中最大地震的能量釋放比即RE=Emax/Etotal判定序列類型，當(dāng)RE≥99.99%時(shí)即判定為孤立型；當(dāng)90%≤RE≤99.99%時(shí)，序列分析為主震-余震型；而當(dāng)RE<90%時(shí)，地震序列判定為震群型[1]。(2) 以序列主震與次大地震震級(jí)差ΔМ=M0-M1進(jìn)行序列劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)：若ΔМ≥2.5且余震個(gè)數(shù)較少，序列判定為孤立型；當(dāng)0.6≤ΔМ≤2.4，序列為主震-余震型；當(dāng)ΔМ<0.6時(shí)，序列則被認(rèn)定為震群型[1]。

皮山MS5.1和葉城MS5.0地震前震區(qū)內(nèi)共發(fā)生8次MS≥3.0地震，其中MS3.0～3.9共4次，MS4.0～4.9共4次，最大前震為9月4日9時(shí)28分葉城MS4.8地震，此次地震序列前期衰減較快[1]，主震后僅發(fā)生1次MS≥4.0地震。本次地震序列中最大地震為MS5.1，與次大地震MS5.0的震級(jí)差為0.1，主震占整個(gè)序列的能量比為24.4%[1]，分析認(rèn)為本次地震序列為前-震群型。

通過(guò)計(jì)算序列參數(shù)可知，截止9月10日，本次序列的P值隨序列的發(fā)展逐步升高，目前序列P值為2.24，表明該序列衰減“由慢變快”；h值隨時(shí)間逐步減小，但其值均高于1.0，目前h值為1.9[1,6-9]；b值隨時(shí)間逐漸增大，由0.29升至0.51；由序列進(jìn)行的外推震級(jí)大小基本為ML5.5左右(圖4，表2)。由序列參數(shù)變化分析，判定本次地震序列類型為“前-主-余”型。

圖4 皮山MS5.1和葉城MS5.0地震序列b值和h值序列曲線

表2 皮山MS5.1和葉城MS5.0地震序列不同時(shí)段參數(shù)計(jì)算表

2.3 歷史地震序列類比

1900年以來(lái)，皮山MS5.1和葉城MS5.0地震周圍100 km范圍內(nèi)共發(fā)生MS≥5.0地震3次(除余震)。其中2次為孤立型，1次為“主-余”型?；跉v史震例的相關(guān)分析[10-15](表3)，2010年以來(lái)，本次地震100 km范圍內(nèi)共發(fā)生13次震群，其中ML≥4.0的震群4次，與皮山MS5.1和葉城MS5.0地震活動(dòng)特征較為相似的為2012年葉城ML5.0震群(表3)，即MS5.0地震前震級(jí)出現(xiàn)明顯的升級(jí)現(xiàn)象。但是后續(xù)震群活動(dòng)中地震震級(jí)無(wú)增大變化，地震活動(dòng)水平低于前期主震，此次地震序列其后的最大地震活動(dòng)水平為4.0級(jí)左右。

表3 2010年以來(lái)震區(qū)100 km范圍ML≥4.0地震震群統(tǒng)計(jì)表

3 震前異常分析

皮山MS5.1和葉城MS5.0地震震區(qū)附近區(qū)域存在4級(jí)地震平靜、西昆侖小震群累積月頻度、小震調(diào)制比3項(xiàng)測(cè)震學(xué)異常[16-20]。

3.1 阿圖什—皮山MS≥4.0地震平靜

2019年1月12日～2020年10月18日，阿圖什—皮山MS≥4.0地震出現(xiàn)645 d的平靜，2020年10月18日和31日，區(qū)內(nèi)分別發(fā)生莎車MS4.0和阿克陶MS4.1地震，2021年2月5日葉城發(fā)生MS4.2地震(圖5)，平靜區(qū)打破后境外哈薩克斯坦2021年2月13日發(fā)生MS6.2地震，但此次地震位于平靜區(qū)外圍。根據(jù)該區(qū)1970年以來(lái)歷史地震活動(dòng)特征分析，MS≥4.0地震平靜≥230 d(即2倍方差)，平靜結(jié)束后1年平靜區(qū)及周邊50 km范圍存在發(fā)生MS≥5.0地震的可能，優(yōu)勢(shì)發(fā)震時(shí)間為平靜結(jié)束后6個(gè)月。

圖5 阿圖什—皮山MS≥4.0地震分布圖

3.2 和田地區(qū)MS≥4.0地震平靜

2020年6月26日于田MS6.4地震后，和田附近區(qū)域MS≥4.0地震平靜431 d，2021年9月3日葉城發(fā)生MS4.0地震，打破了該平靜(圖6)。預(yù)測(cè)指標(biāo)顯示，1970年以來(lái)地區(qū)MS≥4.0地震平靜超過(guò)263 d，其后6.5個(gè)月內(nèi)發(fā)生MS≥5.0地震的比例為78%，其中MS≥6.0地震的比例為29%，優(yōu)勢(shì)發(fā)震時(shí)間為60 d，優(yōu)勢(shì)發(fā)震區(qū)域?yàn)槠届o區(qū)及周邊50 km，預(yù)測(cè)效能評(píng)價(jià)顯示，R值為0.4，大于R0(0.34)。皮山MS5.1地震和葉城MS5.0地震發(fā)生在平靜打破后2 d內(nèi)。

圖6 和田地區(qū)MS≥4.0地震分布圖

3.3 西昆侖小震群累積月頻度

小震群累積月頻度預(yù)測(cè)指標(biāo)顯示，當(dāng)小震群累積月頻度存在“加速—減速”活動(dòng)特征，西昆侖地震帶存在發(fā)生MS≥5.0地震的可能。2020年1月19日伽師MS6.4地震后，西昆侖西段小震群活動(dòng)平靜，2020年7月以來(lái)，西昆侖小震群活動(dòng)開(kāi)始呈現(xiàn)明顯加速現(xiàn)象，其后出現(xiàn)減速(圖7)。

圖7 2007年以來(lái)西昆侖小震群累積月頻度圖

3.4 小震調(diào)制比異常

新疆地區(qū)基于綜合定位ML≥3.0地震目錄計(jì)算，以6個(gè)月為窗長(zhǎng)，1個(gè)月為步長(zhǎng)，空間掃描步長(zhǎng)為0.5°×0.5°所得的小震調(diào)制比空間掃描結(jié)果顯示，當(dāng)小震調(diào)制比在某一地區(qū)出現(xiàn)持續(xù)3個(gè)月以上的高值，則確認(rèn)該區(qū)小震調(diào)制比處于異常狀態(tài)。2021年3月葉城附近地區(qū)出現(xiàn)了約2°×1.5°范圍的高值，4月該地區(qū)的小震調(diào)制比高值持續(xù)，5月葉城附近高值區(qū)面積縮小至約1°×1°范圍，但在5月該區(qū)域高值與喀喇昆侖山脈附近的異常區(qū)連成一片，7月異常幅度較前期縮減，8月異常區(qū)主要分布在葉城周邊地區(qū)，圖8顯示異常逐漸形成的過(guò)程。

圖8 新疆地區(qū)小震調(diào)制比Rm空間分布圖

4 結(jié) 語(yǔ)

對(duì)2021年9月4日皮山MS5.1地震序列分析表明，皮山MS5.1和葉城MS5.0地震均發(fā)生在調(diào)制時(shí)段，屬于調(diào)制地震，表明該地震的發(fā)生與固體潮調(diào)制作用有關(guān)。兩次主震間震級(jí)差為0.1，主震占整個(gè)序列的能量比為24.4%，序列的P值、b值和h值的變化特征均顯示該地震序列屬于“前-主-余”型震群。皮山MS5.1震群前，震源區(qū)附近區(qū)域測(cè)震學(xué)存在一些異常，地震發(fā)生后，部分異常仍然存在，需要進(jìn)一步加強(qiáng)震情跟蹤分析。另外，皮山MS5.1和葉城MS5.0 地震均處于監(jiān)測(cè)水平較弱的西昆侖區(qū)域，臺(tái)站分布稀少，一些數(shù)字地震學(xué)方法無(wú)法在此開(kāi)展和使用，因此，加強(qiáng)臺(tái)站的架設(shè)，可以為今后對(duì)該區(qū)震情趨勢(shì)研判和分析提供更好的依據(jù)。