摘要：農(nóng)民工是中國(guó)“城鄉(xiāng)二元”戶籍制度的特有產(chǎn)物，改革開放以來(lái)，為適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，戶籍制度不斷改革調(diào)整。農(nóng)民工作為城市建設(shè)的重要力量，因?yàn)閼艏贫扰懦怆y以融入城市生活、享受到應(yīng)有的社會(huì)福利待遇。本文運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查法、草根理論搜集資料，運(yùn)用社會(huì)融入理論深入剖析農(nóng)民工社會(huì)融入的現(xiàn)狀。針對(duì)性對(duì)推動(dòng)農(nóng)民工社會(huì)融入提出戶籍制度、配套制度、經(jīng)濟(jì)、文化和農(nóng)村土地處置等五方面建議。

關(guān)鍵詞：戶籍制度改革;農(nóng)民工;社會(huì)融入;調(diào)查研究

一、引言

在戶籍制度改革方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多關(guān)注的是城市不同戶籍居民之間的福利差異。農(nóng)民工和城市職工的區(qū)別，就在于因沒(méi)有城市戶籍而不能享受相應(yīng)的就業(yè)保障、住房、醫(yī)療、教育、社保等一系列城市福利[1]，戶籍的公共服務(wù)管理功能是導(dǎo)致這一社會(huì)現(xiàn)象的主要原因[2];農(nóng)民工市民化是政治晉升、財(cái)政分權(quán)、公共物品供給三方面共同作用下的產(chǎn)物[3]，僅通過(guò)建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍制度難以完全農(nóng)民工社會(huì)融入問(wèn)題。造成農(nóng)民工問(wèn)題的根源是城鄉(xiāng)二元分割的戶籍制度，因此農(nóng)民工社會(huì)融入需要從制度層面破解，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和地區(qū)間的社會(huì)資源分配。本文利用公開數(shù)據(jù)考察農(nóng)民工社會(huì)融入現(xiàn)狀，運(yùn)用社會(huì)融入理論歸納為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理文化三方面，提出促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)融入的路徑方向。

二、戶籍制度改革變遷和農(nóng)民工社會(huì)融入現(xiàn)狀分析

（一）戶籍制度改革變遷

新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)戶籍制度就不斷演進(jìn)，20世紀(jì)戶籍制度改革明顯加快，逐步放開中小城市落戶的限制，但對(duì)大型城市依然嚴(yán)格;我國(guó)農(nóng)民工規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，2010年-2019年農(nóng)民工增速開始減緩，但總體農(nóng)民工數(shù)量在持續(xù)增長(zhǎng)，說(shuō)明隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市拉力不斷增強(qiáng)，農(nóng)村人口外溢十分嚴(yán)重;改革開放以來(lái)，中國(guó)快速城鎮(zhèn)化，但當(dāng)已經(jīng)開始減速。高收入國(guó)家的城鎮(zhèn)化率是84%，中等偏上收入國(guó)家的平均城鎮(zhèn)化率是65%，我們與這些國(guó)家還有較大差距。

（二）農(nóng)民工社會(huì)融入現(xiàn)狀分析

一是經(jīng)濟(jì)層面。外出農(nóng)民工收入低于城鎮(zhèn)居民，且農(nóng)民工的收入增長(zhǎng)速度總體卻低于消費(fèi)性支出增長(zhǎng)速度;2019年農(nóng)民工中1%的人擁有大專及以上學(xué)歷，56%的農(nóng)民工只有初中文化，低學(xué)歷導(dǎo)致農(nóng)民工就業(yè)面狹窄，多數(shù)只能從事體力勞動(dòng);大大小小的城市都設(shè)置了不同的落戶門檻，農(nóng)民工落戶困難。大部分農(nóng)民工在城市租房居住，居無(wú)定所、朝不保夕的農(nóng)民工很難融入城市生活。

二是社會(huì)層面。相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我國(guó)農(nóng)民工被排除社會(huì)保障制度之外;50歲以上的農(nóng)民工人數(shù)逐漸增長(zhǎng)，這部分農(nóng)民工在年老后，只能返回農(nóng)村生活，老難所養(yǎng);城市越發(fā)達(dá)，農(nóng)民工子女問(wèn)題就越突出，這些問(wèn)題在500萬(wàn)以上常住人口的大城市中更加顯著;經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱、人口流出嚴(yán)重的地區(qū)，離婚率相對(duì)較高;大量農(nóng)民工處于人戶分離的狀態(tài)，農(nóng)民工政治參與始終處于邊緣化地帶。

三是心理文化層面。城市規(guī)模越大，農(nóng)民工對(duì)所在城市的歸屬感越弱。農(nóng)民工多數(shù)在落后的農(nóng)村長(zhǎng)大，與城里人在思維方式、為人處事方面存在差異;農(nóng)民工在就業(yè)、醫(yī)療、教育等方面都被區(qū)別對(duì)待。當(dāng)理想與現(xiàn)實(shí)差距較大時(shí)農(nóng)民工會(huì)喪失在城市生活的自信心，同時(shí)農(nóng)民工對(duì)農(nóng)村土地升值的期望形成一股拉力，成為農(nóng)民工城市融入的羈絆，也造成農(nóng)村土地資源閑置和浪費(fèi)。

三、戶籍制度改革背景下農(nóng)民工的社會(huì)融入的對(duì)策建議

（一）繼續(xù)推進(jìn)戶籍制度改革，打破農(nóng)民工社會(huì)融入制度束縛

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)戶籍制度改革，都是以剝離戶籍上附著的收益、使其回歸原始的居民信息收集功能為目標(biāo)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，應(yīng)當(dāng)逐步取消農(nóng)村戶口和城市戶口的區(qū)別，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戶籍制度，讓市場(chǎng)調(diào)節(jié)人口流向，國(guó)家把好重要關(guān)口。就當(dāng)下而言，應(yīng)當(dāng)在中小城市放寬落戶條件，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工自由落戶，大型城市由于社會(huì)壓力大，可先普及居住證制度，讓農(nóng)民工在身份上可暫時(shí)成為“市民”。

（二）提升農(nóng)民工城市生存能力，保證農(nóng)民工社會(huì)融入經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

農(nóng)民工在城市舉目無(wú)親、居無(wú)定所，缺乏城市生存能力。要促使農(nóng)民工社會(huì)融入，就要解決他們的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，確保其擁有在城市生活的能力。就業(yè)是確保農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)鍵。因此，政府有必要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的學(xué)歷提升、技能培訓(xùn)和社會(huì)保護(hù)，提升農(nóng)民工人力資本投入。這是提升農(nóng)民工就業(yè)能力的必要手段，是真正的“授人以漁”。

（三）完善戶籍相關(guān)的配套制度，確保農(nóng)民工城市社會(huì)福利分配

戶籍制度改革不單單是讓農(nóng)民工擁有城市居民的身份，更重要的是讓農(nóng)民工享受到市民的待遇，所以還需要戶籍相關(guān)配套制度的建設(shè)。城市福利和社會(huì)保障制度的限制嚴(yán)重阻礙農(nóng)民工在城市的社會(huì)融入。當(dāng)戶籍回歸原始的人口信息記錄功能后，就需要建立起與戶籍制度分離的社會(huì)福利分配制度，最主要的就是社會(huì)保障制度和城市公共福利分配制度。

（四）營(yíng)造良好的社會(huì)融入氛圍，增強(qiáng)農(nóng)民工長(zhǎng)久社會(huì)融入意愿

政府應(yīng)當(dāng)牽頭構(gòu)建求同存異的城市文化氛圍，舉辦各種城市活動(dòng)，加強(qiáng)農(nóng)村移民和城市原住居民的交流，促進(jìn)雙方的相互了解。一方面，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)民工薪資水平和工作環(huán)境，吸引農(nóng)民工長(zhǎng)期在城市發(fā)展。另一方面，政府應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)構(gòu)建農(nóng)民工心理監(jiān)測(cè)平臺(tái)，了解農(nóng)民工的心理變化，及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

（五）加強(qiáng)土地產(chǎn)權(quán)制度改革，消除農(nóng)民工社會(huì)融入土地顧慮

一方面，中國(guó)農(nóng)民大都具有鄉(xiāng)土情結(jié)，對(duì)土地有深深的依戀。另一方面，還有相當(dāng)部分的農(nóng)民工認(rèn)為農(nóng)村土地未來(lái)會(huì)升值。許多農(nóng)民工因?yàn)椴辉敢夥艞夀r(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，游離在城市和農(nóng)村之間，進(jìn)退兩難。做好土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)退出的補(bǔ)償，當(dāng)農(nóng)民工沒(méi)有了后顧之憂，才能跟隨自己內(nèi)心的聲音做出自由選擇。村集體的土地被收回后可以集中利用，也有助于盤活農(nóng)村土地資產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒一南.戶籍制度改革的內(nèi)生邏輯與政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（04）：48-53.

[2]陸萬(wàn)軍，張彬斌.戶籍門檻、發(fā)展型政府與人口城鎮(zhèn)化政策——基于大中城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2016（02）：28-42.

[3]張芯悅，王頌吉.大城市的農(nóng)民工為何難以“市民化”--兼論新時(shí)代地方政府治理模式轉(zhuǎn)型[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2020（1）：52-60.

作者簡(jiǎn)介：李雙洲（1997年—），男，湖北竹山人，武漢工程大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：鄉(xiāng)村振興。

基金項(xiàng)目：本文為“NO：cx2021234，武漢工程大學(xué)研究生教育創(chuàng)新基金項(xiàng)目”階段性研究成果。