王 鈞

(中國石油遼河油田分公司安全環(huán)保技術(shù)監(jiān)督中心)

0 引 言

風(fēng)險指數(shù)評估法是將有毒物質(zhì)理化特性及濃度、職業(yè)衛(wèi)生管理水平、防護(hù)設(shè)施設(shè)計以及防護(hù)用品等各類因素以評分和指數(shù)評估為基礎(chǔ)，對工作場所職業(yè)危害風(fēng)險進(jìn)行量化分析的一種方法。油氣田企業(yè)工藝類型眾多，同一單位生產(chǎn)作業(yè)場所、接害情況和崗位條件千差萬別，對某一類作業(yè)場所進(jìn)行橫向?qū)Ρ葧r，檢測結(jié)果分析和檢查表法不能直觀的對風(fēng)險進(jìn)行綜合評估，本文采用風(fēng)險指數(shù)評估法對某油田化驗室類工作場所進(jìn)行職業(yè)危害風(fēng)險評估，探討其適用性和應(yīng)用情況。

1 評估對象和方法

1.1 對 象

選擇某油田公司15家二級單位存在職業(yè)危害風(fēng)險的101個化驗室進(jìn)行職業(yè)危害風(fēng)險評估，共涉及化驗項目75類。以接害類型及工作特點(diǎn)計，分為主要從事原油含水分析化驗、污水水質(zhì)分析化驗的采油、集輸類化驗室，主要從事鉆井、采油等科研及檢測類項目的工藝研發(fā)化驗室以及主要從事勘探、開發(fā)等科研檢測類項目的開發(fā)技術(shù)研發(fā)化驗室。

1.2 方 法

1.2.1 現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查

主要從職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)設(shè)施設(shè)置及有效性、應(yīng)急救援設(shè)施配備及有效性、職業(yè)病防護(hù)用品配備及合理性、職業(yè)衛(wèi)生管理情況4個方面展開現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查，其中職業(yè)衛(wèi)生管理包含組織機(jī)構(gòu)、人員設(shè)置、職業(yè)病防治計劃、實施方案、定期檢測制度、職業(yè)病危害告知等12個方面，每個方面建立完善計0.5分，制度執(zhí)行良好計0.5分，未建立不計分。

1.2.2 職業(yè)病危害因素收集與檢測

現(xiàn)場職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果來源于當(dāng)期年度職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價報告及場所檢測報告，如當(dāng)年未開展職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價或場所檢測，則依據(jù)GBZ/T 300—2017《工作場所空氣有毒物質(zhì)測定》[1]對產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素進(jìn)行檢測。

1.2.3 職業(yè)危害風(fēng)險指數(shù)評估法

依據(jù)GBZ/T 298—2017《工作場所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》中的指數(shù)評估法[2]，首先根據(jù)各崗位接觸的化學(xué)有害因素的毒理學(xué)特性(ACGIH A1～A5致癌性或LD50半數(shù)致死量)確定毒物危害特征(HR)等級；其次根據(jù)職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果對應(yīng)的職業(yè)接觸限值，綜合職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查計分情況填寫指數(shù)分級計分表，計算每類化驗場所接觸的有害物質(zhì)特性、濃度與限值比(E/OEL)、工程防護(hù)措施等9類接觸指數(shù)(EIn)，并按照[EI1×EI2…EIn]1/n計算接觸等級(ER)。

取值說明：E值選取檢測數(shù)據(jù)最大值；工程防護(hù)設(shè)施依據(jù)通風(fēng)設(shè)施風(fēng)量、良好性、氣流組織等進(jìn)行評判；應(yīng)急救援設(shè)施依據(jù)噴淋、洗眼等裝置合理性、有效性等進(jìn)行評判；防護(hù)用品評分對標(biāo)GB/T 29510—2013《個體防護(hù)裝備配備基本要求》[3]、GB/T 18664—2002《呼吸防護(hù)用品的選擇、使用與維護(hù)》[4]；日接觸時間選取當(dāng)日工作接觸最大時間；以上各項評分項目以同類型化驗場所、同類崗位、同一危害因素作為相似暴露群組(SEG)，取調(diào)查結(jié)果評分中的最大值。

風(fēng)險指數(shù)評估法接觸指數(shù)分級見表1。

表1 風(fēng)險指數(shù)評估法接觸指數(shù)分級

2 結(jié) 果

2.1 職業(yè)病危害因素分布

各類化驗室職業(yè)病危害因素崗位分布見表2。

2.2 現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查情況

大部分化驗室裝設(shè)通風(fēng)櫥，部分化驗室裝設(shè)排風(fēng)扇或軸流風(fēng)機(jī)，少部分化驗室裝設(shè)局部排風(fēng)罩。

本次現(xiàn)場檢測覆蓋率約為90%，調(diào)查化驗室101個，檢測通風(fēng)櫥約400個，控制面風(fēng)速全部合格占比68%，全部不合格占比27%，部分合格占比5%，超過40%的通風(fēng)櫥風(fēng)速檢測結(jié)果達(dá)不到最低標(biāo)準(zhǔn)(0.25 m/s)；主要存在通風(fēng)櫥設(shè)置數(shù)量不夠、未按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范[5]設(shè)計制造、風(fēng)路設(shè)計不合理[6]、通風(fēng)效果不符合GBZ/T 194—2007《工作場所防止職業(yè)中毒衛(wèi)生工程防護(hù)措施規(guī)范》[7]、AQ/T 4274—2016《局部排風(fēng)設(shè)施控制風(fēng)速檢測與評估技術(shù)規(guī)范》[8]等問題。

2.3 計算結(jié)果

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查資料、檢測結(jié)果、接觸限值[9]計算各SEG接觸等級(ER)，最終得出該油田各類化驗場所SEG風(fēng)險等級。計算結(jié)果涉及3類化驗場所22個作業(yè)崗位28種危害因素，其中職業(yè)危害風(fēng)險等級為低風(fēng)險24個，中風(fēng)險4個，無其他風(fēng)險等級。

SEG中風(fēng)險結(jié)果見表3。

表3 SEG中風(fēng)險結(jié)果

中風(fēng)險SEG接觸等級如表4所示，綜合分析其危害特征(HR)及接觸等級(ER)，可見采油、集輸類化驗室使用石油醚時，應(yīng)在防護(hù)設(shè)施、職業(yè)病防護(hù)用品方面加強(qiáng)投入及維護(hù)；鉆井、采油工藝研發(fā)化驗室使用苯及甲醛時，應(yīng)在防護(hù)設(shè)施方面進(jìn)行改進(jìn)；勘探、開發(fā)技術(shù)研發(fā)化驗室應(yīng)在職業(yè)衛(wèi)生管理及減少試劑用量或減少接觸時間方面進(jìn)行重點(diǎn)投入。

表4 中風(fēng)險SEG接觸等級

3 結(jié)論與建議

本文通過風(fēng)險指數(shù)評估法對某油田化驗室職業(yè)危害風(fēng)險進(jìn)行評估。從結(jié)果分析來看，風(fēng)險指數(shù)評估法可以較好地綜合各類職業(yè)危害風(fēng)險管控因素對同類工作場所接害風(fēng)險進(jìn)行整體定量分析，并能從接觸等級中反推優(yōu)化和改進(jìn)關(guān)鍵點(diǎn)，為企業(yè)職業(yè)危害風(fēng)險控制提供科學(xué)依據(jù)和合理化建議。

另一方面，該方法也有幾點(diǎn)需要改進(jìn)，一是計算過程復(fù)雜，計算因子較多，遺漏任何一個因子或因子歸類錯誤都會使結(jié)果產(chǎn)生根本性的改變；二是現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查過程中應(yīng)設(shè)置多名專業(yè)技術(shù)人員對各項工作情況評分并取加權(quán)平均值，避免主觀因素影響評估結(jié)果；三是該方法工程防護(hù)方面計分標(biāo)準(zhǔn)還不能完全滿足實際情況，在此次評估中，采油、集輸類化驗室因具備充足防護(hù)設(shè)施和低危害特征等級，沒有計入中風(fēng)險等級中，但防護(hù)設(shè)施損壞和氣流設(shè)計不合理等問題導(dǎo)致防護(hù)設(shè)施無法滿足要求，依然存在一定的職業(yè)危害風(fēng)險，因此應(yīng)將完全無防護(hù)設(shè)施修改為完全無防護(hù)設(shè)施或防護(hù)設(shè)施無效，并將嚴(yán)重不合理的防護(hù)設(shè)施設(shè)計和損壞等問題歸入此類計分項中。