周成篩

摘要：在“百年未有之大變局”的背景下，中國(guó)如何依托RCEP實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)成為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文基于2010-2018中國(guó)與RCEP國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易情況，分析東道國(guó)貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響。研究發(fā)現(xiàn)，總體貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口的影響并不明顯，勞動(dòng)力自由因素對(duì)其影響較為顯著。因此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)雙邊貿(mào)易協(xié)作，合理選擇貿(mào)易對(duì)象國(guó)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易穩(wěn)健增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：RCEP;貿(mào)易環(huán)境;進(jìn)出口貿(mào)易

當(dāng)前，疫情仍在全球持續(xù)蔓延，世界經(jīng)濟(jì)衰退，外部需求呈現(xiàn)疲軟狀態(tài)。在此“百年未有之大變局”的狀態(tài)下，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境面臨前所未有的挑戰(zhàn)。作為對(duì)外貿(mào)易大國(guó)受世界宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的影響更為顯著，如資源稟賦，匯率差異，政治環(huán)境，經(jīng)濟(jì)環(huán)境等。隨著研究深入，近年來(lái)常常利用貿(mào)易環(huán)境質(zhì)量來(lái)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易環(huán)境進(jìn)行描述，并通過(guò)不同的分指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行測(cè)度。常見(jiàn)的衡量如國(guó)家級(jí)層面的WGI（全球治理指標(biāo)）、ICRG（國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)）、DBI（企業(yè)營(yíng)商環(huán)境）等，省級(jí)層面的樊綱等學(xué)者構(gòu)建的市場(chǎng)化指數(shù)等。對(duì)于經(jīng)濟(jì)層面研究的指數(shù)有（FII）弗雷澤經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)指數(shù)和（IEF）經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)，本文所使用的便是經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)。

基于此，以貿(mào)易環(huán)境為核心解釋變量對(duì)中國(guó)RCEP國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，試圖解決東道國(guó)貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，以期為中國(guó)在合理選擇貿(mào)易對(duì)象中提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，為實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙方互惠共贏(yíng)格局提供理論支撐。

一、貿(mào)易環(huán)境影響國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)制

（一）貿(mào)易環(huán)境影響國(guó)際貿(mào)易的直接機(jī)制

在產(chǎn)權(quán)制度方面，產(chǎn)權(quán)制度作為其他經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基礎(chǔ)和核心是社會(huì)的基礎(chǔ)制度。只有在私人產(chǎn)權(quán)得到合法有效保護(hù)的條件下，經(jīng)濟(jì)主體才能安心的進(jìn)行生產(chǎn)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。隨著專(zhuān)業(yè)化分工的深化和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，商品的種類(lèi)和質(zhì)量都會(huì)得到極大豐富，最終因產(chǎn)權(quán)保護(hù)而形成貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。

在合約保障方面，合約制度的實(shí)施情況是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的決定性因素。相較于國(guó)內(nèi)貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易面臨著距離較遠(yuǎn)，成交量、成交額較高，時(shí)間較長(zhǎng)等情況。只有在貿(mào)易雙方對(duì)此貿(mào)易活動(dòng)存在良好的預(yù)期且認(rèn)為自身利益能夠得到保障的前提下才會(huì)進(jìn)行交易。合約制度就是為貿(mào)易雙方提供相對(duì)穩(wěn)定的交易預(yù)期，減少?lài)?guó)際貿(mào)易中的不確定性，進(jìn)而降低交易成本，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。

（二）貿(mào)易環(huán)境影響國(guó)際貿(mào)易的間接機(jī)制

在交易費(fèi)用方面，相較于國(guó)內(nèi)貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易更面臨市場(chǎng)交易不確定性和信息不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題，因此，貿(mào)易雙方會(huì)謹(jǐn)慎交易且會(huì)在事前進(jìn)行信息搜集，這些都會(huì)變相地增加交易的成本。貿(mào)易環(huán)境環(huán)境的改善可以降低貿(mào)易雙方信息搜集成本，從而提高貿(mào)易效率。

在人力資本方面，良好的貿(mào)易環(huán)境能為優(yōu)秀的商人、企業(yè)家提供良好的營(yíng)商環(huán)境。對(duì)于能夠?qū)⒅R(shí)與能力凝結(jié)于身的企業(yè)家才能為貿(mào)易活動(dòng)帶來(lái)更多的服務(wù)增加值，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)。同時(shí)，良好的貿(mào)易環(huán)境環(huán)境能激發(fā)人力資本潛力，吸引更多的人才投身于物質(zhì)的生產(chǎn)和服務(wù)的提供當(dāng)中，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

二、計(jì)量模型的設(shè)定與變量說(shuō)明

（一）模型的設(shè)定

本文的研究核心是貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家的影響。因此本文根據(jù)已有的研究基礎(chǔ)，認(rèn)為貿(mào)易引力模型適合本文的研究。同時(shí)，為了在克服在計(jì)量模型可能存在的多重共線(xiàn)性問(wèn)題，一般研究都以取對(duì)數(shù)形式將上式轉(zhuǎn)換變形可以得到：

LNTXijt=β0+β1LNGDPit+β2LNGDPjt+β3LNDISij+εijt? ? ? ? ? （1）

基于此，本文將貿(mào)易環(huán)境作為核心引入貿(mào)易引力模型，根據(jù)RCEP國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，參照經(jīng)典文獻(xiàn)的模型設(shè)定，將東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力作為控制變量納入回歸模型。同時(shí)，以東道國(guó)與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額以及東道國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口額為因變量建立回歸模型。本文構(gòu)建的擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型如下：

LNTXijt=β0+β1LNGDPit+β2LNGDPjt+β3LNDISij+β4institutinal+β∑Zijtij+μi+vt+εijt? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

LNIXijt=β0+β1LNGDPit+β2LNGDPjt+β3LNDISij+β4institutinal+β∑Zijtij+μi+vi+εijt? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

上述模型中，i表示國(guó)家，t表示相應(yīng)的年份，β0為常數(shù)，βi為系數(shù)，μi為國(guó)家效應(yīng)，νt為時(shí)間效應(yīng)，εijt 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量說(shuō)明

被解釋變量：RCEP國(guó)家與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額（TX），進(jìn)口額（IX），時(shí)間維度為2009-2019年。為了消除通貨膨脹的影響，參照張軍（2007）的做法，用世界銀行GDP平減指數(shù)對(duì)貿(mào)易額數(shù)據(jù)（EPS數(shù)據(jù)庫(kù)給出年-度美元數(shù)值）進(jìn)行平減處理，換算成2010年美元不變價(jià)貿(mào)易額。

核心解釋變量：貿(mào)易環(huán)境（Institutional）。本文選取美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)作為衡量貿(mào)易環(huán)境的指標(biāo)，該指標(biāo)分為十個(gè)大類(lèi)，分值在[0-100]之間，分值越高其得分越好。在貿(mào)易環(huán)境選擇的指標(biāo)上，本文只選取產(chǎn)權(quán)評(píng)分，政府誠(chéng)信，商業(yè)自由，勞動(dòng)自由，貿(mào)易自由五個(gè)分指標(biāo)作為五個(gè)表述，即產(chǎn)權(quán)保護(hù)，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)自由三個(gè)方向。

控制變量：根據(jù)基礎(chǔ)的貿(mào)易引力模型及以往的文獻(xiàn)研究，本文選取東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模（GDP1）、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模（GDP2）、中國(guó)與東道國(guó)地理距離（DIS）、東道國(guó)貿(mào)易潛力（GDPgrowth）為控制變量。為了消除通貨膨脹的影響，本文的GDP1、GDP2都以選取2010美元不變價(jià)。中國(guó)與東道國(guó)的地理距離來(lái)自法國(guó)社會(huì)展望和國(guó)際信息研究中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫(kù)中兩國(guó)首都之間的距離表示。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）相關(guān)性及多重共線(xiàn)性檢驗(yàn)

為保證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性需對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)以保證實(shí)證結(jié)果符合實(shí)際情況，本文采用Pearson相關(guān)系數(shù)法和方差膨脹因子來(lái)判斷各解釋變量之間是否存在多重共線(xiàn)性。通過(guò)計(jì)算，各相關(guān)變量系數(shù)最高為0.5419，低于0.6，且在方差膨脹因子檢驗(yàn)中，最大的VIF值為1.9，小于10。因此可以排除多重共線(xiàn)性問(wèn)題，本文的模型設(shè)定較為合適。

（二）回歸結(jié)果及分析

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸之前，需要對(duì)模型做出隨機(jī)效應(yīng)模型或是固定效應(yīng)模型的選擇。本文所選取的是RCEP國(guó)家數(shù)據(jù)，由于RCEP國(guó)家的政治制度，經(jīng)濟(jì)文化水平存在一定差異，因此選用固定效應(yīng)模型具有很好的解釋作用。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行hausman檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)顯著拒絕原假設(shè)，因此本文采用固定效應(yīng)模型。下表1、表2是分別以進(jìn)出口貿(mào)易總額、進(jìn)口貿(mào)易額為被解釋變量的回歸結(jié)果。列（1）-列（6）是以總分（TOT）、產(chǎn)權(quán)保護(hù)（CQB）、政府誠(chéng)信（ZFC）、商業(yè)自由（SYZ）、勞動(dòng)自由（LDZ）、貿(mào)易自由（MYZ）為貿(mào)易環(huán)境納入回歸，具體結(jié)果如下表所示。

根據(jù)表1的回歸結(jié)果，我們可以看出總體貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家貿(mào)易的影響并不顯著。但在分項(xiàng)指標(biāo)方面，產(chǎn)權(quán)保護(hù)，政府誠(chéng)信，商業(yè)自由對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家的貿(mào)易顯著為負(fù)。這表明中國(guó)在選擇RCEP國(guó)家時(shí)，對(duì)這些分項(xiàng)指標(biāo)并不敏感。在勞動(dòng)力自由指標(biāo)中，RCEP國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響顯著為正，這表明中國(guó)傾向于尋找其勞動(dòng)自由的國(guó)家。

在控制變量上，在控制變量中，根據(jù)回歸結(jié)果，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在模型中的系數(shù)顯著為正，這符合貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)理論：GDP總量是影響雙邊貿(mào)易額的最主要因素之一，表明了引力模型在雙邊貿(mào)易中較好的解釋能力。地理距離變量的回歸系數(shù)在模型中系數(shù)為負(fù)，但并不顯著。兩地空間距離大小直接影響運(yùn)輸成本，空間距離越大，運(yùn)輸成本也越高。東道國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力在模型中的系數(shù)顯著為正，這表明中國(guó)傾向于尋找貿(mào)易潛力較大的國(guó)家。

根據(jù)表2的回歸結(jié)果，我們可以看出總體貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家貿(mào)易的影響并不顯著。但在分項(xiàng)指標(biāo)方面，政府誠(chéng)信，商業(yè)自由對(duì)中國(guó)與RCEP國(guó)家的貿(mào)易顯著為負(fù)。這表明中國(guó)在選擇RCEP國(guó)家時(shí)，中國(guó)具有風(fēng)險(xiǎn)傾向。在勞動(dòng)力自由指標(biāo)中，RCEP國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響顯著為正，這表明中國(guó)傾向于尋找勞動(dòng)自由的國(guó)家。

四、結(jié)論及啟示

本文以中國(guó)與RCEP的進(jìn)出口貿(mào)易為被解釋變量，RCEP成員國(guó)的貿(mào)易環(huán)境為核心解釋變量對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究，根據(jù)研究結(jié)果：在進(jìn)出口貿(mào)易總量上，產(chǎn)權(quán)保護(hù)，政府誠(chéng)信，商業(yè)自由等因素對(duì)雙邊貿(mào)易并沒(méi)有顯著積極影響，而勞動(dòng)力自由等因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響是顯著為正的;在進(jìn)口貿(mào)易上，勞動(dòng)力自由因素也在一定程度上促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易。

基于以上研究，在于RCEP的雙邊貿(mào)易中，東道國(guó)貿(mào)易環(huán)境的影響并不顯著且在一定程度上有風(fēng)險(xiǎn)偏好的特征。因此得到以下啟示：第一、中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)雙邊貿(mào)易合作，目前貿(mào)易環(huán)境對(duì)雙邊貿(mào)易的影響并不顯著，表明中國(guó)與RCEP國(guó)家之間的貿(mào)易深度不強(qiáng)，RCEP國(guó)家涉及的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各有不同，需求也不甚相同，中國(guó)應(yīng)該利用RCEP平臺(tái)積極加深雙邊協(xié)作，推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。第二、積極參與區(qū)域合作，根據(jù)RCEP的協(xié)定，參與國(guó)之間90%的貨物將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，并且允許累計(jì)計(jì)算產(chǎn)品增加值。RCEP是中國(guó)發(fā)展的機(jī)遇，中國(guó)應(yīng)該依托RCEP平臺(tái)，構(gòu)建良好的營(yíng)商環(huán)境，使中國(guó)能夠在“百年未有之大變局”的背景下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊娜.全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的革新與探索——以RCEP的構(gòu)建為例[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（12）：67-81.

[2]楊莉.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口邊際影響研究——以中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)為例[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2020（07）：174-177

[3]張菀洺，張珊珊.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（11）：81-98.

[4]王智新.“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家數(shù)字貿(mào)易營(yíng)商環(huán)境的統(tǒng)計(jì)測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（19）：47-51.

[5]滿(mǎn)巖.貿(mào)易環(huán)境不確定背景下我國(guó)出口穩(wěn)增長(zhǎng)與質(zhì)量提升對(duì)策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2019（11）：7-10.

[6]池建宇，王舒亭.信任、東道國(guó)政治環(huán)境與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，22（02）：25-34.

[7]王本強(qiáng).中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策演變及其完善對(duì)策[J].價(jià)格月刊，2020（06）：52-56.

[8]劉虹.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度發(fā)展現(xiàn)狀和轉(zhuǎn)變途徑研究[J].價(jià)格月刊，2019（02）：37-40.

[9]J. Tinbergen. Economy and Economics of the East-European Countries： Development and Applicability （The Proceedings of a Seminar）[J]. Soviet Studies，1962，13（3）.