丁雙英

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，甘肅蘭州 730000）

1 引言

隨著西部大開發(fā)的建設(shè)和“絲綢之路經(jīng)濟帶”倡議的實施，西北地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展迅速。旅游經(jīng)濟在西北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)戰(zhàn)略性地位，據(jù)統(tǒng)計，2017 年旅游總收入實現(xiàn)8 875.69 億元，占西北地區(qū)GDP 的19.17%，占西北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP 的41.91%，在“雙循環(huán)”政策的指導(dǎo)下，發(fā)展地區(qū)旅游經(jīng)濟是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及綠色發(fā)展的重要途徑。旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩者之間互相依托，旅游經(jīng)濟依賴于良好的生態(tài)環(huán)境，而生態(tài)環(huán)境的保護(hù)也離不開旅游經(jīng)濟的發(fā)展。因此，研究旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有助于推動區(qū)域旅游系統(tǒng)良性運行，加快區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)。

2 文獻(xiàn)綜述

1962年出版的《寂靜的春天》一書中描述了發(fā)展經(jīng)濟對于生態(tài)環(huán)境的破壞，引起了公眾對于生態(tài)環(huán)境的關(guān)注。改革開放以來，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的同時環(huán)境污染問題也顯現(xiàn)出來，學(xué)者們也逐漸開始研究兩者的關(guān)系。廖重斌從定義出發(fā)構(gòu)建的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，定量地確定了兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系［1］。郭向陽等以曲靖市為例，通過綜合功效函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度模型，對兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)進(jìn)行定量評價，最后利用VAR 模型得出兩者之間存在長期均衡［2］。由于旅游地整個系統(tǒng)的復(fù)雜性，學(xué)者們也開始研究旅游地多個系統(tǒng)之間的關(guān)系。針對“絲綢之路經(jīng)濟帶”九?。▍^(qū)、市），韓文艷等測算了“城鎮(zhèn)化－生態(tài)環(huán)境－旅游產(chǎn)業(yè)”3 個子系統(tǒng)耦合度，并分析了該耦合度的時空分異，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度的空間格局為南高北低［3］。

針對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，學(xué)者們做了豐富而翔實的研究，研究內(nèi)容由兩個系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為多個系統(tǒng)耦合［4］；研究方法呈現(xiàn)出多樣化，但大多以耦合協(xié)調(diào)模型為主；研究范圍多集中于全國［5］、省市［6］及沿海地帶［7］，對于西部地區(qū)的研究較少。因此，本研究主要以西北地區(qū)為研究案例地，構(gòu)建評價旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)體系，借助熵值賦權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度模型，測算出2004—2017 年西北地區(qū)五?。▍^(qū)）旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度，以期了解子系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r，為西北地區(qū)旅游系統(tǒng)的良性運行和各?。▍^(qū)）生態(tài)文明建設(shè)提供理論和實踐思考。

3 研究方法

3.1 指標(biāo)選取

本文參考劉德光等［8］的指標(biāo)評價體系，考慮到西北地區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r，構(gòu)建旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評價指標(biāo)體系。為消除選取指標(biāo)單位不一致的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對原始指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理，然后采取熵值法確定各子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的權(quán)重，見表1。

表1 指標(biāo)選取及相關(guān)權(quán)重

本文研究對象為我國西北五?。▍^(qū)），由于部分旅游指標(biāo)于2004 年才開始統(tǒng)計，故本文的研究時間段為2004—2017 年。數(shù)據(jù)來源于2004—2018 年中國旅游統(tǒng)計年鑒、2004—2018 年中國旅游統(tǒng)計年鑒（副本）、2004—2018 年中國統(tǒng)計年鑒、2004—2018年中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒等。

3.2 評價方法

3.2.1 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平

旅游經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)：

3.2.2 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度模型與評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度。借鑒吳玉鳴等構(gòu)建的多個系統(tǒng)的耦合度模型［9］，本研究將旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的耦合度評價模型表示為：

式（3）中，C 表示兩個系統(tǒng)的耦合度；k 為調(diào)節(jié)系數(shù)，因本文只涉及兩個子系統(tǒng)，故k 值取2。

（2）旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度。由于耦合度在某些情況難以表示兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的大小，因此，在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建兩者耦合協(xié)調(diào)度評價模型。公式如下：

式（4）（5）中，α，β 為待定權(quán)數(shù)，借鑒王兆峰等的參數(shù)取值［10］，將α，β 分別確定為0.5，0.5；T 為綜合評價指數(shù)，反映兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平；C 為耦合度，反映兩系統(tǒng)的耦合協(xié)同發(fā)展；D 為耦合協(xié)調(diào)度，測定兩系統(tǒng)的融合發(fā)展水平。

3.2.3 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分

借鑒廖重斌研究成果［1］，采用“十分法”，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的絕對值，對耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分，見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度的等級

4 實證分析

4.1 旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平分析

依據(jù)表1 的指標(biāo)體系，結(jié)合公式（1）～（5）分別計算出2004—2017 年西北五省（區(qū)）的f（x），g（y），T，并繪制發(fā)展趨勢圖。

（1）旅游經(jīng)濟發(fā)展水平方面，呈“N”型，先上升后下降再上升（見圖1）。2004—2007 年，各?。▍^(qū)）旅游經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢；2008—2010 年，旅游經(jīng)濟在不同年份產(chǎn)生負(fù)增長；2011—2017 年，旅游經(jīng)濟發(fā)展迅猛。從2004 年到2017 年，陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆的綜合評價指數(shù)分別由0.000 1，0.117 0，0.052 4，0.011 0，0.033 1 增長至0.920 5，0.782 9，0.838 8，0.991 0，0.757 5，整體上呈逐年遞增的趨勢。由于2008 年全球金融危機的影響，西北地區(qū)的旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出不同程度的徘徊波動，由于旅游經(jīng)濟的彈性系數(shù)大，即受外界影響波動程度大，雖出現(xiàn)短暫下降，但短期內(nèi)便能得到恢復(fù)，旅游經(jīng)濟發(fā)展形勢較好。

圖1 西北五?。▍^(qū)）旅游經(jīng)濟系統(tǒng)評價指數(shù)

（2）生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平方面，總體在波動中逐步增長（見圖2）。2004—2007 年生態(tài)環(huán)境發(fā)展較為緩慢，2008 年以后出現(xiàn)了快速發(fā)展的趨勢。陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆的綜合評價指數(shù)分別由0.059 0，0.091 4，0.210 5，0.361 8，0.251 3 增長到0.812 2，0.761 7，0.778 7，0.697 8，0.774 0，表明西北五?。▍^(qū)）生態(tài)環(huán)境發(fā)展實現(xiàn)了快速增長。2015 年，年均降水量的減少使得人均水資源縮減，進(jìn)而使得西北五?。▍^(qū)）生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指數(shù)呈現(xiàn)不同程度的下降。

圖2 西北五?。▍^(qū)）生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指數(shù)

（3）綜合發(fā)展水平方面，總體呈緩慢上升狀態(tài)（見圖3）。2004—2010 年發(fā)展較為緩慢，2010 年以后出現(xiàn)了快速發(fā)展的趨勢。陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆的綜合評價指數(shù)分別由0.022 0，0.104 2，0.131 5，0.186 4，0.142 2 增長到0.874 2，0.772 3，0.808 7，0.844 4，0.765 7。由于生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟的影響，綜合發(fā)展水平于2008—2010 年、2015 年呈現(xiàn)明顯下降趨勢。

圖3 西北五?。▍^(qū)）綜合評價指數(shù)

4.2 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評價

（1）旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的特征。2004—2017 年西北五?。▍^(qū)）旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度整體上呈逐年遞增態(tài)勢。從平均值方面來看，西北地區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度平均值由2004 年的0.249 6 增加到2017 年的0.898 9。協(xié)調(diào)度增長幅度最大的是陜西，較2004 年增長了18.84 倍，且陜西自2009 年超越青海，在西北地區(qū)排名首位后，至2017 年一直占據(jù)第一位。同劉德光研究結(jié)果相似，即協(xié)調(diào)發(fā)展度高的城市經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)［8］。2008 年與2015 年分別得益于生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟綜合指數(shù)的增長，使得協(xié)調(diào)度沒有下降反而有小幅增加。

（2）旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的等級。綜合運用熵值賦權(quán)法以及耦合協(xié)調(diào)度模型，求出耦合協(xié)調(diào)度。整體來看，西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度平均值由中度失調(diào)轉(zhuǎn)向良好協(xié)調(diào)，說明西北地區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)效應(yīng)由弱轉(zhuǎn)強，呈上升態(tài)勢。具體來說，甘肅、青海最早實現(xiàn)初級協(xié)調(diào)，但其后因2008年金融危機導(dǎo)致再次面臨失調(diào)；陜西與寧夏分別于2017 年實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；新疆從2004 年的輕度失調(diào)到2017 年達(dá)到良好協(xié)調(diào)，有了重大突破。

5 結(jié)論及政策建議

第一，旅游經(jīng)濟－生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平方面，研究期間西北五?。▍^(qū)）的f（x），g（y），T 均呈上升趨勢，期間有所徘徊波動，與f（y）相比，g（y）波動較大?？臻g上，陜西發(fā)展最快，新疆發(fā)展最慢。

第二，西北地區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度由2004 年的中度失調(diào)發(fā)展到2017 年的良好協(xié)調(diào)，期間雖有所波動，但總體趨向良性發(fā)展的態(tài)勢。這反映了在一定階段西北地區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境存在同步性推進(jìn)規(guī)律，西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟存在正向協(xié)調(diào)關(guān)系。

第三，陜西、寧夏為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，且旅游經(jīng)濟較生態(tài)環(huán)境影響大；甘肅、青海和新疆為良性協(xié)調(diào)，甘肅、青海旅游經(jīng)濟的影響稍大，而新疆相反，表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境影響較旅游經(jīng)濟大。

在生態(tài)文明建設(shè)不斷推進(jìn)的背景下，陜西、甘肅、青海、寧夏應(yīng)加強生態(tài)環(huán)境建設(shè)，進(jìn)一步完善旅游配套設(shè)施，開發(fā)個性化旅游路線，使得生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟實現(xiàn)同步發(fā)展；新疆應(yīng)利用良好的生態(tài)環(huán)境，通過全方位的旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和布局，提升旅游服務(wù)質(zhì)量，使得旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。