張 聰,蘇俊萍,李剛強(qiáng)
(鄭州航空港區(qū)明港水務(wù)有限公司,河南 鄭州 450000)
污水處理屬于能耗密集型行業(yè)[1],對(duì)電能需求量極大,隨著國(guó)家城鎮(zhèn)污水排放標(biāo)準(zhǔn)不斷提高,污水處理過(guò)程中的能耗和藥耗也逐漸升高,過(guò)高的能耗和藥耗成為污水處理成本不斷上升的主要原因。近年來(lái)各污水處理廠為了實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗,不斷引進(jìn)新技術(shù)和新設(shè)備,但實(shí)際效果與目標(biāo)還是存在較大差距[2]。從工藝的運(yùn)行方式上調(diào)整,進(jìn)行節(jié)能降耗探索的污水處理廠并不多,本文以實(shí)際工程為例,探究污水處理工藝的運(yùn)行模式對(duì)污水處理節(jié)能降耗的影響。
河南某污水處理廠(一期)設(shè)計(jì)規(guī)模10×104m3/d,采用多模式AAO+高效沉淀池+纖維轉(zhuǎn)盤濾池+次氯酸鈉消毒的處理工藝。城市污水通過(guò)市政管網(wǎng)進(jìn)入進(jìn)水口,隨后自流至粗格柵,通過(guò)進(jìn)水泵提升至細(xì)格柵,然后到曝氣沉砂池進(jìn)行除砂,污水進(jìn)入多模式AAO生物反應(yīng)池進(jìn)行脫氮除磷,出水經(jīng)過(guò)二沉池沉淀后,在高效沉淀池與除磷藥劑反應(yīng)沉淀,高效沉淀池出水進(jìn)入纖維轉(zhuǎn)盤濾池過(guò)濾,在經(jīng)過(guò)次氯酸鈉消毒后排入收納水體,剩余污泥經(jīng)過(guò)濃縮池和調(diào)理池濃縮調(diào)理后進(jìn)入板框機(jī)脫水處理,然后外運(yùn)至污泥處理廠。見(jiàn)圖1。
圖1 河南某污水處理廠工藝流程
出水水質(zhì)優(yōu)于GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到DB 41/908—2014《賈魯河流域水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》。見(jiàn)表1和表2。
表1 河南某污水處理廠設(shè)計(jì)進(jìn)出水水質(zhì)
表2 河南某污水處理廠實(shí)際進(jìn)水量和進(jìn)水水質(zhì)
對(duì)比表1和表2可知,污水處理廠的實(shí)際進(jìn)水水量均值不到1×104m3/d,基本為設(shè)計(jì)規(guī)模的10%,實(shí)際進(jìn)水COD的均值在110 mg/L,遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)350 mg/L。由此可以看出,該污水處理廠屬于低水量運(yùn)行,同時(shí)存在碳源嚴(yán)重不足的情況。
常規(guī)運(yùn)行模式為全天運(yùn)行。此模式是保持低進(jìn)水流量,由于進(jìn)水泵全天抽水,進(jìn)水液位保持的較低,為了保證出水達(dá)標(biāo),鼓風(fēng)機(jī)和內(nèi)外回流泵以及加藥系統(tǒng)等也保持全天運(yùn)行。
污水處理的電耗大概占整個(gè)污水處理廠電耗的70%,其中電耗較大的設(shè)備就是進(jìn)水泵、鼓風(fēng)機(jī)和內(nèi)外回流泵[3~5]。由于該污水處理廠的進(jìn)水量較低,同時(shí)存在碳源嚴(yán)重不足的情況,生產(chǎn)運(yùn)行成本較高,結(jié)合實(shí)際情況,通過(guò)摸索創(chuàng)新,在保證出水水質(zhì)(主要是氨氮)達(dá)標(biāo)的前提下,盡可能減少進(jìn)水泵、鼓風(fēng)機(jī)等大功率設(shè)備的運(yùn)行時(shí)間,從而達(dá)到提高設(shè)備利用效率、節(jié)能降耗的目的。2018年8月—2018年12月運(yùn)行方式由常規(guī)的全天運(yùn)行模式調(diào)整為間歇運(yùn)行模式。
間歇運(yùn)行模式是在進(jìn)水泵坑液位達(dá)到預(yù)定的開(kāi)泵液位時(shí),將鼓風(fēng)機(jī)及內(nèi)外回流泵開(kāi)啟,0.5 h后通過(guò)曝氣和攪拌器攪拌使得生物池內(nèi)活性污泥在池內(nèi)混合均勻,再開(kāi)啟進(jìn)水泵、預(yù)處理設(shè)施及碳源加藥系統(tǒng)、除磷藥劑加藥系統(tǒng)、次氯加藥系統(tǒng)和纖維轉(zhuǎn)盤,此時(shí)所有設(shè)備正常運(yùn)行。隨著不斷抽水,進(jìn)水泵坑內(nèi)液位不斷下降,當(dāng)降至規(guī)定最低液位后,進(jìn)水泵和預(yù)處理設(shè)備停止工作,1 h后出水流量基本為0,此時(shí)停止運(yùn)行鼓風(fēng)機(jī)和內(nèi)外回流泵、纖維轉(zhuǎn)盤及各加藥系統(tǒng),保留生物池?cái)嚢杵?、二沉池刮吸泥機(jī)、高效沉淀池?cái)嚢杵骱凸挝鄼C(jī)正常運(yùn)行。關(guān)停進(jìn)水泵后,進(jìn)水泵坑內(nèi)蓄水液位不斷上升,當(dāng)達(dá)到預(yù)定開(kāi)泵液位后如前所述重新開(kāi)啟設(shè)備,如此循環(huán)重復(fù)。
在保證出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的情況下,間歇運(yùn)行模式和全天運(yùn)行模式相比,在電能的節(jié)省方面有較大的優(yōu)勢(shì)。見(jiàn)圖2。
圖2 進(jìn)水量及噸水耗電量變化曲線
在常規(guī)運(yùn)行模式下,由于進(jìn)水水力負(fù)荷較低,進(jìn)水泵、鼓風(fēng)機(jī)、內(nèi)回流泵、外回流泵、加藥泵等主要設(shè)備即使開(kāi)到最低頻率,也大大超出運(yùn)行需要,耗電量與進(jìn)水量、進(jìn)水水質(zhì)不匹配,能源和藥劑消耗較大,導(dǎo)致污水處理成本較高。通過(guò)圖2可以看出,4月進(jìn)水量較少,噸水耗電量急劇增大,不利于生產(chǎn)人員對(duì)生產(chǎn)報(bào)表和生產(chǎn)運(yùn)行情況進(jìn)行分析。
在間歇運(yùn)行模式下,保留了10~12 h的運(yùn)行、曝氣時(shí)間,出水水質(zhì)能夠得到保證,同時(shí),由于提高了進(jìn)水泵的運(yùn)行效率、降低了進(jìn)水泵、鼓風(fēng)機(jī)等主要耗電設(shè)備的運(yùn)行時(shí)間,耗電量大大減少。通過(guò)圖2可以看出:常規(guī)運(yùn)行噸水耗電量在0.890 kW·h,最高為1.337 kW·h;采用間歇運(yùn)行后噸水耗電量逐步下降,穩(wěn)定在0.452 kW·h左右(8—12月的噸水耗電量均值),最低達(dá)到0.379 kW·h。按照平均電價(jià)0.66元/(kW·h)計(jì)算,在水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的前提下,污水處理廠噸水電費(fèi)成本由0.59元降至0.30元。
關(guān)于脫氮,采用間歇運(yùn)行模式時(shí),進(jìn)水階段處理工藝是連續(xù)進(jìn)水的多模式AAO工藝,停止進(jìn)水階段處理工藝可以暫時(shí)看成是間斷進(jìn)水的SBR序批式。進(jìn)水階段曝氣開(kāi)啟,完成脫氮過(guò)程的氨化和硝化過(guò)程,停止進(jìn)水階段停止曝氣,生物反應(yīng)池中的溶解氧下降,生物池處于缺氧狀態(tài),特別有利于反硝化菌進(jìn)行反硝化反應(yīng)。相比于常規(guī)運(yùn)行模式,間歇運(yùn)行更有利于脫氮,出水水質(zhì)能夠穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。當(dāng)遇到進(jìn)水總氮異常升高的情況,可以利用間歇運(yùn)行的方式,在停止進(jìn)水后繼續(xù)增加曝氣時(shí)間和碳源的投加量,進(jìn)一步提高生物池脫氮能力,有利于抵抗進(jìn)水負(fù)荷較大波動(dòng)的沖擊,穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。
1)針對(duì)超低水量和碳源不足的實(shí)際問(wèn)題采取間歇運(yùn)行的節(jié)能降耗措施,實(shí)際運(yùn)行情況表明,可以大大降低污水處理廠的能耗,節(jié)能效果明顯。
2)間歇運(yùn)行后,污水處理中理論電費(fèi)噸水成本由0.59元降至0.30元,同時(shí)延長(zhǎng)設(shè)備的使用壽命,降低設(shè)備攤銷費(fèi)用,減少污水處理廠的管理費(fèi)用。在水質(zhì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)工藝調(diào)整靈活,調(diào)控手段選擇性增多,系統(tǒng)的抗沖擊負(fù)荷能力增強(qiáng),出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。
3)建議類似工況下運(yùn)行的污水處理廠采用間歇運(yùn)行方式,逐步探索曝氣時(shí)間,大幅降低生產(chǎn)成本。在間歇運(yùn)行時(shí)可人為調(diào)整運(yùn)行時(shí)段,在用電低谷時(shí)段內(nèi)生產(chǎn)將會(huì)更加節(jié)省運(yùn)行費(fèi)用。